Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El Juicio Oral en Materia Penal PDF
El Juicio Oral en Materia Penal PDF
UJAT/DACSYH 55
Romero Tequextle
56 Perfiles/Enero-Abril 2006
Reflexiones jurídicas
Principio de inmediación
Significa que el juez está presente en todas las diligencias que se desahogan en
la o las audiencias que constituyen el juicio; por consiguiente entre el juez y el
imputado no hay intermediarios; el juez escucha directamente al imputado y en
su caso al ofendido y éstos escuchan directamente al juez. Todas las pruebas se
desahogan en presencia del juez. Éste escucha y ve, por ello tiene la gran ventaja
de valorar lo que se dice y cómo se dice; puede verificar la voz, los gestos, las
manifestaciones externas del que confiesa, declara o se carea; puede interrogar
sobre lo que no parezca claro, solventar sus dudas sobre el dictamen, escuchando
la explicación de los métodos y técnicas utilizadas para la elaboración de su
dictamen, etc. El juez vive el proceso, por ello percibe la verdad, formula sus
razonamientos y alcanza una convicción, no de lo que está escrito, que se vuelve
frío y rebuscado, sino de la recreación histórica de los hechos.
Publicidad
UJAT/DACSYH 57
Romero Tequextle
Concentración
Transparencia
58 Perfiles/Enero-Abril 2006
Reflexiones jurídicas
Libre convicción
Principio que deja el juzgador en libertad para admitir toda prueba que estime
útil al esclarecimiento de la verdad y para apreciarlas conforme a las reglas de la
lógica, de las ciencias y de la experiencia común.
Esto se entiende mejor si recordamos las tres formas de apreciación de
las pruebas: la prueba legal o prueba tasada; la íntima convicción y la libre
convicción.
En el sistema de prueba legal se reduce el arbitrio judicial, pues es la ley la que
valora la prueba y constriñe al juzgador a una aplicación casi automática.
En el sistema de íntima convicción, nos vamos al otro extremo; el juez tiene
absoluta libertad para valorar las pruebas y lo hace en conciencia, es decir, lo que
él cree en su íntima convicción, sin sujetarse a un razonamiento lógico. En cierto
momento puede dar a una prueba un valor pleno o negarle todo valor, sin que
tenga la obligación de sustentar sus razones.
De lo anterior se deduce el justo medio en el juicio oral; libertad de criterio al
juez, para valorar las pruebas, pero bajo la responsabilidad de sustentar su criterio
en las reglas de la lógica y los principios de las ciencias.
Instancia única
UJAT/DACSYH 59
Romero Tequextle
4.- No será fácil apartarnos del juicio escrito, tenemos una tradición de muchos
siglos. Será necesario formar nuevos jueces, nuevos agentes del Ministerio
Público y nuevos abogados, capaces de comprender y operar correctamente el
juicio oral, pues a falta de buenos actores judiciales, la eficacia del juicio será
dudosa.
60 Perfiles/Enero-Abril 2006
Reflexiones jurídicas
4.- El juicio oral cumple una mejor función intimidatoria del Derecho Penal
y por ende una mejor prevención general del delito.
5.- El juicio oral es un freno para los falsos denunciantes y testigos; y sin duda
para los calumniadores.
UJAT/DACSYH 61
Romero Tequextle
Propuesta
Si sólo se estableciera el juicio oral sólo para dos delitos, parecería un intento
muy tímido de implantar la oralidad en la justicia, parecería además un tribunal
especial; por ello propongo iniciar cuando menos con los siguientes delitos:
amenazas, delitos contra el patrimonio y delitos contra la familia.
La primera abarcará desde el auto de garantías a que se refiere el artículo 163 del
Código de Procedimientos Penales en relación al 20 Constitucional; hasta el auto
que resuelve la situación jurídica, mismo que no admitirá recurso de apelación;
salvo que sea de libertad. Previo a esta audiencia, el juez de la oralidad deberá
dictar auto de avocamiento.
La segunda se realizará dos días hábiles después del auto de formal prisión y en
ella se ofrecerán, admitirán y desahogarán las pruebas, con excepción de aquellas
62 Perfiles/Enero-Abril 2006
Reflexiones jurídicas
Propuesta
Artículo 278.- En caso de que el inculpado cuente con defensor particular y éste
no asista a cualquier diligencia, se le designará al defensor de oficio para que no
quede en estado de indefensión, lo anterior sin perjuicio de la sanción que se le
imponga al faltista.
UJAT/DACSYH 63
Romero Tequextle
oral y sencilla. Lo anterior, podrá realizarse en todo caso, previo acuerdo entre los
sujetos procesales, los que podrán solicitar se asiente algún hecho suscitado en la
audiencia, que tenga relación directa con la prueba desahogada.
El acta será leída al finalizar la audiencia y firmada por las partes quedando
notificadas por su lectura.
Propuesta
En el primer párrafo del artículo 279, debe suprimirse a partir del quinto renglón
la parte que dice: “lo anterior, podrá realizarse en todo caso, previo acuerdo de los
sujetos procesales, los que podrán solicitar se asiente algún hecho suscitado en la
audiencia, que tenga relación directa con la prueba desahogada”. Debe eliminarse
porque será difícil obtener dicho acuerdo, o pueden ponerse de acuerdo para
que se hagan constar hechos o actos intrascendentes que desnaturalicen el juicio
oral y lo vuelva escrito, por ello se sugiere que en lugar del citado texto se diga:
“los sujetos procesales podrán solicitar se asiente algún hecho suscitado en la
audiencia, que tenga relación directa con la prueba desahogada; el juez acordará
lo que estime pertinente.”
Al segundo párrafo del artículo 279 agregarle lo siguiente: “ si alguien se niega
a firmar se asentará la razón de este hecho.”
Artículo 280.- El Juez, una vez iniciada la audiencia previa y después de informar
al inculpado sobre el nombre de su acusador, la naturaleza y causa de la acusación
preguntará al o a los inculpados si se confiesan autores o partícipes del hecho
punible y responsables de la reparación del daño.
Si éstos aceptan su responsabilidad y la confesión reúne las exigencias del numeral
109 fracción I de este Código, el juez dictará el auto de término y citará a las
partes para la audiencia principal, en donde solamente se desahogarán las pruebas
relativas a la individualización de la sanción; siguiendo el orden establecido que se
refiere el numeral 284 de esta ley.
64 Perfiles/Enero-Abril 2006
Reflexiones jurídicas
Propuesta
UJAT/DACSYH 65
Romero Tequextle
Propuesta
Propuesta
Propuesta
Artículo 289.- El juez concederá la palabra al acusado para que exponga lo que
estime conveniente a su defensa.
Concluido lo anterior, el juez declarará cerrado el debate y dispondrá de un
término no mayor de una hora para continuar la audiencia.
66 Perfiles/Enero-Abril 2006
Reflexiones jurídicas
Propuesta
Propuesta
UJAT/DACSYH 67
Romero Tequextle
VII.-La amonestación.
VIII.-El monto de la reparación del daño, las personas que deben recibir éstas y los
obligados a satisfacerlas, citando los dispositivos legales que se aplican.
IX.- La suspensión de derechos a que se haga acreedor.
Propuesta
Propuesta
PALABRAS FINALES
68 Perfiles/Enero-Abril 2006
Reflexiones jurídicas
BIBLIOGRAFÍA
ARILLA Bas, Fernando. (1997) El Proceso Penal en México, Editorial Porrúa S.A.,
México.
BECARIA. (1997) Tratado de los delitos y las penas, Editorial Porrúa, México.
Código Penal para el Estado de Tabasco. Poder Judicial del Estado de Tabasco,
C.I.D.J. del Tribunal Superior de Justicia.
(2001) Enciclopedia Jurídica Omeba, tomo XVII, Driskill, S.A., Buenos Aires,
Argentina.
FERRAJOLI, Luigi. (2001) Derecho y Razón, Editorial Trota, Madrid, ISBN 84-
8164-495-1.
UJAT/DACSYH 69
Romero Tequextle
70 Perfiles/Enero-Abril 2006