UG DCEA ABC Estadística Inferencial

Ejemplo de datos pareados.

1.- Un balneario de aguas termales anuncia un programa de reducción de peso y afirma que el
programa es efectivo. Un ejecutivo un tanto sobrado de peso está interesado en el programa, pero
duda de lo que afirma el anuncio y solicita evidencia más fuerte. El balneario le permite elegir al azar
los registros de 10 participantes y anotar su peso (en libras) antes y después del programa. Estos datos
se muestran en la siguiente tabla. ¿Resultó efectivo el programa? Use un nivel de significancia del
5%.

H 0 : d  0
H1 :  d  0
  0.05
d
t0 
sd
n
d
19 Recuerden que d es la diferencia de los pares de
23 d=19.7 datos,
17
d testada es la media de las diferencias;
15 Sd=4.4
22
S subíndice d es la desviación standard de las
16 diferencias.
19
n=10 Y n es el número de parejas de datos.
15
22
29

Valor calculado
19.7
t0   14.158
4.4
10

Valor crítico o en tablas

t0.05,9  1.833

t0>tα,ν, se rechaza H0; el programa es efectivo.

Ejemplos de Prueba de Hipótesis

Prof. V. García T. Fuente: Bibliografía propuesta Pág. 1
UG DCEA ABC Estadística Inferencial

2.- Las trazas de metales en el agua potable afectan el sabor; y las concentraciones inusualmente altas,
pueden poner en riesgo la salud. En un artículo, se describe un estudio en el que se seleccionaron seis
lugares de un río (seis objetos experimentales) y se determinó la concentración de cinc (mg/L) tanto
para el agua superficial como la del fondo en cada lugar. Los seis pares de observaciones se muestran
en la tabla siguiente. ¿Es posible determinar a partir de los datos si la concentración promedio real
del agua del fondo es mayor que la del agua superficial? Use un nivel de significancia del 0.01.

Ubicación
1 2 3 4 5 6
Concentración de cinc
En el agua del fondo 0.430 0.266 0.567 0.531 0.707 0.716
Concentración de cinc
En el agua superficial 0.415 0.238 0.390 0.410 0.605 0.609
Diferencia d = 0.015 0.028 0.177 0.121 0.102 0.107

H 0 : d  0
H1 :  d  0
  0.05

d=0.0917

Sd=0.06069

n=6

Valor calculado
0.0917
t0   3.66983
0.06069
6

Valor crítico o en tablas

t0.01,5  3.365

t0>tα,ν, se rechaza H0; la concentración promedio real del agua del fondo es mayor que la
del agua superficial.

Ejemplos de Prueba de Hipótesis

Prof. V. García T. Fuente: Bibliografía propuesta Pág. 2
UG DCEA ABC Estadística Inferencial

Ejemplos de una proporción.

3.- Una compañía está evaluando a cuáles de sus empleados ascender, determinando la proporción de
aquellos cuya capacidad, capacitación y experiencia de supervisión los califican para pasar al
siguiente nivel administrativo. El director de Recursos humanos dice al presidente que
aproximadamente el 80% de los empleados de la compañía son “aptos para un ascenso”. Para probar
esto, el presidente reúne un comité especial para evaluar la capacidad de ascenso de los empleados.
El comité entonces hace entrevistas a fondo con una muestra de 150 empleados y encuentra que, a su
juicio, 100 de ellos están calificados para el ascenso. Así las cosas, la compañía desea saber si la
proporción verdadera es mayor o menor que la proporción hipotética del director de RH. Haga la
prueba usando un nivel de significancia de 0.05.

H 0 : p  0.8
H1 : p  0.8
  0.05

x  100
n  150

Valor calculado:

x  np0
z0 
np0 (1  p0 )

100  150  0.8

z0   4.082
150  0.8(1  0.8)
-4.082 -1.96 1.96

Valor crítico o en tablas:

Zα/2 = Z0.025 = ± 1.96

Se rechaza H0; la proporción de empleados
“aptos para un ascenso” es diferente de 0.8

Ejemplos de Prueba de Hipótesis

Prof. V. García T. Fuente: Bibliografía propuesta Pág. 3
UG DCEA ABC Estadística Inferencial

4.- Información reciente hace pensar que la obesidad es un problema creciente en nuestro país entre
todos los grupos de edad. Cierta revista en el 2018 informó que en una muestra de 4115 adultos se
encontró a 1276 individuos obesos (un índice de masa corporal mayor que 30; este índice es una
medida de peso en relación con la estatura). En una encuesta del 2002, basada en la propia evaluación
de las personas se encontró que el 25% de los adultos del país se consideraban obesos. ¿Los datos
más recientes indican que la proporción real de adultos ha aumentado de manera significativa? Use
un nivel de significancia de 1%.

H 0 : p  0.25
H1 : p  0.25
  0.10

x  1276
n  4115

Valor calculado:

x  np0
z0 
np0 (1  p0 )

1276  4115  0.25

z0   8.901
4115  0.25(1  0.25) 2.33 8.901

Valor crítico o en tablas:

Zα = Z0.01 = 2.33
Se rechaza H0; la proporción de adultos
obesos es mayor que 0.25

Ejemplos de Prueba de Hipótesis

Prof. V. García T. Fuente: Bibliografía propuesta Pág. 4
UG DCEA ABC Estadística Inferencial

Ejemplos de dos proporciones.

5.- Considere el caso de una compañía que fabrica productos medicinales y que está probando dos
nuevos compuestos destinados a reducir los niveles de presión sanguínea. Los compuestos se
administraron a dos conjuntos de voluntarios. En el grupo A, 71 de 100 voluntarios respondieron a
la droga 1 con niveles menores de presión arterial. En el grupo B, 58 de 90 voluntarios respondieron
a la droga 2 con menores niveles de presión arterial. La compañía desea probar a un nivel de
significancia de 0.05 si existe una diferencia en la eficacia de las dos medicinas. ¿A qué conclusión
se llega con estos datos?

H 0 : p1  p2
H1 : p1  p2
  0.05
x1  71 n1  100
71
pˆ1   0.71
100
x2  58 n2  90
58
pˆ 2   0.6444
90
x x 71  58
p 1 2   0.67894
n1  n2 100  90

Valor calculado:
pˆ1  pˆ 2
z0 
1 1 
p (1  p)   
 n1 n2  0.97

0.71  0.6444
z0   0.97
 1 1
0.678947 (1  0.678947)  
100 90 
Valor crítico o en tablas:
No hay evidencia suficiente para rechazar
H0; el efecto de los medicamentos no es
Zα/2 = Z0.025 = ± 1.96
significativamente diferente.

Ejemplos de Prueba de Hipótesis

Prof. V. García T. Fuente: Bibliografía propuesta Pág. 5
UG DCEA ABC Estadística Inferencial

6.- Con fines de impuestos, el gobierno de una ciudad ha utilizado dos métodos para registrar las
propiedades. El primero requiere que el dueño de la propiedad se presente para proporcionar la
información; el segundo método permite que el dueño de la propiedad envíe por correo electrónico
una forma fiscal con la información requerida. El presidente municipal piensa que el método que
requiere la presencia de la persona produce menos errores que el otro. Autoriza un estudio de 50 listas
hechas con el primer método y de 75 listas tomadas de las enviadas por correo electrónico. De las
primeras, 5 tenían errores; y 10 de las enviadas por correo tenían errores. El presidente municipal
desea probar, al nivel de significancia del 10%, la hipótesis de que el método de entrega personal
produce una proporción menor de errores. ¿Qué deberá hacer?

H 0 : p1  p2
H1 : p1  p2
  0.10
x1  5 n1  50
5
pˆ1   0.1
50
x2  10 n2  75
10
pˆ 2   0.13333
75
x x 5  10
p 1 2   0.12
n1  n2 50  75

Valor calculado:
pˆ1  pˆ 2
z0 
1 1 
p (1  p)   
 n1 n2 

0.1  0.13333
z0   0.562
1 1
0.12(1  0.12)   
 50 75  -1.28 -0.562

Valor crítico o en tablas: No hay evidencia suficiente para rechazar H0; se acepta que no hay
diferencia en los métodos para recabar información. Si es más
Zα= Z0.1 = -1.28 rápido por correo electrónico, se puede pensar en promover su uso.

Ejemplos de Prueba de Hipótesis

Prof. V. García T. Fuente: Bibliografía propuesta Pág. 6
UG DCEA ABC Estadística Inferencial

Algo más para consultar:

Archivo de notas de clase.

Apuntes de clase.

http://fcaenlinea1.unam.mx/clases_virtuales/administracion/1353.html#

https://www.youtube.com/watch?v=zP6JsuHm9Hg

http://lya.fciencias.unam.mx/lars/0398/

https://www.youtube.com/watch?v=bBjXWspAmbA

Ejemplos de Prueba de Hipótesis

Prof. V. García T. Fuente: Bibliografía propuesta Pág. 7