Está en la página 1de 24

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CAMPECHE.

INGENIERÍA INDUSTRIAL.

UNIDAD 4.

PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE Y PRUEBAS NO


PARAMÉTRICAS.

EJERCICIOS

TRABAJO #2

ALUMNA: María Guadalupe Tun Saravia

MATERIA: ESTADÍSTICA INFERENCIAL I.

GRUPO: VI-3.

FECHA: 17/11/2015.
Estadística inferencial

Índice

Tarea 1-4: prob. 1, 2 Págs. 476 Webster....................................................................................3


Tarea 2-4: prob. 5 Págs. 477 Webster........................................................................................5
Tarea 4-4: prob. 13.28 Pág. 488 Berenson................................................................................8
Tarea 5-4: prob. 13.70 Pág. 517 Berenson................................................................................9
Tarea 7-4: prob. 12.11, Pág. 430 Berenson.............................................................................12
Tarea 8-4: prob. 13.7, Pág. 470 Berenson................................................................................14
Tarea 9-4: prob. 7.14, Pág. 335 Montgomery...........................................................................18
Tarea 10-4: prob. 1.10, Pág. 15 Montgomery...........................................................................21
Referencias....................................................................................................................................24

Pá gina 2
Estadística inferencial

Tarea 1-4: prob. 1, 2 Págs. 476 Webster


1. El vicepresidente de operaciones del First National Bank argumenta que los
tres tipos de crédito-créditos para autos, créditos a estudiantes y créditos
para propósitos generales se conceden a los clientes en las mismas
proporciones. Para probar su hipótesis, usted recolecta datos sobre 200
créditos recientes y se encuentra que 55 fueron créditos para autos, 47
para estudiantes y el resto para propósitos generales. Al nivel del 5%, ¿qué
le diría usted al vicepresidente?
H0: Los créditos se conceden en la misma proporción.
H1: Los créditos no se conceden en la misma proporción.

Prueba Chi-cuadrada de bondad de ajuste para conteos observados en


variable: C2

Proporción Contribución
Categoría Observado de prueba Esperado a Chi-cuad.
1 55 0.333333 66.6667 2.0417
2 47 0.333333 66.6667 5.8017
3 98 0.333333 66.6667 14.7267

N GL Chi-cuad. Valor P
200 2 22.57 0.000

Conclusión:
Siendo el valor-p menor que el nivel de significancia de 0.05 la hipótesis
nula se rechaza, por lo tanto, le podemos decir al vicepresidente que los
tres tipos de crédito-créditos para autos, créditos a estudiantes y créditos
para propósitos generales no se conceden a los clientes en las mismas
proporciones.

Pá gina 3
Estadística inferencial

2. Dados los resultados del ejercicio anterior, usted acredita que los
préstamos otorgados a los clientes se ajustan a un patrón tal que la mitad
son para propósitos generales y el resto se dividen de manera equitativa
entre los dos tipos de créditos restantes. Utilizando la muestra del problema
anterior, ¿Qué concluye al nivel del 5%?
H0: Los créditos se conceden en la misma proporción.
H1: Los créditos no se conceden en la misma proporción.

Prueba Chi-cuadrada de bondad de ajuste para conteos observados en


variable: C2

Proporción Contribución
Categoría Observado de prueba Esperado a Chi-cuad.
1 55 0.25 50 0.50
2 47 0.25 50 0.18
3 98 0.50 100 0.04

N GL Chi-cuad. Valor P
200 2 0.72 0.698

Conclusión:
Siendo el valor-p no es menor que el nivel de confianza de 0.05 no se
rechaza la hipótesis nula, por lo tanto, concluimos que los tres tipos de
crédito, se conceden a los clientes en las mismas proporciones.

Pá gina 4
Estadística inferencial

Tarea 2-4: prob. 5 Págs. 477 Webster


TransWorld Airways desea determinar si existe alguna relación entre el número de
vuelos que las personas toman y su ingreso. ¿A qué conclusión llega al nivel del
1% con base en los datos para 100 viajeros en la tabla de contingencia?

  Frecuencia de vuelos  

Ingreso Nunca Rara vez Con frecuencia

Menos de US$30,000 20 15 2

US$30,000-50,000 8 5 1

US$50,000-70,000 7 8 12

Más de US$70,000 2 5 15

H0: el número de vuelos que las personas toman y su ingreso son independientes.

H1: el número de vuelos que las personas toman y su ingreso no son


independientes.

Prueba Chi-cuadrada: Nuca, Rara vez, Con frecuencia

Los conteos esperados se imprimen debajo de los conteos observados


Las contribuciones Chi-cuadradas se imprimen debajo de los conteos esperados

Con
Nuca Rara vez frecuencia Total
1 20 15 2 37
13.69 12.21 11.10
2.908 0.638 7.460

2 8 5 1 14
5.18 4.62 4.20
1.535 0.031 2.438

3 7 8 12 27
9.99 8.91 8.10
0.895 0.093 1.878

4 2 5 15 22
8.14 7.26 6.60
4.631 0.704 10.691

Total 37 33 30 100

Chi-cuadrada = 33.902, GL = 6, Valor P = 0.000


2 celdas con conteos esperados menores que 5.

Pá gina 5
Estadística inferencial

Conclusión:

Siendo el valor-p menor que el nivel de significancia 0.01 se rechaza la hipótesis


nula, por lo tanto, decimos que el número de vuelos que las personas toman y su
ingreso no son independientes.

Tarea 3-4: prob. 12.16 Pág. 436 Berenson

Refiérase al problema 4.7 de la página 115:

4.7 los siguientes datos representan los precios (sin receptores de césped) de una
muestra de 15 segadoras mecánicas de bolsa lateral de un alcance de 20
pulgadas:

a) Utilizando el nivel de significación de 0.01, ¿existe evidencia de que la


mediana del precio de las podadoras de pasto sea diferente de $175?
H 0 :μ=175
H 1 : μ ≠ 175

Prueba de signos para mediana: precio

Pá gina 6
Estadística inferencial
Prueba del signo de la mediana = 175.0 vs. no = 175.0

N Debajo Igual Arriba P Mediana


precio 15 12 0 3 0.0352 150.0

Conclusión:
Siendo el valor-p no menor que el nivel de significancia de 0.01 no se
rechaza la hipótesis nula, por lo tanto, concluimos que existe evidencia
suficiente para decir que la mediana del precio de las podadoras de pasto
es igual a $175.

b) ¿Qué suposiciones se hacen con el propósito de efectuar esta prueba?


 Que la todos los valores pueden girar en torno a un solo valor, es
decir, la mediana.
 Que si nos hablan de mediana estamos entendiendo que debemos
de realizar alguna prueba de Wilcoxon.
 Que la muestra es aleatoria.

c) ¿Existe alguna diferencia entre los resultados actuales y los obtenidos


cuando se utilizó la prueba t en el problema 12.6, de la página 430?
Analice su prueba.
T de una muestra: precio

Prueba de mu = 175 vs. no = 175

Error
estándar
de la
Variable N Media Desv.Est. media IC de 95% T P
precio 15 152.5 40.8 10.5 (129.9, 175.0) -2.14 0.050

Conclusión:
Al haber realizado la prueba t nos podemos dar cuenta de que no existe
tanta diferencia entre el valor p, pues al usar la prueba de signo el valor-p
es 0.0352 y en la prueba t el valor-p es 0.050, por lo tanto, nuestra decisión
sigue siendo la misma debido a que ninguno de los dos valores es menor o
igual que el nivel de significancia de 0.01 (no se rechaza la hipótesis nula).

Pá gina 7
Estadística inferencial

Tarea 4-4: prob. 13.28 Pág. 488 Berenson


Refiérase a los datos del problema 13.7 de la página 470. Utilizando un nivel de
0.01 de significación, ¿existe evidencia de que los incentivos salariales (a través
de comisiones) produzcan una mediana mayor en el volumen de ventas?

13.7 Un psicólogo industrial desea estudiar los efectos de la motivación en las


ventas de una empresa en particular. De 24 vendedores nuevos que están en
entrenamiento, a 12 se les va a pagar por hora de trabajo y a los otros 12 se les
pagará por comisión. Los 24 individuos fueron asignados de manera aleatoria a
los dos grupos. Los datos siguientes representan el volumen de ventas (en miles
de dólares) logrado durante el primer mes de trabajo.

Salario por hora Comisión  

256 212 224 261

239 216 254 228

222 236 273 234

207 219 285 225

228 225 237 232

241 230 277 245

H0: Los incentivos salariales producen una mediana menos o igual en el


volumen de ventas
H1: Los incentivos salariales producen una mediana mayor en el volumen
de ventas.

Comparación de Medianas
Mediana de muestra 1: 241.0
Mediana de muestra 2: 226.5

Prueba W de Mann-Whitney (Wilcoxon) para comparar medianas


Hipótesis Nula: mediana1 = mediana2
Hipótesis Alt.: mediana1 > mediana2

Pá gina 8
Estadística inferencial

Rango Promedio de muestra 1: 15.8333


Rango Promedio de muestra 2: 9.16667

W = 32.0 valor-P = 0.0112586


No se rechaza la hipótesis nula para alfa = 0.01.

Conclusión:
Con los datos obtenidos, concluimos que la mediana de los salarios
mediante comisiones no es significativamente mayor que la mediana de la
segunda al 99%, es decir, no existe evidencia suficiente para decir que los
incentivos salariales (a través de comisiones) produzcan una mediana
mayor en el volumen de ventas.

Tarea 5-4: prob. 13.70 Pág. 517 Berenson


Refiérase al problema 13.64 de la página 510.

13.64 Con el fin de medir los efectos de una campaña de venta general sobre los
artículos que no se venden, el director de investigación de una cadena de
supermercados a nivel nacional tomó una muestra aleatoria de 13 pares de
tiendas que fueron comparadas de acuerdo con su volumen de ventas semanal.
Una tienda de cada par (el grupo experimental) fue expuesta a la campaña de
ventas, y el otro miembro del par (el grupo de control) no. Los siguientes datos
corresponden a los resultados en un periodo semanal:

Pá gina 9
Estadística inferencial

a) Al nivel de significación de 0.05 ¿puede el director de investigación llegar a


la conclusión de que hay evidencia de que la campaña de ventas ha
aumentado la mediana de las ventas de los productos que no se han
vendido?
H0: La campaña de ventas no ha aumentado la mediana de las ventas de
los productos que no se han vendido
H1: La campaña de ventas ha aumentado la mediana de ventas de los
productos que no se han vendido
Prueba de rangos con signo
Hipótesis Nula: mediana = 0
Alternativa: no igual

Rango medio de valores menores a la mediana hipotética: 3.5


Rango medio de valores mayores a la mediana hipotética: 7.63636

Estadístico para Grandes Muestras = 2.65647 (aplicada la corrección por continuidad)


Valor-P = 0.00789651
Se rechaza la hipótesis nula para alfa = 0.05.
Conclusión:
Siendo el valor-p menor que el nivel de significación de 0.05 se rechaza la
hipótesis nula, por lo tanto, concluimos que existe evidencia suficiente para
decir que la campaña de ventas ha aumentado la mediana de las ventas de
los productos que no se han vendido.

Pá gina 10
Estadística inferencial

b) ¿Existe alguna diferencia en sus resultados presentes con respecto a los


resultados obtenidos al usar la prueba t?

H 0 :μ 0−μ0 ≤ 0
H 1 : μ 0−μ0 >0

T pareada para C1 - C2

Error
estándar
de la
N Media Desv.Est. media
C1 12 63.58 20.73 5.98
C2 12 59.66 20.28 5.85
Diferencia 12 3.925 3.167 0.914

Límite superior 95% para la diferencia de la media: 5.567


Prueba t de diferencia media = 0 (vs. < 0): Valor T = 4.29 Valor P = 0.999
No se rechaza la hipótesis nula.

Conclusión:

Podemos decir que si existe alguna diferencia, pues las decisiones tomadas en
ambas no son iguales.

Tarea 6-4: prob. 12.32 Pág. 448 Berenson

Refiérase a los datos sobre la capacidad de las baterías de la página 425.

Las capacidades (en amperios-hora) se presentan de izquierda a derecha en dos


hileras, esto es, en la secuencia en que se seleccionó la muestra aleatoria de 20
baterías, tomadas de un lote de reciente producción. Con respecto a las
fluctuaciones por arriba y por debajo de la mediana de la muestra de 138.5
amperios-hora, ¿existe evidencia de que la secuencia resultante no sea aleatoria?
(Utilice el nivel  = 0.05.)

Pá gina 11
Estadística inferencial

H0: La secuencia de datos es aleatoria


H1: La secuencia de datos no es aleatoria
Prueba de corridas: 1

Prueba de corridas para 1

Corridas por encima y por debajo de K = 138.5

El número observado de corridas = 7


El número esperado de corridas = 11
10 observaciones por encima de K, 10 por debajo
N es pequeño, por lo tanto la siguiente aproximación puede ser no válida.
Valor P = 0.066

Conclusión:
Siendo que el valor-p no es menor que el nivel de significancia 0.05 no se
rechaza la hipótesis nula, entonces, concluimos que la secuencia de datos
es aleatoria.

En los siguientes problemas verifica la normalidad de los datos utilizando la


prueba pertinente.

Tarea 7-4: prob. 12.11, Pág. 430 Berenson


Refiriéndose al problema 10.14 de la página 354,

10.14 el director del departamento de control de calidad de una organización de


salubridad desea evaluar el tiempo de espera de los pacientes en una clínica local.
Se selecciona una muestra aleatoria de 25 pacientes de un libro de citas. El
tiempo de espera se definió como el tiempo transcurrido desde que el paciente se
reporta con la enfermera hasta que es atendido por el médico. Los datos
siguientes representan el tiempo de espera (en minutos):

19.5 30.5 45.6 39.8 29.6

Pá gina 12
Estadística inferencial

25.4 21.8 28.6 52 25.4

26.1 31.1 43.1 4.9 12.7

10.7 12.1 1.9 45.9 42.5

41.3 13.8 17.4 39 36.6

Prueba de normalidad.
H0: el tiempo promedio de espera de los pacientes de la clínica local se
distribuyen de forma normal
H1: el tiempo promedio de los pacientes de la clínica local no se distribuye
de forma normal.

Pruebas de Normalidad para Col_2


Prueba Estadístico Valor-P
Chi-Cuadrado 4.38095 0.92853
Estadístico W de Shapiro-Wilk 0.980092 0.91076
Valor-Z para asimetría 0.140182 0.888511
Valor-Z para Curtosis -0.967377 0.333354

El StatAdvisor
Esta ventana muestra los resultados de diversas pruebas realizadas para
determinar si Col_2 puede modelarse adecuadamente con una distribución
normal. La prueba de chi-cuadrada divide el rango de Col_2 en 13 clases
igualmente probables y compara el número de observaciones en cada clase con el
número esperado de observaciones. La prueba de Shapiro-Wilk está basada en la
comparación de los cuartiles de la distribución normal ajustada a los datos. La
prueba de sesgo estandarizado busca falta de simetría en los datos. La prueba de
Curtosis estandarizada busca si la forma de la distribución es más plana ó picuda
que la distribución normal.

Debido a que el valor-P más pequeño de las pruebas realizadas es mayor ó igual
a 0.05, no se puede rechazar la idea de que Col_2 proviene de una distribución
normal con 95% de confianza.

Pá gina 13
Estadística inferencial

Pruebas de Bondad-de-Ajuste para Col_2


Prueba de Kolmogorov-Smirnov
Normal
DMAS 0.0924557
DMENOS 0.0659097
DN 0.0924557
Valor-P 0.993872

Anderson-Darling A^2
Normal
A^2 0.16035
Forma Modificada 0.16035
Valor-P >=0.10

El StatAdvisor
Esta ventana muestra los resultados de diversas pruebas realizadas para
determinar si Col_2 puede modelarse adecuadamente con una distribución
normal.
Debido a que el valor-P más pequeño de las pruebas realizadas es mayor ó igual
a 0.05, no se puede rechazar la idea de que Col_2 proviene de una distribución
normal con 95% de confianza.

Conclusión:
Siendo que el valor-p de todas las pruebas realizadas son mayores o iguales que
0.05, no se puede rechazar la idea de que los datos del tiempo promedio de
espera de los pacientes en la clínica local provienen de una distribución normal
con un 95% de confianza (valor-Z de Curtosis).

Tarea 8-4: prob. 13.7, Pág. 470 Berenson


Un psicólogo industrial desea estudiar los efectos de la motivación en las ventas
de una empresa en particular. De 24 vendedores nuevos que están en
entrenamiento, a 12 se les va a pagar por hora de trabajo y a los otros 12 se les
pagara por comisión. Los 24 individuos fueron asignados de manera aleatoria a
los dos grupos. Los datos siguientes representan el volumen de ventas (en mies
de datos) logrado durante el primer mes de trabajo.

Pá gina 14
Estadística inferencial

Prueba de normalidad.

H0: los incentivos salariales ( a través de comisiones) se distribuye de forma


normal.

H1: los incentivos salariales (a travez de comisiones) no se distribuyen de forma


normal.

Pruebas de Normalidad para salario


Prueba Estadístico Valor-P
Chi-Cuadrado 3.0 0.885002
Estadístico W de Shapiro-Wilk 0.978477 0.945904
Valor-Z para asimetría 0.595627 0.551422
Valor-Z para curtosis Datos Insuficientes

El StatAdvisor
Esta ventana muestra los resultados de diversas pruebas realizadas para
determinar si salario puede modelarse adecuadamente con una distribución
normal. La prueba de chi-cuadrada divide el rango de salario en 10 clases
igualmente probables y compara el número de observaciones en cada clase con el
número esperado de observaciones. La prueba de Shapiro-Wilk está basada en la
comparación de los cuartiles de la distribución normal ajustada a los datos. La
prueba de sesgo estandarizado busca falta de simetría en los datos. La prueba de
Curtosis estandarizada busca si la forma de la distribución es más plana ó picuda
que la distribución normal. La Curtosis estandarizada no pudo ser calculada.

Debido a que el valor-P más pequeño de las pruebas realizadas es mayor ó igual
a 0.05, no se puede rechazar la idea de que salario proviene de una distribución
normal con 95% de confianza.

Pá gina 15
Estadística inferencial

Pruebas de Bondad-de-Ajuste para salario


Prueba de Kolmogorov-Smirnov
Normal
DMAS 0.0973541
DMENOS 0.0684722
DN 0.0973541
Valor-P 0.999855

Anderson-Darling A^2
Normal
A^2 0.141286
Forma Modificada 0.141286
Valor-P >=0.10

El StatAdvisor
Esta ventana muestra los resultados de diversas pruebas realizadas para
determinar si salario puede modelarse adecuadamente con una distribución
normal.
Debido a que el valor-P más pequeño de las pruebas realizadas es mayor ó igual
a 0.05, no se puede rechazar la idea de que salario proviene de una distribución
normal con 95% de confianza.

Pruebas de Normalidad para comision


Prueba Estadístico Valor-P
Chi-Cuadrado 6.33333 0.501411
Estadístico W de Shapiro-Wilk 0.904565 0.173351
Valor-Z para asimetría 0.649539 0.515987
Valor-Z para curtosis Datos Insuficientes

El StatAdvisor
Esta ventana muestra los resultados de diversas pruebas realizadas para
determinar si comisión puede modelarse adecuadamente con una distribución
normal. La prueba de chi-cuadrada divide el rango de comision en 10 clases
igualmente probables y compara el número de observaciones en cada clase con el
número esperado de observaciones. La prueba de Shapiro-Wilk está basada en la
comparación de los cuartiles de la distribución normal ajustada a los datos. La
prueba de sesgo estandarizado busca falta de simetría en los datos. La prueba de

Pá gina 16
Estadística inferencial

Curtosis estandarizada busca si la forma de la distribución es más plana ó picuda


que la distribución normal. La Curtosis estandarizada no pudo ser calculada.

Debido a que el valor-P más pequeño de las pruebas realizadas es mayor ó igual
a 0.05, no se puede rechazar la idea de que comisión proviene de una distribución
normal con 95% de confianza.

Pruebas de Bondad-de-Ajuste para comision


Prueba de Kolmogorov-Smirnov
Normal
DMAS 0.193454
DMENOS 0.133969
DN 0.193454
Valor-P 0.760187

Anderson-Darling A^2
Normal
A^2 0.469082
Forma Modificada 0.469082
Valor-P >=0.10

El StatAdvisor
Esta ventana muestra los resultados de diversas pruebas realizadas para
determinar si comision puede modelarse adecuadamente con una distribución
normal.
Debido a que el valor-P más pequeño de las pruebas realizadas es mayor ó igual
a 0.05, no se puede rechazar la idea de que comision proviene de una distribución
normal con 95% de confianza.
Conclusión:
Debido a que el valor-p de todas las pruebas realizadas son mayores o iguales
que 0.05, no se puede rechazar la idea de que los datos del volumen de ventas
(en miles de dólares) provienen de una distribución normal con un 95% de
confianza (Estadístico W de Shapiro-Wilk), por lo tanto, podemos utilizar alguna
de las distribuciones paramétricas disponibles, debido a que los datos provienen
de una población normal.

Pá gina 17
Estadística inferencial

Tarea 9-4: prob. 7.14, Pág. 335 Montgomery


Se piensa que la concentración del ingrediente activo de un detergente liquido
para ropa, es afectada por el tipo de catalizador utilizado en el proceso de
fabricación. Se sabe que la desviación estándar de la concentración activa es de
3g/l, sin importar el tipo de catalizador utilizado. Se realizan 10 observaciones con
cada catalizador, y se obtienen los datos siguientes.

Pruebas de normalidad.

H0: los datos de la concentración del ingrediente activo del detergente liquido para
el catalizador 1 y 2 sigue una distribución normal.

H1: los datos de la concentración del ingrediente activo del detergente liquido para
el catalizador 1 y 2 sigue una distribución normal.

Pruebas de Normalidad para catalizador 1


Prueba Estadístico Valor-P
Chi-Cuadrado 4.0 0.779777
Estadístico W de Shapiro-Wilk 0.938944 0.524802
Valor-Z para asimetría 0.711111 0.477013
Valor-Z para curtosis Datos Insuficientes

El StatAdvisor
Esta ventana muestra los resultados de diversas pruebas realizadas para
determinar si catalizador 1 puede modelarse adecuadamente con una distribución
normal. La prueba de chi-cuadrada divide el rango de catalizador 1 en 10 clases
igualmente probables y compara el número de observaciones en cada clase con el
número esperado de observaciones. La prueba de Shapiro-Wilk está basada en la
comparación de los cuartiles de la distribución normal ajustada a los datos. La
prueba de sesgo estandarizado busca falta de simetría en los datos. La prueba de
curtosis estandarizada busca si la forma de la distribución es más plana ó picuda
que la distribución normal. La curtosis estandarizada no pudo ser calculada.

Pá gina 18
Estadística inferencial

Debido a que el valor-P más pequeño de las pruebas realizadas es mayor ó igual
a 0.05, no se puede rechazar la idea de que catalizador 1 proviene de una
distribución normal con 95% de confianza.

Prueba de Kolmogorov-Smirnov
Normal
DMAS 0.14479
DMENOS 0.197681
DN 0.197681
Valor-P 0.829377

Anderson-Darling A^2
Normal
A^2 0.36255
Forma Modificada 0.36255
Valor-P >=0.10

El StatAdvisor
Esta ventana muestra los resultados de diversas pruebas realizadas para
determinar si catalizador 1 puede modelarse adecuadamente con una distribución
normal.
Debido a que el valor-P más pequeño de las pruebas realizadas es mayor ó igual
a 0.05, no se puede rechazar la idea de que catalizador 1 proviene de una
distribución normal con 95% de confianza.
Pruebas de Normalidad para catalizador 2
Prueba Estadístico Valor-P
Chi-Cuadrado 6.0 0.539749
Estadístico W de Shapiro-Wilk 0.923719 0.373932
Valor-Z para asimetría 0.545781 0.585214
Valor-Z para curtosis Datos Insuficientes

El StatAdvisor
Esta ventana muestra los resultados de diversas pruebas realizadas para
determinar si catalizador 2 puede modelarse adecuadamente con una distribución
normal. La prueba de chi-cuadrada divide el rango de catalizador 2 en 10 clases
igualmente probables y compara el número de observaciones en cada clase con el
número esperado de observaciones. La prueba de Shapiro-Wilk está basada en la
comparación de los cuartiles de la distribución normal ajustada a los datos. La

Pá gina 19
Estadística inferencial

prueba de sesgo estandarizado busca falta de simetría en los datos. La prueba de


curtosis estandarizada busca si la forma de la distribución es más plana ó picuda
que la distribución normal. La curtosis estandarizada no pudo ser calculada.
Debido a que el valor-P más pequeño de las pruebas realizadas es mayor ó igual
a 0.05, no se puede rechazar la idea de que catalizador 2 proviene de una
distribución normal con 95% de confianza.
Pruebas de Bondad-de-Ajuste para catalizador 2
Prueba de Kolmogorov-Smirnov
Normal
DMAS 0.119673
DMENOS 0.232256
DN 0.232256
Valor-P 0.653368

Anderson-Darling A^2
Normal
A^2 0.43098
Forma Modificada 0.43098
Valor-P >=0.10

El StatAdvisor
Esta ventana muestra los resultados de diversas pruebas realizadas para
determinar si catalizador 2 puede modelarse adecuadamente con una distribución
normal.
Debido a que el valor-P más pequeño de las pruebas realizadas es mayor ó igual
a 0.05, no se puede rechazar la idea de que catalizador 2 proviene de una
distribución normal con 95% de confianza.
Conclusión:
Siendo que el valor-p de todas las pruebas de normalidad son mayores o iguales
a 0.05 entonces podemos decir que no se puede rechazar la idea de que los datos
de las observaciones de los catalizadores provienen de una distribución normal
con 95% de confianza (Valor-Z para Curtosis), entonces, para poder llevar a cabo
este ejercicio podemos utilizar alguna de las distribuciones paramétricas.

Pá gina 20
Estadística inferencial

Tarea 10-4: prob. 1.10, Pág. 15 Montgomery


Los datos siguientes representan el rendimiento de 90 lotes consecutivos de un
sustrato cerámico, en el que se ha aplicado un recubrimiento metálico mediante un
proceso de depositación por vapor. Construya un diagrama de tallo y hoja en
pantalla para estos datos.

94.1 87.3 94.1 92.4 84.6 85.4


93.2 84.1 92.1 90.6 83.6 86.6
90.6 90.1 96.4 89.1 85.4 91.7
91.4 95.2 88.2 88.8 89.7 87.5
88.2 86.1 86.4 86.4 87.6 84.2
86.1 94.3 85 85.1 85.1 85.1
95.1 93.2 84.9 84 89.6 90.5
90 86.7 78.3 93.7 90 95.6
92.4 83 89.6 87.7 90.1 88.3
87.3 95.3 90.3 90.6 94.3 84.1
86.6 94.1 93.1 89.4 97.3 83.7
91.2 97.8 94.6 88.6 96.8 82.9
86.1 93.1 96.3 84.1 94.4 87.3
90.4 86.4 94.7 82.6 96.1 86.4
89.1 87.6 91.1 83.1 98.0 84.5
Diseño de tallo y hoja: Lotes consecutivos

Tallo y hoja de Lotes consecutivos N = 90


Unidad de hoja = 1.0

1 7 8
1 8
7 8 223333
21 8 44444444555555
38 8 66666666667777777
(11) 8 88888999999
41 9 00000000001111
27 9 22233333
19 9 444444445555
7 9 666677
1 9 8

Pá gina 21
Estadística inferencial

Pruebas de normalidad.

H0: los datos que representan el rendimiento de los lotes consecutivos de un


sustrato cerámico se distribuyen de manera normal

H1: los datos que representan el rendimiento de los lotes consecutivos de un


sustrato cerámico no se distribuyen de manera normal

Pruebas de Normalidad para Col_5


Prueba Estadístico Valor-P
Chi-Cuadrado 26.5333 0.148911
Estadístico W de Shapiro-Wilk 0.963456 0.0600016
Valor-Z para asimetría 0.291798 0.770437
Valor-Z para Curtosis -2.08177 0.0373628

El StatAdvisor
Esta ventana muestra los resultados de diversas pruebas realizadas para
determinar si Col_5 puede modelarse adecuadamente con una distribución
normal. La prueba de chi-cuadrada divide el rango de Col_5 en 23 clases
igualmente probables y compara el número de observaciones en cada clase con el
número esperado de observaciones. La prueba de Shapiro-Wilk está basada en la
comparación de los cuartiles de la distribución normal ajustada a los datos. La
prueba de sesgo estandarizado busca falta de simetría en los datos. La prueba de
curtosis estandarizada busca si la forma de la distribución es más plana ó picuda
que la distribución normal.
Debido a que el valor-P más pequeño de las pruebas realizadas es menor a 0.05,
se puede rechazar la idea de que Col_5 proviene de una distribución normal con
95% de confianza.

Pruebas de Bondad-de-Ajuste para Col_5


Prueba de Kolmogorov-Smirnov
Normal
DMAS 0.0767936
DMENOS 0.0742786
DN 0.0767936
Valor-P 0.663368

Pá gina 22
Estadística inferencial

Anderson-Darling A^2
Normal
A^2 0.730633
Forma Modificada 0.730633
Valor-P >=0.10

El StatAdvisor
Esta ventana muestra los resultados de diversas pruebas realizadas para
determinar si Col_5 puede modelarse adecuadamente con una distribución
normal.
Debido a que el valor-P más pequeño de las pruebas realizadas es mayor ó igual
a 0.05, no se puede rechazar la idea de que Col_5 proviene de una distribución
normal con 95% de confianza.

Conclusión:

Siendo que el valor-p más pequeño de las pruebas de normalidad es menor a


0.05 se puede rechazar la idea de que los datos del rendimiento de los 90 lotes
consecutivos de un sustrato cerámico provienen de una distribución normal con
95% de confianza, por lo tanto, para poder realizar este ejercicio necesitamos de
pruebas no paramétrica.

Pá gina 23
Estadística inferencial

Referencias

 Estadística aplic. a los neg. y la econ. (Webster). Tercera edición.


 Est. Básica p Admón. - Berenson, Levine. Sexta edición
 Prob. y Estadística Aplic. a la Ing. Montgomery 1º Ed [Cap 1 - 8]

Pá gina 24

También podría gustarte