Universidad

Nacional
Experimental
de los Llanos
Occidentales
Ezequiel
Zamora
UNELLEZ
Vicerrectorado
de Planificación
y Desarrollo
Social
Programa de
Ciencias
Sociales y
Jurídicas
Derecho
Procesal Civil

ENSAYO: LIBRO IV DEL CÓDIGO CIVIL

PARTICIPANTE:
 Duarte, Tania C.I.10403526

FACILITADOR:

Adolfo Ramirez

Barinas, marzo de 2020

Los Procedimientos Especiales del libro Cuarto del Código de Procedimiento Civil son
aquellos que a diferencia del procedimiento ordinario donde puede advertirse una fase
preparatoria, una intermedia, una de juicio, una de impugnación y otra de ejecución, en
los procedimientos especiales se puede notar la supresión de una o varía de esas fases
o, por establecer alguna modalidad en cuanto a su desarrollo. En efecto, son
procedimientos distintos al ordinario, los cuales tienen un inicio y prosecución
completamente distintos al comúnmente empleado para la obtención de una sentencia
definitivamente firme. De ahí los juicios ejecutivos, para lo cual ilustramos de la
siguiente manera: 1.- La Via Ejecutiva. (arts. 630 al 639 CPC) Es un procedimiento en
el cual no existe un juicio puro, el legislador ordena tramitar la vía ejecutiva por el
procedimiento ordinario pero acompañado simultáneamente de la ejecución de los
bienes del deudor sin llevarlo a remate hasta que haya sentencia. Es un juicio especial
mediante el cual un acreedor valiéndose de instrumento público o auténtico, o
instrumento privado reconocido legalmente, que pruebe una obligación morosa de
pagar, logra embargar bienes suficientes a su deudor para que le garanticen las
posteriores resultas del procedimiento. Desde que se inicia el juicio el acreedor tiene
derecho al embargo, con excepción del remate, para lo cual deberá esperarse la
sentencia definitivamente firme que decidirá si debe ultimarse o no la ejecución,
tramitándose ésta en cuaderno separado del expediente del juicio principal. Entre los
Requisitos de Procedencia de la Vía Ejecutiva se encuentran: 1.- Que se pruebe una
obligación de pagar dinero. Que pruebe una obligación de pagar una cantidad líquida
de dinero con plazo cumplido (…). Si existe una condición o término, debe constar de la
misma manera su cumplimiento. 2.- Que la cantidad sea liquida o de plazo cumplido. Se
entiende por “cantidad líquida”, la determinada o determinable por un simple cálculo
aritmético. 3.- Que la obligación conste en documento público o instrumento reconocido
por el deudor. Título ejecutivo. Documento público o auténtico. Vale o instrumento
reconocido. 4.- Que estos documentos prueben de manera clara y cierta la obligación
demandada. La Preparación de la Vía Ejecutiva (ART 631 Cpc): -El procedimiento se
inicia por solicitud ante cualquier juez del domicilio del deudor, o del lugar donde éste se
encuentre •El juez citará al deudor para que acuda a reconocer o desconocer la firma
de un documento privado, con la advertencia de que si no comparece el instrumento
quedará reconocido.•Podría utilizarse el emplazamiento por carteles, pero el deudor
deberá acudir por sí mismo, o por apoderados, pues un defensor ad litem no podrá
desconocer o reconocer la firma.•Puede acudir por el deudor un apoderado, pues no es
un acto reservado a la parte ni requiere facultad expresa.• Si la parte o su apoderado
reconocen expresamente el documento, no acuden, o no contestan afirmativa o
negativamente, quedará constituido el título ejecutivo •Si el instrumento no fuere
reconocido, no podrá el acreedor pedir el cotejo en este procedimiento, sino que podrá
demandar el cumplimiento de la obligación en juicio ordinario. Al respecto nos, dice el
Dr. Pedro Pineda León; que: "Cuando el a creedor tiene contra su deudor un crédito que
no resulte evidenciado por un documento público o auténtico o reconocido, tiene que
ocurrir a la Vía Ordinaria para que el Juez declare la legitimidad de su acción. Si el
crédito está reconocido, tiene expedita la Vía Ejecutiva". El Tribunal Competente es
cualquier Juez del domicilio del deudor o del lugar donde se encuentra éste, a fin de
solicitar el reconocimiento del mismo. Como se podrá observar no distingue ningún tipo
de Juez, pudiendo por lo tanto ser un Juez de municipio o parroquia o bien un Juez de
Primera Instancia, un Juez Superior en lo Civil y Mercantil, es decir que se puede hacer
la solicitud ante cualquier Juez Civil de la Jurisdicción del Deudor. Una vez que el Juez,
reciba la solicitud correspondiente de reconocimiento, la citación del deudor o deudores
emitirá una boleta de citación y en donde debe indicarse el motivo y por lo menos un
extracto del documento. La citación ha de ser personalmente en la persona del deudor
y no en la persona de su apoderado, aun cuando se puede nombrar apoderado judicial
especial para que le asista al acto correspondiente. En caso de no conseguir el deudor,
no se le podrá citar por carteles ni mucho menos nombrársele defensor ad-litem por
cuanto es un procedimiento de jurisdicción voluntaria. La Prescripción de la Vía
Ejecutiva (art 1977 CC) nos establece en un su último aparte que el derecho de hacer
uso de la Vía Ejecutiva se prescribe por diez años. Para el caso que se proponga una
demanda después de ese lapso de diez años, corresponderá a la parte demandada
oponer en la contestación al fondo dicha defensa o excepción perentoria y
corresponderá al Juez de la causa examinarla y decidirla en la sentencia definitiva del
juicio ordinario. Las Costas, en el procedimiento de la Vía Ejecutiva, nos dispone el
artículo 638 del CPC que "la parte totalmente vencida en la Vía Ejecutiva será
condenada al pago de Las costas. 2. Procedimiento por Intimación. Es uno de los seis
Juicios Ejecutivos regulados en el Título II, Capitulo I, Libro cuarto del Código Adjetivo
Civil, (arts. 640 al 652 CPC) donde se les denominan Procedimientos Especiales
Contenciosos. Es un procedimiento de cognición reducida, con carácter sumario,
idóneo en favor de quien tenga derechos creditorios que hacer valer, asistidos por una
prueba escrita. De ahí, que puede éste acudir al Juez mediante demanda y el Juez
“inaudita altera pars” (sin oir a la otra parte), puede emitir un decreto con el que impone
al deudor que cumpla su obligación. Entre las características del procedimiento por
intimación (art. 640 CPC), se especifican las mismas: -El procedimiento de intimación
procede cuando el derecho subjetivo sustancial se deriva de la facultad de exigir de una
persona una determinada prestación. -El derecho de crédito debe ser líquido y exigible,
estableciendo su monto exacto, en el entendido que la inexistencia de término,
condición o cualquier otra limitación que difiera el pago, son elementos determinantes
de este tipo de acción. -El Juez a solicitud del demandante decretará la intimación del
deudor para que pague o entregue la cosa dentro de diez días. Juez Competente
cualquier Juez de Municipio del domicilio del Deudor o del lugar dónde éste se
encuentre. En efecto, el domicilio del Deudor define la competencia del Juez para
conocer de los procedimientos de intimación, complementado con la materia y la
cuantía, vale citar la Resolución N° 2009-006, 18 de marzo del TSJ, que precisa: “Los
Juzgados de Municipio, categoría C en el escalafón judicial, conocerán en Primera
Instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía no exceda de 3000 U.T”. Decreto
de Intimación; se encuentra tipificado en el art. 647 CPC, debe contener como
requisitos, la indicación del Tribunal que lo dicta, nombre, apellido y domicilio del
demandante y demandado, el monto de la deuda con los intereses reclamados la cosa
(s) que debe(n) ser reclamada(s), la suma que a falta de prestación en especie debe
pagar el intimado (art. 645 CPC). Es imperante la motivación del mismo y la orden de
pago dada al demandado. En consecuencia, lo único que exige la Ley es que la
oposición sea motivada pero no está prevista ni exigible ninguna formalidad especial
como tampoco las causas para oponerse, por lo tanto basta que el demandante
manifieste su voluntad de oponerse y las razones para ello (sin pronunciamiento del
Juez) para que el decreto intimatorio quede sin efecto y se entenderán citadas las
partes para la contestación de la demanda, con lugar dentro de los cinco días de
despacho siguientes, sin necesidad de la presencia del demandante, continuando el
juicio por los trámites del proceso ordinario o breve según corresponda por la cuantía.
(Ver Sentencia N°RC.00647 de la Sala de Casación Civil, 16/11/2009). Notificación al
Intimado: es el requerimiento de pago dirigido a un deudor para que satisfaga su deuda
o cumpla su obligación, con anuncio más o menos expreso de que en caso de negativa
se procederá contra él sin dilación, en atención a los trámites que la ley autorice. (ver
arts 649 y 650 CPV). Falta de Oposición al Decreto; en los casos de no formularse la
Oposición por el Deudor Intimado, el Decreto de Intimación queda firme aunado a la
Sentencia pasada de autoridad de cosa juzgada, ya que el lapso precluye a los diez
días y no tendrá el demandado otra oportunidad para formular oposición, tal cual lo
explana el CPC. Empero, la Sala de Casación Civil del TSJ en sentencia N°182 del
31/07/2001 aclara que la firmeza del Decreto Intimatorio es revisable mediante el
recurso de apelación en virtud “...que es enteramente lógico que, en obsequio del
derecho a la defensa, se le permita al demandado que se revise -en un grado de
jurisdicción superior- sí, efectivamente, el decreto intimatorio adquirió o no firmeza a
través del ejercicio del recurso de apelación y, eventualmente, del de casación”. Cosa
Juzgada, el intimado deudor, deberá formular su oposición dentro de los diez días
siguientes a su intimación y si no se formulase oposición dentro del plazo mencionado
se procederá como autoridad de cosa juzgada. Sin embargo, la Sentencia N°RC.00647
de la Sala de Casación Civil, 16/11/2009 deja claro “...que no le es permitido al Juez de
la causa el negar un recurso ordinario de apelación, o al Juez de Alzada negar la
admisión del recurso extraordinario de casación contra la sentencia que declare la
firmeza del decreto intimatorio”. De ahí que la parte intimada puede apelar cuando
considere que con el decreto intimatorio se ha lesionado alguno de sus derechos, bien
por no haberse observado las causales de procedencia del decreto intimatorio, por ser
falsas las pruebas aportadas o cualquier otra razón. Oposición al Decreto de Intimación,
en atención al art. 651 CPC, “El intimado deberá formular oposición dentro de los diez
días siguientes a su notificación personal” (ver art. 649, 218, 192 CPV), si el
demandado no compareciere (art. 650 CPC), el Tribunal nombrará un Defensor al
Demandado con quien se entenderá la intimación y éste deberá formular su oposición
dentro de los diez días siguientes a su intimación y si no se formulase oposición dentro
del plazo mencionado se procederá como autoridad de cosa juzgada. Sin embargo, el
demandado en vez de formular oposición, podrá en lugar de formularla, cumplir con el
pago por cuyo incumplimiento se le demandó, con lo cuál extinguiría el proceso, y sería
una especie de convenimiento. Pero también, si el deudor intimado formulase
oposición, se produce el decaimiento del Decreto de Intimación, entonces el
conocimiento será pleno y no solo de los hechos constitutivos de la pretensión que le ha
informado el acreedor demandante y se continuará por el procedimiento ordinario. De
ahí el conocimiento reducido del procedimiento por intimación. Confesión Ficta; en el
caso del Procedimiento por Intimación ésta figura jurídica indica que si la parte
demandada e intimada no da oportuna contestación a la demanda y en atención a los
art, 651 y 652 del CPC, será tenido por confeso al no hacerlo en los lapsos
establecidos. Asi también si a la observancia del juzgador, la Parte demanda no alegó ni
probó nada que le favoreciera, surge entonces la presunción de la Confesión Ficta en
atención a lo previsto en el art 362 del Código en comento que verifica si están dados
los parámetros legales para que se produzcan los efectos que le atribuye la Ley a ésta
figura. 3. La Ejecución de Credito Fiscal. (Arts. 653 al 659 CPC); es un procedimiento
destinado al cobro judicial de lo que se le adeude por concepto de tributos, sanciones,
intereses, y recargos no pagados a favor del fisco a sus tres niveles políticos
territoriales (Nación, Estados y Municipios). Tribunales Competentes; el CPC art. 653
establece; “Salvo lo dispuesto en el Código Orgánico Tributario, la ejecución de créditos
fiscales se solicitará ante los Tribunales civiles competentes según la cuantía de
conformidad con las disposiciones. La sentencia N.º 487. Fecha: 09-05-2017, señala:
en cuya redacción se evidencia la facultad que actualmente tiene la Administración
Tributaria para iniciar e impulsar el “Cobro Ejecutivo”, así como para resolver todas las
incidencias atinentes a dicho procedimiento. El titulo ejecutivo es definido por Casado
(2001) como un instrumento público autentico que prueba claramente la obligación del
demandado de pagar alguna cantidad liquida con plazo cumplido. Se basta así mismo
para iniciar el proceso de ejecución, sin que el acreedor tenga necesidad de justificar su
crédito. Sin embargo, lo que se ejecuta al final del proceso no es el título sino la
sentencia de remate. Por lo general se fundamenta como sustento de la ejecución, y
radica en la certidumbre de la existencia del crédito que de el resulta. Requisitos, en el
art. 654. CPC- Con la demanda se presentará la liquidación del crédito o el instrumento
que lo justifique; y si dicha liquidación o instrumento tuvieren fuerza ejecutiva, se
acordará en el mismo día la intimación del deudor, para que pague dentro de tres días
apercibido de ejecución. Oposición, visto en el CPC art. 656 dentro de los ocho días
siguientes a aquél en que se lleve a efecto la intimación, más el término de la distancia
que corresponda, el demandado podrá hacer oposición al pago que se le haya
intimado. Apelaciön; la sentencia que se dicte en la articulación no tendrá apelación,
sino en el caso de la incompetencia declarada con lugar, caso en el cual la parte podrá
promover la regulación de la competencia, conforme al artículo 69 y en los casos de las
cuestiones previas previstas en los ordinales 9º, 10º y 11º del artículo 346 . Los Efectos
de la Oposición; en este caso la sentencia definitiva que la resuelva será apelable para
ante el Superior que corresponda. (art 658 CPC) 4. La Ejecucion de Hipoteca. Es el
derecho legal que tiene un acreedor hipotecario u otro acreedor del derecho de
retención de adquirir la titularidad de la propiedad y/o el derecho de venderla y usar las
ganancias para cancelar la hipoteca cuando esta o el embargo preventivo está en mora.
También, se puede decir, que es un procedimiento ejecutivo a través del cual se ordena
la venta de un bien inmueble que estaba gravado con una hipoteca por incumplimiento
del deudor de las obligaciones garantizadas con la hipoteca. El mismo se trata de un
procedimiento rápido y reglado, mediante el cual se busca de forma transparente,
normalmente mediante subasta pública, hacer efectivo el valor del bien inmueble para
pagar las deudas incumplidas. Una vez vendido el bien inmueble y una vez pagados los
deudores hipotecarios, el dinero restante de la venta del bien se devuelve al propietario
del bien inmueble (que no tiene por qué coincidir siempre con el deudor). El
procedimiento de ejecución de hipoteca, preceptuado en el artículo 660 del CPC;
establece que el acreedor hipotecario recurre en vía jurisdiccional con la finalidad de
intimar el pago en término perentorio, exhortándolo a que lo realice, son pena del
remate del inmueble hipotecado. Para el maestro Borjas es “la intimación de pago con
apercibimiento de ejecución, hecha judicialmente por el acreedor al deudor y al tercer
poseedor del inmueble hipotecado”. Es un procedimiento breve y para su admisión
debe cumplir los requisitos establecidos en artículo 661 eiusdem, los cuales el juez
examinará meticulosamente si están cubiertos los extremos de los ordinales: 1° y 2.
Formas de Instaurarse; la doctrina distingue la hipoteca según sus fuentes, pero el
legislador en el Artículo 1884 del Código Civil, estipula que se clasifican en: "La
hipoteca es legal judicial o convencional. Juez Competente; la solicitud deberá ser
presentada por el acreedor “al Tribunal competente”. Será juez competente para
conocer del procedimiento el que lo fuere para conocer de la demanda de cobro en
juicio ordinario, atendiendo a las reglas determinantes de la competencia por la cuantía,
por la materia y por el territorio. Lapsos para Pagar o Formular Oposición; una vez
intimado el deudor y el tercero poseedor, se abren simultáneamente dos lapsos: El
primero de tres días de despacho para que el deudor o el tercero poseedor paguen la
suma intimada. El segundo de ocho días, de despacho de acuerdo con la doctrina de la
Sala de Casación Civil, para que cualquiera de los intimados formule oposición. Si el
deudor intimado o el tercero pagan en el plazo estipulado, cesa el procedimiento de
ejecución de hipoteca. Oposición a la Solicitud de Ejecución; la misma puede
distinguirse desde dos puntos de vista: el primero si la oposición es declarada con
lugar o el segundo, si es declarada sin lugar. Lo relativo a la obligación por la cual, se
traba la obligación de la hipoteca. Están previstos en los artículos 660 y 661. La
manera de practicar la intimación del deudor y del tercero poseedor cuando no lo fueren
personalmente se procede a la citación por carteles según el art 650 CPC. El CPC no
define las costas procesales, ni indica explícitamente, cuáles son los renglones, de
gastos que comprende el concepto, sin embargo, de sus artículos 286 y 648 se
evidencia que los honorarios de los apoderados forman parte de las mismas. La
hipoteca se extingue igualmente por la prescripción, la cual se verificará por la
prescripción del crédito respecto de los bienes poseídos por el deudor pero si el
inmueble hipotecado estuviere en poder de tercero, la hipoteca prescribirá por veinte
años. 5. Juicio Ejecutivo de Prenda. Es aquel contrato por el cual una persona (el
deudor o un tercero en interés de aquel) da en prenda a otra persona (el Acreedor), una
cosa mueble (prenda tradicional) o un inmueble (prenda sin desplazamiento), en
garantía del cumplimiento de una obligación.Es un contrato por el cual el deudor da a
un acreedor una cosa mueble en seguridad de su crédito la que deberá restituirse al
quedar extinguida la obligación (art. 1837 Cód. Civil). La prenda es un derecho real
establecido en un bien mueble, para asegurar el cumplimiento de una obligación propia
o ajena a su preferencia en el pago. Como sucede en la hipoteca, el derecho real de
garantía prendaria se contrae a conferir al acreedor la facultad de hacer que se venda
el objeto empeñado, para que con su producto se pueda obtener la satisfacción del
crédito, caso de que el deudor no pague la deuda garantizada. La garantía es la
seguridad que se ofrece para el cumplimiento de una obligación, ya sea mediante una
tercera persona, estaríamos en presencia de la garantía personal (fianza) o ya
mediante una cosa o bien determinado (garantía real) que puede ser sobre un bien
mueble o sobre un bien inmueble. Se clasifican en: Garantías personales: afectan todo
el patrimonio del garante (ejemplo. Fianza), en el momento de la ejecución podría
embargarse cualquier bien del acreedor. Garantías reales: se asegura el pago de la
obligación principal con uno o varios bienes que pueden ser del deudor o de un tercero
y estaríamos en presencia de la hipoteca y de la prenda. El Tribunal competente es el
tribunal del domicilio del deudor y también puede ser el del lugar donde se encuentre el
deudor. En el procedimiento de ejecución de prenda, tanto el deudor prendario como el
tercero pueden hacer oposición a la venta de la prenda dentro de los 8 días siguientes
después de su intimación, pero en este caso no le es admitida la oposición si no es
presentada por el opositor garantía suficiente para el pago de lo solicitado y los
intereses. El legislador no señala causales expresas para la oposición, simplemente
establece que deberá estar fundada en causa legal. 6. Juicio de Cuentas Es un
procedimiento que tiene como finalidad obtener de una persona que haya administrado
o hubiere estado encargada de bienes ajenos un informe de su actuación; señalando
tantos las perdidas como ganancias dentro de su administración.El Juez observara si
cumple con los requisitos de admisibilidad del Art. 340 del C.P.C., debiendo observar las
reglas de o presupuestos para que el juez ordene la intimación como lo representa (Art.
673 C.P.C.), es por ello que se solicita lo siguiente:-La demanda debe ir dirigida contra
tutor, curador, socio, administrador, apoderado o encargado de intereses ajenos ,
porque la expresión general “encargado de intereses ajenos”, indica que no es taxativa
la enumeración, y así lo ha establecido la jurisprudencia -El demandante deberá estimar
y exigir la suma que deberá recibir como resultado de las cuentas, requisito que se
deriva del efecto de ejecución de la falta de oposición. -El demandante debe acreditar
de modo auténtico: La obligación que tiene el demandado de rendir las cuentas, así
como el período y el negocio o los negocios determinados que deben comprender.
Balzán, J. (1999, p. 187) expresa que a través de este procedimiento se persiguen dos
finalidades: Una inmediata, obtener la rendición de cuentas. Una mediata, dirigida a
obtener las prestaciones de que eventualmente resulte acreedor el administrado, una
vez rendidas las cuentas. Aplicando las reglas generales de cuantía, publicadas en la
Gaceta Oficial N° 41.620 del 25 de abril de 2019, resolución N° 2018-0013 de la Sala
Plena del Tribunal Supremo de Justicia, así como el análisis del caso por materia y
territorio, ello determinara cual es el juez competente para conocer el asunto. Si la
demanda llenare los requisitos para los presupuestos de admisión el juez ordenará de
inmediato la intimación del demandado, a tales fines lo emplazara para que dentro d los
veinte días siguientes a la intimación, es importante mencionar que dentro del lapso de
emplazamiento el intimado deberá oponerse a la demanda si así fuere su voluntad. La
oposición debe estar acompañada de prueba escrita. Si la oposición del demandado no
está apoyada con prueba escrita, o si el Juez no la encuentra fundada, ordenará al
demandado que presente las cuentas en el plazo de treinta días, (Art. 675 C.P.C.). Este
auto es apelable en un solo efecto. Se intimará al demandado para que presente la
cuenta dentro de los 20 días siguientes a la intimación, no señala expresamente la
norma, como en otros juicios ejecutivos, que se debe intimar "apercibido de ejecución",
pero es así, porque si el demandado no hace oposición ni se presenta la cuenta, se
tendrá por cierta la obligación de rendirlas, el período que deben comprender y
los negocios determinados por el demandante en el libelo y se procederá a dictar el
fallo sobre el pago reclamado por el actor en la demanda o la restitución de los bienes
que el demandado hubiere recibido para el actor en ejercicio de la representación o de
la administración conferida. Para la presentación de cuentas: la misma debe
presentarse en términos claros y precisos, año por año, con sus cargos y abonos
cronológicos, de modo que pueda examinársela fácilmente, y con todos los libros,
instrumentos, comprobantes y papeles pertenecientes a ella, no exige la norma el
cumplimiento de las reglas de contabilidad generalmente aceptadas, los comprobantes
que demuestren la veracidad de la cuenta son necesarios, la falta de comprobación de
algunas partidas no vicia el procedimiento, que podrá dar lugar a objeciones ya que, en
el debate correspondiente, puedan ser demostradas por cualquier medio de prueba
legal. Presentada la cuenta por el demandado, con sus libros, instrumentos,
comprobantes y papeles correspondientes, el demandante la examinará dentro de los
treinta días siguientes a su presentación, debiendo manifestar en ese mismo plazo su
conformidad u observaciones. Si no hubiere acuerdo sobre la cuenta, se procederá a la
experticia, la cual se regirá por las reglas de la experticia probatoria: -El Juez convocará
a las partes para el nombramiento de los expertos. -Si las partes no acuerdan que se
practique con un solo experto, cada parte nombrará una, y el Juez designará el tercero,
salvo que las partes se pongan de acuerdo al respecto.• Los expertos son funcionarios
judiciales, no obstante su nombramiento por las partes, por tanto pueden ser
recusados.• La recusación de un experto, deberá proponerse dentro de los tres días
después de su aceptación. -Los expertos no podrán resolver ningún punto de derecho,
ni hacer adjudicaciones o aplicaciones que no estén determinadas y se contraerán
sencillamente a ordenar la cuenta según sus conocimientos en el arte de formarla y el
mencionado arte de formar la cuenta consiste en las reglas de contabilidad
generalmente aceptadas. Efectos: -Aprobadas las cuentas, no hay lugar a la revisión de
ellas, salvo a las partes, caso de errores, omisiones, falsedades o duplicación de
partidas, el derecho de proponer por separado sus demandas. -La orden de pagar
produce efecto de cosa juzgada formal y es ejecutable; sin embargo, de existir errores
en las cuentas, pueden las partes proponer demanda para la corrección de las misma.
Contra la decisión del juez acerca de la oposición, podrá el interesado presentar el
recurso de apelación dentro de un lapso de cinco días siguientes, el cual será
escuchado en efecto devolutivo.
 Referencias

Código de Procedimiento Civil. (1990). Gaceta Oficial de la República, N° 42.09E.

[Extraordinaria], Septiembre 18, 1990.

https://aquisehabladerecho.com/2017/05/31/procedimiento-por-
intimacion/