Caracterización experimental de materiales y nanomateriales • Enero 2015 • Práctica 1

Área superficial del carbón activado

usando la isoterma de adsorción de
Langmuir
L. Corona, A. Sigüenza, V. Ubici, E. G. Gómez, W. Ortega
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Departamento de Química, Campus Monterrey

21 de Enero de 2015

Resumen

La adsorción es un fenómeno superficial tan importante como lo es la tensión superficial, capilaridad, etc.
Se puede dar por dos formas: Adsorción física y adsorción química. La primera se da por interacciones
débiles tales como las fuerzas de van der Walls, y la química se da por la formación de enlaces químicos
(más fuertes). Estos procesos de adsorción química pueden ser descritos de la mejor manera con la isoterma
de Langmuir. El propósito de este artículo es el de demostrar, mediante el uso de la isoterma de Langmuir
el área superficial del carbón activado usando como adsorbato ácido acético. De la isoterma obtenida de
nuestras mediciones experimentales obtuvimos la pendiente y la intersección con el eje ’y’ usando la
herramienta de regresión de MATLABr las cuales dió 684.3 y 1.92 respectivamente. Despejamos el
número de moles adsorbidos por gramo el cual da 1,461 × 10−3 moles/gr y el área superficial de nuestro
carbón, dando 184.809 m2 /gr. Nuestra aproximación al área superficial del carbón activado resultó ser
muy mala comparada con la obtenida en la literatura, sin embargo, consideramos que para efectos prácticos
educativos, los resultados cumplieron el objetivo del experimento al analizar el comportamiento de la
adsorción de ácido acético en carbón activado usando la isoterma de Langmuir.

Palabras clave: Langmuir, isoterma, área superficial, carbón

I. Introducción por lo que la adsorción por multicapa no es

posible.
a adsorción es un fenómeno superficial

L tan importante como lo es la tensión

superficial, capilaridad, etc. No debe ser
confundida bajo ninguna circunstancia con ab-
sorción ya que, a pesar de que sean fenómenos
parecidos, tienen diferencias significativas; una
de ellas es que la acumulación del adsorbato
solo se da en la superficie del sólido, mientras
que la absorción se da en todo el material.
La adsorción se puede dar por dos formas:
Adsorción física y adsorción química. La pri-
mera se da por interacciones débiles tales como
las fuerzas de van der Walls, por esta forma
se puede lograr una adsorción multicapa. Por
otra parte, la química se da por la formación de
enlaces químicos que involucran una reacción
Los procesos de adsorción química pueden
ser descritos de la mejor manera con la isoter-
ma de Langmuir [Sime, 2000]. Irving Langmuir
fue galardonado con el Premio Nobel en 1932
por sus investigaciones sobre química superfi-
cial. La isoterma de Langmuir requiere de tres
asunciones [Duff et al., 1988]:
La superficie del adsorbando está en con-
tacto con una solución que contiene un
adsorbato el cual está fuertemente atrai-
do a esta.
La superficie tiene un número específi-
co de lugares donde las moléculas del
soluto pueden ser adsorbidas.
Se asume una adsorción unicapa.
El propósito de este artículo es el de demos-

1
 Caracterización experimental de materiales y nanomateriales • Enero 2015 • Práctica 1

trar, mediante el uso de la isoterma de Lang-

muir, que se obtiene mediante una regresión
lineal [Itodo et al., 2011], el área superficial del
carbón activado usando como adsorbato ácido
acético. Por lo que para nuestro propósito, la
isoterma de Langmuir está expresada como:

C
= a + bC (1)
X
Figura 2: Isoterma de Langmuir de ácido acetico
adsorbido. [Dunicz, 1961]

De la figura 2 será de donde obtendremos

los datos más significativos: El intersecto con
el eje ’y’ y la pendiente de la gráfica.
donde C corresponde a la concentración de
la solución de ácido acetico dada en moles/li- 1
pendiente = (2)
tro, X es el número de moles de ácido acetico X
adsorbidos por un gramo de carbón (moles/g),
a es una constante dada en g/litro y b otra 1
interseccion = (3)
constante dada en g/mol. Xb
Donde b es el coeficiente de adsorción. Una
vez despejado X de la ecuación (2) podremos
Los datos correspondientes para el cálculo
calcular el área superficial del carbón que está
fueron obtenidos en el desarrollo experimen-
dada por la siguiente expresión:
tal y se espera que sean representados lo más
parecido a las gráficas siguientes: NA
S= σ (4)
X
Donde NA es el número de Avogadro, X
el número de moles por gramo y σ es el área
superficial teórica de nuestro carbón, que en
este caso es 21e-20 m2 1001[ Dunicz, 1961].

II. Material, Sustancias y Método

A continuación se enlista el material y sus-
tancias utilizadas para el desarrollo de este
experimento:
6 embudos de filtración rápida
1 soporte universal para embudos
1 Bureta de 50 ml
Figura 1: Número de moles adsorbidos por gramo 1 Matraz volumétrico de 50 ml
vs concentración en equilibrio. [Dunicz, 1961] 1 Pinzas para bureta

2
 Caracterización experimental de materiales y nanomateriales • Enero 2015 • Práctica 1

1 pipeta volumétrica de 10 ml III. Resultados

1 soporte universal
Papel filtro Como mencionamos arriba, los mililitros
10 matraces Erlenmeyer de 125 ml gastados de nuestra base darán pie al cálculo
6 tapones de hule No. 4 de nuestros resultados por lo que son datos
Carbón activado Norita en polvo marca primordiales e importantes. Ver cuadro 2.
CTR scientific
Ácido acético 0.4 M Cuadro 2: Mililitros de hidróxido de sodio gastados
Hidróxido de sodio 0.1 M en cada titulación y concentración de ácido acético
Disolución indicadora de Fenolftaleína
Multimezclador Mistral marca Lab-Line n NaOH(ml) NaOH(ml) [CH3 CO2 H ]
1 36 36 0.3906
2 17.3 17.3 0.1953
I. Procedimiento experimental 3 15.3 15.3 0.11718
4 5.5 5.8 0.05859
Se prepararon seis soluciones de ácido acé- 5 1.5 - 0.031248
tico 0.4 M a diferentes concentraciones en cada 6 0.6 - 0.015624
uno de los matraces con 1 gr. de carbón activa-
do Norita en polvo marca CTR scientificr. Las
soluciones se muestran a continuación: Con estos datos calculamos las concentra-
ciones de las soluciones de ácido acético en
Cuadro 1: Soluciones de ácido acético y agua equilibrio de la siguiente manera:

NaOH gastado n
Matraz Ácido acético (ml) Agua (ml) Mn = [NaOH] (5)
ml de solución n
1 50 0
Y una vez calculadas las seis concentracio-
2 25 25
nes, ahora obtuvimos el número de moles de
3 15 35
ácido acético adsorbido por gramo de carbón
4 7.5 42.5
activado (N) para cada una con la ecuación (6).
5 4 46
6 2 48
Nn = ([CH3 CO2 H ] − Mn )(litros sol. ini.) (6)

Estas soluciones se colocaron en el mezcla- Donde los litros de la solución inicial son 0.05
dor múltiple Mistral Lab-Liner, y se agitaron L para todas las n. Cada una de las M y N se
durante tres horas aproximadamente. Una vez muestran en la siguiente tabla:
agitadas, filtramos las soluciones con los embu-
dos y papel filtro en los matraces Erlenmeyer Cuadro 3: Concentraciones en equilibrio de ácido
de tal manera que cada una de las soluciones acético, moles adsorbidos por gramo de carbón y
tuviera cierta cantidad de filtrado (10 ml para cociente entre ellos.
los primeros dos matraces, 20 ml para el ter-
cero y cuarto, y 40 ml para el quinto y sexto). n Mn Nn Mn /Nn
Para el análisis de dicho filtrado, se tituló cada
1 0.36 0.00153 235.294
uno de ellos usando fenolftaleína como indi-
2 0.173 0.001115 155.157
cador e Hidróxido de sodio 0.1 M como base;
3 0.0765 0.002034 37.6106
los cuatro primeros filtrados se titularon por
4 0.02825 0.001517 18.6223
duplicado. Los mililitros gastados de base para
5 0.00375 0.001375 2.72727
cada titulación es lo que necesitamos para el
6 0.0015 0.000706 2.12465
cálculo de nuestros resultados.

3
 Caracterización experimental de materiales y nanomateriales • Enero 2015 • Práctica 1

Los datos de Nn y Mn los graficaremos y de tal manera que obtuvimos una gráfica muy
haremos una regresión lineal con MATLABr similar a la mostrada en la Figura 1.

−3 Número de moles adsorbidos vs concentración en equilibrio

x 10
2

1.8
N (moles/g) 1.6

1.4

1.2

0.8

0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35

C (moles/litro)

Figura 3: Número de moles adsorbidos por gramo de carbón contra concentración de ácido en equilibrio

En la Figura 3 a diferencia de la Figura 1 mienta de regresión de MATLABr las cuales

tiene muchos menos puntos de los cuales se dió 684.3 y 1.92 respectivamente. Usando la
pueda mejorar la aproximación de la regresión, ecuación (2) despejamos el número de moles
sin embargo al igual que en la Figura 1, la adsorbidos por gramo el cual da 1,461 × 10−3
curva se ajusta de manera exponencial. moles/gr. y lo utilizamos en la ecuación (4) pa-
ra calcular el área superficial de nuestro carbón,
Ahora con el cociente de M n
Nn graficado con dando 184.809 m2 /gr.
respecto a la concentración en equilibrio, ob-
tuvimos un gráfica similar a la mostrada en la
Figura 2. De esta gráfica, tal y como lo mencio- I. Discusión de Resultados
namos al principio, salen los datos más impor-
Nuestra aproximación al área superficial
tantes para determinar el área superficial de
del carbón activado resultó ser muy mala com-
nuestro carbón activado.
parada con la obtenida en la literatura (la ob-
De la Figura 4 obtuvimos la pendiente y tenida por Dunicz que fue de 674 m2 /gr, y
la intersección con el eje ’y’ usando la herra- comparada con la teórica promedio que es de

Isoterma de Langmuir de ácido acetico adsorbido por carbón activado

200

150
C/N (g/litro)

100

50

0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35
C (moles/litro)

Figura 4: Cociente de concentración en equilibro y número de moles por gramo adsorbido contra la
concentración en equilibrio

4
 Caracterización experimental de materiales y nanomateriales • Enero 2015 • Práctica 1
708 m2 /gr) [Dunicz, 1961]. Esto pudo ser a
que solo se contaban con seis mediciones con
las que trabajar, mientras que la aproximación
hecha por Dunicz muestra por lo menos 12
de ellas en las Figuras 1 y 2, aunque también
parezcan pocas, son el doble de las nuestras.
Lo que sin duda alguna podemos rescatar
de nuestros resultados es el comportamiento
de las Figuras 3 y 4, ya que es tal y como se
espera que sea cada una de las regresiones
en los datos mostrados en el cuadro 3; por lo
que muy probablemente con más mediciones
hubiésemos logrado una mejor aproximación
para el área.
IV. Conclusión
A pesar que se realizó el experimento al pie
de la letra y se realizó titulación por duplicado
en las seis primeras soluciones, no eran sufi-
cientes mediciones como para poder calcular y
obtener una aproximación buena para el área
superficial del carbón activado.
Sin embargo, consideramos que para efec-
tos prácticos educativos, los resultados cum-
plieron el objetivo del experimento al analizar
el comportamiento de la adsorción de ácido
acético en carbón activado usando la isoterma
de Langmuir.
Este experimento es de suma importancia,
ya que se puede seguir una dinámica o procedi-
miento parecido para poder caracterizar o de-
terminar el área superficial de otros materiales
mucho más complejos o modernos, además es-
tá documentado que el fenómeno de adsorción
puede ser usado para elimitar contaminantes
del agua [Chen, 2015].
Referencias
[Chen, 2015] Chen, X. (2015). Modeling of Ex-
perimental Adsorption Isotherm Data. pa-
ges 14–22.
[Duff et al., 1988] Duff, D. G., Ross, S. M. C.,
and Vaughan, D. H. (1988). Adsorption
from solution: An experiment to illustrate
the Langmuir adsorption isotherm. Journal
of Chemical Education, 65:815.
[Dunicz, 1961] Dunicz, B. L. (1961). Surface
area of activated charcoal by Langmuir ad-
sorption isotherm. Journal of Chemical Educa-
tion, 38(7):357.
[Itodo et al., 2011] Itodo, A., Itodo, H., and Ga-
far, M. (2011). Estimation of Specific Surface
Area using Langmuir Isotherm Method.
[Sime, 2000] Sime, R. (2000). The Langmuir
Adsorption Isotherm. Infohost.Nmt.Edu, pa-
ge 7.