RESEÑA ECO, UMBERTO SECCION C-CAP 3-4

“LA COMUNICACIÓN ARQUITECTONICA Y LA HISTORIA”

DOCENTE

ARQ.JUAN FADIÑO

ESTUDIANTE

ADRIANA GONZALEZ COD:6120161077

UNIVERSIDAD DE IBAGUE

FACULTAD DE HUMANIDADES

SEMIOTICA

IBAGUE – TOLIMA

2020
 LA COMUNICACIÓN ARQUITECTONICA Y LA HISTORIA

En este capítulo nos muestra que durante el lapso del tiempo en la historia arquitectónica

han surgido toda serie de corrientes las cuales han impuesto sus estilo y formas de expresar

un lenguaje de códigos, símbolos o signos y nuevos contextos que permiten la producción

de elementos innovadores con significados semánticos.

Es posible comprender como los objetos a nivel histórico parten su valor denotativo y su

valor connotativo donde a pesar que las corrientes arquitectónicas pierdan o desaparezcan

su sentido, siempre representara una función para el hombre, sea ya del pasado o del

presente. En otra palabra, los objetos arquitectónicos pueden llegar a ser una simple

decoración, pero aun seguir comunicando un sentido de lo que fueron o son;

Principalmente, es posible tomar como casual el sistema de códigos impuestos por una

sociedad cultural en la que ciertas formas u objetos siempre serán asimilados con un valor

comunicativo particular.

De igual manera, en cada corriente arquitectónica ha existido un subsitema de códigos

que enmarcan una época y factor ideologico de forma que se establezca una adecuada

interpretación o una sucesión de las mismas relacionadas a la ideología y época

consecuente. Es necesario resaltar como este no es una imposición de hechos

predeterminada a lo largo de los tiempos, al contrario, funciona como sistema de

profundización y análisis para los sistemas cognitivos del individuo en relación con su

cultura y contexto (Eco,1980).

 Para el nombre posmoderno, los elementos arquitectónicos precedentes de su época han

sido desvalorizados tanto a nivel funcional como nivel representativo o comunicativo, en

cuestión una perdida en la comunicación de sus códigos. En la actualidad, el objeto físico

se ha visto alterado, donde esta ha sido interpretada como un elemento de contemplación y

su significación se ha reemplazado por un sinfín de simbologías a modo de adaptarlo a su

nueva realidad. El dinamismo de sus transformaciones connota un estilo de revitalización a

consecuencia de la perdida de significación como elemento pre codificado y esencial en un

contexto de otra época.

Personalmente, pienso que esta época va en cambios constante y acelerados con la

realidad a partir de los cuales se pretende aprender a interpretar por medio del uso libre de

sistemas de codificación. El gran problema surge en el instante en el que el contexto actual

se desarticula de la historia y pierde la lógica de una cultura preestablecida. Los

conocimientos culturales invitan al individuo a recuperar el lenguaje perdido de su sentido

del signo, el cual desea la apropiación del elemento teniendo en cuenta el sistema

comunicativo con el que se conecta con la sociedad y repercute en la misma.

Finalmente, la arquitectura debería dirigirse hacia la producción de la innovación sin

descontextualizarse en vía a descubrir nuevos códigos arquitectónicos. Esta época no debe

ser interpretada como un sistema de perdidas; solo existe una relación cognitiva con el

sistema signico del pasado, sería posible visualizar la actualidad como0 ña revitalización de

las formas, en la cual pueda existir toda serie de perspectivas que permitan adoptar la

invención ideología según nuevas percepciones y contextos en relación con una prospectiva

futurista.
BIBLIOGRAFIA:

 Eco, H (1986). La función y el signo. En La Estructura Ausente (p. 251-256).

Editorial Lumen. Recuperado de

http://www.maraserrano.com/MS/articulos/eco_estructura_ausente