PROCESO CIVIL ERIC GILBERTO RODRIGUEZ CANO

VS
ASEGURADORA ANCON S.A.
PODER

HONORABLE SEÑOR(A) JUEZ DEL CIRCUITO DE LO CIVIL DE COLON DEL

PRIMER DISTRITO JUDICIAL:

Yo, ERIC GILBERTO RODRIGUEZ CANO, varón, casado, panameño, mayor de edad,
con cédula de identidad personal No. 3-92-399, con residencia en Colón, Corregimiento
de Cristóbal, Barriada José Dominador Bazán, Calle Norton, Casa No. 25-A , con teléfono
No. 470-0398 o 430-1362, correo electrónico roca_adm@tcarrier.net, por este medio
comparezco ante usted a fin de Otorgar Poder Amplio y suficiente a la DRA. INDIRA V.
RUIZ SIMPSON, mujer, panameña, mayor de edad, con cédula de identidad personal
No. 3-96-256, abogada en ejercicio, con Oficinas Profesionales en Colón, Corregimiento
de Sabanitas, Calle Principal, Casa 68, Planta Baja, al lado de la Funeraria CRISTO REY,
con teléfono 6613-5546 o 442-2264, correo indi_05@hotmail.com, como Abogada
Principal, y a LICENCIADO EZEQUIEL VIETO, varón, panameño, mayor de edad, con
cédula de identidad personal No. 8- 226-1840, abogado en ejercicio , y a LICENCIADA
KATHERINE RODRIGUEZ, mujer, panameña, mayor de edad, con cédula de identidad
personal No. 8-799-121, abogada en ejercicio, ambos con oficinas Profesionales en
Reparto El Carmen, Edificio Ropardi, Tercer Piso, Oficina 3, Oficina No. 3A y a LICDO.
JOAB CABALLERO, varón, panameño, mayor de edad, con cédula No. 3-788-1888,
con oficinas Profesionales en Colon, Cristóbal, Plaza y Edificio Silver City, Oficina No.
6, como abogados sustitutos, para que en mi nombre y representación PRESENTEN
DEMANDA ORDINARIA DE MAYOR CUANTIA EN CONTRA de la ASEGURADORA
ANCON S.A., compañía aseguradora, sociedad anónima, inscrita a Ficha 240130, ,Rollo
30746, Imagen 2, de la Sección Mercantil del Registro Público, cuyo Presidente y
Representante legal lo es el señor TOBIAS CARRERO NACAR, varón, venezolano,
mayor de edad con pasaporte número CI699040 ambos con domicilio en Avenida
Samuel Lewis y Calle 54 Obarrio, Torre Afra, Apartado Postal 0831-01702, con teléfonos
210-8787, o en Urbanización Costa del Este, Avenida Centenario, PH Torre Aseguradora
Ancón, Piso 10, y en Colón, Plaza Millenium Colón, Edificio del Centro, Planta Baja,
Teléfonos 446-2706, para que la misma sean condenada al Pago de mi vehículo
MARCA INFINITI, PLACA AJ1635, AÑO 2014, MODELO QX80, TIPO CAMIONETA,
MOTOR Y CHASIS JN8AZ2NE7E9062934, amparado mediante Póliza No.0214-00119-
02, desde el año 2014, para que los mismos sean condenados al pago de la suma de
SESENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS CUARENTA BALBOAS CON 00/100
(B/ 66,640.00) o mejor tasación judicial, más los gastos, costas, intereses legales,
daños y perjuicios causados por la falta del pago de la pérdida total de mi vehículo
asegurado.
Los Licenciados RUIZ SIMPSON, VIETO, RODRIGUEZ Y CABALLERO, quedan
expresamente facultados para recibir, transigir, sustituir, promover, comprometer,
reasumir, ratificarse, designar abogado sustituto, notificarse en mi nombre así como
para interponer todos los recursos y acciones legales, ordinarias y extraordinarias, para
la mejor realización de la labor a ellos encomendada en el presente poder.

EL QUE OTORGA EL PODER

ERIC GILBERTO RODRIGUEZ CANO

Cedula No. 3-92-399
PROCESO ORDINARIO ERIC GILBERTO RODRIGUEZ CANO
DE MAYOR CUANTÍA VS
ASEGURADORA ANCON S.A.

(Libelo)

HONORABLE SEÑOR(A) JUEZ DEL CIRCUITO DE LOC CIVIL DE COLON DEL

PRIMER DISTRITO JUDICIAL:

Quien suscribe, LICENCIADA INDIRA V. RUIZ SIMPSON, mujer, panameña, mayor de

edad, con cédula de identidad personal No. 3-96-256, abogada en ejercicio, con Oficinas
Profesionales en Colón, Corregimiento de Sabanitas, Calle Principal, Casa 68, Planta
Baja, al lado de la Funeraria CRISTO REY, con teléfono 6613-5546 o 442-2264,
actuando como Apoderada Judicial de , ERIC GILBERTO RODRIGUEZ CANO, varón,
casado, panameño, mayor de edad, con cédula de identidad personal No. 3-92-399, con
residencia en Colón, Corregimiento de Cristóbal, Barriada José Dominador Bazán, Calle
Norton, Casa No. 25A, con teléfono No. 470-0398 o 430-1362, correo electrónico
roca_adm@tcarrier.net, ante usted comparezco a fin de Presentar formal DEMANDA
ORDINARIA DE MAYOR CUANTIA, en contra de la ASEGURADORA ANCON S.A.,
compañía aseguradora, sociedad anónima, inscrita a Ficha 240130, ,Rollo 30746,
Imagen 2, cuyo Presidente y Representante legal lo es TOBIAS CARRERO NACAR,
varón, venezolano, mayor de edad con pasaporte número CI699040, ambos con
domicilio en Avenida Samuel Lewis y Calle 54 Obarrio, Torre Afra, Apartado Postal 0831-
01702, con teléfonos 210-8787 o en Urbanización Costa del Este, Avenida Centenario,
PH Torre Aseguradora Ancón, Piso 10, y en Colón, Plaza Millenium, ubicada en el Edifico
del centro, Planta Baja, teléfono 446-2706 a fin de que la misma sea condenada al pago
del vehículo propiedad de mi representado MARCA INFINITI, PLACA AJ1635, AÑO
2014, MODELO QX80, TIPO CAMIONETA, MOTOR Y CHASIS JN8AZ2NE7E9062934,
amparado mediante Póliza No.0214-00119-02, desde 2014 a la fecha, por la suma de
SESENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS CUARENTA BALBOAS CON 00/100
(B/. 66,640.00) o mejor tasación judicial, más los gastos, costas, intereses legales, los
daños y perjuicios causados por la falta del pago de la pérdida total del vehículo
asegurado.

PRETENSION: Sean declarados responsables al pago del monto de la cobertura de la

Póliza por Colisión y Vuelco por SESENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS CUARENTA
BALBOAS CON 00/100 (B/. 66,640.00) o mejor tasación judicial, más las costas y gastos
del presente proceso y los intereses que se causen desde el momento en que se han
dejado de pagar los mismos.

FUNDAMENTAMOS NUESTRA DEMANDA EN LOS SIGUIENTES HECHOS:

PRIMERO: El Señor ERIC RODRIGUEZ realiza la compra en la Empresa SOUTH

MOTORS, ubicada en Miami Florida, Estados Unidos, en Calle 16915 So. Dixie Hwy,
Teléfono 305-256-2000, el vehículo “NUEVO”, MARCA INFINITI, PLACA AJ1635, AÑO
2014, MODELO QX80, TIPO CAMIONETA, MOTOR Y CHASIS JN8AZ2NE7E9062934,
COLOR LIQUID PLATI, por un monto de SETENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS
NOVENTA Y OCHO BALBOAS CON 00/100 (B/. 73,898.00) de los cuales SETENTA
Y TRES MIL CIENTO NOVENTA Y NUEVE BALBOAS CON 00/100 (B/.73,199.00)
CORRESPONDEN AL CAPITAL Y SEISCIENTOS NOVENTA Y NUEVE BALBOAS
CON 00/100 (B/.699.00) A PAGO DE IMPUESTOS, como consta en la Factura
No.4577 de 20 de diciembre de 2013 y firmada el día 24 de diciembre de 2014.

SEGUNDO: Que el Certificado de Origen del Vehículo INFINITI, emitido por el

Fabricante el 12 de Septiembre de 2013, que constar las generales del mismo, establece
que es un VEHICULO NUEVO ,en cualquier estado de los Estados Unidos. RECIBO NO.
498960-72.
TERCERO: Que el vehículo INFINITI, es introducido a la República de Panamá el día 17
de Enero de 2014, con Declaración No. E2014011514535-8 0, la cual en la Descripción
de la Mercancía señala Condición de la Mercancía NUEVO, lo demás usado, y por ultimo
señala que es una Camioneta Usada, 4 puertas, 5 pasajeros, gasolina, Color Gris, tal
como consta en la Declaración de la Autoridad Nacional de Aduanas.

CUARTO: Mientras le enviaban los documentos de los Estados Unidos y era

desembarcado el vehículo y salía del Puerto, mi Representado, el Señor RODRIGUEZ,
le es emitida una Cotización de la Empresa PREMIUM EAST COAST MOTORS, con las
especificaciones del mismo vehículo COMPRADO, con el precio del mismo Puesto en
Panamá, por la suma de NOVENTA Y OCHO MIL BALBOAS CON 00/100
(B/.98,000.00), que incluía ITBMS.

QUINTO: Que mi representado mediante su corredor Ibarra Seguros, le emiten una

Póliza No. 0214-00119-02, desde el 17 de enero de 2014 hasta el 17 de enero de 2015
cuyo valor del vehículo era de NOVENTA Y OCHO MIL BALBOAS CON 00/100
(B/. 98,000.00) y el monto de la póliza era de DOS MIL CINCUENTA Y CINCO
BALBOAS CON 97/100 (B/.2,055.97).

SEXTO: Que mi representado renovó la póliza del 2015-2016, 2016-2017 y por último
del mes de 17 de enero de 2017 hasta el día 17 de enero de 2018.

SEPTIMO: Que la Póliza No. 0214-00119-02 renovada por tercera vez, mantenía como
suma asegurada al vehículo la suma de SESENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS
CUARENTA BALBOAS CON 00/100 (B/66,640.00), cuya prima era de MIL
SEISCIENTOS SIETE BALBOAS CON 81/100 (B/.1,607.81).

OCTAVO: Que para la fecha de 12 de noviembre de 2017 el Señor Eric Rodríguez

sufre un accidente automovilismo (vuelco), con el vehículo MARCA INFINITI, PLACA
AJ1635, AÑO 2014, MODELO QX80, TIPO CAMIONETA, MOTOR Y CHASIS
JN8AZ2NE7E9062934, en las inmediaciones de Guanche, Portobello, a las 7:40 de la
noche, declarado como PERDIDA TOTAL, que consta en el Formato 092010, de fecha
12 de noviembre de 2017, y que fue atendido por un agente de la ASEGURADORA, y
mediante Resolución No. 80 de 20 de diciembre de 2017, el Alcalde de Portobelo señala
que el responsable es el señor ERIC RODRIGUEZ CANO con un pago de VEINTE
BALBOAS CON 00/100 (B/.20.00).

NOVENO: Que mi representado presenta su reclamo a la Aseguradora Ancón, la cual le

asigna un número de Reclamo No. 02-1117-00191-02, al cual mediante nota de 23 de
Febrero de 2018 declina el reclamo bajo dos parámetros:
1. Que el mismo utilizó una cotización que no fue la de la compra y que el
vehículo no ERA NUEVO y que esto trae como consecuencia la NULIDAD
DEL CONTRATO toda vez que la declaración falsa da lugar a ello (Articulo
1000 DEL CODIGO DE COMERCIO).
2. Y por declaraciones falsas por ser un vehículo nuevo o usado, es nula la
póliza conforme la Cláusula 16 de las Condiciones generales de la Póliza de
Seguro.

DECIMO: De lo anterior alegado por la Compañía de seguros ASEGURADORA ANCON,

S.A. consideramos que ES INJUSTIFICADA ya que la condición de que era un vehículo
USADO es falso, y la póliza contratada del 17 de enero de 2014 al 17 de enero de 2015,
se encuentra prescrita, pues se firmaron nuevas pólizas para la fecha del 2015 al 2016;
del 2016 al 2017 y del 2017 al 2018.

SOLICITUD: De lo anteriormente expuesto le solicitamos a vuestro Tribunal se

CONDENE a la parte demandad a la ASEGURADORA ANCON, S.A., al pago del monto
del vehículo asegurado, más las costas, gastos e intereses de la presente acción.

CUANTÍA DE LA DEMANDA: NOVENTA Y OCHO MIL BALBOAS CON 00/100

(B/. 98,000.00), como Capital más Costas, Gastos e Intereses de la presente acción.

PRUEBAS QUE ACOMPAÑAMOS CON LA DEMANDA:

1. Poder otorgado por el señor ERIC GILBERTO RODRIGUEZ CANO debidamente
autenticado ante Notario Público.
2. Formato de Transito y Resolución de Transito No.
3. Certificación de Registro Público de Aseguradora Ancón S.A.
4. Certificación de la Autoridad de Tránsito y Transporte Terrestre, Registro Único
Vehicular Motorizado No. 2575446 del Vehículo Infiniti AJ1635. Commented [k1]: Este número a que se refiere

5. Factura No 4577 de South Motors de Infiniti Retail Buyeres Order por un monto
de SETENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y OCHO (B/.73,898.00)
6. Certificado de Origen de Vehiculo INfiniti 2014.
7. Declaración de Aduanas de Pago de Impuesto de Vehículo. (autenticada o
certificación de Aduanas)
8. Boleta de Pago No. 14011047334D de la Autoridad Nacional de Aduanas.
9. Póliza No. 0214-00119-02 de 16 de enero de 2014-2015. Commented [k2]: Son copia simple u originales
 10. Póliza No. 0214-00119-02 de 16 de enero de 2016-2017.
11. Póliza 0214-00119-02 de 16 de enero de 2017-2018.
12. Correo enviado por Eric Rodríguez a Aseguradora Ancón. Commented [k3]: Estó lo tiene en acta emitida por una
notaria
13. Carta enviada a ASEGURADORA ANCON S.A. por el Señor ERIC RODRIGUEZ
QUE HACE CONSTAR LA CANTIDAD DE VEHICULOS QUE TIENE
ASEGURADO CON ELLOS. Commented [k4]: Está presentando la original recibida
por la asegurado o una copia
14. Carta de Aseguradora Ancón de la Sub gerente de Automóvil Anabel Acosta que
DECLINA EL PAGO DE LA POLIZA. Commented [k5]: Está carta se la entregaron
personalmente o solo se la enviaron por correo.
Oportunamente presentaremos pruebas documentales, testimoniales y periciales.

PRUEBA PERICIALE:
Solicitamos al Tribunal se sirva Ordenar una Prueba Pericial sobre la Copia Autenticada
de la Declaración Liquidación No.
1. Citar a Roberto Moreno, varón, panameño, mayor de edad con cédula de
identidad personal número 8-384-87, con Licencia No. 234, para una Prueba
Pericial, de tipo aduanera para que certifique que son los valores del CIF, FOB y
el valor de introducción, que el mismo sea citado por el Tribunal. Commented [k6]: Aquí esta hacienda ver que sea citado
judicialmente no sé si a usted le parece bien o solo que
2. Prueba pericial para determinar los daños y la cuantía del choque; se certifique confeccionen la boleta y se le hará llegar día y hora
señalada por el tribunal ya que él será nuestro perito
cuanto era el valor del vehículo al momento de la introducción valor aproximado,
cuanto era el valor del vehículo antes del accidente y el valor actual cuanto
costaría, el valor del vehículo del accidente después del accidente, cuanto sería
el valor de su reparación por los daños sufridos por el accidente de transito, y si
es perdida total, cuanto sería el valor del mismo.

FUNDAMENTO DE DERECHO: Articulo 1000 y cc del Código de Comercio.

Atentamente

INDIRA V. RUIZ SIMPSON

Ced.-96-256, Idoneidad 2710.
 El 11 de diciembre de 1997 los países industrializados se comprometieron
en Kioto a un conjunto de medidas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Los gobiernos signatarios de dichos países pactaron una reducción, a ser
alcanzada entre 2008 y 2012, de al menos un 5 % en promedio de las emisiones
de los gases de efecto invernadero, tomando como referencia los niveles de
1990. El acuerdo entró en vigor el 16 de febrero de 2005. Rusia lo suscribió el 18 de
noviembre de 2004.
El objetivo principal es disminuir el cambio climático antropogénico cuya base es el
incremento forzado del efecto invernadero. Según las estimaciones del IPCC la
temperatura atmosférica media de superficie aumentará entre 1,4 y 5,8 °C durante
el siglo XXI (esto es lo que se conoce como calentamiento global). «Estos cambios
repercutirán gravemente en el ecosistema y en nuestras economías», señala
la Comisión Europea.[cita requerida]
En el Protocolo de Kioto la energía nuclear no fue incluida entre las formas de energía
que pueden considerarse en los mecanismos financieros de intercambio de
tecnología y emisiones [5] aunque se trata de una energía no generadora de
emisiones de gases de efecto invernadero.[6] Así, el IPCC en su cuarto informe,
recomienda la energía nuclear como una de las tecnologías clave para la
mitigación del calentamiento global, a pesar de los graves accidentes ocurridos en varias
centrales nucleares, del problema no resuelto del almacenamiento de los
residuos y también a pesar de que la extracción de uranio puede llegar a su cénit
(su abundancia es un espejismo, dado que investigadores como Fleming y el
Energy Watch Group predicen su cenit entre el 2015 y el 2035 ) [
No existen atajos para las negociaciones internacionales ni para el proceso de traducir las normas
generales que resultan de tales negociaciones a requisitos y procedimientos que respondan a
necesidades y circunstancias concretas. Sin embargo, es importante poder aprovechar el impulso e
interés en el tema de ABS que ha generado el Protocolo de Nagoya para ir de la teoría a la práctica.
En ese sentido, existen desafíos y oportunidades para hacerle frente, mirando hacia el año 2020.
El desafío –uno solo aunque de gran magnitud– es demostrar que el ABS no es solo un concepto
abstracto, sino un sistema que funciona y que realmente constituye un incentivo al uso sostenible de
la biodiversidad y al desarrollo de capacidades y medios de vida en los países en vías de desarrollo.
Las oportunidades para hacer frente a este desafío son varias; por ejemplo, la biodiversidad sigue
siendo una fuente importante de conocimiento, productos y servicios. Hay una creciente
concientización de que, como tal, la biodiversidad debe valorarse y protegerse. Los consumidores
exigen que las empresas adopten medidas para el uso sostenible de la biodiversidad y para respetar
a los actores a nivel local. Las empresas reconocen que este tipo de prácticas e inversiones van más
allá de la responsabilidad social corporativa y se convierten en medidas centrales para sus estrategias
y modelos comerciales. Los Gobiernos abordan la biodiversidad no solo como tema ambiental, sino
también como un elemento de políticas sociales, económicas, culturales y de innovación. La
implementación del Protocolo de Nagoya debe ser enmarcada y promovida en este contexto.
Como la biodiversidad es relevante en tan distintos ámbitos, otra oportunidad son los diversos actores
que pueden y deben involucrarse en la puesta en práctica de ABS. Varios países han realizado
consultas a distintos grupos en la elaboración de sus medidas sobre ABS, recaudando información
valiosa sobre cómo se acceden y utilizan los recursos genéticos dentro de sus jurisdicciones, cuáles
son las medidas que serían más prácticas y efectivas para regular estas actividades y dónde se podría
controlar mejor el cumplimiento con las obligaciones de ABS. También cabe considerar la
colaboración entre diversos actores para establecer casos piloto o plataformas continuas de
intercambio de experiencias. En este sentido, es clave que tanto Gobiernos como otros actores
conciban la implementación del Protocolo de Nagoya como un proceso de aprendizaje continuo.
De hecho, quizás la mayor oportunidad sea dejar de lado no solo los tiempos, sino la mentalidad de
las negociaciones internacionales. La puesta en práctica del ABS no es un proceso en el que, para
que unos ganen, otros deban perder. Al contrario, es probable que solo si encontramos enfoques con
significado y beneficios para todos los actores, encontremos soluciones duraderas y reales. Esto
implica desarrollar no medidas perfectas, pero sí medidas que sean aplicables y que generen mayor
transparencia y confianza. Implica también volver a ligar la implementación de los principios de ABS
a la conservación y uso sostenible de la biodiversidad, es decir, ser fieles a la razón de ser de estos
principios y aprovechar el impulso del Protocolo de Nagoya para avanzar también en la
implementación del CDB y los Objetivos de Desarrollo Sostenible.[2]