DERECHO PENAL ANTE EL MALTRATO DE ANIMALES

- Se aprobó en Colombia del delito de maltrato animal, ley 1774 de 2016

- Debate entre considerar a los animales como sujetos de derechos susceptibles de
tutela jurídica y en particular de la protección penal
- La tutela de los derechos de los animales viene experimentando una gran evolución en
los últimos años
- Cuando se habla del maltrato animales propiamente dicho además de tratarse de
animales domésticos también cabe hablar sobre las celebraciones tradicionales que,
en diversos lugares del planeta se utiliza el sufrimiento animal como divertimiento y a
las practicas científicas o de sacrificio que `pudiendo evitarlos daños innecesarios, no
lo hacen
- En España la protección a los animales comenzó en 1995 con la introducción del
maltrato a animales domésticos, posterior mente esta tuvo grandes modificaciones,
para ampliar su objeto de protección , paso a ser un delito regulado por el derecho
penal, hoy en dia este delito tiene 4 modalidades diferentes: maltrato injustificado de
todos los animales, menos los salvajes, que les cause muerte,lesiones graves o
explotación sexual y maltrato a un animal en espectáculos no autorizados
- 1977 se aprovo la declaración universal de los derechos del animal, en el prehanbulo
dice que todos los animales poseen derechos, que los hombres cometen graves
atentados contra ellos y la naturaleza, que el respeto a otras especies es funadamento
de la coexistencia, por esto se consideran como maltrato las siguientes conductas4
 Todo animal tiene derecho al respeto, derecho a la atención, a los cuidados
y la protección del hombre
 Ninguna animal será sometido a malos tratos ni actos de crueldad, swi es
necesaria su muerte debe ser de forma instantánea
 El abandono aun animal es un acto de crueldad
 Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del
tiempo e intensidad de trabajo
 Todo acto que implique muerte de un animal sin necesidad es un acto
contra la vida
- La tutela administrativa es la defensora de los derechos de los animales pero se
entiende insuficiente, cobra debate la entrada que debe hacer el derecho penal cuya
intervención se justifica por la gravedad de las conductas

¿ derechos de los animales ?

- Se tienen dos aspectos: el primero una relación pertenencia porque se trata de

mantener que la categoría de los derechos está ligada en exclusiva a las personas y sus
intereses por esto los animales solo ser objeto de tutela en tanto propiedad de las
personas y el segundo entenderlos como sujetos de derechos, una mayor a
proximidad a los seres humanos

PLANTAEMIENTO ATROPOCENTRICO

- Los seres humanos recibimos protección del derecho penal debido a las normas
destinadas a garantizar la convivencia pacífica a través de la regulación de derechos y
deberes, considerando al ser humano como único destinatario
- Personalismos: derechos de la especie humana
 - Tradicionalmente los animales han sido considerados cosas objeto de propiedad en el
derecho civil, no se distingue entre los distintos tipos de animales, sino que esto se
hace a través de leyes especiales que siempre han sido de interés del hombre y no con
el fin de brindarles una protección
- Supone entender las conductas como el maltrato animal como que estas protegen en
todo caso el sentimiento de las personas e ignoran el daño sufrid por el propio animal
- Se entiende que las leyes de protección a los animales no crean derechos subjeticos ni
elevan a los animales a la categoría de personas ya que se trata es de proteger lso
interés para limitar las conductas de los seres humanos

PLANTEAMIENTO ANIMALISTA O BIOCENTRICA

- De protegen los derechos de los animales desde dos puntos de vista: por un lado a
partir de la comunidad de iguales entendía de que no hay diferencia entre derechos
humanos y de los animales y por otro lado que los animales tienen derechos en
sentido débil distinguiendo entre usos esenciales y no esenciales
- En el primero en la comunidad de iguales se define que los animales tienen derecho a
la vida, la libertad, no ser sacrificados arbitrariamente, no distingue entre derechos de
los animales de los humanos ya que según esta teoría todos los derechos de los seres
vivos merecen ser respetados, los animales no son propiedad de los humanos
- El derecho a la vida debe protegerse a todos los miembros de la comunidad de iguales,
no poder darles muerte salvo en circunstancias excepcionales
- El derecho de la libertad impide la privación arbitraria de ella
- Prohibición a la tortura impide infligir dolor grave de manera deliberada
- Se les reconoce el mismo derecho de dignidad que a la especie humana
- Esta igualdad de derechos presenta dificultades jurídicas par que los animales no
pueden tener los mismos derechos, existen derechos que requieren una capacidad
volitiva o de comunicación de la que carecen los animales, lo cual les impide su
ejercicio e, incluso, otros son incompatibles con la naturaleza animal
- Esta idea da paso a una postura de biocentrismo moderado en el que se reconoce la
dignidad de ciertos animales como derecho a no ser objeto de propiedad y,con ello, a
no ser explotados ni maltratados. De esta forma, no todos los animales tienen los
mismos derechos, ni se les reconocen los mismos que a los seres humanos
- Surge una postura en el que cualquier sacrificio y maltrato animal no justificado de
interés primarios de seres humanos, esto deberá resolverse ponderando los intereses
para valorar los primarios sobre los segundarios,

DELIMITACION DEL BIEN JURIDICO PROTEGIDO

- Las autoridades suelen basar la protección en la tutela de su bienestar

- Una de las posibilidades la la protección al bien jurídico medio ambiente y recursos
naturales, algo que no es correcto ejemplo cuando se trata de animales domésticos
- Otra también es los referidos al sentimiento de compasión de los seres humanos, pero
esta ignora el sufrimiento del animal
- La postura aceptada corresponde al reconocimiento de derechos propios de los
animales se la relativa al derecho del bienestar, entendido como la ausencia de
sufrimientos innecesarios, considerando como conductas las que afecten su vida,
salud, integridad y dignidad
- Existen ciertas Conductas contra los animales que por su gravedad y el sufrimiento
producido a ellos merecen ser castigados por el derecho penal, pues l necesidad de
 tutela justifica su penalización con esto el bien protegido es EL BIENESTAR ANIMAL,
frente al maltrato y el sufrimiento, manifestado en la integridad física, psíquica y salud
de los animales como seres vivos, atendida su capacidad de sentir emociones y de
sufrir , y el derecho a no ser maltratados

CONDUCTA TIPICA:

CONDUCTAS BASICAS DE MALTRATO CRUEL

- A la hora de delimitar la conducta toca tener en cuenta los usos y costumbres
tradicionales que surgen de la convivencia de los animales con los humanos, excluir
aquellas conductas socialmente aceptadas por ser parte de los usos sociales habituales
- Con esto hay conductas de gravedad que si ameritan su penalización como
:someterlos a trabajos que les causen una fatiga excesiva, limitarles la libertad
atándolos de forma permanente, suministrarles sustancias que alteren gravemente su
salud, utilizar determinadas técnicas cinegéticas o gastronómicas que implican torturas
o sufrimientos,etc
- Se exige trato cruel que en muchas legislaciones se tiene un listado de conductas que
son consideradas como delitos pero básicamente es que causen : dentro del concepto
de maltrato por su mayor gravedad; tal es el caso de castigar, agredir, golpear, mutilar,
quemar o producir cualquier tipo de sufrimiento físico o psíquico manifestado en
magulladuras, heridas, hematomas o contusiones.

MALTRATO CON RESULTADOS SOBRE LA VIDA Y LA INTEGRIDAD: LECIONES, EXPLOTACION

SEXUAL Y MUERTE

1. Maltrato que cause lesiones que menoscaben gravemente la salud

- Las lesiones deben menoscabar gravemente la salud lo que implica una afectacon de
relevancia tanto para la integridad física como psicológica, que pueden ser como
contusiones, mutilaciones, fracturas, quemaduras etc
2. Maltrato que someta al animal a explotación sexual:
- Referida a la realización de actos sexuales con animales, ya que estos actos causan
daño a los animales, pero en esto lo que se castiga es la forma de maltrato
injustificado sin que sea difundido o comercializado
- En Colombia se castiga cualquier tipo de acto sexual con animales en españa que haya
una explotación sexual
3. Maltrato que cause la muerte
- La muerte debe ser el resultado del maltrato injustificado, siendo indiferente que sea
inmediata o después de un cierto tiempo, en tanto se acredite el nexo causal entre la
conducta y el resultado muerte
- La tratarse de un tipo de resultado, la acción es el maltrato y el resultado es la muerte
y debe haber un nexo de causalidad entre estas
- El maltrato puede ser activo como dar un golpe u omisión como dejar de alimentar al
animal pero hay que distinguir esto del abandono ya que en este solo se pone en
peligro la vida e integridad del animal
4. Maltrato agravado por los medios utilizados o las formas de comisión.
- En España pasa de tres tipos: las referidas a los medios comisivos: uso de armas,
instrumentos, objetos, medios, métodos, etc, b) las agravaciones por el resultado:
 lesiones que producen la pérdida o inutilidad de sentido,órgano o miembro principal;
c) si se realizan los hechos en presencia de menores.
- En Colombia: son similares, la primera, si los hechos se producen en lugar público, lo
que parece recoger su afección a los sentimientos de las personas, y, la segunda, si los
realizan servidores públicos, lo que no debería justificar una mayor sanción, salvo que
se trate de una conducta relacionada con el ejercicio de su empleo público.
5. Maltrato cruel de cualquier animal en espectáculos no autorizados legalmente.
- Esto supone la existencia de espectáculos autorizados donde es posible que se realicen
maltratos, e indica a su vez que donde no sean legales el maltrato si será punible
- Hay espectáculos autorizados en España como las peleas de gallos pero en otras
ciudades como Colombia donde es prohibido
- Un problema específico de la autorización de espectáculos es su contenido social y
cultural, lo que causa que hayan manifestaciones diferentes en función de estas
prácticas por esto hay lugares donde la conducta es lícita y otros en donde no lo es

LOS ANIMALES COMO OBJETO DE PROTECCION

ANIMALES DOMESTICOS O AMANSADOS

- Las razones por la especial protección que tienen los animales domésticos se puede
encontrar por su mayor cercanía a los seres humanos
- Se centra una discusión sobre si se refería a los animales de compaña o también a los
de renta o de granja, ya que en principio domestico se entiende como todo animal que
vive bajo el control humano y con dependencia a el
- En circular del 7 de 2011 de la fiscalía se dijo: animales domésticos son los que viven
en compañía de las personas, lo que incluye a las mascotas, los animales de granja y
los destinados a la carga.
- En la reforma del código penal del 2010 se añadió animales amansados, entendiendo
como tales aquellos que, siendo silvestres o salvajes, han sido dominados por el
hombre para acostumbrarlos a su compañía, lo que incluye animales exóticos como
iguanas o serpientes,

ANIMALES QUE HABITUALMENTE ESTAN DOMESTICADOS: Esta nueva categoría puede servir
para incluir a aquellos animales que, siendo domésticos, viven en total libertad, ejemplo de
ello pueden ser los gatos salvajes que no viven bajo el control de ningún ser humano

ANIMALES QUE TEMPORALMETE O PERMANENTEMENTE VIVEN BAJO CONTROL HUMANO:

aquellos animales no domésticos, ni siempre pacíficos que por convivir con algunas personas,
se les dota de esta protección

CUALQUIER ANIMAL QUE NO VIVA EN ESTADO SALVAJE:

- Deja claro que animales que se capturan por la fuerza a través de caza o pesca, quedan
fuera de la tutela penal frente al maltrato, animales fieros y salvajes , salvo que se
trate deun trato cruel y se realice en un espectáculo no autorizado

AUTORIZACIONES LEGALES
 - Reconocido el derecho al bienestar de todos los animales, aunque la tutela pena deje
fuera a los salvajes, se parte de la base de que los animales no deben ser considerados
como objeto de uso y explotación, por esto se necesita delimitar laautorizacion legal
- Entre los usos esenciales se pueden destacar la investigación biomédica o científica y la
alimentación humana donde se imponen los derechos de los humanos sobre los de los
animales
- os usos no esenciales incluyen todos los referentes al placer o divertimento de los
humanos, como los espectáculos y las prácticas deportivas, donde debe prevalecer el
derecho de los animales a no sufrir maltrato y, por ello, autorizarlos legalmente puede
quebrar el principio de la preponderancia de intereses

EXPERIMENTACION CIENTIFICA:

- La ‘Declaración Universal de los derechos del animal’ (Organización de las Naciones

Unidas, 1977) prohíbe cualquier experimentación médica, científica, comercial o de
cualquier otro tipo que implique un sufrimiento físico o psicológico del animal
- En algunas legislaciones para llevar acabo estos procedimentos exigen adopctar
cuidados adecuados y evitar que se les cause innecesariamente dolor o sufrimiento

SACRIFICIO DE ANIMALES: prohíben los métodos crueles, que no sufran, ni sientan dolor
durante su sacrificio

FIESTAS POPULARES:

- Las fiestas populares requieren una mención especial, por la gran aceptación que
tienen en algunas zonas de España las diversiones que producen sufrimiento o dolor a
los animales, como puede ser el toro embolado, las vaquillas o las corridas de toros.
- Las regulaciones de esto se apoyen en que algunos espectáculos públicos están
autorizados legalmente
- En los que se utilice animales deberán preservar el bienestar de estos sin permitir
cualquier tipo de maltrato

CONCLUSIONES

- considerando el maltrato animal como nueva conducta delictiva presenta una especial
complejidad, dado que, en muchos casos, se trata de transformar costumbres
culturales fuertemente arraigadas en conductas susceptibles de sanción penal, lo que
implica superar el relativismo cultural –según el cual toda pauta cultural debe ser
respetada como manifestación de la expresión colectiva– por una nueva ética de
convivencia social en la que las vejaciones, sufrimientos y daños innecesarios a los
animales pueden y deben ser erradicados.