Está en la página 1de 3

Las Grandes Familias del Derecho Contemporáneo

Una familia jurídica es, por tanto, un conjunto de sistemas jurídicos que
comparten determinadas características. El vocablo sistema jurídico se refiere al
derecho nacional de un Estado, en tanto que el término familia remite al
conjunto de sistemas jurídicos que rebasan las fronteras de una nación.

Para comparar entre sí y analizar los diversos sistemas jurídicos, éstos se


han agrupado en las siguientes familias: romano-germánica, Familia del
common law o anglosajona, Sistemas religiosos, Familia híbrida o mixta.

La integran los países cuya ciencia jurídica se ha elaborado sobre los


fundamentos del Derecho romano y de la tradición germánica, los cuales se
fusionaron en el o Código Civil dente de Europa en el siglo VI de nuestra era.

Familia Romano-Germánica

David y Jauffret-Spinosi la llaman así para destacar la importancia, no


sólo de las universidades latinas, sino también la que tuvieron las universidades
alemanas en la formación de esta familia.

En términos generales estos autores explican que esta familia agrupa a


los países en los que la ciencia jurídica tuvo como base al derecho romano y
que, a partir del siglo XIX, los países de la familia le otorgaron un papel
predominante a la ley y además codificaron su derecho.

Otra característica de la familia es que la pertenencia de los derechos que


la integran obedece sobre todo a razones históricas. La familia es producto de
las universidades de Europa continental y se extendió a otras regiones como
resultado de la colonización, aunque también se puede hablar de una recepción
voluntaria por parte de países que no fueron colonias europeas.

David y Jauffret-Spinosi señalan que entre los derechos de los países de la


familia existen múltiples diferencias, cada país tiene el derecho nacional que le
es apropiado. Por otro lado, la recepción del derecho europeo no fue la misma
en los países pertenecientes a la familia, en algunos lugares se percibe una
recepción parcial y cabe señalar que se conservaron algunas normas de los
derechos autóctonos.

Familia del Common Law o Anglosajón

Nació en Inglaterra en el siglo XI, después de la conquista de los


normandos. Este derecho se fue formando por las decisiones judiciales
(precedentes) emanadas de los Tribunales Reales. A esta familia pertenece:
Gran Bretaña, Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.

4
Familia Híbrida o Mixta

Existen algunos sistemas jurídicos que por sus características resultan


difíciles de clasificar dentro de una familia jurídica determinada, ya que en ellos
están presentes elementos que pertenecen a dos o más sistemas distintos.
Como ejemplo tenemos: India Japón, Israel.

Sistemas Religiosos

Los sistemas religiosos no constituyen una familia, son independientes


entre sí y ninguno de ellos agrupa una pluralidad de derechos nacionales. La
característica de este sistema es que no separa la religión del derecho. El más
importante de estos sistemas es el musulmán que es el derecho de una
comunidad de fieles que profesa la fe islámica.

Periodo de Derecho Consuetudinario

También llamado usos o costumbres, es una fuente del derecho. Son


normas jurídicas que no están escritas pero se cumplen porque en el tiempo se
han hecho costumbre cumplirlas; es decir, se ha hecho uso de esa costumbre
que se desprende de hechos que se han producido repetidamente, en el
tiempo, en un territorio concreto. Tiene fuerza y se recurre a él cuando no
existe ley (o norma jurídica escrita) aplicable a un hecho. Conceptualmente es
un término opuesto al de derecho escrito.

Derecho Legislativo

En textos constitucionales y legislativos se pueden observar en ocasiones


verdaderas reproduCódigo Civiliones (trasplante) otras veces solo se toman
como modelos de referencia.

Cuando se va a elaborar una ley nacional, es costumbre la de tomar en


cuenta antecedentes extranjeros. Pero esta práctica, cuando se limita a copiar
textos extranjeros, no produce buenos resultados. Muchas veces se ha imitado
una disposición o un conjunto de disposiciones únicamente porque se habían
promulgado en un país extranjero importante o porque quienes elaboraron la
ley extranjera eran juristas de renombre. Y después ha resultado que aquella ley
extranjera importada no produjo los efectos que de ella se esperaban.

Los extraeuropeos: El Código francés francés se diseminó no solo entre


los pueblos latinos de Europa, aunque con diferencias en el sistema y en la
sistemática de los códigos, debido a que el Código francés no es totalmente
romano (al integrar influencias tanto del droit écrit como del droit cotumier),
sino que también ejerció influencia en el desarrollo del Derecho de otros países

5
europeos y extraeuropeos, extendiéndose por el Norte de África, Oriente
próximo, Sudamérica, por Centroamérica e incluso algunas partes de
Norteamérica. El Código Civil francés se aplicó inmediatamente en Bélgica y muy
poco después en Luxemburgo y Holanda. En algunas regiones de Alemania y
Suiza, el Código Civil francés también ejerció una influencia duradera, hasta la
promulgación del Código Civil alemán y hasta la entrada en vigor del Código Civil
suizo, respectivamente.

Estructura de los Derechos

La estructura de un sistema jurídico se determina por las relacione s


entre sus fuentes. Esto supone que el derecho regula su propia creación. Pe ro
también que el significado material de sus normas de pende de las formas
normativas que las albergan. Así, la determinación del significa do jurídico de
una norma depende de su posición en la estructura del sistema y de sus
relaciones con las demás formas normativas del mismo.

Noción de Regla de Derecho

Las normas jurídicas pueden diferenciarse de las reglas del Derecho,


porque las primeras tienen intención prescriptiva, mientras que las reglas tienen
carácter descriptivo. Además, el término está muy relacionado con el de
Derecho. A este último concepto pueden atribuírsele diferentes sentidos, siendo
uno de los más recurrentes el de ordenamiento o sistema de normas jurídicas.

Fuentes del Derecho

Conforme lo precisa Rene David, los fines del derecho comparado son
tres lo cual se detalla a continuación:

1) Unificación del derecho, sobre todo en materia comercial, a través de


la lex mercatoria en el comercio internacional, se habla de unificación jurídica y
también de armonización.

2) Entendimiento internacional, por que nos hace comprender la razón


de ser de las normas en los distintos estados, por lo cual es necesario precisar
que los diplomáticos es necesario sean formados además en derecho
comparado, de lo contrario sería compleja la aplicación de las convenciones
internacionales entre los diferentes sujetos del derecho internacional.
3) Un mejor conocimiento del derecho nacional, es decir, que utilizando
el método comparativo se puede estudiar con mayor detalle los defectos
legislativos y los aciertos legislativos.

También podría gustarte