Mario Bunge. Abundancia de Soberbia y Escasez de Razonamiento. Grandes Desatinos Contra Genes Egoístas y Mentes Evolucionadas.

Mario Bunge: abundancia de soberbia y escasez de
razonamiento. Grandes desatinos contra genes egoístas y

mentes evolucionadas.
Introducción
Para que el sensocentrismo se expanda es necesario remover los escombros de ignorancia,
en particular los que quedan todavía sobre la teoría de la evolución, expresada como la
supervivencia del más apto en Darwin o como su posterior y conveniente expresión
metafórica del Gen Egoísta en Dawkins y todas sus implicancias, como la continuidad
evolutiva entre las mentes, expresada por el propio Darwin, luego la psicología comparada,
la etología cognitiva, la sociobiología y actualmente por la psicología evolucionista.
Mario Bunge es miembro honorario de ese grupo de pensadores retrógados de las ciencias
humanas disociadas caprichosamente de las ciencias naturales, en particular de la teoría de
la evolución, [1] [2] cegados por sus antropocentristas y evolucionadas mentes
discontinuas, [3] quienes a pesar de aceptar la teoría de la evolución, ignoran la continuidad
de las mentes, o la aceptan, pero excluyendo arbitrariamente a las mentes de los humanos.
En vez de inmiscuirse en áreas científicas de las cuales desconoce por completo,

subestimando ingenuamente a las grandes contribuciones que Richard Dawkins, Steven
Pinker y Daniel Dennett hicieron por unificar los conocimientos de la mente, tildándolos de
arrogantes ignorantes, [4] autores que parece no entender ni querer hacerlo, por su ilusión
de superioridad, [5] debería volver al principio, a su “ligera intervención” contra la religión
y contra las pseudociencias que él mismo caracteriza como más “livianas” y “triviales”. [6]
Que de hecho los autores que critica ya lo hicieron y con mucha mayor lucidez y elocuencia.
La aceptación y la negación, producto del negacionismo de las evidencias, de la continuidad

entre mentes humanas y animales, producto de la continuidad evolutiva, tiene
consecuencias morales muy diferentes. Su rechazo, conduce a rechazar los derechos
animales en Mario Bunge [7] y al contrario, a aceptarlos en Richard Dawkins [8] y Steven
Pinker. [9] Basándose en el argumento conocido como de la superposición de especies. [10]
Su intento de crítica parece no haber tenido respuesta todavía, quizás por desconocerse o
por no considerarse merecedora. Para peor, tiene varios fans que lo idolatran cual profeta y
repiten dogmáticamente, presumiendo de supuesto escepticismo, [11] [12] [13] sobre todo
de donde es oriundo. Cuenta con grupos dedicados a interpretar sus sagradas escrituras,
[14] canciones, [15] página de memes [16] y hasta una versión del Nyan Cat. [17]
1: Steven Pinker. 2: Daniel Dennett. 3: Richard Dawkins

[1] “La filosofía y las materias conocidas como «humanidades» todavía son enseñadas como si Darwin
nunca hubiese existido.”
El Gen Egoísta - Richard Dawkins - Página 10
http://www.uruguaypiensa.org.uy/imgnoticias/944.pdf
[2] “Esta alergia a la evolución en las ciencias sociales y cognitivas ha sido, en mi opinión, un obstáculo
para el conocimiento.”
Cómo Funciona La Mente - Steven Pinker - Página 41
https://filosinsentido.files.wordpress.com/2013/06/pinker-steven-cc2a6mo-funciona-la-mente.pdf
[3] La Tiranía De La Mente Discontinua - Richard Dawkins
https://richarddawkins.net/2013/01/the-tyranny-of-the-discontinuous-mind-christmas-2011
[4] “Dennett, Pinker y Dawkins, los tres mosqueteros los llamo yo, propagan pseudociencia al mismo
tiempo que se proclaman a sí mismos los inteligentes (the right ones), lo que es muestra de su
arrogancia. Y se puede ser arrogante solamente cuando se es muy ignorante.”
http://www.lanacion.com.ar/1024337-la-razon-no-existe-separada-de-la-emocion
[5] https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger
[6] Las Pseudociencias !Vaya Timo! - Mario Bunge - Página 10
http://uploaded.net/file/hjrc3o8t
[7] “La mayoría de nuestros valores trascienden la animalidad. [...] A diferencia de las bacterias, las
vacas y las cosas, la mayoría de nosotros apreciamos los derechos civiles, la verdad y alguna forma de
arte. Los derechos [...] suponen deberes y habitualmente, Solo las mascotas están entrenadas para
cumplir deberes.”
Filosofía Política - Mario Bunge - Sección 17
https://books.google.com.ar/books?id=xpecCwAAQBAJ
[8] “Un feto humano, sin más sentimientos humanos que una ameba, goza de una reverencia y una
protección legal que excede en gran medida a la que se le concede a un chimpancé adulto. Sin
embargo, el chimpancé siente y piensa y, según evidencia experimental reciente, puede ser aun capaz
de aprender una forma de lenguaje humano. El feto pertenece a nuestra propia especie y se le otorgan
instantáneamente privilegios y derechos especiales debido a este factor. La ética del «especismo» no
posee una base adecuada en la biología evolutiva.”
[9] “Quien se oponga a los derechos de los animales y sostenga que el hecho de ser persona se basa
en ser miembro de la especie Homo sapiens no es más que un fanático de la especie, no más sensato
que los fanáticos de la raza que otorgan mayor valor a la vida de los blancos que a la de los negros.”
La Tabla Rasa - Steven Pinker - Página 362
http://psicologia.historiapsi.com/wp-content/uploads/2012/05/PINKER-La-tabla-rasa.pdf
[10] Argumento de la superposición de especies
https://es.wikipedia.org/wiki/argumento_de_la_superposición_de_especies
[11] http://www.proyectosandia.com/2010/11/mario-bunge-cuestionando-la-teoria-de.html
[12] https://grupobunge.wordpress.com/bungeanos
[13] http://circuloesceptico.com.ar/2011/09/como-salio-el-encuentro-en-buenos-aires-y-la-charla-de-bunge
[14] https://www.facebook.com/groups/lecturas.mariobunge
[15] Canción de Mario Bunge
https://www.youtube.com/watch?v=-mrpJQ_5bVg
[16] https://www.facebook.com/maruchobunge
[17] La version bungeana del Nyan Cat
https://www.youtube.com/watch?v=nYhKUWZuJxs
Metáfora del Gen Egoísta
Dice “un saco de moléculas, sin importar su grado de complejidad, no puede tener
intenciones” [1], “no es cierto lo del gen egoísta” [2], “hablar del gen egoísta, de que el
gen tiene un propósito, es atribuirle al gen una propiedad que no tiene, una propiedad
que solo los cerebros tienen: la intención”. [3] En primer lugar, los cerebros que tienen
intenciones, también son “sacos de moléculas” y en segundo lugar, habla en sentido
metafórico, no literal. Un intento de crítica nada original, ya que hace casi cuarenta años
la filósofa Mary Midgley la hizo [4] y luego también el abogado Gary Francione. [5] Una
explicación posible para que cometan semejante desatino, es ni haberse molestado en
leer El Gen Egoísta [6] donde repite casi treinta veces que es una metáfora, ni los
posteriores, ni los de quienes la citan correctamente, como Cómo Funciona La Mente
de Steven Pinker [7], ni los documentales que protagonizó [8], ni siquiera el prólogo de
su propio libro, donde también la critica, escrito por Alfonso López Borgoñoz [9] y
quedarse únicamente con el título. Sería como decir que la cladística (del griego: klados
= rama) o el árbol de la vida [10] es falso porque los linajes no son de madera. [11]
O sea, ataca a un hombre de paja que se inventó, nada dicho por Richard Dawkins. [12]

[2] http://www.lanacion.com.ar/1024337-la-razon-no-existe-separada-de-la-emocion
[3] Maratón de preguntas y respuestas con Mario Bunge - Alejandro Borgo
https://www.youtube.com/watch?v=a4H9gjgB-Gk#t=11m56s
[4] http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=3520652
[5] Nuevo ateísmo, realismo moral y derechos animales: algunas reflexiones preliminares
http://www.abolitionistapproach.com/new-atheism-and-animal-ethics-some-reflections
[6] El Gen Egoísta - Richard Dawkins - Página 64 Y 65
[7] Cómo Funciona La Mente - Steven Pinker - Página 67 y 514
https://filosinsentido.files.wordpress.com/2013/06/pinker-steven-cc2a6mo-funciona-la-mente.pdf
[8] El Genio de Charles Darwin - Richard Dawkins- El Quinto Simio - 07:07
https://www.youtube.com/watch?v=USg44eK_3LM#t=7m07s
[9] “Si dejamos de lado la interpretación literal del egoísmo de los genes (posición que parece aconsejable en vista de
las innumerables advertencias de su inventor, Richard Dawkins, de que se trata meramente de una forma de hablar y
no de una auténtica atribución de intenciones a los genes) [...].”
Las Pseudociencias !Vaya Timo! - Mario Bunge - Página 30
[10] “Así como los brotes, por crecimiento, dan origen a nuevos brotes, y éstos, si son vigorosos, se ramifican y
sobrepujan por todos lados a muchas ramas más débiles, así también, a mi parecer, ha ocurrido, mediante generación,
en el gran Árbol de la Vida, que con sus ramas muertas y rotas llena la corteza de la tierra, cuya superficie cubre con
sus hermosas ramificaciones, siempre en nueve división.”
El Origen De Las Especies - Charles Darwin - Página 113
www.rebelion.org/docs/81666.pdf
[11] http://www.zo.utexas.edu/faculty/antisense/tree.pdf
[12] https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Dice: “Dawkins no es un científico sino un divulgador”. [1] En primer lugar, es un
argumento ad hominem [2], ya que incluso aunque tuviera menos formación científica
que Batman [3], eso no le quitaría validez a lo que dice, dado que se basa en
evidencias, propias o ajenas y no en su prestigio. En segundo lugar, tiene una basta
formación y trayectoria académica, como puede verse en su currículum vitae. [4] Es
zoólogo egresado de la Universidad de Oxford y fue profesor adjunto de zoología en la
Universidad de California en Berkeley, tiene publicaciones en revistas científicas tales
como Nature [5], en la revista científica de la Royal Society [6] y en Elsevier. [7]
[1] http://www.elcultural.com/revista/letras/Mario-Bunge/28802
[2] https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
[3] Batman Es Un Científico - Homero
https://www.youtube.com/watch?v=Id0OgNbUQ6A
[4] Currículum Vitae - Richard Dawkins
http://www.fontem.com/archivos/usuarios/cv_521.pdf
[5] http://www.nature.com/nature/journal/v262/n5564/abs/262131a0.html
[6] http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/205/1161/489
[7] http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347280801497
Psicología evolucionista
Pseudociencias Sociales - Mario Bunge - Charla Completa
https://www.youtube.com/watch?v=EqHQvaCnL9c
Pseudociencias Sociales - Mario Bunge - Fragmento Sobre Psicología Evolucionista
https://www.youtube.com/watch?v=bYrVHsjetlk
Psicología evolucionista supuestamente basada en el gen egoísta
• “No creo en la llamada psicología evolutiva. Es una pila de fantasías porque dan por sentada la
teoría evolutiva de Richard Dawkins”. [1] Sin embargo, Richard Dawkins dice en El Gen Egoísta que
la metáfora solo es una conveniente forma distinta [2] de ver la misma teoría de Charles Darwin [3],
no es una nueva teoría. La compara con el cubo de Necker, el cual puede interpretarse de maneras
alternativas igualmente válidas. [4] Es decir, la psicología evolucionista (no evolutiva, como se
equivoca, ya que la evolutiva es la del desarrollo [5]) seguiría siendo válida, aún negando la metáfora.
“En el porvenir veo ancho campo para investigaciones mucho más interesantes.
La Psicología se basará seguramente sobre los cimientos, bien echados ya por míster Herbert Spencer,
de la necesaria adquisición gradual de cada una de las facultades y aptitudes mentales. Se proyectará
mucha luz sobre el origen del hombre y sobre su historia.”
El Origen Del Hombre - Charles Darwin - Página 460
http://books.google.com.ar/books?id=hf8TTYluD6AC
“Quien, como yo, crea que los órganos corpóreos y mentales (a excepción de aquellos que no
constituyen ni ventaja ni desventaja para el poseedor) de todos los seres se han desarrollado por medio
de la selección natural o supervivencia de los más aptos, así como con el uso o hábito, admitirá que
estos órganos han sido concebidos con el fin de que sus poseedores puedan prevalecer en la
competencia con otros seres, y de esta forma crecer en número.”
Autobiofragía - Charles Darwin - Página 88 y 89
http://darwin-online.org.uk/content/frameset?viewtype=text&itemID=F1497&pageseq=1
[2] “He denominado a este principio, por el cual toda variación ligera, si es útil, se conserva, con el
término de selección natural. [...] La supervivencia de los más aptos es más exacta y, a veces,
igualmente conveniente.”
El Origen De Las Especies - Charles Darwin - Página 118
https://books.google.com.ar/books?id=ZfNOc3WvfF0C
[3] “La supervivencia de los más aptos es en realidad la supervivencia de los genes, porque únicamente
los genes sobreviven a lo largo de muchas generaciones.”
El Genio De Charles Darwin: El Quinto Simio - Richard Dawkins - 00:07:12
https://www.youtube.com/watch?v=USg44eK_3LM#t=7m7s
[4] El Gen Egoísta - Richard Dawkins - Página 7
http://www.anatomiafractal.com/elgenegoista.pdf
[5] https://es.wikipedia.org/wiki/Psicología_evolutiva
Programas sin programadores
• “Los algoritmos propiamente dichos son reglas explícitas y precisas que sólo pueden ser
diseñadas y utilizadas por personas muy educadas y entrenadas. Atribuir algoritmos a los
bebés es tan ridículo como adjudicarles la capacidad de identificar gramáticas o resolver
ecuaciones.”
Mitos, Hechos Y Razones - Mario Bunge - Página 59 y 60
https://books.google.com.ar/books?id=gwGkHg7CKs4C
• “Un algoritmo es una regla o receta formal, por lo tanto un constructo.”

Fundamentos De Biofilosofía - Martin Mahner y Mario Bunge - Página 402
https://books.google.com.ar/books?id=Hdx5ivfiQPwC
No, los algoritmos y las máquinas no necesariamente deben diseñarse y construirse por alguien.
[1] [2], de hecho critica al creacionismo [3] pero comete la misma falacia de los defensores
religiosos del diseño inteligente [4], basado en confundir diseño con evolución. Daniel Dennett le
dedicó el libro La Peligrosa Idea de Darwin [5] y Richard Dawkins el libro El Relojero Ciego. [6]
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Algoritmo_evolutivo
[2] Robots con algoritmos evolucionados.
https://www.ted.com/talks/hod_lipson_builds_self_aware_robots/?language=es
[4] https://es.wikipedia.org/wiki/Diseño_inteligente
[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Darwin's_Dangerous_Idea
https://es.scribd.com/doc/311157404/Dennett-Daniel-La-Peligrosa-Idea-De-Darwin-pdf
[6] https://es.wikipedia.org/wiki/El_relojero_ciego
http://fierasysabandijas.galeon.com/enlaces/libros/relcie.pdf
“Los programas (lo que también se denomina software) son patrones transitorios elaborados para
seguir la pista de todo aquello que se debe representar. Los ordenadores, como los cerebros, no
están completamente diseñados desde su nacimiento, sino que poseen una flexibilidad que puede
ser utilizada como medio para crear arquitecturas más específicas y disciplinadas, máquinas con
fines determinados, cada una con su propia idiosincrasia en el momento de recibir los estímulos
provenientes del entorno y, si el caso lo requiere, en el momento de producir respuestas. Estas
estructuras temporales que están «hechas de reglas y no de cables» son lo que los informáticos
denominan máquinas virtuales. [...] Una máquina virtual es lo que usted obtiene cuando impone
un determinado patrón de reglas (más literalmente: disposiciones o regularidades de transición)
sobre toda esa plasticidad. [...] Los puristas podrían objetar que mi uso del término máquina
virtual tiene un significado un poco más amplio de lo que recomienda el uso en ciencias de la
computación e informática. Mi respuesta no puede ser más que, como la Madre Naturaleza,
cuando tengo algo útil a mano que puedo «pillar» y utilizar ampliando sus funciones, no tengo
ningún reparo en hacerlo.”
La Conciencia Explicada - Daniel Dennett - Página 224

http://csh.izt.uam.mx/sistemadivisional/SDIP/panel_docente/otros_recursos/21342255396HH01_
10811_[Daniel_Dennett]_La_conciena_explicada.pdf
http://es.scribd.com/doc/135627684/Dennet-Daniel-La-Conciencia-Explicada-pdf
http://es.slideshare.net/andersonbalbinot/la-conciencia-explicada-daniel-dennett
Hombre de paja: genes todo y ambiente nada
• “Pinker ha tragado ingenuamente el mito del gen egoísta, propuesto por el divulgador
Richard Dawkins, y según el cual todo cuanto pensamos y hacemos está programado
en nuestros genes.”
Filosofía De La Psicología - Mario Bunge y Rubén Ardila - Página 106
https://books.google.com.ar/books?id=sl447JOXuAQC
• “El determinismo biológico de la Psicología Evolucionista, consiste en la tentativa de dar

una explicación exclusivamente biológica -y, además, evolutiva- al comportamiento
humano, lo cual, desde luego, implica ignorar todos los aspectos adquiridos, en
particular culturales, que afectan a la conducta del hombre.”
Las Pseudociencias ¡Vaya Timo! - Mario Bunge - Página 31
http://www.fiuxy.net/ebooks-gratis/3397143-las-pseudociencias-vaya-timo-mario-bunge-
pdf-epub-mobi-fb2.html
http://es.slideshare.net/allstar873/las-pseudociencias-vaya-timo-mario-bunge
La explicación biológica y evolutiva del comportamiento humano (peyorativamente

denominada reduccionismo, biologicismo, determinismo genético) [1] [2] [3] implica
justamente, considerar los aspectos adquiridos, ya que los sistemas nerviosos
centralizados [4] que las generan, evolucionaron porque fueron capaces de adquirir
ventajosamente “aspectos” ambientales. Incluyendo la de otros sistemas nerviosos,
mediante la comunicación, en especies sociales [5] [6], permitiendo además, en
algunas como la nuestra, la cultura [7]. Como dijo Richard Dawkins, no empleando el
término cultura en su connotación presuntuosa sino como la emplearía un científico, [8]
a diferencia de Mario Bunge, que considera que el fútbol no pertenece a la cultura por
ser un deporte, ni que el rock pertenece a la música. [9] Ni Richard Dawkins [10] [11]
[12] ni Steven Pinker [13] ignoran los aspectos adquiridos, sino todo lo contrario. Dice
además que la psicología evolutiva ha servido para apuntalar el conservadurismo
político, la idea de que la educación y las reformas sociales nada pueden, [14] Sin
embargo, Steven Pinker dijo “considerar a las personas como organismos biológicos
puede resultar inquietante por muchas razones. Una de ellas es la posibilidad de la
desigualdad. [...] El segundo miedo es el de quebrar el sueño de la capacidad de
perfeccionamiento del género humano. [...] Yo defiendo que la mente es un sistema
muy complejo con muchas partes, y que se puede hacer trabajar a unas partes del
cerebro en contra de las otras. Por ejemplo, los lóbulos frontales, con su habilidad
para empatizar y anticipar las consecuencias de nuestras decisiones, pueden anular los
impulsos egoístas o antisociales. Hay, pues, campo de acción para la reforma
social”. [15] Igualmente comete una falacia ad consequentiam, apelando a las
supuestas malas consecuencias de la psicología evolucionista parar criticar su
rigurosidad, lo mismo para la física nuclear sería apelar a las bombas nucleares. [16]
[1] Ricardo Cabrera, un licenciado en biología de la UBA, dice sobre emplear el término
“reduccionista” de modo peyorativo: “es una muestra de ignorancia intentar menoscabar un
planteo científico tildándolo de reduccionista. Pero se ha puesto de moda. [...] La ciencia es
esencialmente reduccionista”.
http://ricuti.com.ar/ciru/reduccionismo.html
[2] “La acusación de reduccionismo es demasiado vaga para merecer una respuesta.”
La Peligrosa Idea de Darwin - Daniel Dennett - Página 124
[3] “El reduccionismo bueno (llamado también «reduccionismo jerárquico») consiste no en
sustituir un campo de conocimientos por otro, sino en conectarlos o unificarlos.”
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_nervous_systems
[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_communication
[6] https://es.wikipedia.org/wiki/Mímica
[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_culture
[8] El Gen Egoísta - Richard Dawkins - Página 215
[9] http://edant.clarin.com/suplementos/cultura/2006/10/07/u-01285320.htm
[10] “Es una falacia —sea dicho de paso, muy común— el suponer que los rasgos
genéticamente heredados son, por definición, fijos e inmodificables. [...] El hombre es,
entre los animales, el único dominado por la cultura, por influencias aprendidas y
transmitidas de una generación a otra”. [5]
[11] “La forma de vida del hombre está determinada, en gran medida, por la cultura más
bien que por los genes.” [6]
[12] Capítulo 11 de El Gen Egoísta “Memes: los nuevos replicadores, dedicado
exclusivamente a la cultura, donde presenta por primera vez a los memes. [7]
[13] “La cultura es esencial, pero no podría existir sin unas facultades mentales que
permiten que los seres humanos construyan y aprendan la cultura”. [...] Mi objetivo en este
libro no es defender que los genes lo son todo y que la cultura no es nada -nadie cree tal
cosa-”.
[15] Un recién nacido no es una hoja en blanco - Steven Pinker
http://www.muyinteresante.es/salud/articulo/steven-pinker
[16] https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_consequentiam
El adaptacionismo sigue en pie
• “La actitud de considerar a priori a todos los rasgos como adaptaciones mientras no se demuestre
lo contrario ha sido criticada como programa adaptacionista.”
Fundamentos De Biofilosofía - Martin Mahner y Mario Bunge - Página 194
https://books.google.com.ar/books?id=Hdx5ivfiQPwC
• “El compromiso adaptacionista se trata de un supuesto metodológico -más precisamente, de la

hipótesis de que todos o casi todos los rasgos de un organismo son adaptativos- que ha prestado
un importante servicio a la biología evolutiva. Sin embargo, como advirtieron Gould y Lewontin
recurriendo a la comparación con los tímpanos de los arcos de la catedral de San Marcos, este
supuesto no hace justicia con la complejidad de los procesos evolutivos reales: hay rasgos que no
son adaptativos sino consecuencias del efecto neutral de otros rasgos sometidos a presión selectiva
que sí lo son.”
• “La Psicología Evolucionista asume un compromiso adaptacionista.”

“Con el diseño real de los spandrels de San Marcos, es decir, pechinas, se consiguieron básicamente dos
cosas. En primer lugar, ésta es, aproximadamente, una superficie denominada de «mínima energía»
(la cual se puede obtener si estiramos una película de jabón en un modelo en alambre) y, en
consecuencia, cercana a lo que se considera un «área de mínima superficie» (como tal puede ser
valorada como la solución óptima si, como se dice, ¡ha de minimizarse el número de costosas piezas de
mosaico!). En segundo lugar, esta superficie lisa es ideal para colocar sobre ella las imágenes
diseñadas con mosaico; y para esto se construyó la basílica de San Marcos: para disponer de un espacio
de exposición en el que resplandecieran las imágenes en mosaico. La conclusión es ineludible: los
spandrels de San Marcos no son pechinas, ni siquiera en el sentido lato de Gould.”
La Peligrosa Idea de Darwin - Daniel Dennett - Página 447

“«¿Porqué tienen todas las puertas de este pueblo bisagras colocadas a la izquierda?» sería una clásica
pregunta adaptacionista, para la cual la respuesta sería: «No hay razón alguna. Se trata sencillamente
de un accidente histórico». ¿Es éste un buen ejemplo arquitectónico de una pechina? Quizá,
pero, como sucede en el ejemplo de las hojas de otoño expuesto en el capítulo precedente,
nunca es un error utilizar los adaptacionistas «porqués», aunque la respuesta verdadera sea
que no hay razón para ello. ¿Hay muchas características en la biosfera que existan sin razón alguna?
Todo depende de lo que entendamos por característica. De un modo trivial, hay muchas propiedades
(por ejemplo, la propiedad del elefante de tener más extremidades que ojos, la flotabilidad de las
margaritas) que no son, en sí mismas, adaptaciones, pero que ningún adaptacionista negaría.”
La Peligrosa Idea de Darwin - Daniel Dennett - Página 451 Y 452

“En primer lugar, el diseño adaptativo debe ser un producto de la selección natural. Los órganos
complejos, como los ojos, tienen muchas partes precisas en arreglos rigurosos, y las probabilidades son
astronómicamente apiladas contra su surgido fortuitamente de la deriva genética al azar o como un
subproducto de otra cosa. En segundo lugar, el cerebro, como los ojos y los pies, muestra signos de
buen diseño. Los problemas adaptativos que resuelve, como la percepción de profundidad y color,
agarrar, caminar, razonar, comunicarse, evitar peligros, reconocer a las personas y sus estados
mentales y hacer frente a demandas competitivas en tiempo real, son algunas de las tareas de
ingeniería más desafiantes jamás declaradas La capacidad de los ordenadores y robots previsibles.
Coloque las premisas juntas: el diseño complejo proviene de la selección natural y el cerebro muestra
signos de diseño complejo, y concluimos que gran parte del cerebro debe ser explicado por la
selección natural.”
Psicología Evolucionista: Un Intercambio - Steven Pinker

http://www.nybooks.com/articles/1997/10/09/evolutionary-psychology-an-exchange
Errores principales
• “La tesis de que somos fósiles andantes cuya mente fue conformada hace
100.000 años y que nuestra mente está adaptada a la sabana [...] es
completamente ridícula. Las mentes modernas han producido la teoría de la
evolución, la física cuántica, la biología molecular y tantas otras que han abordado
cuestiones que no tienen nada que ver con la supervivencia del hombre
primitivo.”
http://www.lanacion.com.ar/1024337-la-razon-no-existe-separada-de-la-emocion
En primer lugar: Evolución cultural no implica evolución mental. Aún si las

mentes se hubieran fosilizado en el Pleistoceno, la cultura podría seguir
evolucionando. La evolución de la ciencia (y las pseudociencias de las que Bunge
tanto habla) producida por las mentes modernas fue justamente gracias a
primitivas y evolucionadas mentes curiosas, racionales y comunicativas con
otros intereses más, también evolucionados, que pueden satisfacer empleando
tecnología basada en la ciencia. No porque dedicarse a la ciencia sea actualmente
adaptativo, a pesar de que nos permita vivir el doble que nuestros antepasados
africanos. Es decir, no solo que tiene que ver con la supervivencia del hombre
primitivo, sino que tiene que ver exclusivamente con su supervivencia. [1] [2] [3]
[4] [5] Al igual que la expansión del círculo moral abarcando incluso a animales de
otras especies [6] basada en la empatía, reciprocidad y racionalidad de
nuestra mente evolucionada, [7] la creencia en deidades basada en nuestro
programa de detección de agentes [8], el arte visual basado en un sentido
estético evolucionado, [9] deportes de persecución, escape, lucha, defensa,
puntería y lanzamiento, conductas generadas por mentes evolucionadas. [10]
Es decir, gran parte de la cultura es desadaptativa, o sea, un “virus”, palabra que
Mario Bunge reserva exclusivamente para las pseudociencias. [11] Término ya
acuñado por Richard Dawkins mucho antes [12] y luego Daniel Dennett. [13]
[1] “No debemos buscar valores de supervivencia biológica convencionales de características tales
como la religión, la música, y las danzas rituales, aunque también pueden estar presentes. Una vez
que los genes han dotado a sus máquinas de supervivencia con cerebros que son capaces de rápidas
imitaciones, los memes automáticamente se harán cargo de la situación. Ni siquiera debemos postular una
ventaja genética en la imitación, aunque ciertamente ello ayudaría. Sólo es necesario que el cerebro sea
capaz de imitar: evolucionarán memes que explotarán tal capacidad en toda su extensión.”
[2] “Otra de las razones de la oscuridad de la psicología de las artes es que no son actividades
adaptativas en el sentido que cobra el término en biología. Este libro ha tratado del diseño adaptativo de los
principales componentes de la mente, pero ello no significa que crea que todo cuanto hay en la mente
sea en realidad adaptativo desde un punto de vista biológico. La mente es un ordenador neural,
capacitado por selección natural para manejar los algoritmos combinatorios del razonamiento causal y
probabilístico sobre plantas, animales, objetos y personas. Este ordenador neural está regido por estados de
objetivos que sirvieron a la aptitud biológica en los entornos ancestrales, como podían ser la comida,
las relaciones sexuales, la seguridad, la paternidad, la amistad, el prestigio social y el saber. Esta caja de
herramientas, sin embargo, se puede utilizar para montar proyectos durante las tardes del domingo cuyo valor
adaptativo es cuando menos dudoso.”
Cómo Funciona La Mente - Steven Pinker - Página 670
http://es.scribd.com/doc/165421515/Pinker-Steven-Como-Funciona-La-Mente
http://books.google.com.ar/books/about/How_the_Mind_Works.html?id=5cXKQUh6bVQC&redir_esc=y
http://grupo-investigacion-unc.2299386.n4.nabble.com/file/n3828960/Pinker_Steven_-
_Como_Funciona_La_Mente.PDF
[3] “Ellen Dissanayake, piensa que el arte es una adaptación evolutiva como el sentimiento de miedo o la
capacidad de ver en profundidad. Otros, como yo mismo, pensamos que el arte (que no sea la narrativa)
es un subproducto de otras tres adaptaciones: el ansia de estatus, el placer estético de experimentar
objetos y entornos adaptativos, y la capacidad de diseñar artefactos para conseguir los fines deseados.”
[4] “De acuerdo con la visión más popular en el campo, muchas otras actividades humanas importantes
son enjutas, incluyendo arte, música, religión, ciencia y sueños. La acusación de Gould no está ni
siquiera cerca de ser precisa.”
Psicología Evolucionista: Un Intercambio - Steven Pinker
http://www.nybooks.com/articles/1997/10/09/evolutionary-psychology-an-exchange
[5] “Nada de esto significa que las personas luchen literalmente por reproducir sus genes. Si así funcionara la
mente, los hombres harían cola en los bancos de esperma y las mujeres pagarían para que se fertilizaran sus
óvulos e impedir que cayeran en manos de parejas estériles. Sólo significa que los sistemas heredados para
aprender, pensar y sentir tienen un diseño que, en términos medios, condujo a una mejor supervivencia y
reproducción en el medio en que evolucionaron nuestros ancestros.”
[6] El Círculo Expansivo - Peter Singer
http://www.stafforini.com/txt/Singer%20-%20The%20expanding%20circle.pdf
[7] “¿Podría ser porque nuestros genes egoístas, en cierto (y bendito) sentido, estén fallando? porque la
amabilidad ha quedado grabada en nosotros desde la época en que solíamos vivir en pequeños grupos de
parientes cercanos, o conocidos próximos con los cuales servía para obtener favores a cambio.”
El Genio De Charles Darwin: El Quinto Simio - Richard Dawkins - 00:05:19
https://www.youtube.com/watch?v=H5xhwklC9WM#t=0h5m19s
[8] https://en.wikipedia.org/wiki/Agent_detection
[9] https://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_aesthetics
[10] “A la gente también le gusta contemplar el combate estilizado que llamamos «deporte», una competición
con metas, persecuciones o peleas, que se completa con los vencedores y los vencidos.”
[11] “La superstición, la pseudociencia y la anticiencia no son basura que pueda ser reciclada con el fin de
transformarla en algo útil: se trata de virus intelectuales que pueden atacar a cualquiera -lego o científico-
hasta el extremo de hacer enfermar toda una cultura y volverla contra la investigación científica.”
[12] “Cuando plantas un meme fértil en mi mente, literalmente parásitas mi cerebro, convirtiéndolo en un
vehículo de propagación del meme, de la misma forma que un virus puede parasitar el mecanismo genético de
una célula anfitriona.”
El Gen Egoísta - Richard Dawkins - Página 218 y 219
[13] “Así que solo déjenme señalar que los memes son como virus.”
Los Memes Peligrosos - Daniel Dennett - 00:07:39
https://www.ted.com/talks/dan_dennett_on_dangerous_memes/transcript?language=es
En segundo lugar: comete una falacia de atención selectiva (cherry picking), al
mencionar solo características mentales relacionadas a la cultura, en particular la
ciencia. Ignorando las características mentales no culturales, que muestran más
claramente la relación de la mente con la supervivencia del hombre primitivo.
• Universales humanos (características presentes en todas las culturas)

Como la violencia [1], que señala Pinker y Bunge cree refutar apelando a que está
en declive. [2] Ignorando que no es contradictorio y que Pinker además de saberlo,
lo explica. [3] [4] [5]
[1] La Tabla Rasa - Steven Pinker - Página 98

http://psicologia.historiapsi.com/wp-content/uploads/2012/05/PINKER-La-tabla-
rasa.pdf
[2] http://www.libertaddigital.com/cultura/2015-10-29/daniel-rodriguez-herrera-la-
pseudociencia-de-mario-bunge-77082
[3] http://www.elcultural.com/revista/letras/Los-angeles-que-llevamos-dentro-El-
declive-de-la-violencia-y-sus-implicaciones/31631
[4] https://www.ted.com/talks/steven_pinker_on_the_myth_of_violence?
language=es
[5] https://www.youtube.com/watch?v=fq7gGbB-29I
• Humanos infantes preverbales
De hecho para rebatir el supuesto “tabú del incesto” cultural que propone el
psicoanálisis, que reprimiría el supuesto impulso sexual hacia parientes, cita un
estudio de Edward Westermarck, un contemporáneo de Sigmund Freud que lo
refuta, demostrando que sí tenemos un tabú natural. [1] [2] [3] [4] Tenemos una
aversión innata al incesto que evolucionó para impedir la endogamia. [5]
Actualmente hay varios estudios de psicología del desarrollo que demuestran que
nacemos morales. [6] Encima luego se contradice diciendo que los programas
cognitivos de la conducta no son innatos y apelando paradójica y
pseudocientificamente a la opinión de padres [7], que no solo que no cuentan
necesariamente con formación científica idónea, sino que incluso es una muestra
sesgada, ya que además de heredar el entorno cultural, también heredan sus
genes. [8] Por eso es que se estudian a los gemelos idénticos (monocigóticos).
[1] http://opinionesdegabriel.blogspot.com.ar/2012/10/mario-bunge-el-psicoanalisis-y-
la.html
[2] https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Westermarck
[3] 100 ideas - Mario Bunge - Idea 28. Edipo.
https://books.google.com.ar/books?id=1vyqb675oNkC
[4] Cómo Funciona La Mente - Steven Pinker - Página 589 y 590
http://es.scribd.com/doc/165421515/Pinker-Steven-Como-Funciona-La-Mente
http://books.google.com.ar/books/about/How_the_Mind_Works.html?
id=5cXKQUh6bVQC&redir_esc=y
http://grupo-investigacion-unc.2299386.n4.nabble.com/file/n3828960/Pinker_Steven_-
_Como_Funciona_La_Mente.PDF
[5] La Tabla Rasa - Steven Pinker - Página 437
[6] http://www.lanacion.com.ar/1281769-el-bebe-puede-distinguir-entre-el-bien-y-el-
mal
[7] “Una segunda hipótesis de la psicología evolutiva consiste en que los supuestos
programas cognitivos que guían la conducta son innatos. Pero cualquier padre puede
ofrecer pruebas de contrario.”
Mitos, Hechos Y Razones - Mario Bunge - Página 58
https://books.google.com.ar/books?id=gwGkHg7CKs4C
[8] “La gente a menudo nota que los hijos actúan de la misma manera que los padres, o
de la manera que los padres de éstos desean, y asume que están viendo los efectos de
la educación de los padres sobre los hijos. Pero los hijos heredan genes de sus
padres, no sólo un entorno cultural, así que cualquier similitud puede simplemente
reflejar la herencia biológica de rasgos psicológicos.”
Steven Pinker, un provocador en el reino de la neurociencia
http://www.lanacion.com.ar/1075652-steven-pinker-un-provocador-en-el-reino-de-la-
neurociencia
• Humanos gemelos idénticos separados al nacer
Dice: “[…] nuestros procesos mentales están fuertemente influidos por el entorno
social, como señalan los estudios serios sobre gemelos ‘idénticos’ criados en
hogares de clases sociales y ocupaciones muy diferentes”. [1] Sin embargo, las
conclusiones de esos estudios fueron justamente contrarias. [2]
[1] http://www.elcultural.com/revista/letras/Mario-Bunge/28802
[2] La Tabla Rasa - Steven Pinker - Página 80 y 81
http://psicologia.historiapsi.com/wp-content/uploads/2012/05/PINKER-La-tabla-
rasa.pdf

Mario Bunge. Abundancia de Soberbia y Escasez de Razonamiento. Grandes Desatinos Contra Genes Egoístas y Mentes Evolucionadas.

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Mario Bunge. Abundancia de Soberbia y Escasez de Razonamiento. Grandes Desatinos Contra Genes Egoístas y Mentes Evolucionadas.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Mario Bunge: abundancia de soberbia y escasez de

razonamiento. Grandes desatinos contra genes egoístas y

En vez de inmiscuirse en áreas científicas de las cuales desconoce por completo,

La aceptación y la negación, producto del negacionismo de las evidencias, de la continuidad

1: Steven Pinker. 2: Daniel Dennett. 3: Richard Dawkins

[1] Las Pseudociencias !Vaya Timo! - Mario Bunge - Página 119

Psicología evolucionista supuestamente basada en el gen egoísta

• “Un algoritmo es una regla o receta formal, por lo tanto un constructo.”

La Conciencia Explicada - Daniel Dennett - Página 224

• “El determinismo biológico de la Psicología Evolucionista, consiste en la tentativa de dar

La explicación biológica y evolutiva del comportamiento humano (peyorativamente

• “El compromiso adaptacionista se trata de un supuesto metodológico -más precisamente, de la

• “La Psicología Evolucionista asume un compromiso adaptacionista.”

La Peligrosa Idea de Darwin - Daniel Dennett - Página 447

La Peligrosa Idea de Darwin - Daniel Dennett - Página 451 Y 452

Psicología Evolucionista: Un Intercambio - Steven Pinker

En primer lugar: Evolución cultural no implica evolución mental. Aún si las

• Universales humanos (características presentes en todas las culturas)

[1] La Tabla Rasa - Steven Pinker - Página 98

También podría gustarte