0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
23 vistas1 página
Este documento presenta siete casos en los que se violan los principios presupuestarios. En el primer caso, un analista de presupuesto incluyó fondos en el presupuesto para un proyecto que excedía los ingresos municipales con la intención de solicitar un crédito adicional. En el segundo caso, un gobernador ordenó pagos no contratados y usó fondos con fines distintos a los previstos. En el tercer caso, una administradora usó fondos asignados para activos fijos para pagar salarios. En el cuarto
Este documento presenta siete casos en los que se violan los principios presupuestarios. En el primer caso, un analista de presupuesto incluyó fondos en el presupuesto para un proyecto que excedía los ingresos municipales con la intención de solicitar un crédito adicional. En el segundo caso, un gobernador ordenó pagos no contratados y usó fondos con fines distintos a los previstos. En el tercer caso, una administradora usó fondos asignados para activos fijos para pagar salarios. En el cuarto
Este documento presenta siete casos en los que se violan los principios presupuestarios. En el primer caso, un analista de presupuesto incluyó fondos en el presupuesto para un proyecto que excedía los ingresos municipales con la intención de solicitar un crédito adicional. En el segundo caso, un gobernador ordenó pagos no contratados y usó fondos con fines distintos a los previstos. En el tercer caso, una administradora usó fondos asignados para activos fijos para pagar salarios. En el cuarto
Casos para la aplicación de los principios presupuestarios
A continuación se presentan siete casos en los cuales se quebrantan los principios
presupuestarios, para cada uno, identifique los principios transgredidos y explique brevemente el por qué. Valor: casos 1 al 6 (3 puntos cada uno) Valor: casos 7 (2 puntos)
1.- El Sr. José Ramírez, Analista de Presupuesto de la Alcaldía de Paramito, formuló el
presupuesto del proyecto “viviendas dignas para el pueblo”. Estimó que el monto del mismo asciende a 100 millones de bolívares, sin embargo, como los ingresos del municipio no alcanzan para financiar tal proyecto, decidió incluirlos así en el presupuesto para solicitar en la ejecución un crédito adicional. 2.- El Gobernador del Estado Las Villas, ordenó pago por servicios que no habían sido previamente contratados y dispuso de fondos públicos con finalidades distintas a las previstas en el presupuesto correspondiente al ejercicio fiscal respectivo. 3.- La Lic. Estrada, administradora de un instituto autónomo del Estado Sipal, utilizó fondos presupuestarios de la Partida 4.04 “activos fijos”, en pagos de salarios del personal administrativo de este ente, sin tener autorización expresa para ello. 4.- El T.S.U. Gutiérrez, quién realizó la estimación de la partida 4.02 Materiales y Suministros al proyecto de presupuesto de la Fundación Las Lomas, tomó como base el presupuesto ejecutado del ejercicio anterior y lo multiplicó por 23% para obtener el cálculo del nuevo presupuesto, cifra que según él se ajusta a la realidad. 5.- En el presupuesto del año 2006 no pueden ser incluidos los recursos necesarios para financiar la conclusión del metro de la ciudad, por cuanto se prevé una disminución de los ingresos tributarios. 6.- En el presupuesto del Ministerio de Hacienda de la República de Platino, se detectó una partida de 1 millardo de bolívares para programas sociales, sin explicación de los objetivos que se persiguen, los proyectos que lo conforman y las unidades ejecutoras. 7.- El Presidente de la República de Paysandú efectuó retiros de un fondo financiero destinado a financiar gasto de inversión, sin tener la autorización del parlamento, y lo destinó a cancelación de viejas deudas al personal de la administración pública nacional.