AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL

3° JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - FLAGRANCIA - SEDE JULIACA

EXPEDIENTE : 00483-2016-6-2111-JR-PE-02
JUEZ : MENESES TICONA LORENA
ESPECIALISTA : GUERRA CORNEJO JUAN PABLO
MINISTERIO PUBLICO: 1ERA FISCALIA PENAL CORPORATIVA 2015
CASO 960
IMPUTADO : RODRIGUEZ ULLOA, MARCO ANTONIO
DELITO : LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : PAREJA MELENDEZ, GLORIA SATURNINA

Resolución Nro. 01
Juliaca, veintisiete de octubre del
Año dos mil dieciséis.-

VISTOS: El auto de enjuiciamiento que contiene el cuaderno de control de

acusación remitido por el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria, y

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Del sustento Normativo.

1.1. De conformidad con lo previsto por el artículo 139º de la Constitución
Política del Estado es un principio y derecho de la función jurisdiccional la
“Observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”, siendo ello así, en el
nuevo proceso penal rigen los principios: acusatorio, legalidad, contradicción,
de presunción de inocencia, de defensa, publicidad, oralidad, imparcialidad,
inmediación, entre otros, donde la actuación de las partes deberá sujetarse a
las reglas de la oralidad para el planteamiento de sus pretensiones y de
oposición a la misma respectivamente.
1.2. El artículo 355 del Código Procesal Penal establece que recibidas las
actuaciones por el juzgado penal competente, éste dictará el auto de citación a
juicio con indicación del lugar y tiempo del juzgamiento. La fecha será la más
próxima posible, con un intervalo no menor de diez días. Se ordenará el
emplazamiento de todos los que deben concurrir al juicio, identificando al
defensor del acusado y se dispondrá además todo lo necesario para el inicio
del juicio; debiendo emplazarse al acusado bajo apercibimiento de ser
declarado reo contumaz en caso de inasistencia injustificada, y los apremios
respectivos para otros sujetos procesales.

SEGUNDO:
Que, el Ministerio Público ha cumplido con individualizar los datos personales
del ACUSADO: MARCO ANTONIO RODRÍGUEZ ULLOA (habiéndose
dictado medida de comparecencia simple). En agravio de Gloria Saturnina
Pareja Meléndez, señalando los hechos y circunstancias que se les atribuyen,
solicitando la pena a imponer y la reparación civil, cumpliendo con señalar los
elementos de convicción, el tipo penal aplicable y los medios de prueba que
ofrece; de lo que se advierte que se ha cumplido con lo previsto en el artículo
349° del Código Procesal Penal; además, se ha establecido la concurrencia de
una causa probable que amerita la necesidad que sea resuelto en la etapa de
juzgamiento, adicionalmente se tiene que el Juez del Segundo Juzgado de
Investigación Preparatoria de la Provincia de San Román - Juliaca, ha cumplido
con lo dispuesto en los artículos 351°, 352° y 353° del Código Procesal Penal,
por haberse efectuado el control de acusación en la audiencia preliminar
emitiendo auto de enjuiciamiento respectivo, debiendo procederse a dictar el
auto de citación a juicio, conforme establece el artículo 355° del Código
Procesal Penal.

TERCERO: Preceptos a tener en cuenta durante el Juzgamiento.

De conformidad con lo previsto por el numeral dos del artículo 355 del Código
Procesal Penal se dispone y se dictan los preceptos a tener en cuenta,
necesarios para el inicio y desarrollo del juicio:
3.1. El juicio se realizará sobre la base de la acusación, con las garantías
establecidas por la Constitución y los tratados Internacionales de Derechos
Humanos debidamente ratificados por el Perú.
3.2. El juicio oral será público, con las garantías de las condiciones apropiadas
para que el público y la prensa puedan ingresar y presenciar la audiencia,
estando prohibido el ingreso de aquel que porte arma de fuego u otro medio
idóneo para agredir o perturbar la audiencia, estando además prohibido el
ingreso de menores de doce años de edad, de quien se encuentra en estado
de ebriedad o bajo los efectos de una sustancia tóxica o estupefacientes y
quien sufra grave anomalía psíquica.
3.3. La audiencia se realiza oralmente y toda petición o cuestión propuesta en
audiencia será argumentada oralmente.
3.4. Que, conforme a lo preceptuado en el artículo 127, numerales 5. y 6., de
Código Procesal Penal, concordado con el artículo 16 del Reglamento Judicial
de Notificaciones, aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ,
la notificación de las resoluciones expedidas en audiencia queda notificado en
audiencia para todas partes, hayan asistido o no a audiencia, computándose a
partir de ese momento los plazos para todos los efectos.
3.5. Que, conforme al artículo 355.5., del Código Procesal Penal, es “obligación
del Ministerio Público y de los demás sujetos procesales coadyuvar en la
localización y comparecencia de los testigos o peritos que hayan propuesto”,
por lo que en caso de incumplimiento del indicado precepto legal o presentarse
un cumplimiento tardío o defectuoso (ineficaz), al tratarse de una norma
preceptiva y de orden público, su incumplimiento será puesto en conocimiento
del Órgano de Control o colegio profesional de la parte que haya omitido tal
prescripción normativa.

CUARTO: De la formación del expediente judicial.

En observancia estricta del artículo ciento treinta y seis del Código Procesal
Penal y el Reglamento aprobado por Resolución Administrativa cero noventa y
seis guión dos mil seis - CEPJ, debe disponerse la formación del expediente
judicial con actuaciones originales de la carpeta fiscal, y copia de demás
actuados precisados en las citadas normas. Debiendo devolverse a Fiscalía la
carpeta fiscal. Siendo la oportunidad en que las partes procesales puedan
revisar, solicitar copias simples o certificadas y en su caso para instar la
incorporación de alguna pieza de las contempladas en el artículo 136 del
Código Penal o la exclusión de una que no corresponda incorporar conforme lo
dispuesto en el artículo 8 del Reglamento del Expediente judicial bajo las
normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa Nº
096-2006-CE-PJ.

FUNDAMENTOS POR LOS QUE SE RESUELVE:

1. CITAR A JUICIO ORAL en la presenta causa seguida en contra del
Acusado: MARCO ANTONIO RODRÍGUEZ ULLOA, identificado con DNI.
29428514, como AUTOR del delito contra la vida y la salud en su modalidad
de lesiones en su forma de lesiones leves por violencia familiar, previsto en
el artículo 122 b) del Código Penal, en agravio de Gloria Saturnina Pareja
Meléndez, la misma que se realizara en AUDIENCIA PÚBLICA
INAPLAZABLE EN FECHA CINCO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL
DIECISIETE, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA CON TREINTA MINUTOS ,
en el Salón de audiencias del Módulo Penal de San Román-Juliaca

EMPLAZANDO A:
1.A. ACUSADO:
MARCO ANTONIO RODRÍGUEZ ULLOA (habiéndose dictado medida de
comparecencia simple), con Documento Nacional de Identidad N° 29428514;
el que deberá ser notificado y citado en el domicilio real sito en Los Olivos N°
320 – Barrio Sosorromo – de la ciudad de Lima; bajo apercibimiento de ser
declarado reo contumaz o ausente y disponerse su captura a nivel
nacional, en caso de inasistencia. Sin perjuicio de notificarse por edictos si el
caso lo amerita.

1.B DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO:

Abog. CEFERINO ALVARO MENDOSA, quien deberá ser citado en su
domicilio procesal en el Jirón Apurimac N° 365, Oficina “D”, con casilla
electrónica N° 60629, bajo apercibimiento, en caso de inasistencia, ser
reemplazado por un abogado defensor público, darse cuenta a la autoridad
competente y con una sanción de dos (02) unidades de Referencia Procesal.

1.C. MINISTERIO PÚBLICO:

PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE SAN ROMAN
– JULIACA, bajo responsabilidad de ponerse en conocimiento del Órgano de
Control del Ministerio Público; y, de ser el caso, de disponerse su exclusión y
requerirse su reemplazo al Fiscal Superior en grado; debiendo ser notificado y
citado en el domicilio procesal señalado en autos.

1.E. AGRAVIADA:
GLORIA SATURNINA PAREJA MELÉNDEZ, quien deberá ser notificada
conforme se tiene de autos y bajo responsabilidad correspondiente.

La concurrencia a Juicio Oral de los testigos y peritos es, conforme al artículo

164.3 y 379.1 del Código Procesal Penal, bajo apercibimiento de ser
conducidos compulsivamente por la Policía Nacional del Perú al Juicio
oral, en caso de inasistencia.

1. ADMITIR COMO PRUEBAS TESTIMONIALES DOCUMENTALES Y

PERICIALES:
 1.1 DE LA PARTE ACUSADORA:
A.- Testigos:
a) La declaración testimonial de Gloria Saturnina Pareja Meléndez
b) La declaración testimonial de Gloria Muños De La Cruz
c) La declaración testimonial de Jorge Luis Basilio Teodoro

B.- Peritos:
El examen pericial del Perito Médico Legista Francisco Elmer Mamani
Ali, que en el juicio deberá ser examinado respecto al contenido y
conclusiones del Certificado Médico Legal N° 009-6962-FL, de fecha 19
de setiembre del año dos mil quince, correspondiente a la agraviada
Gloria Saturnina Pareja Meléndez.

El examen del perito de la Médico Legista Carmen Zenaida Herrera

Mora, quien en juicio debe ser examinado también respecto el Protocolo
De Pericia Psicológica N° 006966-2015-PSC-VF fecha 17 de septiembre
del dos mil quince correspondiente a la agraviada Gloria Saturnina
Pareja Meléndez.

C.- Documentales:
a) Copia simple del acta de matrimonio, emitido por el registro nacional de
identificación y estado civil correspondiente a Marco Antonio Rodríguez
Ulloa y Gloria Saturnina Pareja Meléndez.-
b) Copia certificada Notarialmente de la boleta de venta N° 009663 de
fecha doce de setiembre del año dos mil quince correspondientes a
Gloria Saturnina Paresa Meléndez.-
c) Copia certificado de la receta médica a nombre de Gloria Saturnina
Pareja Meléndez, emitida por el Ministerio de Salud con fecha once de
setiembre del año dos mil quince.-
d) Finalmente, el oficio N° 2938-2016 – RDC-CSJPU/PJ de fecha uno de
julio del dos mil dieciséis, mediante el cual el Registro Distrital y
Condenas informa respecto a los antecedentes penales de Marco
Antonio Rodríguez Ulloa.-

1.2. DEL ACTOR CIVIL:

A.- Testigos:
No fueron Ofrecidos
B.- Peritos:
No fueron Ofrecidos
C.- Documentales:
No fueron ofrecidos

1.3. DE LA PARTE ACUSADA (MARCO ANTONIO RODRÍGUEZ ULLOA):

A.- Testigos:
a) La declaración testimonial de Fran Esteban Pareja Rodriguez
b) La declaración testimonial de Walter Michel Pareja Olivera
 c) La declaración testimonial de Christel Deysi Goyzueta Pareja
B.- Peritos:
No fueron Ofrecidos
C.- Documentales:
No fueron ofrecidos

2.- DISPONER que los sujetos procesales COADYUVEN EFICAZMENTE en la

localización y comparecencia de los órganos de prueba (testigos o peritos) que
hayan propuesto para la fecha antes indicada, debiendo realizar la entrega
oportuna de la constancia o documento que acredite la notificación realizada,
para disponer su conducción compulsiva, en caso contrario por falta de interés
de la parte oferente o por desconocimiento de su ubicación de PRESCINDIR
de su actuación en juicio, sin perjuicio de ponerse en conocimiento de su
Órgano de Control o Colegio Profesional el incumplimiento de lo previsto en el
artículo 355.5 del Código Procesal Penal.

3.- DISPONER que el Auxiliar Jurisdiccional de la presente causa adopte las

acciones pertinentes para que se efectúen las notificaciones ordenadas y se
encuentren en lugar adecuado los objetos o documentos admitidos como
prueba; igualmente, realice las coordinaciones para la asistencia puntual del
Fiscal, de las partes y de sus abogados, así como para la comparecencia de
los testigos, peritos y otros intervinientes citados por el Juzgado, conforme al
artículo 366 del CPP.

4- REQUERIR al Representante del Ministerio Público, proceda a asegurar la

comparecencia a sus órganos de prueba a través de cualquier medio idóneo y
acreditable en el Juicio Oral, de conformidad con lo establecido por el artículo
355° inciso 5 del Código Procesal Penal, a quienes ante su inconcurrencia a
juicio serán conducidos compulsivamente, por la fuerza pública, conforme a lo
dispuesto en el artículo 164° inciso 3 del cuerpo legal antes acotado, previo
requerimiento o de prescindirse de su actuación.

5- EXHORTAR a las partes que las resoluciones expedidas en el curso del

juicio oral quedarán notificadas a todas partes en el momento de su expedición
oral. Asimismo, se advierte al Acusado que en caso de inconcurrencia de éste
a la sesión de juicio donde puede ejercer su derecho a la autodefensa
material, dicha actitud será tomada como desistimiento a su Derecho,
apercibimiento que se hará efectivo inmediatamente.

6- FORMESE EL CUADERNO DE DEBATES que corresponda a cargo del

especialista Judicial de conformidad a ley, con copia de la acusación y el auto
de enjuiciamiento; debiendo procederse a la foliación correspondiente.

7-FORMESE EL EXPEDIENTE JUDICIAL, con los actuados originales de los

medios de pruebas admitidos correspondiente a la prueba testimonial
documental y pericial admitida en la etapa intermedia, y los indicados en el
Art. 136 del Código Procesal Penal y la Resolución Administrativa cero noventa
y seis guión dos mil seis guión CEPJ; debiendo procederse a la foliación
correspondiente; cumplido sea PÓNGASE el Expediente Judicial a disposición
de los sujetos procesales por el término de CINCO DÍAS para su revisión y
eventual solicitud de copias simples o certificadas y, vencido dicho plazo DESE
por bien formado el expediente judicial. Tómese Razón y Hágase Saber.-
 Corte Superior de Justicia de Puno
Juzgado Unipersonal y Colegiado del Módulo Penal de San Román
“Año de la Consolidación del Mar de Grau”

Juliaca, 27 de octubre del 2016

Oficio N°. -2016- 3JPU-MP-SRJ-NCPP.

SEÑOR:
COORDINADOR DE LA DEFENSORIA PÚBLICA DEL MINISTERIO DE
JUSTICIA - SAN ROMAN – JULIACA.-

PRESENTE.-
REF: EXP. No. 483-2016-6-2111-JR-PE-02
Tengo el agrado de dirigirme a usted con el objeto
de solicitarse se SIRVA DESIGNAR UN DEFENSOR PÚBLICO, para que
asista a la instalación del juicio oral programado para el día cinco de enero del año
dos mil diecisiete a horas 10:30 a.m. a realizarse en el salón de Audiencias del Módulo
Penal de Juliaca, conforme a lo dispuesto en el proceso penal por el Delito de Lesiones
Leves por Violencia Familiar, en agravio de Gloria Saturnina Pareja Meléndez a Fs.
( )
Con las consideraciones distinguidas.
Atentamente,

LMT/jpgc.-

Plaza Zarumilla S/N – Juliaca │ Teléfono/Fax: 051-325235 – RPC: 987223470

Corte Superior de Justicia de Puno

 Juzgado Penal Colegiado
San Román – Juliaca

Juliaca, 27 de octubre del 2016

Oficio No. -2016- 3JPU- CSJP/PJ.

SEÑOR:

JEFE DE LA OFICINA DE SERVICIOS JUDICIALES DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO.
PUNO.-

Ref. Expediente No. 483-2016-6

Tengo el agrado de dirigirme a usted con la finalidad de

dirigirle un cordial saludo y a la misma vez hacerle llegar 01 edicto judicial para su
publicación en el Diario La República y el Diario Sin Fronteras respectivamente,
derivados del expediente de la referencia, seguido en contra de MARCO ANTONIO
RODRÍGUEZ ULLOA, por la presunta comisión del Delito de Lesiones Leves por
Violencia Familar, en agravio de Gloria Saturnina Pareja Meléndez.

Aprovecho la oportunidad para reiterarle los sentimientos de

mi especial consideración y estima personal.

Atentamente,

LMT/jpgc
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
JUZGADO PENAL COLEGIADO
DE LA PROVINCIA DE SAN ROMÁN - JULIACA

EDICTO JUDICIAL

El señor(a) Juez del TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL de la

Sede Judicial de San Román, Dra. LORENA MENESES TICONA, por medio
del presente NOTIFICA A: MARCO ANTONIO RODRÍGUEZ ULLOA, a fin de
que asista a la audiencia de juicio oral programado para el día 05 de Enero del
2017 a horas 10:30 am, a llevarse a cabo en el salón de audiencias del Módulo
Penal de Juliaca, ello ordenado en el proceso No. 483-2016-6-2111-JR-PE-02,
seguido en contra de Marco Antonio Rodríguez Ulloa, por la presunta comisión
del Delito de Lesiones Leves por Violencia Familiar, en agravio de Gloria
Saturnina Pareja Meléndez.

Asistente Jurisdiccional: Juan Pablo Guerra Cornejo.

Juliaca, 27 de octubre del 2016.