Exp.

:
Esp. Legal:
Escr. N° 04
RECURSO IMPUGNATORIO DE
APELACIÓN

AL JUZGADO DE FAMILIA DE HUARAL:

ANGELICA MONTESINOS MLGAREJO, en los seguidos por Don ARMANDO RAUL

ATIENZO CAÑARI, sobre proceso de CONOCIMIENTO DE DIVORCIO POR CAUSAL DE
SEPARACION DE HECHO a Ud., respetuosamente, digo:

Que no encontrando arreglada a los hechos ni al derecho, INTERPONGO RECURSO

IMPUGNATORIO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA EMITIDA MEDIANTE
RESOLUCIÓN Nº 12 de fecha 29 de noviembre del 2017 EN LOS EXTREMOS QUE DECLARA
QUE CARECE OBJETO PRONUNCIARSE SOBRE UNA PENSION DE ALIMENTOS A MI
FAVOR, Y EN EL EXTREMO QUE DELARA QUE CARECE DE OBJETO FIJAR UNA
INDEMNIZACION A FAVOR DE ALGUNO DE LOS CONYUGES, CON LA FINALIDAD DE QUE
EL SUPERIOR JERÁRQUICO CON MEJOR CRITERIO DECLARE NULA ESTA SENTENCIA
POR VIOLAR NUESTRO DERECHO DE DEFENSA Y CONTRADICCIÓN Y NO TENER UNA
DEBIDA MOTIVACIÓN O REVOQUE ESTOS EXTREMOS Y DECLARE INFUNDADA LA
DEMANDA, por los siguientes fundamentos:

1.- En primer lugar, debo precisar que la sentencia impugnada ha violado mi derecho
constitucional de debida motivación de Resolución Judicial establecido en el numeral 3 del Articulo
139 de la Constitución, en razón que incurre en motivación sustancialmente incongruente al no
haber dado respuesta a mis principales argumentos de defensa.

2.- En efecto, según se aprecia en el considerando SEGUNDO de la sentencia

impugnada, no se ha pronunciado sobre el hecho de que el demandado se encuentre en Japón
por motivo de trabajo, manteniéndose nuestra relación sentimental y matrimonial, por lo que no
hubo rompimiento.

3.- Sobre el régimen de alimentos, la suscrita ha solicitado que se fije la pensión de

alimentos porque se encuentra en resquebrajamiento de salud, sin embargo, no ha habido
pronunciamiento aun cuando el demandante se encuentra obligado moral y económicamente
asistirla en su condición de cónyuge, además de existir un acuerdo verbal el cual se acredita con
los envíos de dinero por parte del demandante.
 4.-Asimismo, se ha omitido el pronunciamiento sobre el pedido de indemnización a mi
favor, por ser la cónyuge más perjudicada con el divorcio, tal como se encuentra establecido en
el Articulo 345-A del Código Civil, así como también en el Tercer Pleno Casatorio Civil.

NATURALEZA DEL AGRAVIO

La sentencia recurrida vulnera nuestro derecho de defensa y contradicción y no tiene una

debida y suficiente motivación, por lo tanto, la sentencia impugnada deviene en arbitraria.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase concedernos el recurso impugnatorio de apelación interpuesto, y fecho, elevar el

presente proceso a la Superior Sala competente para los fines de ley.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que adjunto a la presente el arancel judicial correspondiente.

Lima, xx de xxxxxx del 2017