Solicitud de Constatacion Policial

“AÑO DE LA INTEGRIDAD NACIONAL Y EL RECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD”
Barranca, Marzo 12 del 2,012
SOLICITO: SOLICITO CONSTATACIÓN POLICIAL IN SITU.
SEÑOR (ES):
1) COMANDANTE DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERÚ - BARRANCA
2) SOT. ENCARGADO DEL DEPARTAMENTO DE CONSTATACIONES POLICIALES.
COMISARIA P.N.P. DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE BARRANCA
Presente.-
De mi mayor consideración;
Por medio de la presente, teniendo legítimo Derecho a formular petición en
forma individual, por escrito ante la autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una respuesta
también por escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad, conforme a lo dispuesto en los Artículos 2º
inciso 20), primer párrafo de la Constitución Política del Perú, en defensa de mi derecho de propiedad
constitucionalmente reconocido e intereses patrimoniales de la suscrita, PROCEDO A EXPRESAR LO
SIGUIENTE:
I - MOTIVO DE LA SOLICITUD.-
Que, en merito a los Artículos 923º (sobre el derecho a la propiedad) y demás pertinentes del C.C.,
concordante con los Arts. 2º inciso 16) y 70º de la Constitución Política del Perú y, en tanto ostentar la
propiedad de mi bien inmueble (vivienda), sito en el Jr. Castilla, Pasaje Callao Nº 166 – Distrito y Provincia de
Barranca, SOLICITO CON ANIMUS DE DUEÑA, LA CONSTATACIÓN POLICIAL IN SITU DEL LUGAR
EN MENCIÓN, CON EL OBJETO DE EVIDENCIAR QUE VENGO EJERCIENDO EL DERECHO DE
PROPIEDAD SOBRE MI BIEN ANTES ACOTADO, DEBIENDO VERIFICAR QUE EN EL MISMO
HAGO VIDA EN COMÚN (familiar y personal); y DESCRIBIR DETALLADAMENTE MIS BIENES
MUEBLES ACCESORIOS -ENSERES Y OTROS- QUE SE ENCUENTRAN EN EL INTERIOR DE MI
VIVIENDA; TODO ÉSTO EN EJERCICIO REGULAR DE DERECHO DE UNO DE LOS PODERES
INHERENTES A MI LEGITIMO DERECHO A LA PROPIEDAD QUE OSTENTO DE MANERA VIGENTE
Y QUE RECAE SOBRE DICHO BIEN INMUEBLE, por lo que, en tal sentido, la mencionada
constatación DEBERÁ SER ANOTADA Y/O REGISTRADA INTEGRALMENTE EN SUS LIBROS
CORRESPONDIENTES ADSCRITOS A ÉSTA COMISARIA P.N.P. DE BARRANCA PARA LOS FINES DE
LEY, y conforme a los antecedentes de hechos y derecho que paso argumentar:
II - FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO RESPECTO DE MI CONSTATACIÓN POLICIAL.-
1.- ANTECEDENTES INFORMATIVOS: Que, es debido anotar que, vengo ejerciendo mi legitimo derecho
de propiedad sobre el bien inmueble en mención, desde el 15.05.2001 aproximadamente, en que celebrara con la
1
persona de Don Esteban Peña Melgarejo, un contrato privado de compraventa de bien inmueble baldío, es decir,
vengo ejerciendo mi derecho a la propiedad sobre dicho bien por espacio de casi 11 años consecutivos, viviendo
en forma continua, pacífica y pública como propietaria con justo titulo y, de buena fe, sin tener inconveniente con
nadie en lo absoluto.
2.- En tal sentido, es debido también mencionar que, mi referido contrato privado por razones naturales a
raíz de una lluvia intempestiva y, sin tener el mayor cuidado, se destruyó, siendo irreparable su pérdida, y cuando
he querido subsanarlo, no quiere a la fecha por razones que desconozco el ex propietario, hacerme un nuevo
contrato al respecto, exponiéndome una negativa innecesaria que no entiendo, pese haberle cancelado el integro
de la compra. A tal efecto, para salvaguardar mi derecho constitucional a la propiedad y, con el animus de
comprobar lo antes acotado a fin de subsanar por mi cuenta dicha perdida documentaria es que solicito la presente
constatación policial, máxime si, la totalidad de mis vecinos colindantes pueden dar fe de lo expuesto, en tanto
son conocedores y testigos presenciales, directos, que me he venido desempeñando con animus de dueña, por el
espacio acotado, desenvolviendo no sólo mi vida familiar con mi menor hijo (Brayan Alexis Pariachi Acuña – 15
años), mi señora madre (Ricardina Vásquez Lucas – 66 años) y, mis dos hermanos (Hna. Angélica Alicia Bautista
Vásquez – 36 años y Hno. Américo Román Acuña Vásquez – 44 años), y sus hijos de mi hermana (Angella
Anyaipoma Bautista – 12 años y María Angélica Anyaipoma Bautista – 09 años); todos haciendo vida familiar en
común, sino también desarrollándome en forma libre y en un ambiente sano que me da bienestar personal como
legitima propietaria, razón más que, suficiente como para solicitar el amparo de la presente petición, siendo que
es conforme a la ley civil, constitucional y, deberá ser acogida por vuestra institución policial, en todos sus
extremos.
ANEXO:
01.- Copia Simple de mi D.N.I.
POR TANTO.-
Al Comisario, sírvase proveer, registrar y constatar la presente SOLICITUD, en los libros correspondientes, bajo
apercibimiento de responsabilidad funcional, conforme a ley.
AL ÚNICO OTROSI DIGO: Por ser de vital importancia, la suscrita señala como su DOMICILIO REAL,
HABITUAL Y PERMANENTE, SITO EL JR. CASTILLA, PASAJE CALLAO Nº 166 – DISTRITO Y
PROVINCIA DE BARRANCA.
Aprovecho la oportunidad para reiterar las muestras de mi especial consideración y estima personal.
Sin otro particular;
Atentamente;
................................................................
MARÍA ISABEL ACUÑA VASQUEZ
D.N.I. Nº 15858381
LA PROPIETARIA
C.C.
Departamento de Constataciones Policiales.
2
“AÑO DE LA INTEGRIDAD NACIONAL Y EL RECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD”
SOLICITO: SOLICITO CONSTATACIÓN POLICIAL IN SITU. ADJUNTO DOCUMENTOS.
SEÑOR (ES):
1) COMANDANTE DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERÚ - BARRANCA
2) SOT. ENCARGADO DEL DEPARTAMENTO DE CONSTATACIONES POLICIALES.
COMISARIA P.N.P. DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE BARRANCA
Presente.-
Por medio de la presente, teniendo legítimo Derecho a formular petición
en forma individual, por escrito ante la autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una
respuesta también por escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad, conforme a lo dispuesto en los
Artículos 2º inciso 20), primer párrafo de la Constitución Política del Perú , en defensa de mi derecho
de propiedad constitucionalmente reconocido e intereses patrimoniales de la suscrita, PROCEDO A
EXPRESAR LO SIGUIENTE:
Que, en merito a los Artículos 896º, 907º, 912º, 914º (sobre presunción legal de propiedad) y demás
pertinentes del C.C., concordante con los Arts. 2º inciso 16) y 70º de la Constitución Política del
Perú y, en tanto ostentar de buena fe la propiedad de mi bien inmueble (vivienda), sito en el Jr. Castilla,
Pasaje Callao Nº 166 – Distrito y Provincia de Barranca, SOLICITO CON ANIMUS DE DUEÑA, LA
CONSTATACIÓN POLICIAL IN SITU DEL LUGAR EN MENCIÓN, CON EL OBJETO DE EVIDENCIAR
QUE VENGO EJERCIENDO LA POSESIÓN INMEDIATA DE MI BIEN ANTES ACOTADO,
DEBIENDO VERIFICAR QUE EN EL MISMO HAGO VIDA EN COMÚN (familiar y personal); y
DESCRIBIR DETALLADAMENTE LOS BIENES MUEBLES ACCESORIOS DE MI PROPIEDAD QUE
SE ENCUENTRAN EN EL INTERIOR DEL LUGAR ; TODO ÉSTO EN EJERCICIO REGULAR DE
DERECHO DE UNO DE LOS PODERES INHERENTES A MI LEGITIMO DERECHO A LA PROPIEDAD
QUE OSTENTO DE MANERA VIGENTE Y QUE RECAE SOBRE DICHO BIEN INMUEBLE, por lo que, en tal
sentido, la mencionada constatación DEBERÁ SER ANOTADA Y/O REGISTRADA
3
INTEGRALMENTE EN SUS LIBROS CORRESPONDIENTES ADSCRITOS A ÉSTA COMISARIA P.N.P. DE
BARRANCA PARA LOS FINES DE LEY, y conforme a los antecedentes de hechos y derecho que paso
argumentar:
II - FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO RESPECTO DE MI CONSTATACIÓN POLICIAL.-
1.- ANTECEDENTES INFORMATIVOS: Que, es debido anotar que, vengo ejerciendo de hecho mi
legitimo derecho de propiedad sobre el bien inmueble en mención, por más de 21 años consecutivos,
desenvolviendo dicho derecho constitucional, en forma continua, pacífica y pública como propietaria con
justo titulo, adquirido por decurso del tiempo y, de buena fe, sin tener inconveniente con nadie en lo absoluto.
2.- A efectos de comprobar lo antes mencionado, señalo que la totalidad de mis vecinos colindantes pueden
dar fe de lo expuesto, en tanto son conocedores y testigos presenciales, directos, que me he venido
desempeñando con animus de dueña, por el espacio acotado, desenvolviendo no sólo mi vida familiar con
mi menor hijo (Brayan Alexis Pariachi Acuña – 15 años), mi señora madre (Ricardina Vásquez Lucas – 66
años) y, mis dos hermanos (Hna. Angélica Alicia Bautista Vásquez – 36 años y Hno. Américo Román Acuña
Vásquez – 44 años), y sus hijos de mi hermana (Angella Anyaipoma Bautista – 12 años y María Angélica
Anyaipoma Bautista – 09 años); todos haciendo vida familiar en común, sino también desarrollándome
en forma libre y en un ambiente sano que me da bienestar personal, razón más que, suficiente como para
solicitar el amparo de la presente petición, siendo que es conforme a la ley civil, constitucional y, deberá ser
acogida por vuestra institución policial, en todos sus extremos.
ANEXO:
01.- Copia Simple de mi D.N.I.
POR TANTO.-
Al Comisario, sírvase proveer, registrar y constatar la presente SOLICITUD, en los libros correspondientes,
bajo apercibimiento de responsabilidad funcional, conforme a ley.
AL ÚNICO OTROSI DIGO: Por ser de vital importancia, la suscrita señala como su DOMICILIO REAL,
HABITUAL Y PERMANENTE, SITO EL JR. CASTILLA, PASAJE CALLAO Nº 166 – DISTRITO Y
PROVINCIA DE BARRANCA.
Aprovecho la oportunidad para reiterar las muestras de mi especial consideración y estima personal.

Atentamente;
4
................................................................
MARÍA ISABEL ACUÑA VASQUEZ
D.N.I. Nº 15858381
LA PROPIETARIA
C.C.
Departamento de Constataciones Policiales
“AÑO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO´´
Barranca, Agosto 15 del 2,011
CARTA – SOLICITUD Nº - 2011, SOBRE REQUIERO INFORME ESCRITO

BAJO RESPONSABILIDAD FUNCIONAL, RESPECTO DE HECHOS
SUSCITADOS EN LA DILIGENCIA DE FECHA 08.08.2011 Y DEMÀS
ACTOS DE INCONDUCTA FUNCIONAL CONEXOS A LA MISMA, ASI COMO
LAS DEMÀS DILIGENCIAS REALIZADAS LOS DÌAS 09, 10, 11, Y 12.08.2011.
SEÑOR (ES):
1) LIC. JULIO ARMANDO BORJA QUINECHE

DIRECTOR DE LA UGEL Nº 16 - BCA
2) C.P.C. CÈSAR FERNANDEZ GARAY

ADMINISTRADOR - ÀREA DE GESTIÒN ADMINISTRATIVA DE LA UGEL Nº 16 - BCA
AMBOS A NOTIFICARSE EN FORMA CONJUNTA EN SU DOMICILIO LABORAL,
SITO EN LA CALLE ARICA Nº 491 – DISTRITO DE BARRANCA
Presente.-
5
Por medio de la presente, teniendo legítimo Derecho
a la libertad de expresión y, a formular petición en forma individual (Carta – Solicitud),
por escrito ante la autoridad competente inmediata, la que esta obligada a dar al
interesado una respuesta también por escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad
funcional, conforme a lo dispuesto en los Artículos 2º incisos 4) y 20), primer párrafo
de la Constitución Política del Perú, en defensa de los derechos laborales
constitucionalmente reconocidos, legitimidad en la categoría laboral de trabajador,
respeto a su honra, honor, buena imagen personal y profesional e intereses del
suscrito, entre otros, PROCEDO EN MI CALIDAD TRABAJADOR PÙBLICO
ABOGADO DE APOYO DE LA OFICINA DE ASESORIA JURIDICA DE LA UGEL
Nº 16 – BARRANCA, SIENDO AGRAVIADO CON LOS ACTOS DE
HOSTILIZACIÒN LABORAL Y OTROS PRESUNTOS ILICITOS QUE SE VIENEN
EFECTUANDO EN MI CONTRA, TENGO A BIEN EXPRESAR LO SIGUIENTE:
I - MOTIVO DE LA SOLICITUD - CARTA.-

Que, dando cumplimiento a la Ley de Procedimientos Administrativos, Ley N° 27444,
por simplificación administrativa, a las Directivas y Normas vigentes del Ministerio
del Interior, peticiono que la presente solicitud: 1) Para consignar denuncia por
materialización sistemática de actos hostiles y ostensibles maltratos a mi persona
(faltamientos de palabra al extremo de cohibirme constantemente - violencia y amenaza,
actos contra la moral que afectan la dignidad del trabajador, múltiples acusaciones
infundadas, calumnias, injurias y difamaciones, entre otros), así como también cambio
inmotivado de colocación en lugar distinto de trabajo, a lo que anteriormente venia
realizando lo que perjudica sus intereses por haberlo rebajado de categoría laboral
(porque de se el abogado de apoyo de la O.A.J ahora soy el apoyo del estadístico
realizando labores de digitación), iniciados desde el 08.08.2011, a horas 10:00 a.m.
aproximadamente los cuales se extendieron hasta las 12:30 p.m. del medio día por parte
de mis superiores, principalmente del Director Regional de Asesoría Jurídica de la
DRELP, Abogado Daniel Córdova Paucar, quien fue que tomo la decisión arbitraria de
ponerme a disposición de personal, sin mayor sustento y, el Jefe de AGA, Administrador
encargado de la Dirección de la Ugel Nº 16 – Bca, C.P.C. César Fernández Garay, para
el día 08.08.2011 y, en ese sentido, la constatación policial deberá ser anotada y/o
6
registrada integralmente en sus libros correspondientes, bajo apercibimiento de
responsabilidad funcional, debiendo evidenciar lo siguiente:
1.- Expónganme las razones del porque me encuentro laborando en el Área de

AGI, porque se me ha reducido a la categoría de apoyo del estadístico, quien es
mi inmediato, y, por que realizo labores específicamente de digitación de censo
escolar las que vengo desempeñando diariamente durante la tarde del
08.08.2011, hasta la fecha, pese a que soy trabajador Abogado Miguel Ángel
Milla Samillan, dado que, según contrato anexo en copia el mismo hasta el 08.08.2011,
hasta antes de las 11:00 a.m., (hora en que llego aproximadamente, el Abogado Daniel
Córdova), era el único trabajador público que se encontraba en la Oficina de
Asesorìa Jurídica, a cargo de hecho y custodiando la misma, en su condición de Abogado
de Apoyo que es para lo que realmente se le contrato por concurso público según el
referido contrato a fin desempeñar principalmente labores materiales de asesoria e
informes legales previos, facultativos, voluntarios no vinculantes, entre otros, dado que,
aquel centro de labores (OAJ) se encuentra adscrito al Área de Administración, es decir,
es una oficina administrativa institucional de mero trámite; razones las antes pedidas a
constatar que, por escrito cursado a mi persona, dentro del plazo de ley, que se
me deberá hacer llegar o notificar personalmente a fin de mantenerme en
conocimiento ficto de los hechos que se me viene ocultando hasta la fecha .
2.- Expónganme las razones del Administrador y/o al Director de la Ugel, por
orden de quien se le puso a disposición de personal, al trabajador Abogado
Miguel Ángel Milla Samillàn, así como para que conste porque motivos laborales
justos se ordeno su traslado de lugar de ser abogado de apoyo de OAJ a ser
apoyo del estadístico en AGI, su reducción de categoría de labores diarias
realizadas de emitir informes facultativos a ser un mero digitador del censo
escolar, y constar los argumentos suficientes del porque configuró o avaló los
actos de discriminación ASI IRREGULARMENTE SE ENCUENTREN
ORDENADO POR UNA RESOLUCIÒN DE LA DRELP QUE, NO TIENE
COMPETENCIA ADMINISTRATIVA DIRECTA, como para sin mayor argumento
laboral justo se materialice que no asuma la encargatura de la OAJ el Abogado
de Apoyo, cuando debiendo hacerlo por ser CAP, se ha preferido antes a un
7
abogado externo que no se encuentra dentro de las funciones administrativas –
por ser CAS -, y conste con que documento notificado a la Ugel VÌA
SISTEMA DE TRÀMITE DOCUMENTARIO, DEBIENO ADJUNTAR TAL
SUSTENTO PROBATORIO, que exprese o autorice al superior, facultades como
para ordenar a esta Ugel, materializar hasta la fecha, dicho acto de disposición
del abogado a personal y luego a AGI , debiendo adjuntarse a su escrito de
respuesta, los respectivos cargos fedateados de notificación del sistema de tramite
documentario de la Ugel; razones las antes pedidas a constar que, por escrito que
se curse a mi persona, dentro del plazo de ley, el cual se me deberá hacer
llegar o notificar personalmente a fin de mantenerme en conocimiento ficto, los
hechos que se me vienen ocultando hasta la fecha, no sabiendo con que
animus, y que pese a mis continuas peticiones verbales, me viene esquivando
conversación Ud. Señor Director y el Administrador no sabe que decirme porque
al parecer a él tampoco le han informado, entonces me pregunto con que
tenacidad en día de la diligencia ilegal se afirmaba de parte de èl y del Director
de Asesorìa Jurídica de la Drelp que, ello se hacian responsables, que iban a
asumir la jefatura y, por ende conocimiento de toda la diligencia, es más, que
sabrían de los informes técnicos de recomendación que advirtió la fiscalía, así
como el representante de la Drelp.
3.- Expónganme las razones mediante documento escrito, si conforme al derecho a

la defensa que mantiene el Abogado de Apoyo suscrito, porque hasta la fecha desconoce
los motivos de su disposición al personal y, los motivos de su intervención, más si se
le ha hecho estar presente físicamente en las diligencias de fecha 08.08.2011,
que se han extendido a los días 09, 10, 11 y 12 de Agosto de los corrientes, de
no ser así (de no permitírsele estar presente) en presencia de quien se han
realizado dichas diligencias todos esos días y quienes las llevaban a cargo, sin
perjuicio de esto, constatar si obra cargos de notificación al Abogado,
donde le comuniquen si le han hecho participe por escrito de las actas de dichas
diligencias independientes, o de los informes fiscales y/o administrativos
pertinentes dado que estuvo un superior de nombres Daniel Córdova; razones
las antes pedidas a constatar que, por escrito cursado a mi persona, dentro del
plazo de ley, que se me deberá hacer llegar o notificar personalmente a fin de
8
mantenerme en conocimiento ficto de los hechos que se me viene ocultando
hasta la fecha.
4.- Expónganme las razones del porque se han revisado las maquinas
Computadora, documentos en su custodia, documentos personales, que
posiblemente empleaba el Abogado de apoyo, por orden de quien, bajo que
responsabilidad jefatural ¿Qué persona ordeno ello y con que documento?, o en su
defecto quien asumió la responsabilidad por dicha actuación o diligencia el día
08.09.2011, así como por los demás días (del 09.08 al 12.08.2011) dado que
solamente la secretaria de la Fiscalía era la única que asistía a levantar “no se
sabe que actas” y con que autorización documentaria que respete las normas de
investigación, las normas procesales y la formalidad para la obtención de la
prueba licita y, no incurrir en prueba prohibida que vicie de nulidad a la supuesta
investigación, y bajo que documento notificado que autorice ello, estando a
dichas respuestas conste también, cual era el objeto inicial de la diligencia de fecha
08.08.2011, que a estas alturas debe conocerlas, con que documento se comunico la
realización de la misma y por cuanto días se extendió, y con que documento se ordeno
la extensión y autorización para su realización por parte de la Ugel, asimismo quien
ordeno, quien asumió la responsabilidad y porque se extendió la diligencias a otras
actuaciones no constadas en documento inicial oficial que haya sido notificado
previamente; razones las antes pedidas a constar por escrito cursado a mi
persona, dentro del plazo de ley, que se me deberá hacer llegar o notificar
personalmente a fin de mantenerme en conocimiento ficto de los hechos que se
me viene ocultando hasta la fecha.
5.- Expónganme las razones, si por orden de Daniel Elías Córdova Paucar
(Memo Nº 610 – 2011 – DPSIII – UGEL Nº 16 - BCA) quien dijo asumir
responsabilidad y la jefatura de la OAJ, dispuso a personal al abogado
de apoyo, entonces como se explica PORQUE FUE EL ADMINISTRADOR QUE
POR ENCARGO DEL DIRECTOR ACTUAL SUSCRIBÌO DICHO MEMORANDUM,
SI SEGÙN SE EVIDENCIA LA MÀXIMA AUTORIDAD DANIEL CORDOVA
ASUMÍA EL CARGO POR ENCONTRARSE EL MISMO AUTORIZANDOSE TAL
COMO SE OBSERVA EN VIDEOS DE PRENSA, LA PREGUNTA CONSTATAR
9
ES, POR QUE NO FIRMO EL MISMO EL MEMO EN MENCIÒN SI ERA UNA
ORDEN SUYA OJO TENIENDO EN CUENTA LAS COMPETENCIAS
ADMINISTRATIVAS, es más, conste si dicha orden de disposición, si fue por los
motivos de dar facilidades a las investigaciones por actos de corrupción (no se
dice de quien), entonces por que al terminar dichas diligencias que han durado
durante cuatro días o más llevadas a cabo por la secretaria, porque al termino
de éstas que son independientes o sucesivas, NO SE HA RESPUESTO A SU
LUGAR DE TRABAJO, al Abogado Miguel Ángel Milla Samillan, en su puesto de
origen - OAJ -, si esa era la orden inicial, por que no se ha cumplido,
cual ha sido el motivo legitimo y legal de la variación de haber existido alguno
COMO PARA EXTENDERLA HASTA LA FECHA Y SEGUIR MANTENIENDO AL
ABOGADO EN EL AREA DE AGI y, más aún, conste porque se ha
designado temporalmente a un Abogado externo - CAS - y bajo que orden
y documento oficial, si teniendo el mismo su condición de contratado externo
que no tiene mayor vinculo con la institución (Dr. Percy Zevallos), si no teniendo
facultades como para asumir funciones administrativas en la OAJ por ser CAS
(TAL COMO LO DIJO EL ADMINISTRADOR EN UNA CONFERENCIA DE
PRENESA PÙBLICA EL DÌA 12.08.2011), porque se encuentra en lugar del
Abogado de apoyo, o en su defecto peor aún fungiendo por reemplazo del
asesor jurídico Jhimmy Reyes Anzualdo de la OAJ, asumiendo funciones
administrativas, ¿cual es el acto administrativo invalido que lo esta avalando
ilegalmente?, puesto que, cuando era debido mínimamente existía un contratado
por CAP, como es el Abogado de Apoyo hostilizado y maltratado, como para
asumir por encargo la misma OAJ, situación que con razones justas laborales
deberá explicar y constatar por escrito cursado a mi persona, dentro del plazo
de ley, razones que se me deberá hacer llegar o notificar personalmente a fin de
mantenerme en conocimiento ficto de los hechos que se me viene ocultando
hasta la fecha.
Lo antes peticionado, se me deberá absolver bajo responsabilidad funcional, así como

los dos puntos de los fundamentos de hechos acotados, dado que siendo la máxima
autoridad de ésta Ugel debe velar por el normal cumplimiento y el respeto de los
derechos laborales de sus trabajadores, y esto más si es con el animus de no advertir
10
incurrir en un presunto delito de omisión funcional o similar, entre otros como abuso de
autoridad, coacción, secuestro, vulneración del honor, buena imagen y reputación, etc
que desde ya se han configurado por parte de los intervinientes irregulares que
participaron en la diligencia del 08.08.2011. A tal fin, señalo que, sin perjuicio de quedar
anotada la presente, referencial de parte, así como acredite sus argumentos de
respuestas, en el plazo de ley, en merito a los antecedentes y fundamentos que a
continuación detallo:
II - FUNDAMENTOS DE HECHO DE MI SOLICITUD - CARTA.-
1.- ANTECEDENTES INFORMATIVOS: Que, hasta la fecha la preocupación del

suscrito, ante la incomunicación que mantengo de parte de Uds. mis jefes superiores
(Director de la Ugel y Administrador), ahora claro ésta, encontrándome en una área
distinta, como es AGI, ya que, no sólo se me ha corrido traslado por documentación que
explique las razones laborales justas que dispongan mi actual situación laboral y, sobre
todo que puedan justificar el actuar o las razones laborales de traslado de mi persona de
una oficina de mi centro laboral a otra área como es AGI, así como porque de la
reducción de categoría de ser Abogado de Apoyo a pasar a ser de apoyo del
estadístico del área de AGI que hasta la fecha se mantiene, entre otros excesos
detallados en el petitorio del presente y en el punto 2 que más adelante se consta, así
como porque no se ha hecho ni de conocimiento de la Ugel, si el Asesor de Drelp, dijo
que el asumía la responsabilidad sobre este tema de las actas que, obviamente debe
tener conocimiento sobre lo actuado al igual que Ud. SEÑOR DIRECTOR Y/O
ADMINISTRADOR, del contenido y objeto de cada una de las más de 04 diligencias
realizadas, estando a que las 03 últimas, se realizo sólo por la asistente en función fiscal
mujer de la fiscalía en la OAJ, es decir, sin presencia de los fiscales adjunto,
Fernando Nilo Ayala Borja y Dulio Álvarez Bobadilla, que inicialmente de forma
arbitraria, abusiva, con coacción, con animus consumativo de secuestro, con tentativa de
lesionar al abogado, entre otros ilícitos no sólo lo presionaron, amenazaron y
configuraron tentativa de agresión infundada en su contra, perjudicándolo en todo
momento dentro de su participación introductoria, a partir de tales inconductas
sistemáticas denotadas por dichos funcionarios en toda la diligencia de fecha 08.08.2011,
así como del funcionario que dirigió toda la diligencia tal como ha quedado
11
grabado por parte de la prensa televisiva, puesto que, es el Director de Asesoria
Jurídica de la Drelp, Daniel Córdova Paucar, quien no solamente asumió
responsabilidad como el mismo lo dijo, sino que, inicio, materializo, consumo y
dispuso al Abogado de Apoyo Miguel Ángel Milla Samillàn, a disposición de
personal sin causa justa laboral, a parte que, lo maltrato, lo acuso y le ofendió
el honor como persona y su dignidad y el Administrador encargado como
Director, también conjuntamente con el penúltimo de los mencionados violento
su intimidad laboral y personal, al intervenir irregularmente la Oficina de Asesoria
Jurídica de la Ugel.
2.- Por último, peticiono a los funcionarios que expongan los argumentos pertinentes que
puedan sustentar o aclarar lo que a continuación dejo constancia, en lo que concierne a
los hechos irregulares en mi agravio, así como de la presunta pérdida de algunos
documentos institucionales que se me hace saber por murmuraciones y que se
encontraban bajo mi custodia en la OAJ, dado que, aprovechándose de ello no
se me ha dejado dejar inventario del mismo, ya que, con un accionar violento y
agresivo de los Fiscales Adjunto, Fernando Nilo Ayala Borja y Dulio Álvarez
Bobadilla, el Director de Asesoria Jurídica de la Drelp, Daniel Córdova Paucar y
el Administrador encargado como Director, se me ha retirado de la OAJ, ya que
me retiraron de la diligencia con un objetivo recorte de mis derechos
constitucionales como la libertad puesto que me han secuestrado por espacio de
una hora y media y algo más, vulneración de mis derechos laborales y
faltamientos a mi honor todos estos actos acaecidos el 08.08.2011 desde las
10:00 a.m. hasta las 12:30 a.m. del mismo día, es más, con la sustracción de
mis efectos personales y laborales como documentos bajo mi custodia dentro de
la OAJ y dentro de la Ugel, es más sin las garantías del caso, sin estar
presente en los días que se ha extendido indebidamente la diligencia, escucho
que murmuran a mis espaldas creando un clímax laboral pésimo, originado por
esta incomunicación de hechos sucedidos en mi contra al parecer, más sólo han
mencionado se va castigar ejemplarmente no sabiendo que hechos, privándome
a pesar que lo he solicitado por escritos en múltiples FUT, del acceso a la
información pública, es más el crear un clima propicio como mis superiores para
que, por parte de los trabajadores se tejan rumores de haber escuchado que los
12
intervinientes antes acotados de la irregular diligencia han evidenciado cosas
irregulares administrativamente sin que llegue formalmente una explicación
escrita de ello a mi persona Abogado y, más si fuere motivada laboralmente
sobre los hechos de mi disposición laboral injustificada por más de una
semana, menos dejo constancia que hasta la fecha, desde la intervención
irregular no se me ha informado por parte de la fiscalía de las diligencias que se
han extendido al parecer en mi contra, no sabiendo porque motivos, causas u
orígenes, sin perjuicio de no saber el objeto de cada una de las mismas y
demás, así como de las actas o informes administrativamente que hayan sido
apreciado en dichos actos de diligencias que, hasta la fecha a mi persona no se
me ha comunicado, lo que desde ya es ilegal, dado que, me tienen aislado de
todo conocimiento hasta la fecha, habiéndome solamente pedido formalmente la
entrega de llave de la OAJ, a través de un acta que hasta la fecha tampoco se
me entrega, razón por la que, ante semejantes actos arbitrarios de hostilizaciòn y otros,
me siento vulnerado pese a que, con fecha 05.08.2011, ya he cumplido un año efectivo
de labor constante debiéndose más que conculcar mis derechos laborales, reconocer por
mis derechos adquiridos el respeto a la totalidad de ellos, por lo que, procedo a partir de
la presente, a denunciar lo indebido, producto del irregular e ilegal accionar anteriormente
descrito.
ANEXOS:
01.- Copia Simple de mi Contrato de Trabajo.
02.- Copia de mi última Boleta de Pago.
03.- Copia del Memo ilegal que me ponen a Disposición de personal.
04.- Copias de mis 07 FUT, donde solicito toda la información que se me esta
prohibiendo su conocimiento, dado que, no se me permite conversar con mis superiores
y, hasta la fecha no obtengo respuesta en lo absoluto razón por la que procedo de esta
forma.
POR TANTO.-
A los Funcionarios, sírvase responder la presente, bajo apercibimiento de responsabilidad
funcional, en el plazo de ley.
13
AL PRIMER OTROSI DIGO: Por ser de vital importancia, señalo como mi
DOMICILIO REAL DEL SUSCRITO, SITO EL JIRÒN ZAVALA Nº 330 - 332 -
DISTRITO Y PROVINCIA DE BARRANCA.
Aprovecho la oportunidad para reiterar las muestras de mi especial consideración y

estima personal.
Atentamente;
.....................................................................................
MIGUEL ANGEL MILLA SAMILLÀN
D.N.I. Nº 80328544
ANTES TRABAJADOR PÙBLICO – ABOGADO DE APOYO DE LA O.A.J. - AGA
AHORA APOYO DEL ESTADISTICO DE A.G.I.
05.- Copia de un documento que he obtenido, ya que por error ha sido notificado por
parte de la fiscalía a mi domicilio ay que se encuentra dirigido para la persona de
JHIMMY REYES ANZUALDO, en la que figura la Disposición Nº 02 del 08.08.2011,
NOTIFICADA RECIEN EL DÌA 10.082011 a horas 17:30 p.m., sino no me equivoco,
donde se evidencia que la diligencia llevada irregularmente estaba programada para el
día 09.08.2011, y siendo una de exhibición de bienes, no sabiendo que BIENES
14
(MATERIALES O INMATERIALES, DOCUMENTALES PRIVADOS O
INSTITUCIONALES, LEGAJOS, ETC.), por cuanto no explica en dicha disposición ello,
siendo esto irregular, por no estar notificada a tiempo ni siquiera en el mismo acto de
diligencia, estaba orientado a investigar solamente al investigado Sr. Jhimmy Reyes
anzualdo, más no al Abogado de Apoyo Miguel Ángel Milla Samillan, ni sus efectos
personales y de custodia como documentos institucionales, maquinas u otros, pero sin
embargo extralimitándose, allanaron, induciendo a error, y violentaron a persona jurídica
en su espacio de la OAJ, violentaron entre otros, para terminar evidenciando una
innecesaria casería de brujas entre otros maltratos efectuada en su contra el día de la
diligencia ilegal.
“AÑO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO´´

SOLICITO: CONSIGNAR DENUNCIA POLICIAL
DE PARTE EN EL LIBRO DE DENUNCIA
CORRESPONDIENTE Y REQUIERO
CONSTATACIÒN POLICIAL IN SITU.
SEÑOR (ES):
1) COMANDANTE DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERÚ
2) SOT. ENCARGADO DEL DEPARTAMENTO DE CONSTATACIONES
POLICIALES
COMISARIA DE BARRANCA
15
Presente.-
a la libertad de expresión y, a formular petición en forma individual, por escrito ante la
autoridad competente, la que esta obligada a dar al interesado una respuesta también
por escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad, conforme a lo dispuesto en los
Artículos 2º incisos 4) y 20), primer párrafo de la Constitución Política del Perú ,
en defensa de los derechos laborales constitucionalmente reconocidos e intereses del
suscrito, PROCEDO EN MI CALIDAD TRABAJADOR PÙBLICO ABOGADO DE
APOYO DE LA OFICINA DE ASESORIA JURIDICA DE LA UGEL Nº 16 –
BARRANCA, SIENDO AGRAVIADO CON LOS ACTOS DE HOSTILIZACIÒN
LABORAL QUE SE VIENEN EFECTUANDO EN MI CONTRA, A EXPRESAR LO
SIGUIENTE:
del Interior, peticiono que la presente solicitud: 1) Para consignar denuncia por
materialización sistemática de actos hostiles y ostensibles maltratos a mi persona
(faltamientos de palabra al extremo de cohibirme constantemente - violencia y amenaza,
actos contra la moral que afectan la dignidad del trabajador, múltiples acusaciones
infundadas, calumnias, injurias y difamaciones, entre otros), así como también cambio
inmotivado de colocación en lugar distinto de trabajo, a lo que anteriormente venia
realizando lo que perjudica sus intereses por haberlo rebajado de categoría laboral
(porque de se el abogado de apoyo de la OAJ ahora soy el apoyo del estadístico
realizando labores de digitación), iniciados desde el 08.08.2011, a horas 10:00 a.m.
aproximadamente los cuales se extendieron hasta las 12:30 p.m. del medio día por parte
de mis superiores, principalmente del Director Regional de Asesoría Jurídica de la
DRELP, Abogado Daniel Córdova Paucar, quien fue que tomo la decisión arbitraria de
ponerme a disposición de personal, sin mayor sustento y, el Jefe de AGA, Administrador
encargado de la Dirección de la Ugel Nº 16 – Bca, C.P.C. Cèsar Fernandez Garay, para
el día 08.08.2011 y, en ese sentido, la constatación policial deberá ser anotada y/o
16
registrada integralmente en sus libros correspondientes, bajo apercibimiento de
responsabilidad funcional, debiendo evidenciar lo siguiente:
1.- Comprobar in situ en que área se encuentra laborando, bajo el cargo de

quien, y que labores específicamente esta realizando o desempeñando
diariamente el trabajador Abogado Miguel Ángel Milla Samillàn , dado que, según
contrato anexo en copia el mismo hasta el 08.08.2011, hasta antes de las 11:00 a.m.,
(hora en que llego aproximadamente, el Abogado Daniel Córdova), era el único
trabajador público que se encontraba en la Oficina de Asesorìa Jurídica, a cargo de
hecho y custodiando la misma, en su condición de Abogado de Apoyo que es para lo que
realmente se le contrato por concurso público según el referido contrato a fin
desempeñar principalmente labores materiales de asesoria e informes legales previos,
facultativos, voluntarios no vinculantes, entre otros, dado que, aquel centro de labores
(OAJ) se encuentra adscrito al Área de Administración, es decir, es una oficina
administrativa institucional de mero trámite; razones las antes pedidas a constatar
que, por escrito cursado a mi persona, dentro del plazo de ley, que se me
deberá hacer llegar o notificar personalmente a fin de mantenerme en
conocimiento ficto de los hechos que se me viene ocultando hasta la fecha .
2.- Comprobar in situ, debiendo constatar la explicación al jefe de personal y/o

al Administrador y/o al Director de la Ugel, en caso no encontrarse el primero de los
mencionados, por orden de quien se le puso a disposición de personal, al
trabajador Abogado Miguel Ángel Milla Samillàn , así como para que constate
porque motivos laborales justos se ordeno su traslado de lugar, su reducción de
categoría de labores diarias realizadas, y constatar los actos de discriminación
para no asumir la encargatura de la OAJ, dado que era un Abogado de Apoyo o
de segunda, más si se ha preferido antes a un externo que no se encuentra
dentro de las funciones administrativas - CAS - , y constatar con que documento
notificado a la Ugel que exprese o autorice al superior, facultades para
dicho acto de disposición del abogado a personal , debiendo constarse la
existencia de los respectivos cargos de notificación del sistema de tramite documentario
de la Ugel; razones las antes pedidas a constatar que, por escrito cursado a mi
persona, dentro del plazo de ley, que se me deberá hacer llegar o notificar
17
3.- Comprobar in situ, si conforme al derecho a la defensa que mantiene dicho

Abogado de Apoyo, quien hasta la fecha desconoce el porque de su disposición al
personal, se le ha hecho estar presente físicamente en las diligencias de fecha
08.08.2011, que se han extendido a los días 09, 10, 11 y 12 de Agosto
de los corrientes, de no ser así (de no permitírsele estar presente) en
presencia de quien se han realizado dichas diligencias todos esos días y
quienes las llevaban a cargo, sin perjuicio de esto, constatar si obra cargos
de notificación al Abogado, donde le comuniquen si le han hecho participe por
escrito de las actas de dichas diligencias independientes, o de los informes
fiscales y/o administrativos pertinentes dado que estuvo un superior de nombres
Daniel Córdova; razones las antes pedidas a constatar que, por escrito cursado
a mi persona, dentro del plazo de ley, que se me deberá hacer llegar o notificar
4.- Comprobar in situ, de versión del Administrador y/o al Director de la Ugel, si

se le han revisado las maquinas Computadora, documentos en su custodia,
que posiblemente empleaba el Abogado de apoyo, por orden de quien, bajo que
responsabilidad o en su defecto quien asumió la responsabilidad por dicha
actuación o diligencia, y bajo que documento notificado que autorice ello,
estando a dichas respuestas constatar, cual era el objeto inicial de la diligencia de fecha
08.08.2011, con que documento se comunico la realización de la misma y por
cuanto días se extendió, y con que documento se ordeno autorizar su realización
por parte de la Ugel, asimismo quien ordeno, quien asumió la responsabilidad y porque
se extendió la diligencias a otras actuaciones no constadas en documento inicial oficial
que haya sido notificado previamente; razones las antes pedidas a constatar que,
por escrito cursado a mi persona, dentro del plazo de ley, que se me deberá
hacer llegar o notificar personalmente a fin de mantenerme en conocimiento
ficto de los hechos que se me viene ocultando hasta la fecha .
18
5.- Comprobar in situ, del jefe de personal y/o al Administrador y/o al Director de
la Ugel, en caso no encontrarse el primero de los mencionados, si por orden ilegal de
Daniel Elías Córdova Paucar (Memo Nº 610 – 2011 – DPSIII – UGEL Nº 16 -
BCA) quien dijo asumir responsabilidad y la jefatura de la OAJ, PORQUE FUE
EL ADMINISTRADOR QUE POR ENCARGO DEL DIRECTOR ACTUAL
SUSCRIBÌO DICHO MEMO, SI SEGÙN SE EVIDENCIA LA MÀXIMA AUTORIDAD
DANIEL CORDOVA ASUMÌA EL CARGO POR ENCONTRARSE EL MISMO
AUTORIZANDOSE TAL COMO SE OBSERVA EN VIDEOS DE PRENSA, LA
PREGUNTA CONSTATAR ES, POR QUE NO FIRMO EL MISMO EL MEMO EN
MENCIÒN SI ERA UNA ORDEN SUYA OJO TENIENDO EN CUENTA LAS
COMPETENCIAS ADMINISTRATIVAS, es más, se constate si dicha
orden ilegal de disposición, SI sólo era por motivos de dar facilidades a las
investigaciones por actos de corrupción (no se dice de quien), entonces por que al
terminar dichas diligencias que han durado durante cuatro días o más llevadas a
cabo por la secretaria, al termino de éstas que son independientes o sucesivas
no se sabe, no se ha repuesto al Abogado Miguel Ángel Milla Samillan, en su
puesto de origen, si esa era la orden ilegal inicial, por que no se ha cumplido,
cual ha sido el motivo legitimo y legal de la variación de haber existido alguno
y, más aún, se constate porque se ha designado temporalmente a un Abogado y
bajo que orden y documento oficial, si teniendo el mismo su condición de
contratado externo que no tiene mayor vinculo con la institución (Dr. Percy
Zevallos), si no teniendo facultades como para asumir funciones administrativas
en la OAJ por ser CAS (TAL COMO LO DIJO EL ADMINISTRADOR EN UNA
CONFERENCIA DE PRENESA PÙBLICA EL DÌA 12.08.2011), porque se
encuentra en lugar del Abogado de apoyo, o en su defecto peor aún fungiendo
por reemplazo del asesor jurídico Jhimmy Reyes Anzualdo de la OAJ,
asumiendo funciones administrativas, ¿cual es el acto administrativo invalido que lo
esta avalando ilegalmente?, puesto que, cuando era debido mínimamente existía
un contratado por CAP, como es el Abogado de Apoyo hostilizado y maltratado,
como para asumir por encargo la misma OAJ, situación que con razones justas
laborales deberá explicar y constatar por escrito cursado a mi persona, dentro
del plazo de ley, razones que se me deberá hacer llegar o notificar
19
Lo antes peticionado, se me deberá absolver bajo responsabilidad funcional, así como

los dos puntos de los fundamentos de hechos acotados, dado que siendo la máxima
autoridad de ésta Ugel debe velar por el normal cumplimiento y el respeto de los
derechos laborales de sus trabajadores, y esto más si es con el animus de no advertir
incurrir en un presunto delito de omisión funcional o similar, entre otros como abuso de
autoridad, coacción, secuestro, vulneración del honor, buena imagen y reputación, etc
que desde ya se han configurado por parte de los intervinientes irregulares que
participaron en la diligencia del 08.08.2011. A tal fin, señalo que, sin perjuicio de quedar
anotada la presente, referencial de parte, así como su comprobación objetiva en el lugar
de los hechos - in situ -, que en el plazo de ley, cumpliremos con el requisito
administrativo esencial de adjuntar el respectivo arancel o bauchers por concepto de 02
Especies Valoradas (pagos administrativos) para recabar oportunamente la Copia
Certificada de Denuncia y la Constatación Policial debida, la que, será expedida por el
Banco de la Nación de la ciudad de Barranca, en merito a los antecedentes y
fundamentos que a continuación detallo:
II - FUNDAMENTOS DE HECHO DE MI CONSTANCIA DE DENUNCIA POLICIAL

DE PARTE O MERAMENTE REFERENCIAL Y SU CONSTATACIÓN POLICIAL.-
1.- ANTECEDENTES INFORMATIVOS: Que, hasta la fecha la preocupación del
suscrito, ante la incomunicación que mantiene de parte de sus jefes inmediatos (Director
de la Ugel y Administrador) no sólo de documentación sobre mi situación laboral actual
que justifique razones laborales de traslado de un centro a otro, de reducción de
categoría de ser Abogado de Apoyo a ser apoyo del estadístico del área de AGI, entre
otros detallados en el petitorio del presente y en el punto 2, así como las actas de las
más de 04 diligencias, estando a que las 03 últimas, se realizo sólo por la asistente en
función fiscal mujer de la fiscalía, es decir, sin presencia de los fiscales adjunto,
Fernando Nilo Ayala Borja y Dulio Álvarez Bobadilla, que inicialmente de forma
arbitraria, abusiva, con coacción, con animus consumativo de secuestro, con tentativa de
lesionar al abogado, entre otros ilícitos no sólo lo presionaron, amenazaron y
configuraron tentativa de agresión infundada en su contra, perjudicándolo en todo
20
momento dentro de su participación introductoria, a partir de tales inconductas
sistemáticas denotadas por dichos funcionarios en toda la diligencia de fecha 08.08.2011,
así como del funcionario que dirigió toda la diligencia tal como ha quedado
grabado por parte de la prensa televisiva, puesto que, es el Director de Asesoria
Jurídica de la Drelp, Daniel Córdova Paucar, quien no solamente asumió
responsabilidad como el mismo lo dijo, sino que, inicio, materializo, consumo y
dispuso al Abogado de Apoyo Miguel Ángel Milla Samillàn, a disposición de
personal sin causa justa laboral, a parte que, lo maltrato, lo acuso y le ofendió
el honor como persona y su dignidad y el Administrador encargado como
Director, también conjuntamente con el penúltimo de los mencionados violento
su intimidad laboral y personal, al intervenir irregularmente la Oficina de Asesoria
Jurídica de la Ugel.
2.- Por último, dejamos constancia policial de los hechos irregulares en mi agravio, así
como de la presunta pérdida de algunos documentos institucionales que se me
hace saber por murmuraciones y que se encontraban bajo mi custodia en la
OAJ, dado que, aprovechándose de ello no se me ha dejado dejar inventario del
mismo, ya que, con un accionar violento y agresivo de los Fiscales Adjunto,
Fernando Nilo Ayala Borja y Dulio Álvarez Bobadilla, el Director de Asesoria
Jurídica de la Drelp, Daniel Córdova Paucar y el Administrador encargado como
Director, se me ha retirado de la OAJ, ya que me retiraron de la diligencia con
un objetivo recorte de mis derechos constitucionales como la libertad puesto que
me han secuestrado por espacio de una hora y media y algo más, vulneración
de mis derechos laborales y faltamientos a mi honor todos estos actos
acaecidos el 08.08.2011 desde las 10:00 a.m. hasta las 12:30 a.m. del mismo
día, es más, con la sustracción de mis efectos personales y laborales como
documentos bajo mi custodia dentro de la OAJ y dentro de la Ugel, es más sin
las garantías del caso, sin estar presente en los días que se ha extendido
indebidamente la diligencia, escucho que murmuran a mis espaldas creando un
clímax laboral pésimo, originado por esta incomunicación de hechos sucedidos
en mi contra al parecer, más sólo han mencionado se va castigar ejemplarmente
no sabiendo que hechos, privándome a pesar que lo he solicitado por escritos
en múltiples FUT, del acceso a la información pública, es más el crear un clima
21
propicio como mis superiores para que, por parte de los trabajadores se tejan
rumores de haber escuchado que los intervinientes antes acotados de la
irregular diligencia han evidenciado cosas irregulares administrativamente sin
que llegue formalmente una explicación escrita de ello a mi persona Abogado y,
más si fuere motivada laboralmente sobre los hechos de mi disposición laboral
injustificada por más de una semana, menos dejo constancia que hasta la
fecha, desde la intervención irregular no se me ha informado por parte de la
fiscalía de las diligencias que se han extendido al parecer en mi contra, no
sabiendo porque motivos, causas u orígenes, sin perjuicio de no saber el objeto
de cada una de las mismas y demás, así como de las actas o informes
administrativamente que hayan sido apreciado en dichos actos de diligencias
que, hasta la fecha a mi persona no se me ha comunicado, lo que desde ya es
ilegal, dado que, me tienen aislado de todo conocimiento hasta la fecha,
habiéndome solamente pedido formalmente la entrega de llave de la OAJ, a
través de un acta que hasta la fecha tampoco se me entrega , razón por la que,
ante semejantes actos arbitrarios de hostilizaciòn y otros, me siento vulnerado pese a
que, con fecha 05.08.2011, ya he cumplido un año efectivo de labor constante
debiéndose más que conculcar mis derechos laborales, reconocer por mis derechos
adquiridos el respeto a la totalidad de ellos, por lo que, procedo a partir de la presente, a
denunciar lo indebido, producto del irregular e ilegal accionar anteriormente descrito.
ANEXOS:
01.- Copia Simple de mi Contrato de Trabajo.
02.- Copia de mi última Boleta de Pago.
03.- Copia del Memo ilegal que me ponen a Disposición de personal.
04.- Copias de mis 07 FUT, donde solicito toda la información que se me esta
prohibiendo su conocimiento, dado que, no se me permite conversar con mis superiores
y, hasta la fecha no obtengo respuesta en lo absoluto razón por la que procedo de esta
forma.
05.- Copia de un documento que he obtenido, ya que por error ha sido notificado por
parte de la fiscalía a mi domicilio ay que se encuentra dirigido para la persona de
JHIMMY REYES ANZUALDO, en la que figura la Disposición Nº 02 del 08.08.2011,
NOTIFICADA RECIEN EL DÌA 10.082011 a horas 17:30 p.m., sino no me equivoco,
22
donde se evidencia que la diligencia llevada irregularmente estaba programada para el
día 09.08.2011, y siendo una de exhibición de bienes, no sabiendo que BIENES
(MATERIALES O INMATERIALES, DOCUMENTALES PRIVADOS O
INSTITUCIONALES, LEGAJOS, ETC.), por cuanto no explica en dicha disposición ello,
siendo esto irregular, por no estar notificada a tiempo ni siquiera en el mismo acto de
diligencia, estaba orientado a investigar solamente al investigado Sr. Jhimmy Reyes
anzualdo, más no al Abogado de Apoyo Miguel Ángel Milla Samillan, ni sus efectos
personales y de custodia como documentos institucionales, maquinas u otros, pero sin
embargo extralimitándose, allanaron, induciendo a error, la OAJ, violentaron entre otros
para terminar evidenciando una innecesaria casería de brujas entre otros maltratos
efectuada en su contra el día de la diligencia ilegal.
POR TANTO.-
Al Comisario, sírvase proveer, registrar y constatar la presente en los libros
correspondientes, bajo apercibimiento de responsabilidad funcional, conforme a ley.
AL PRIMER OTROSI DIGO: Por ser de vital importancia, señalo como mi

DOMICILIO REAL DEL SUSCRITO, SITO EL JIRÒN ZAVALA Nº 330 - 332 -
Aprovecho la oportunidad para reiterar las muestras de mi especial consideración y

estima personal.
Atentamente;
.....................................................................................
MIGUEL ANGEL MILLA SAMILLÀN
D.N.I. Nº 80328544
ANTES TRABAJADOR PÙBLICO – ABOGADO DE APOYO DE LA O.A.J. - AGA
AHORA APOYO DEL ESTADISTICO DE A.G.I.
C.C.
23
``“AÑO DE CONSOLIDACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL DEL PERÚ ´´
Barranca, Setiembre 16 del 2,010
SOLICITO: CONSIGNAR DENUNCIA POLICIAL

DE PARTE EN EL LIBRO DE DENUNCIA
CORRESPONDIENTE, BAJO
APERCIBIMIENTO DE RESPONSABILIDAD
FUNCIONAL. TÉNGASE EN CUENTA
NEGATIVA U OMISIÓN INJUSTIFICADA DE
APOYO POLICIAL Y OTROS.
SEÑOR (ES):
COMANDANTE DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERÚ
DEPARTAMENTO DE CONSTATACIONES POLICIALES
Presente.-
De nuestra mayor consideración;

Por medio de la presente, teniendo legítimos
Derechos a la libertad de expresión y, a formular peticiones en forma individual o
colectivamente, por escrito ante la autoridad competente, la que esta obligada a dar al
interesado una respuesta también por escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad,
conforme a lo dispuesto en los Artículos 2º incisos 4) y 20), primer párrafo de la
Constitución Política del Perú, en defensa de los derechos constitucionalmente
reconocidos e intereses de los suscritos, PROCEDEMOS EN NUESTRA CALIDAD
DE ASOCIADOS PRESUNTAMENTE AGRAVIADOS DE LA ASOCIACIÓN DE
TRANSPORTISTAS Y CHOFERES NOCTURNOS DE SERVICIO DE TAXI -
COLECTIVO “JOSÉ OLAYA”, BARRANCA – PATIVILCA – BUENOS AIRES -
PORVENIR, A EXPRESAR LO SIGUIENTE:

del Interior, peticionamos que la presente denuncia deberá ser anotada y/o registrada
24
integralmente en su libro correspondiente, bajo apercibimiento de responsabilidad
funcional y, a efectos de no advertir incurrir en un presunto delito de omisión
funcional o similar. A tal fin, señalamos que, sin perjuicio de quedar anotada la
presente denuncia referencial de parte, que en el plazo de ley, cumpliremos con el
requisito administrativo esencial de adjuntar el respectivo arancel o bauchers por
concepto de Especie Valorada (pago administrativo) para recabar oportunamente la
Constatación Policial debida, la que, será expedida por el Banco de la Nación de la
ciudad de Barranca, en merito a los antecedentes y fundamentos que a continuación
detallamos:
II - FUNDAMENTOS DE HECHO DE NUESTRA CONSTANCIA DE DENUNCIA

POLICIAL DE PARTE O MERAMENTE REFERENCIAL.-
1.- ANTECEDENTES INFORMATIVOS: Los suscritos, ante las múltiples negativas de

los directivos de nuestra asociación, a entregar los balances económicos de nuestra
entidad, así como a brindarnos el debido estado de cuenta de la Cuenta de Depósito en
Soles N° 101006211001111390, de la Agencia Barranca Caja Municipal Sullana, Tipo de
Cuenta Individual; advertimos indicios de manejos irregulares, por parte de nuestros
directivos, en tal sentido, a efectos de confirmar la veracidad y objetividad de nuestras
sospechas, decidimos acercarnos el día de hoy 16.09.2010, a horas aproximadamente
10:30 a.m., a la Caja Municipal Sullana, entidad en donde mantenemos nuestra
cuenta y, siendo los mismos representados de hecho por los asociados Don José
Eduardo Nuñez Barrionuevo y Don Luis Ulises Diaz Gonzales, para conversar con el
Gerente General de la referida entidad bancaria, a fin de solicitar el estado de cuenta
de nuestra asociación, fue el mismo, quien luego de acceder a dicha información, nos
refirió que el estado de cuenta reflejaba la suma de S/. 30.00 Nuevos Soles, cuando
aproximadamente debía de encontrarse un saldo de S/. 2,165.00 Nuevos Soles,
a lo que, atónitos y sorprendidos por tal suceso, debido a que, dicho dinero se debía
utilizar para las necesidades primordiales de nuestra asociación, revirtiéndose en
nuestros asociados y, no habiendo autorizado ninguno de los socios, desde el mes
de Diciembre del 2009, movimiento bancario alguno, menos mediante acta de
asamblea en pleno, el que, se pueda disponer, es que, procedimos a comunicar a los
demás asociados de los hechos irregulares y, aprovechando que, habíamos sido
25
citados, conforme a las múltiples esquelas que previamente para el día de hoy, se nos
cursaron a todos los asociados a fin de llevar a cabo una sesión extraordinaria, a horas
4:00 p.m., a fin de tratar la agenda (actividades a realizarse por V aniversario y
presentación de documentos a la Municipalidad Provincial de Barranca), es que
decidimos emplear dicha sesión formal, para formular nuestro reclamo y el perjuicio de la
disposición dineraria indebida de nuestros aportes de asociados, así como cuestionar
el porque se había dispuesto del dinero de la asociación, como único recurso propio, sin
la autorización formal debida de la asamblea como máximo órgano.
2.- Y estando en la sesión, luego de tocar el primer punto de agenda, y al referirnos como
se iba financiar los costos, el Tesorero Don Javier Nivin, indico que el no iba sacar
ningún sol de la cuenta de la asociación que se mantiene en la Caja Sullana (hasta por la
suma de S/. 2,165.00 Nuevos Soles), sino hasta el mes de Diciembre del año en curso,
a lo que, los sucritos en orden sucesivo le increpamos que, habíamos concurrido a
dicha entidad bancaria y, que nos habían expuesto que no existía más que la sola
cantidad de S/. 30.00 Nuevos Soles, a lo que el referido tesorero en actitud dolosa,
con su silencio, confirmo que, se había dispuesto irregularmente de la suma acotada y,
peor aun, sin autorización de la asamblea, en consecuencia, dicho dinero depositado, se
habría aprovechado en beneficio del directivo en mención, por autorización ilegal del
Presidente, Don Miguel Ángel Cerna Palomino, quien afirmo verbalmente a nuestro
Compañero Don José Eduardo Nuñez Barrionuevo, que el había retirado el dinero
(S/. 2,165.00 Nuevos Soles), conjuntamente con el tesorero en beneficio personal
de éste último, es decir, investidos de su calidad de directivos con sus funciones de
dar o devolver dicha suma, se habrían en su provecho o de tercero apropiado
indebidamente de la suma de dinero de nuestra asociación, sin tener para ello, sustento
de actas de asamblea pertinentes.
3.- Ante tal suceso, hemos presionado para que, los malos directivos, suspendan la
sesión y, otorgándole un plazo para el día 17.09.2010, a horas 4:00 p.m., como para
continuar con la misma y, se produzca la entrega en dicho acto, del dinero en efectivo,
íntegramente, bajo apercibimiento de denunciar por ante el Ministerio Público y el Poder
Judicial, sus responsabilidad administrativa, civil y penal, sin perjuicio de lograr su
separación definitiva de nuestra asociación aplicándoseles el reglamento y nuestros
26
estatutos, en virtud que habrían actuado en forma contraria a nuestras normas internas,
aprovechándose de forma ilegal de nuestro dinero o aportes, en perjuicio económico de
la asociación.
4.- Por último, dejamos constancia policial de los hechos irregulares en nuestro
agravio, así como de la presunta pérdida de los libros de actas y demás , que los
directivos denunciados han afirmado, a expensas y, como consecuencia de querer
ocultar objetivamente su accionar, a efectos de dilatar y evitar dejar constancia
inmediata del hecho de la no devolución del dinero retirado indebidamente de la Caja, a
tal efecto, de no devolverse el dinero tal como ha quedado pactada para el día de
mañana, por parte de los directivos involucrados, los miembros suscritos, procederemos
a partir de la presente, a denunciar lo indebido, producto del irregular accionar
anteriormente descrito.
POR TANTO.-
Al Comisario, sírvase proveer y registrar la presente denuncia en el libro correspondiente,
bajo apercibimiento de responsabilidad funcional, conforme a ley.
AL PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, dejamos constancia que, el Técnico P.N.P.

Idrugo, siendo la hora 6:30 p.m., del día 16.09.2010, al concurrir los sucritos para asentar
la denuncia debida, éste efectivo se negó, atentando contra nuestros derechos
constitucionales, a actuar conforme a sus funciones, en el sentido, de proceder a no
anotar y/o registrar la presente denuncia, denotando con ello, una evidente conducta
omisiva de sus funciones, sin perjuicio de advertir con sus dichos una usurpación de
funciones, ya que, nos requirió como requisito para anotar la denuncia que le
solicitábamos asentar, todos los medios de prueba de nuestra denuncia, sino no
procedía, fungiendo con este accionar, como si fuera el titular de la acción penal, a
sabiendas que, esa actitud es por demás irregular, lo que peticionamos accesoriamente,
al Señor Comisario, aperturar proceso disciplinario correspondiente, por lo que la
conducta que se denuncia de su efectivo a cargo, se deberá TENER EN CUENTA LA
NEGATIVA U OMISIÓN INJUSTIFICADA DE APOYO POLICIAL REQUERIDO
OPORTUNAMENTE, bajo apercibimiento de responsabilidad funcional.
27
AL SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Por ser de vital importancia, señalamos como
DOMICILIO LEGAL CONJUNTO DE LOS SUSCRITOS, SITO LA CALLE LOS
CLAVELES MZ. C, LOTE 3 - URBANIZACIÓN “EL CARMEN” Nº 330 - 332 -
Aprovechamos la oportunidad para reiterar las muestras de nuestra especial

consideración y estima personal.
Atentamente;
.......................................................................... ..……………………..……………………
JOSÉ EDUARDO NUÑEZ BARRIONUEVO LUIS ULISES DIAZ
GONZALES
D.N.I. Nº 40756054 D.N.I. Nº 40722315
ASOCIADO ASOCIADO
....................................................................... …………………………………………….
VICTOR JOSÉ MANCHEGO CURI VICTOR MANUEL REYES
OSORIO
D.N.I. Nº 29697303 D.N.I. Nº 15859546
TESTIGO DE LOS HECHOS TESTIGO DE LOS
HECHOS
ANEXOS:
01.A.- Adjuntamos dos copias de D.N.I. y de una Licencia de Conducir.
C.C.
28
`ÀÑO DE LA LUCHA NACIONAL CONTRA LA CRISIS EXTERNA´´
Barranca, Octubre 02 del 2,009
SOLICITO: CONSTATACIÓN POLICIAL DE

PARTE
SEÑOR:
Presente.-

a formular peticiones en forma individual, por escrito ante la autoridad competente,
la que esta obligada a dar al interesado una respuesta también por escrito dentro del
plazo legal, bajo responsabilidad, conforme a lo dispuesto en el Artículo 2º inciso 20),
primer párrafo de la C.P.P. y, en defensa de nuestros derechos constitucionalmente
reconocidos e intereses, PROCEDEMOS EN NUESTRA CALIDAD DE
AGRAVIADOS, A EXPRESAR LO SIGUIENTE:
1.- MOTIVO DE LA SOLICITUD: El efectuar

constatación de parte, en el domicilio real de Don ALBERTO PRINCIPE ROJAS
y Doña BRIGIDA VICTORIA PEÑA ESPINOZA, quien viene residiendo en el
inmueble de su propiedad, sito en la Calle Manco Cápac Nº 251 – Distrito
Barranca - Provincia del mismo nombre, a efectos de verificar que a causa de la
conducta de nuestros vecinos colindantes Don JULIO PALA ROQUE
(PROPIETARIO - POSEEDOR MEDIATO) y Doña MAGDALENA PALA REYES
(GUARDIANA – POSEEDORA INMEDIATA), con dirección domiciliaria en la
29
Calle Manco Cápac Nº 257 – Distrito Barranca - Provincia de Barranca,
VIENEN OCASIONANDO CON SU CONDUCTA DE HABER COLOCADO, a inicios
del presente año, calaminas sobre su techo, en forma de capilla o techo a dos aguas,
contando con un indebido vacío o desliz hacia mi pasadizo y tragaluz (usurpación de
los aires y vuelos de mi propiedad) que, vierte u orienta directamente las lluvias a modo
de drenaje, al interior de mi vivienda, pese a que, obligadamente dicho vació debería
contar normalmente con una terminación, a modo de canaletas, a efectos de no
perjudicar o dañar mi inmueble colindante y, no como hasta la fecha se nos viene
ocasionando, en nuestra condición de colindantes propietarios; esto, con el sano objeto
que, la referidas terminaciones hagan desembocar las repentinas lluvias, en esta
temporada de invierno, al exterior de la calle.
2.- En consecuencia, producto del irregular
accionar anteriormente descrito, actualmente, se viene produciendo y, en forma
constante, una serie de daños materiales a mi propiedad (sobre: mi pared y zócalo que
producto del fango que ocasionan el drenaje de lluvias, han empezado a honguearse,
pudiendo con el tiempo desplomarse, a raíz de la corrosión del agua sobre el suelo, así
como principalmente, se viene destruyendo, el piso de tierra que compone a mi pasadizo
y tragaluz, el cual, se encuentra inundado constantemente, entre otros perjuicios, etc.),
producto de los charcos de agua generados por el mal desemboque de lluvias que
originan las caídas de sus calaminas al interior de mi vivienda y, por si fuera poco
ello, habiéndoles en reiteradas oportunidades, dado a conocer sobre dichos impasses
dañosos de manera verbal y, por escrito, vía conducto notarial, puesto que, incluso,
las terminaciones de sus calaminas, vienen sobrepasando indebidamente los aires
y vuelos de mi propiedad, mis colindantes, pese a esto, no se han inmutado en lo
absoluto, en cuanto a querer solucionar pacíficamente la situación antes descrita. En
tal sentido, al amparo que, mi derecho de petición se encuentra enmarcado dentro
de los límites del pleno ejercicio regular, SOLICITO DE PARTE, EL APOYO DE UN
EFECTIVO POLICIAL, A FIN DE PODER EVIDENCIAR FORMALMENTE LO ANTES
INDICADO Y; ESPERANDO CON CARÁCTER DE URGENCIA, LA OPORTUNA
EXPEDICIÓN POR ESCRITO DE LA CONSTATACIÓN POLICIAL REQUERIDA.
3.- Por último, dando cumplimiento a las directivas y

normas vigentes del Ministerio del Interior, señalo que he cumplido con el requisito
30
administrativo esencial de adjuntar el respectivo arancel o Vouchers por concepto de
Especie Valorada para Constatación Policial Nº 2006926 - F - 2, expedido por el Banco
de la Nación de la ciudad de Barranca, de fecha 02/10/09, (pago administrativo), por la
suma pertinente en nuevos soles.
Aprovecho la oportunidad, para señalar mi
DOMICILIO LEGAL SITO EL JIRÓN ZAVALA Nº 330 - 332 (2DA. CUADRA) –
DISTRITO Y PROVINCIA DE BARRANCA; en tal sentido, reitero las muestras de mi
especial consideración y estima personal.
Atentamente;
........................................................ ..…………………………………………………
ALBERTO PRINCIPE ROJAS BRIGIDA VICTORIA PEÑA
ESPINOZA
D.N.I. Nº 15630315 D.N.I. Nº 15620456
PROPIETARIO PROPIETARIA
ANEXOS:
01.A.- Adjunto Original del Vouchers.
01.B.- Adjunto Copias de nuestros D.N.I.
01.C.- Adjunto Copias de Tomas Fotográficas sobre los daños ocasionados, luego de
una llovizna.
31
C.C.
`ÀÑO DE LA LUCHA NACIONAL CONTRA LA CRISIS EXTERNA´´
Barranca, Mayo 19 del 2,009
SOLICITO: CONSTATACIÓN POLICIAL DE

PARTE
SEÑOR:
Presente.-
a formular peticiones en forma individual, por escrito ante la autoridad competente, la que
esta obligada a dar al interesado una respuesta también por escrito dentro del plazo
legal, bajo responsabilidad, conforme a lo dispuesto en el Artículo 2º inciso 20),
primer párrafo de la C.P.P. y, en defensa de mis derechos constitucionalmente
reconocidos e intereses, PROCEDO EN CALIDAD DE INTERESADO, A EXPRESAR
LO SIGUIENTE:
1.- MOTIVO DE LA SOLICITUD: El poder
constatar de parte, el domicilio real de Don PASCUAL PEREZ DÍAZ, quien viene
residiendo en el inmueble de su propiedad, sito en la Urbanización San Ildelfonso,
Mz. “H”, Lote Nº 10 - Distrito de Barranca - Provincia del mismo nombre . De igual
forma, de ser posible se deberá constatar sus ingresos mensuales.
32
2.- En tal sentido, al amparo que, mi derecho de
petición se encuentra enmarcado dentro de los límites del pleno ejercicio regular,
SOLICITO DE PARTE, EL APOYO DE UN EFECTIVO POLICIAL, A FIN DE PODER
EVIDENCIAR FORMALMENTE LO ANTES INDICADO Y; ESPERANDO CON
CARÁCTER DE URGENCIA, LA OPORTUNA EXPEDICIÓN POR ESCRITO DE LA
CONSTATACIÓN POLICIAL REQUERIDA.
3.- Por último, dando cumplimiento a las directivas y

normas vigentes del Ministerio del Interior, señalo que he cumplido con el requisito
administrativo esencial de adjuntar el respectivo arancel o Vouchers por concepto de
Especie Valorada para Constatación Policial Nº …………………………….., de fecha ……/
……/…….., (pago administrativo), por la suma pertinente en nuevos soles.

DOMICILIO LEGAL SITO EL JIRÓN ZAVALA Nº 330 - 332 (2DA. CUADRA) –
Atentamente;
………...................................................
EUSEBIO ZUÑIGA GAMARRA
D.N.I. N° 15673497
SOLICITANTE
ANEXO:
1.- Adjunto copia de mi D.N.I.
33
C.C.
`ÀÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CRISIS EXTERNA´´
Barranca, Abril 07 del 2,009
SOLICITO: CONSTATACIÓN
POLICIAL
SEÑOR:
Presente.-
Por medio de la presente, teniendo legítimo Derecho a

formular peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante la autoridad competente, la
que esta obligada a dar al interesado una respuesta también por escrito dentro del plazo
legal, bajo responsabilidad, conforme a lo dispuesto en el Art. 2º inc. 20), primer
párrafo de la C.P.P. y, en defensa de mis derechos constitucionalmente reconocidos e
intereses, PROCEDO EN EN CALIDAD DE INTERESADO, A EXPRESAR LO SIGUIENTE:
1.- MOTIVO DE LA SOLICITUD: Que, a

efectos de poder constatar que Doña VELIA MELISSA MANCHEGO FONSECA, viene
34
desempeñándose en la actividad independiente de confecciones de ropa y remallado,
dentro del inmueble de propiedad de sus padres, sito en la Mz. “C”, Lote Nº 12, AA.
HH. PRIMAVERA – BARRANCA, del Distrito y Provincia del mismo nombre; en ese sentido,
se deberá constar de ser posible sus ingresos y, demás pertinentes.
2.- Por último, requiero el apoyo de un efectivo policial,

a fin de poder evidenciar formalmente lo antes indicado y, esperando CON CARÁCTER
DE URGENCIA, LA OPORTUNA EXPEDICIÓN POR ESCRITO DE LA CONSTATACIÓN
POLICIAL REQUERIDA; al amparo que, mi derecho de petición se encuentra
enmarcado dentro de los límites del pleno ejercicio regular. A tal efecto, en cumplimiento
de las directivas y normas vigentes del Ministerio del Interior, señalo que hemos cumplido
con el requisito esencial, razón por la que, mantengo en mi poder el Vouchers por concepto
de Especie Valorada para Constatación Policial Nº 6615996 – Z – 1, de fecha 03.04.09,
(pago administrativo), por la suma de S/. 3.55 Nuevos Soles.

DOMICILIO LEGAL SITO EL JIRÓN ZAVALA Nº 330 - 332 (2DA CUADRA) –
Atentamente;
………...................................................
JESÚS OMAR BORJA BAZAN
D.N.I. N° 15629248
SOLICITANTE
ANEXO:
35
C.C.
`ÀÑO DE LA CONSOLIDACIÓN DEMOCRÁTICA´´
SOLICITO: COPIAS SIMPLES DE MANIFESTACIÓN Y

DEMÁS ACTUADOS.
SEÑOR:
CMDTE. P.N.P. ANDRÉS MENDOZA LORA
Presente.-
Por medio de la presente, teniendo legitimidad para recurrir ante

vuestro Despacho en mi calidad de ABOGADO - DEFENSOR DEL DETENIDO WALTER RAÚL
SIPAN AGUILAR (46), identificado con D.N.I. Nº 25535000, Alias ``Chava´´ y, atendiendo a sus
más elementales derechos como a la Legitima Defensa en todas las instancias, a su derecho de
petición y, libertad de obtener información dentro del plazo legal, bajo responsabilidad, conforme
a lo dispuesto en el Art. 2º inc. 4), 20), primer párrafo, 23) de la Constitución Política
del Perú, expreso lo siguiente:
1.- En mérito al proceso de investigación que se le viene
prosiguiendo a mi defendido por PRESUNTO DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA (TID),
EN AGRAVIO DEL ESTADO PERUANO y, teniendo en cuenta que ha rendido manifestación;
36
tengo a bien SOLICITAR COPIAS SIMPLES DE LA MANIFESTACIÓN POLICIAL DE MI
PATROCINADO Y DEMÁS ACTUADOS (ACTAS DE RECOJO O HALLAZGO, DE
INCAUTACIÓN, REGISTRO DOMICILIARIO, PERSONAL ENTRE OTROS
DOCUMENTOS), CONFORME AL ART. 84º INC. 6), 7), 8) Y 9) DEL C.P.P., A FIN DE
INFORMARSE DEL PROCESO DE INVESTIGACIÓNEN LA QUE SE ENCUENTRA
IMPLICADO.
2.- Esperando la sea oportuna la entrega que en forma personal

se debe autorizar, aprovecho la ocasión para reiterarle las muestras de mi especial
Atentamente;
…..….…………..............................
WALTER RAÚL SIPAN AGUILAR
D.N.I. Nº 25535000
SOLICITO: COPIAS SIMPLES DE

MANIFESTACIONES.
SEÑOR:
Presente.-
Por medio de la presente, teniendo legitimidad para recurrir ante

vuestro Despacho y, atendiendo a mis derechos de petición y, libertad de obtener información
dentro del plazo legal, bajo responsabilidad, conforme a lo dispuesto en el Art. 2º inc. 4), 20)
primer párrafo de la Constitución Política del Perú, expreso lo siguiente:
1.- En mérito a mi Queja por Abuso de Autoridad y Omisión

de Función, solicitud de fecha 16.08.06 y, teniendo en cuenta que, han brindado por ante la
Secretaría de la Jefatura, su manifestación policial al respecto, las personas de DANNY
JESÚS ORTEGA DURAN y, Don HUMBERTO AQUILES ORTEGA DURAN; tengo a bien
SOLICITAR COPIAS SIMPLES DE LAS MANIFESTACIONES POLICIALES EN
37
MENCIÓN, CONFORME AL ART. 84º INC. 6), 7), 8) Y 9) DEL C.P.P., A FIN DE
INFORMARSE DEL PROCESO DE INVESTIGACIÓN EN LA QUE FORMA PARTE .
2.- Esperando la sea oportuna la entrega que en forma personal

se debe autorizar, aprovecho la ocasión para reiterarle las muestras de mi especial
Atentamente;
38
SOLICITO: CONSTATACIÓN
POLICIAL
SEÑOR:
Presente.-


efectos de poder constatar que el recurrente viene ejerciendo de forma inmediata, su
derecho de propiedad, sobre el Sub - Lote de Terreno Nº 11 – B (sub – dividido con fines de
vivienda), ubicado en el AA. HH. PRIMAVERA – BARRANCA, del Distrito y Provincia de
Barranca, en su calidad de adjudicatario, máxime si ello, se encuentra respaldado por la
certificación notarial de fecha 16.02.05; en ese sentido, se deberá constar las colindancias,
las características y el material que compone el lote de terreno de 120.90 m2. En ese orden
de ideas, requerimos el apoyo de un efectivo policial, a fin de poder evidenciar formalmente
lo antes indicado.
2.- Por último, esperando CON CARÁCTER DE
URGENCIA, LA OPORTUNA EXPEDICIÓN POR ESCRITO DE LA CONSTATACIÓN
POLICIAL REQUERIDA, en esa perspectiva, manifiesto que, mi derecho de petición se
encuentra enmarcado dentro de los límites del pleno ejercicio regular de mi derecho. A tal
efecto, en cumplimiento de las directivas y normas vigentes del Ministerio del Interior, señalo
que hemos cumplido con el requisito esencial, razón por la que, mantengo en mi poder el
Vouchers por concepto de Especie Valorada para Constatación Policial Nº 2631015 – E – 1,
(pago administrativo), por la suma de S/. 3.00 Nuevos Soles.

DOMICILIO LEGAL SITO CALLE ARICA Nº 365 (2DA CUADRA) – DISTRITO Y
39
PROVINCIA DE BARRANCA; en tal sentido, reitero las muestras de mi especial
Atentamente;
………...................................................
MIGUEL ANGEL MILLA SAMILLÁN
D.N.I. N° 80328544
SOLICITANTE
ANEXO:
1.- Adjunto copias de mi D.N.I.
C.C.
40
SOLICITO: CONSTATACIONES
POLICIALES
SEÑOR:
Presente.-


efectos de poder constatar que venimos domiciliando habitualmente en la Calle Alfonso
Ugarte Nº 491, 493 y 495, segunda piso, (Antes Prolongación Alfonso Ugarte S/Nº, Frente a
la Urbanización El Olivar), ello con la finalidad de que se nos pueda otorgar nuestro
correspondiente certificado domiciliario; asimismo, para que pueda verificar que venimos
arrendando el primer piso de mi propiedad, conformada por tres locales comerciales,
ubicados en la Calle Alfonso Ugarte Nº 491, 493 y 495 (Antes Prolongación Alfonso Ugarte
S/Nº, Frente a la Urbanización El Olivar), de esta ciudad de Barranca, Distrito y Provincia del
mismo nombre, Región Lima y Provincias, conforme obra con cada uno de los Códigos de
Medidores de energía eléctrica, así como también constar los nombres de las personas que
41
se encuentran actualmente en calidad de arrendatarios. En ese orden de ideas, requerimos
el apoyo de un efectivo policial, a fin de poder evidenciar formalmente lo antes indicado.

POLICIAL REQUERIDA, en esa perspectiva, manifestamos que, nuestro derecho de petición
se encuentra enmarcado dentro de los límites del pleno ejercicio regular de mi derecho. A tal
que hemos cumplido con el requisito esencial, razón por la que, mantenemos en nuestro
poder los tres Vouchers por concepto de Especie Valorada para Constatación Policial (pagos
administrativos), cada uno por la suma de S/. 3.00 Nuevos Soles.
Aprovecho la oportunidad, para señalar mi DOMICILIO LEGAL SITO JR. CASTILLA Nº

341 (3ER PISO) – DISTRITO Y PROVINCIA DE BARRANCA; en tal sentido, reitero las
muestras de mi especial consideración y estima personal.
Atentamente;
.................................................
..
PROSPERO SALAS PRINCIPE
D.N.I. N° 15851365
EL ARRENDADOR
………………………………………………………………….
EUSTAQUIA FUENTES MELGAREJO DE SALAS
D.N.I. N° 15851395
LA ARRENDADORA
ANEXOS:
1.- Adjuntamos copias de nuestros D.N.I.
42
C.C.
SOLICITO: CONSTATACIONES
POLICIALES
SEÑOR:
Presente.-

43
efectos de poder constatar la solvencia económica de Doña LILI JANETH RAMOS DIAZ,
requerimos que con el apoyo de un efectivo policial, se pueda evidenciar formalmente que su
actual domicilio real sito en la Urbanización Cesar Augusto Mz. ``C´´ , Lote Nº 91 – Distrito y
Provincia de Barranca, viene siendo arrendado a terceras personas (determinar los datos de
los inquilinos), razón por la que, en contraprestación percibe una renta mensual (obtener con
precisión el monto mensual).
2.- En ese orden de ideas y, a mayor abundamiento, de
la verificación de su capacidad económica, se deberá efectuar una constatación policial en
las inmediaciones del Comité Empresa de Transportes Supe – Barranca `` María Magdalena
´´, sito la Av. Francisco Vidal Nº 123 – Supe Pueblo – Provincia de Barranca, a fin de
evidenciar a cuanto asciende por día, el monto por el alquiler de su vehiculo Combi de
PLACA RODAJE: R.E. 7434; CLASE: CTA. RURAL; MARCA: TOYOTA; COLOR: BLANCO –
ROSADO; MODELO: HIACE; AÑO: 1,993; Nº SERIE LH 123 – 0014747; Nº DE MOTOR: 3L
– 3324416; TIPO CARROCERÍA METROPOLITANO. Asimismo, para evidenciar los datos
del tercero a quien le mantiene alquilado.

POLICIAL REQUERIDA, en esa perspectiva, manifiesto que, mi derecho de petición se
encuentra enmarcado dentro de los límites del pleno ejercicio regular de mi derecho. A tal
que he cumplido con el requisito esencial, razón por la que, mantengo en mi poder los dos
Vouchers por concepto de Especie Valorada para Constatación Policial (pagos
administrativos), cada uno por la suma de S/. 3.00 Nuevos Soles.
Aprovecho la oportunidad, para señalar mi DOMICILIO LEGAL SITO LA CALLE ARICA

Nº 365 – DISTRITO Y PROVINCIA DE BARRANCA; en tal sentido, reitero las muestras
de mi especial consideración y estima personal.
Atentamente;
44
…………......…...
……………………………………
JESÚS LUIS RAMIREZ BARRETO
D.N.I. Nº 15846550
EL INTERESADO
ANEXO:
45

Solicitud de Constatacion Policial

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Solicitud de Constatacion Policial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“AÑO DE LA INTEGRIDAD NACIONAL Y EL RECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD”

Barranca, Marzo 12 del 2,012

SOLICITO: SOLICITO CONSTATACIÓN POLICIAL IN SITU.

II - FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO RESPECTO DE MI CONSTATACIÓN POLICIAL.-

Barranca, Marzo 14 del 2,012

SOLICITO: SOLICITO CONSTATACIÓN POLICIAL IN SITU. ADJUNTO DOCUMENTOS.

II - FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO RESPECTO DE MI CONSTATACIÓN POLICIAL.-

Sin otro particular;

“AÑO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO´´

Barranca, Agosto 15 del 2,011

CARTA – SOLICITUD Nº - 2011, SOBRE REQUIERO INFORME ESCRITO

1) LIC. JULIO ARMANDO BORJA QUINECHE

2) C.P.C. CÈSAR FERNANDEZ GARAY

I - MOTIVO DE LA SOLICITUD - CARTA.-

1.- Expónganme las razones del porque me encuentro laborando en el Área de

3.- Expónganme las razones mediante documento escrito, si conforme al derecho a

Lo antes peticionado, se me deberá absolver bajo responsabilidad funcional, así como

II - FUNDAMENTOS DE HECHO DE MI SOLICITUD - CARTA.-

1.- ANTECEDENTES INFORMATIVOS: Que, hasta la fecha la preocupación del

Aprovecho la oportunidad para reiterar las muestras de mi especial consideración y

Sin otro particular;

“AÑO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO´´

Barranca, Agosto 15 del 2,011

1.- Comprobar in situ en que área se encuentra laborando, bajo el cargo de

2.- Comprobar in situ, debiendo constatar la explicación al jefe de personal y/o

3.- Comprobar in situ, si conforme al derecho a la defensa que mantiene dicho

4.- Comprobar in situ, de versión del Administrador y/o al Director de la Ugel, si

Lo antes peticionado, se me deberá absolver bajo responsabilidad funcional, así como

II - FUNDAMENTOS DE HECHO DE MI CONSTANCIA DE DENUNCIA POLICIAL

AL PRIMER OTROSI DIGO: Por ser de vital importancia, señalo como mi

Aprovecho la oportunidad para reiterar las muestras de mi especial consideración y

Sin otro particular;

Barranca, Setiembre 16 del 2,010

SOLICITO: CONSIGNAR DENUNCIA POLICIAL

De nuestra mayor consideración;

Que, dando cumplimiento a la Ley de Procedimientos Administrativos, Ley N° 27444,

II - FUNDAMENTOS DE HECHO DE NUESTRA CONSTANCIA DE DENUNCIA

1.- ANTECEDENTES INFORMATIVOS: Los suscritos, ante las múltiples negativas de

AL PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, dejamos constancia que, el Técnico P.N.P.

Aprovechamos la oportunidad para reiterar las muestras de nuestra especial

Sin otro particular;

Barranca, Octubre 02 del 2,009

SOLICITO: CONSTATACIÓN POLICIAL DE

De nuestra mayor consideración;

Por medio de la presente, teniendo legítimo Derecho

1.- MOTIVO DE LA SOLICITUD: El efectuar

3.- Por último, dando cumplimiento a las directivas y

Sin otro particular;

``AÑO DE LA LUCHA NACIONAL CONTRA LA CRISIS EXTERNA´´

Barranca, Mayo 19 del 2,009

SOLICITO: CONSTATACIÓN POLICIAL DE

3.- Por último, dando cumplimiento a las directivas y

Aprovecho la oportunidad, para señalar mi

Sin otro particular;

``AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CRISIS EXTERNA´´

Barranca, Abril 07 del 2,009

Por medio de la presente, teniendo legítimo Derecho a

1.- MOTIVO DE LA SOLICITUD: Que, a

2.- Por último, requiero el apoyo de un efectivo policial,

Aprovecho la oportunidad, para señalar mi

Sin otro particular;

``AÑO DE LA CONSOLIDACIÓN DEMOCRÁTICA´´

Barranca, Setiembre 07 del 2,006