1

Especialista:
Expediente:
Cuaderno: Principal
Escrito: 01
Sumilla: Planteo Contienda de
Competencia Territorial.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE AREQUIPA.-

COMPAÑÍA MINERA ARES S.A.C. con RUC N° 20192779333, con domicilio real en
Pasaje El Carmen N° 180, Urbanización El Vivero de Monterrico, distrito de Santiago
Surco, provincia y departamento de Lima; y fijando como domicilio procesal para el
presente proceso, Avenida Parra N° 226 distrito, provincia y departamento de Arequipa y
en la Casilla Electrónica N° 5175; debidamente representada por su apoderado Juan
Carlos Agramonte Mostajo con DNI N° 29553330, con Colegiatura del Colegio de
Abogados de Arequipa N° 3513,; a usted digo:

I. Petitorio:

Interpongo Contienda de Competencia Territorial con la finalidad que su despacho se

declare competente para conocer de la demanda de pago de beneficios sociales y/o
indemnización u otros beneficios económicos por Edgard Raul Llanos Ticona en contra de
Compañía Minera Ares S.A.C. la cual se viene tramitando actualmente en el Expediente N°
00988-2017-0-2801-JR-LA-01 ante el Juzgado DE TRABAJO - SEDE NUEVO
PALACIO de la Corte Superior de Justicia de Moquegua y ante el Juez JUAN PORFIRIO
PAREDES ROMERO , en base a los siguientes fundamentos.

II. Datos del Expediente en Trámite:

Expediente: 00988-2017-0-2801-JR-LA-01
Juzgado: JUZGADO DE TRABAJO - SEDE NUEVO PALACIO ,de
la Corte Superior de Justicia de Moquegua.
Juez: JUAN PORFIRIO PAREDES ROMERO.
Especialista: YOSSELY DELGADO AQUINO.
Materia: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES.
Demandante: LLANOS TICONA, EDGARD RAUL.
Demandando: Compañía Minera Ares S.A.C.
 2

III. Fundamentos de Hecho:

3.1. El día 20 de setiembre de 2017 fuimos notificados con la Cédula de

Notificación N° 3404-2017-JR-LA, la cual contiene la demanda de pago de
beneficios sociales y/o indemnización , interpuesta por Llanos Ticona Edgar Raul
en contra de Compañía Minera Ares S.A.C. que se viene tramitando en el
Expediente N° 00988-2017-0-2801-JR-LA-01 ante el Juzgado de Trabajo Sede Nuevo
Palacio de la Corte Superior de Justicia de Moquegua.

3.2. El Art. 6 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo regula la competencia por
territorio de los Juzgados de trabajo; estableciendo expresamente que a elección
del demandante es competente el juez del domicilio principal del demandado o
el Juez del último lugar donde se prestaron los servicios.

3.3. De esta manera, podemos apreciar en el numero II ( Situacion Laboral del

Demandante) de la misma demanda que el actor laboró como Tecnico Minero
para Compañía Minera Ares S.A.C en la Provincia de Coronel Castañeda,
departamento de Ayacucho, en el proyecto minero Pallancata, que cabe resaltar
que actualmente se encuentra suspendido, más nunca fue el departamento de
Moquegua, el lugar donde se prestaron los servicios.

3.4. De la misma forma, el domicilio legal de Compañía Minera Ares S.A.C, se

encuentra en Avenida Parra N° 226, provincia y departamento de Arequipa, tal
como lo ha consignado el propio demandante al expresar los datos del
demandado, además que Ares no cuenta con domicilio en la ciudad de Moquegua.

3.5. Es de esta forma, que podemos apreciar que en ningún momento se

establece como regla de competencia por razón de territorio en nuestra
legislación laboral, que la demanda de reposición pueda ser interpuesta ante el
juez del domicilio del propio demandante, tal como se ha dado en el expediente
en trámite en Moquegua, situación que vulnera a todas las luces nuestro derecho
de defensa y al debido proceso establecidos en nuestra Constitución Política.

3.6. Por lo tanto, siguiendo las reglas de competencia establecidas en nuestra

legislación laboral, el Juez competente para conocer del presente proceso es el
Juez Especializado en lo Laboral de la ciudad de Arequipa, ya que es en esta
 3

ciudad donde se encuentra el domicilio legal de la parte demandada y no el Juez

de Trabajo de la ciudad de Moquegua.

Conclusión: Tal como lo hemos expresado, las reglas de competencia por razón
de territorio establecen claramente que son competentes para conocer los
procesos laborales el juez del domicilio del demandado o el juez del último
lugar donde se prestaron los servicios, siendo que en ningún momento se
faculta al demandante a interponer una demanda ante el juez de su domicilio,
por lo que queda claro que el Juzgado de Trabajo Transitorio de la ciudad de
Moquegua no es el órgano jurisdiccional competente para conocer de la
demanda interpuesta, sino el Juez Especializado en lo Laboral de Arequipa.

IV. Fundamentos de Derecho.

4.1. El inciso 2 del Art. 7° de la Nueva Ley Procesal de Trabajo faculta al

demandado cuestionar de forma excluyente la competencia por razón de
territorio mediante excepción o contienda de competencia, por lo que en el
presente caso cuestionamos la competencia territorial del Juez de Trabajo de
Moquegua mediante contienda de competencia.

4.2. El Art. 38 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al presente,

establece que la contienda de competencia se interpone ante el juez que el
demandando considere competente y dentro de los 05 días de haber sido
emplazado, por lo que hemos cumplido con lo establecido en este articulo ya que
consideramos que su despacho es el competente para conocer de la demanda
interpuesta y nos encontramos dentro del plazo de 05 días hábiles.

V. Medios probatorios:

5.1. La demanda interpuesta en la cual se señala en el punto Primero del literal

C que el demandante laboró en la provincia de Coronel Castañeda, departamento
de Ayacucho además que en los datos del demandado se establece claramente
que el domicilio del demandado se encuentra en Avenida Parra N° 226, provincia y
departamento de Arequipa, por lo que no cabe duda que no existe modo alguno
que el juez competente sea el Juez de Trabajo de Moquegua.
 4

5.2. Al ser una cuestión de puro derecho no es necesario ni pertinente presentar

medio probatorio adicional.

VI. Anexos:

6.1. Copia simple del DNI del Apoderado.

6.2. Copia legalizada de Vigencia de Poder.
6.3. Cedula de Notificación N° 34048-2017-JR-LA del Juzgado de Trabajo Sede
Nuevo Palacio de la ciudad de Moquegua que contiene la Resolución N°02, copia
del escrito de demanda y anexos y la copia de escrito de subsanación, que hace un
total de 45 fojas.

POR LO EXPUESTO:

Solicitamos a su despacho se sirva admitir la presente contienda de competencia, oficie al

juez de la demanda para que se inhiba de conocerla y que solicite la remisión del
expediente.

Arequipa, 19 de diciembre de 2017.

Juan Carlos Agramonte Mostajo

Apoderado