Posverdad

Posverdad o mentira emotiva es un neologismo que describe la distorsión deliberada de

una realidad, con el fin de crear y modelar la opinión pública e influir en las actitudes
sociales, en la que los hechos objetivos tienen menos influencia que las apelaciones a las
emociones y a las creencias personales.
En cultura política, se denomina política de la posverdad (o política posfactual) a aquella
en la que el debate se enmarca en apelaciones a emociones desconectándose de los
detalles de la política pública y por la reiterada afirmación de puntos de discusión en los
cuales las réplicas fácticas ―los hechos― son ignoradas. La posverdad difiere de la
tradicional disputa y falsificación de la verdad, dándole una importancia "secundaria". Se
resume como la idea en "el que algo aparente ser verdad es más importante que la propia
verdad".
Para algunos autores la posverdad es sencillamente mentira (falsedad) o estafa encubiertas
con el término políticamente correcto de «posverdad», que ocultaría la
tradicional propaganda política y el eufemismo de las relaciones públicas y la comunicación
estratégica como instrumentos de manipulación y propaganda.

Origen e historia del término posverdad

Aunque la idea tras el concepto no es algo nuevo según algunos autores, el origen
contemporáneo del término se atribuye al bloguero David Roberts quien usó el concepto en
2010. David Roberts acuñó el término "política de la posverdad" en un blog para la revista
electrónica Grist el 1 de abril de 2010, donde la definió como "una cultura política en la que
la política (la opinión pública y la narrativa de los medios de comunicación) se han vuelto
casi totalmente desconectadas de la política pública (la sustancia de lo que se legisla)".
Algunos comentaristas políticos han identificado la política posverdad como ascendente en
la política de algunos países, así como en otras áreas de debate, impulsadas por una
combinación del ciclo de noticias de 24 horas, de un falso equilibrio mediático, y la creciente
ubicuidad de los medios sociales.
De acuerdo al diccionario Oxford, el término posverdad fue usado por primera vez en un
ensayo de 1992 por el dramaturgo serbio-estadounidense Steve Tesich en The Nation (de
Nueva York). Tesich, escribiendo sobre el escándalo Watergate, el escándalo Irán–Contra y
la Guerra del Golfo, expresó: «Nosotros, como pueblo libre, hemos decidido libremente que
queremos vivir en algún mundo de posverdad».
En 2004, Ralph Keyes usó el concepto «era de la posverdad» en su libro The post-truth era:
dishonesty and deception in contemporary life. El mismo año, el periodista estadounidense
Eric Alterman habló de un "ambiente político de la posverdad" y acuñó el término
"presidencia de la posverdad" en su análisis de las declaraciones engañosas o erróneas de
la Presidencia de George W. Bush tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.
En su libro de 2004 Post-democracy, Colin Crouch utilizó el concepto "posdemocracia" para
dar cuenta de un modelo de política donde "las elecciones ciertamente existen y pueden
cambiar los gobiernos" pero "el debate electoral público es un espectáculo estrechamente
controlado, gestionado por equipos rivales de profesionales expertos en técnicas
de persuasión, y considerando una pequeña gama de temas seleccionados por esos
equipos." Crouch atribuye directamente al "modelo de industria publicitaria" de
la comunicación política la crisis de confianza y las acusaciones de deshonestidad que se
asocian con la política posverdad.
El término se extendió fuertemente durante las campañas para la elección presidencial de
2016 en los Estados Unidos y el referéndum de 2016 sobre la permanencia en la Unión
Europea en el Reino Unido. El diccionario inglés Oxford declaró post-truth (posverdad)
como la palabra internacional del año 2016, citando un aumento de 2 000 % en su uso en
comparación con 2015.
Martín Caparrós considera el término un mero sinónimo del viejo uso de la propaganda, las
relaciones públicas y la comunicación estratégica como instrumentos de manipulación y
control social. Considera a Edward Bernays uno de los teóricos de la propaganda ―tanto
política como comercial― que creó el término relaciones públicas para sustituir las
connotaciones negativas del concepto de propaganda.

Descripción y usos

Un manifestante cuestionando la legitimidad del certificado de nacimiento de Barack Obama,

considerado un ejemplo de posverdad.

Un rasgo definitorio de la política de la posverdad es que los activistas continúan repitiendo

sus puntos de discusión, incluso si los medios de comunicación o los expertos
independientes demostraran que estos puntos fueran falsos. En un modo más extremo, la
política de la posverdad puede hacer uso del conspiracionismo.
Las críticas basadas en los hechos de una campaña se atribuyen a un poderoso enemigo
―como el establishment, el Nuevo Orden Mundial, los sionistas o los medios de
comunicación dominantes― que supuestamente tratan de desacreditarlo, lo que a su vez
aleja a los votantes de estas fuentes de información.32 En esta forma de política posverdad,
los rumores falsos (como las teorías de la conspiración sobre el certificado de nacimiento o
la supuesta religión musulmana del presidente estadounidense Barack Obama) se
convierten en temas de noticias importantes.
La política de la posverdad se ha aplicado como una palabra de moda en una amplia gama
de culturas políticas: un artículo en The Economist identificó la existencia de política de la
posverdad en Austria, Alemania, Corea del Norte, Polonia, Rusia, Turquía, Reino
Unido y Estados Unidos.
En 2016, la etiqueta «posverdad» fue especialmente usada para describir la campaña
presidencial de Donald Trump, tanto por periodistas y columnistas242531343536 como por
académicos de la ciencia política y la historia de Harvard.37 La explicación de la posverdad
también fue utilizada para describir la campaña a favor de la salida del Reino Unido de la
Unión Europea en el referéndum de 2016.
Cómo opera
Varias tendencias en el ámbito de los medios de comunicación han sido culpadas por el
aumento de la percepción de la posverdad. La confianza en las principales instituciones,
incluidas las estructuras gubernamentales y de los principales medios de comunicación, ha
alcanzado mínimos históricos en países de todo el mundo. Se ha sugerido que bajo estas
condiciones los medios de noticias luchan para ganar tracción ante un público más amplio,
y, entonces, los políticos recurren a mensajes cada vez más drásticos.
Los medios sociales añaden una dimensión adicional, ya que las redes que los usuarios
crean pueden convertirse en cámaras de eco (posiblemente acentuadas por la burbuja de
filtro) donde domina un único punto de vista político y el escrutinio de las reivindicaciones
falla, permitiendo la existencia de un ecosistema mediático paralelo de sitios web, editoriales
y canales informativos que terminan repitiendo afirmaciones posfácticas sin refutación. En
este entorno, las campañas negativas basadas en técnicas de posverdad pueden ignorar
los controles de veracidad de los hechos o desestimarlos como motivados por prejuicios.
Muchos medios de noticias están obligados por las normas para garantizar imparcialidad.
En algunos casos, esto conduce a un balance falso donde los puntos de vista de las minorías
reciben un énfasis indebido y las exageraciones o mentiras contadas durante las campañas
políticas no son adecuadamente cuestionadas. Los ciclos de noticias de 24 horas, que
requieren informes y análisis constantes, también contribuyen a que los canales informativos
recurran repetidamente a las mismas figuras públicas, lo que beneficia a los políticos más
conocedores de las relaciones públicas, y conllevaría a que la presentación y la personalidad
del entrevistado tenga un impacto mayor en la audiencia que los mismos hechos en análisis,
mientras que el proceso de reclamación, derecho a réplica y reconvención puede
proporcionar material para varios días de cobertura de noticias a expensas de un análisis
más profundo del caso.
En el año 2015, el académico de medios y política Jayson Harsin acuñó el término "régimen
de posverdad". Afirma que un conjunto convergente de desarrollos ha creado las
condiciones de la sociedad de la posverdad: el desarrollo de la comunicación política
profesional informada por la ciencia cognitiva, que tiene como objetivo manejar la percepción
y la creencia de las poblaciones segmentadas a través de técnicas como el "microtargeting"
(microcentralización de receptores de determinados mensajes, incluyendo el uso estratégico
de rumores y calumnias); la fragmentación de los modernos y más centralizados medios de
comunicación masivos que en gran medida repetían las exclusivas del otro y sus informes,
la feroz economía de la atención marcada por la sobrecarga y aceleración de la información,
el prolífico contenido generado por usuarios y algunas personas consideradas como voces
autorizadas o expertas para distinguir entre lo que es verdad, mentira, preciso o inexacto;
algoritmos que determinan lo que aparece en las redes sociales, los rankings de los motores
de búsqueda, a veces basados en lo que el algoritmo piensa que los usuarios quieren y no
en lo que es necesariamente factual; y los medios de comunicación que se han visto
empañados por escándalos de plagio, bulos, propaganda y cambios valóricos de las
noticias, todo lo cual algunos estudiosos dicen que emanan de crisis económicas que dan
lugar a reducciones y favorecen el tender hacia historias y estilos de reportaje más
tradicionales, conocidos como "tabloidización" e "infoentretenimiento". El efecto de estas
convergencias crea un fenómeno sociopolítico que supera el mero retorno a las primeras
formas de periodismo: no es que la verdad y los hechos hayan desaparecido, sino que son
objeto de deliberada distorsión y confrontación. Puesto que la condición es manipulada
competitivamente por la comunicación política profesional, Harsin lo llama un "régimen de
posverdad" en vez de meramente política de la posverdad.
El surgimiento de la política de la posverdad coincide con las creencias políticas polarizadas.
Un estudio en adultos estadounidenses de 2016 descubrió que aquellos con las ideas
ideológicas más consistentes en la izquierda y en la derecha tienen flujos de información
muy distintos los unos de los otros, y también distintos de los de aquellos individuos con
puntos de vista políticos más mixtos.
Para el sociólogo Félix Ortega la manipulación de la información hace que el público no
pueda conocer qué es verdad y qué falsedad. Esto se debería a la transformación de la
comunicación política en propaganda, la pérdida de principios éticos por el periodismo actual
y su sometimiento a intereses totalmente particulares así como la puesta en escena de los
políticos hacia el espectáculo, la manipulación y la fragmentación de la ciudadanía.

Bibliografía
En español

 Armentia, Iker (2 de diciembre de 2016). «La última pataleta cipotuda de las élites se
llama "posverdad"». El Diario.
 Alandete, David (25 de noviembre de 2016). «Cómo combatir la posverdad». El País.
 Garrido Gallardo, Miguel Ángel (5 de abril de 2018). "Posverdad. Qué y porqué de la
palabra". ABC
 Revel, Jean-François (1989). La connaissance inutile [El conocimiento inútil].
 Rubio, Diego (2017). «La política de la posverdad». Política Exterior (176).
En inglés

 «Post-truth politics: art of the lie». The Economist. 20 de septiembre de 2016.

 Parmar, Inderjeet (2012). «US Presidential Election 2012: post-truth politics». Political
Insight 3 (2): 4-7.
 Rabin Havt, Ari (2016). Lies, Incorporated: the world of post-truth politics. Media Matters
for America.
 Soldatov, Andrei; Boroganhe, Irina (2015). Red web: the struggle between Russia’s
digital dictators and the new online revolutionaries.
 Tallis, Benjamin (2016). «Living in post-truth». New Perspectives. Interdisciplinary
Journal of Central & East European Politics and International Relations 24 (1): 7-18.
 Harsin, Jayson (24 de febrero de 2015). «Regimes of posttruth, postpolitics, and
attention economies». Communication, Culture & Critique 8 (2): 327-333.

Referencias[editar]
1. ↑ Saltar a:a b Simons, Ned (8 de junio de 2016). «Tory MP Sarah Wollaston Switches Sides
in EU Referendum Campaign». The Huffington Post (en inglés). Consultado el 11 de julio de
2016.
2. ↑ Saltar a:a b Fundéu BBVA (17 de noviembre de 2016). «Posverdad, mejor que post-
verdad». fundeu.es. Consultado el 1 de diciembre de 2016.
3. ↑ Saltar a:a b Amón, Rubén (17 de noviembre de 2016). «’Posverdad’, palabra del año». El
País. Consultado el 1 de diciembre de 2016.
4. ↑ Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua
Española (2014). «Posverdad». Diccionario de la lengua española (23.ª edición).
Madrid: Espasa. ISBN 978-84-670-4189-7.
5. ↑ Bassas, Antoni (17 de noviembre de 2016). «L'anàlisi d'Antoni Bassas: la postveritat». Diari
Ara (en catalán).
6. ↑ Caro Figueroa, Gregorio (22 de noviembre de 2016). «Post-verdad, nueva forma de la
mentira». Clarín. Consultado el 1 de diciembre de 2016.
7. ↑ Saltar a:a b Rouco, Francisco (28 de noviembre de 2016). «La posverdad se hace
viral». Diario Bez.
8. ↑ Benegas, Javier (29 de noviembre de 2016). «Por qué la hipótesis de la "posverdad" es
mentira». vozpopuli.com.
9. ↑ Rojas, Octavio (11 de diciembre de 2016). «¿Es la posverdad la "propaganda" de toda la
vida?». Diario Bez.
10. ↑ Saltar a:a b Caparrós, Martín (30 de marzo de 2017). «La verdad de la posverdad». El País.
11. ↑ Rivas, Matías (30 de julio de 2017). «Faride Zerán desmitifica la posverdad en Chile: "Es
la expresión del mal periodismo o, si no nos ponemos serios, de la muerte del
periodismo"». El Mostrador. «El hecho de que el diccionario de Oxford definiera "posverdad"
 como la palabra del año 2016 no significa que estemos ante un fenómeno nuevo. Desde que
el periodismo existe ha tenido que lidiar precisamente con la permanente tentación de
quienes lo asumen como instrumento para falsear los hechos, alterar la realidad, mentir,
omitir, censurar o construir realidades a partir de premisas falsas».
12. ↑ Saltar a:a b Jeffery, Tom (26 de junio de 2016). «Britain needs more democracy after the
EU referendum, not less». The Huffington Post. Consultado el 11 de julio de 2016.
13. ↑ Saltar a:a b Roberts, David (1 de abril de 2010). «Post-Truth Politics». Grist. Consultado el
11 de julio de 2016.
14. ↑ Saltar a:a b c «The post-truth world: Yes, I’d lie to you». The Economist. 10 de septiembre
de 2016. Consultado el 1 de diciembre de 2016.
15. ↑ Saltar a:a b Alcorn, Gay (27 de febrero de 2014). «Facts are futile in an era of post-truth
politics». The Age. Consultado el 11 de julio de 2016.
16. ↑ Saltar a:a b c Gopalakrishnan, Amulya (30 de junio de 2016). «Life in post-truth times: What
we share with the Brexit campaign and Trump». The Times of India. Consultado el 11 de julio
de 2016.
17. ↑ Saltar a:a b Dunt, Ian (29 de junio de 2016). «Post-truth politics is driving us
mad». politics.co.uk. Consultado el 11 de julio de 2016.
18. ↑ Saltar a:a b «Free speech has met social media, with revolutionary results». New Scientist.
1 de junio de 2016. Consultado el 11 de julio de 2016.
19. ↑ Flood, Alison (15 de noviembre de 2016). «'Post-truth' named word of the year by Oxford
Dictionaries». The Guardian. Consultado el 20 de noviembre de 2016.
20. ↑ Kreitner, Richard (30 de noviembre de 2016). «Post-Truth and Its Consequences: What a
25-Year-Old Essay Tells Us About the Current Moment». The Nation. Consultado el 1 de
diciembre de 2016.
21. ↑ Saltar a:a b Keyes, Ralph (2004): The post-truth era: dishonesty and deception in
contemporary life (págs. 127-128). Nueva York: St. Martin's Press, 2004. ISBN
9781429976220.
22. ↑ Alterman, Eric (2004). When Presidents Lie: A History of Official Deception and Its
Consequences. Nueva York: Viking Press. p. 305.
23. ↑ Crouch, Colin (2004). Post-democracy. Cambridge, UK: Polity. p. 4.
24. ↑ Saltar a:a b c Freedland, Jonathan (13 de mayo de 2016). «Post-truth politicians such as
Donald Trump and Boris Johnson are no joke». The Guardian. Consultado el 11 de julio de
2016.
25. ↑ Saltar a:a b c d e Drezner, Daniel W. (16 de junio de 2016). «Why the post-truth political era
might be around for a while». The Washington Post (en inglés).
26. ↑ Flood, Alison (15 de noviembre de 2016). «'Post-truth' named word of the year by Oxford
Dictionaries». The Guardian. Consultado el 16 de noviembre de 2016.
27. ↑ Lewandowsky, Stephan; Ecker, Ullrich K.H.; Cook, John (2017). «Beyond Misinformation:
Understanding and Coping with the “Post-Truth” Era». Journal of Applied Research in
Memory and Cognition 6 (4): 353-369. ISSN 2211-3681. doi:10.1016/j.jarmac.2017.07.008. Consultado
el 16 de mayo de 2018.
28. ↑ Saltar a:a b Preston, Peter (9 de septiembre de 2012). «Broadcast news is losing its balance
in the post-truth era». The Guardian (en inglés).
29. ↑ Pérez, David (25 de octubre de 2017). «Posverdad, marca blanca de la mentira». ABC.
30. ↑ Saltar a:a b Boston, Roy (22 de diciembre de 2015). «Humanists and the rise of "post-truth
America"». The Humanist (en inglés)..
31. ↑ Saltar a:a b c Cillizza, Chris (10 de mayo de 2016). «Donald Trump's post-truth campaign
and what it says about the dismal state of US politics». The Independent. Consultado el 11
de julio de 2016.
32. ↑ Deacon, Michael (9 de julio de 2016). «In a world of post-truth politics, Andrea Leadsom
will make the perfect PM». The Daily Telegraph. Consultado el 11 de julio de 2016.
33. ↑ Harsin, Jayson. «That's Democratainment: Obama, Rumor Bombs and Primary
Definers». Flow TV. Consultado el 31 de agosto de 2016.
34. ↑ Morris, Brogan (19 de junio de 2016). «Trump's lies aren't unique to America: Post-truth
politics are killing democracies on both sides of the Atlantic». Salon. Consultado el 11 de julio
de 2016.
35. ↑ Heer, Jeet (1 de diciembre de 2015). «Donald Trump is not a liar; He's something worse: a
bullshit artist». The New Republic. Consultado el 22 de julio de 2016.
36. ↑ Kerchick, James (29 de junio de 2016). «What Trump and the Brexiteers have in
common». Los Angeles Times. Consultado el 11 de julio de 2016.
37. ↑ Pazzanese, Christina (14 de julio de 2016). «Politics in a "post-truth" age». Harvard
Gazette. Consultado el 6 de agosto de 2016.
38. ↑ Smith, Mikey; Bishop, Rachel (3 de junio de 2016). «Post-truth politics: Michael Gove
accused of 'importing Trump campaign' to Britain with £350m a week claim». The Mirror.
Consultado el 11 de julio de 2016.
39. ↑ Sambrook, Richard (enero de 2012). «Delivering trust: Impartiality and objectivity in the
digital age». Reuters Institute for the Study of Journalism. Universidad de Oxford.
40. ↑ Tett, Gillian (1 de julio de 2016). «Why we no longer trust the experts». Financial Times.
Consultado el 11 de julio de 2016.
41. ↑ Krugman, Paul (23 de diciembre de 2011). «The Post-Truth Campaign». The New York
Times.
42. ↑ Harsin, Jayson (24 de febrero de 2015). «Regimes of Posttruth, Postpolitics, and Attention
Economies». Communication, Culture & Critique 8 (2): 327-333.
43. ↑ Mitchell, Amy; Kiley, Jocelyn; Eva Matsa, Katerina; Gottfied, Jeffrey. «Political Polarization
& Media Habits». Pew Research Center. Consultado el 31 de agosto de 2016.