Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tema de la posible contradicción de criterios: Determinar si en la diligencia de confrontación llevada a cabo en la averiguación previa,
al no realizarse con las formalidades exigidas por la ley (falta de firma) ésta tiene valor como prueba de indicio o carece de todo valor.
El Tribunal argumenta en su análisis: “La El Tribunal contendiente aduce: “La prueba de Es improcedente la contradicción de
autoridad responsable señaló que la confrontación realizada el trece de marzo de tesis.
probable responsabilidad del inculpado mil novecientos noventa y tres, por el agente
se tenía por acreditada con la prueba del Ministerio Público, entre **********, como El Segundo Tribunal Colegiado
circunstancial, misma que se integraba ofendido, y él como inculpado, carece de del Décimo Segundo Circuito,
con la concatenación de los siguientes validez, porque no reúne los requisitos de abandonó el criterio planteado
elementos probatorios: La diligencia de modo y forma en que deben practicarse inicialmente y más aun, adoptó el
confrontación que constituye un dato dichas diligencias ya que no se encuentra criterio sostenido por el órgano
suficiente para presumir su firmada por las personas confrontadas, ni por contendiente, así pues, si tal Órgano
responsabilidad que en grado de abogado defensor o persona de confianza del Colegiado se apartó del criterio
probable le asiste al indiciado, es preciso inculpado. --- … Irregularidades que primeramente sostenido, se actualiza
destacar que no se realizó con las indudablemente invalidan el valor probatorio la improcedencia de la denuncia de
formalidades de ley, pues basta darle de dicho medio de convicción, de ahí que contradicción de tesis, ya que para
lectura para advertir que no se siguieron dicha probanza ni siquiera pueda tomarse en que exista contradicción de tesis se
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
los lineamientos que señalan los artículos cuenta como un dato presuntivo no requiere, entre otras cosas, que los
186 y 187 del código adjetivo de la especificado. tribunales contendientes “al resolver
materia, entre otros, no se anotaron los los asuntos, examinen cuestiones
nombres de los que acompañaron al La tesis sustentada es del rubro siguiente: jurídicas esencialmente iguales y
quejoso, no se realizaron las preguntas a adopten posiciones o criterios
los declarantes -elementos de la “CONFRONTACIÓN. REQUISITOS DE VALIDEZ jurídicos discrepantes”, es decir, en el
Panamericana-, incluso, en una misma EN LA DILIGENCIA DE (LEGISLACIÓN DEL caso no se surte ninguna de las
diligencia formaron a los dos inculpados, ESTADO DE SINALOA).” hipótesis a que se contrae el artículo
cuando debió practicarse una para cada 197-A de la Ley de Amparo, por lo que
uno, y tampoco la firmaron los que se propone declarar improcedente la
intervinieron –quejoso, coinculpado y citada contradicción de tesis.
demás personas que formaron en la fila-,
sino sólo los declarantes y el Ministerio
Público, y en este aspecto, fue incorrecto
que tanto la responsable como el juez de
amparo manifestaran que tenía pleno
valor probatorio, porque se había
desahogado con las formalidades legales,
cuando es evidente que no fue así, sin
embargo, tales irregularidades no hacen
que la diligencia carezca de valor, sino
sólo que no tenga valor de prueba plena,
pero sí de indicio.
II
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
III
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
SUSTENTADA ENTRE EL SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
PENAL DEL SEXTO CIRCUITO Y EL
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL
DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO
V I S T O S; y
R E S U L T A N D O:
2
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
3
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
4
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
5
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
C O N S I D E R A N D O:
6
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta
Tomo: XIII, abril de 2001
Tesis: P./J. 26/2001
Página: 76.
7
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
8
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
9
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
10
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
11
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
12
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
En los mismos términos, el Tribunal Colegiado abordado resolvió el amparo en revisión **********
promovido por **********, fallado el veintidós de septiembre de dos mil cinco y el amparo directo D-
********** promovido por **********, fallado el diez de marzo del mismo año. Dichas resoluciones
integraron la siguiente jurisprudencia:
Novena Época
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL
DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XIX, Marzo de 2004
Tesis: VI.1o.P. J/44
Página: 1459
13
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
14
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
15
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
16
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
17
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
18
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
19
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
20
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
Novena Época
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO
SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: VI, Diciembre de 1997
Tesis: XII.2o.13 P
Página: 657
21
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
22
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
23
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
24
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
25
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
26
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
27
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
28
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
29
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
30
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
31
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
32
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
33
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
34
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
35
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
36
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
37
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XI, Febrero de 2000
Tesis: 1a. I/2000
Página: 33
38
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
39
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XVIII, Noviembre de 2003
Tesis: 1a. LXVII/2003
Página: 123
40
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
41
CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2005-PS.
PONENTE
42