Juicio de Amparo 244/2020-IV.

El dos de abril de dos mil veinte, doy cuenta al Juez con

el comunicado registrado con folio 5367.

El Secretario.
Complejo Penitenciario de la Zona Metropolitana de
Guadalajara, Jalisco, dos de abril de dos mil veinte.
Recepción de demanda de amparo. Visto lo de cuenta,
con fundamento en el artículo 112 de la Ley de Amparo y el
Acuerdo General 4/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal (relativo a las medidas de contingencia en los órganos
jurisdiccionales, por el fenómeno de salud pública del virus
COVID-19), se tiene por recibida la demanda promovida en
forma electrónica por Jorge Ernesto Pablo Jiménez en favor de
IVONNE MAGALY RAMÍREZ RANGEL, contra los actos que
reclama del Fiscal Estatal de Jalisco y otras autoridades.

Una vez analizado el escrito de cuenta, se advierte que el

promovente se ostenta como defensor de la directa agraviada
IVONNE MAGALY RAMÍREZ RANGEL; empero, no se
advierte que Jorge Ernesto Pablo Jiménez haya realizado tal
afirmación sobre su carácter bajo protesta de decir verdad,
como indica el artículo 14 de la Ley de Amparo. Incluso, de los
antecedentes de la demanda, se advierte que la quejosa no fue
quien le confirió tal carácter.

En consecuencia, este juzgador considera que a la

demanda de mérito, habrá de darle el trato previsto en el
artículo 15 de la ley de la materia, a efecto de lograr la
comparecencia de la directa agraviada y conocer su voluntad
sobre la promoción del juicio de derechos humanos que se






insta.

Registro de la demanda. Fórmese expediente; captúrese

su ingreso en el Sistema Integral de Seguimiento de
Expedientes y anótese en el libro de gobierno de este juzgado

Página 1
Juicio de Amparo 244/2020-IV.

con el número 244/2020-IV.

Suspensión de plano respecto de los alegados actos

de incomunicación, tortura, golpes y malos tratos. En ese
sentido, con apoyo en los artículos 15, 20 y 126 de la Ley de
Amparo, se concede la suspensión de plano, para que de
inmediato cese cualquier acto de incomunicación, así como
cualquier otro de los prohibidos por el artículo 22 de la Carta
Magna; por tanto, la autoridad responsable que tenga bajo su
custodia a la directa quejosa, deberá informarle el derecho que
tiene a comunicarse con su defensor o con quien estime
conveniente, bajo las condiciones y protocolos de organización
interna que deba seguir al respecto.

Requerimiento a autoridades. En ese tenor, envíense

oficios a las autoridades que el promovente denominó:

1. Fiscal Estatal de Jalisco.

2. Agente del Ministerio Público Adscrito a la Agencia 14 de Causas Penales,
adscrito a la Fiscalía Estatal.
3. Juez 14 de Control y Juicio Oral.
4. Agente del Ministerio Público Titular del Primer turno de la Fiscalía Estatal
de Jalisco de la Unidad de Investigación con detenido y Unidad de
Investigación sin detenido.
5. Agente del Ministerio Público Titular del Segundo turno de la Fiscalía
Estatal de Jalisco de la Unidad de Investigación con detenido y Unidad de
Investigación sin detenido.
6. Agente del Ministerio Público Titular del Tercer turno de la Fiscalía Estatal
de Jalisco de la Unidad de Investigación con detenido y Unidad de
Investigación sin detenido.
7. Inspector del Centro de Reincerción (sic) Social Femenil con sede en
Puente Grande.
8. C. Comandante de la Policía Investigadora del Estado de Jalisco con clave
operativa J-I.
9. Director de Seguridad Pública del Gobierno Municipal de Zapopan, Jalisco.




10. Comandante de Sector de la Policía Municipal de Zapopan, Jalisco, Carlos

Manuel Flores Amezcua

Ello, para que dentro del plazo de veinticuatro horas

informen si tienen a su disposición a la directa quejosa o si
cuentan con algún dato que permita su localización; en caso

Página 2
 Juicio de Amparo 244/2020-IV.

contrario deberán girar las instrucciones idóneas y efectivas, a

fin de que personal a su mando se avoque a su localización, en
las dependencias públicas y privadas o lugares en los que así
consideren necesario, y una vez hecho lo anterior, informen el
lugar y la autoridad ante la que se encuentra a disposición, y en
el supuesto de que se advierta que está siendo víctima de los
actos prohibidos por el artículo 22 Constitucional y 15 de la Ley
de Amparo, de manera inmediata cesen sus efectos.

En el entendido que está última información deberán de

rendirla dentro del término de veinticuatro horas, contado a
partir de que tengan conocimiento del oficio que para tal efecto
se les gire, lo que podrán hacer vía correo electrónico a las
direcciones 5jdo3ctoap@correo.cjf.gob.mx y
luis.contreras.ramirez@correo.cjf.gob.mx, tras lo cual
deberán confirmar su recepción en el teléfono 32840700,
extensión 3808 o 3831; haciéndoles saber que conforme lo
establece el último párrafo del artículo 15 de la Ley de Amparo,
ninguna autoridad podrá negarse a practicar las diligencias que
de ellas se soliciten o sean ordenadas, ya que este juzgado de
distrito se encuentra facultado para llevar a cabo todas las
acciones tendentes a erradicar conductas como lo es la
desaparición forzada, máxime que así lo prevé el artículo 22
Constitucional; por tal motivo, se deben agotar los medios
necesarios para encontrar el paradero del directo quejoso.

Bajo la premisa que en caso de desobediencia se

procederá conforme a lo dispuesto por el artículo 262, fracción
III, de la ley reglamentaria, que contempla la imposición de una
pena de tres a nueve años de prisión, multa de cincuenta a
quinientos días, destitución e inhabilitación de tres a nueve






años para desempeñar otro cargo, empleo o comisión públicos,

al servidor público que incurra en esa conducta.

Comisión actuarial. En la demanda de derechos

fundamentales se indicó que la directa agraviada se encuentra

Página 3
Juicio de Amparo 244/2020-IV.

incomunicada en el módulo B del Reclusorio Femenil en Puente

Grande, Jalisco; por ello, se comisiona a cualquiera de los
actuarios judiciales adscritos a este órgano jurisdiccional a fin
de que realice lo siguiente:

 Se constituya a en dicho lugar, con la

finalidad de localizar a la señalada quejosa y la
requiera para que en el acto de la notificación o
dentro del término de tres días, contado a
partir del día hábil siguiente al en que ésta
surta sus efectos, manifieste si ratifica la
demanda de derechos fundamentales
promovida a su favor, para estar en
posibilidad de acordar lo conducente;
apercibida que de no ratificarla dentro del plazo
que se concede, se tendrá por no
presentada, y quedarán sin efectos las
providencias que se hubiesen dictado, de
conformidad con el artículo 15 de la Ley de
Amparo.

La orden específica de que el diligenciario de la

adscripción se constituya en el lugar antes indicado no es
restrictiva, de modo que, en el caso de que no encuentre a la
directa quejosa en el sitio señalado, está facultado para acudir a
cualquier lugar, aun cuando sea sede de diversa autoridad, en
el que se tenga noticia de la presencia de la amparista,
levantando al efecto acta pormenorizada de la diligencia
correspondiente.

 Dé fe de las condiciones físicas en que se

encuentre la agraviada, así como del lugar




donde la localice.

En ese sentido, se conmina a las autoridades respectivas

para que, en caso de que el actuario considere necesario para

Página 4
 Juicio de Amparo 244/2020-IV.

el debido cumplimiento de lo aquí encomendado (ratificación de

demanda), de manera privada se le proporcionen
inexcusablemente tanto el lugar como todas las facilidades
necesarias para ello.

A la par de lo descrito, a efecto que los actuarios

judiciales adscritos a este juzgado federal estén en condiciones
de llevar a cabo la encomienda solicitada, indíquese a las
mencionadas autoridades que además de permitirles llevar a
cabo su encomienda, deberán brindar a éstos cualquier
información relativa a la persona de nombre IVONNE MAGALY
RAMÍREZ RANGEL.

En el entendido de que la encomienda en mención deberá

realizarse acatando los lineamientos de seguridad establecidos
por la autoridad en donde deberá constituirse el actuario que
realice la presente encomienda.

Una vez finalizada la encomienda, el funcionario adscrito

designado deberá dar nueva cuenta al suscrito para proveer lo
conducente.

Por lo que hace a los restantes actos que se pretende

reclamar, se acordará lo conducente en caso de que se cuente
con la ratificación de la demanda de derechos fundamentales.

Domicilio procesal y autorizados. Con fundamento en

el artículo 305 del Código Federal de Procedimientos Civiles de
aplicación supletoria a la citada ley, por el momento, se tiene
como domicilio para oír y recibir notificaciones el indica en el
escrito de demanda.

Además, se reserva la designación de autorizados en







términos del artículo 12 de la Ley de Amparo, a quienes se

indica en la demanda de amparo, puesto que ello es facultad
única y exclusiva del quejoso.

Página 5
Juicio de Amparo 244/2020-IV.

En razón de lo anterior, en dicha diligencia deberá de

requerirse a la directa quejosa a efecto de que señale si es su
deseo designar a Samara Gómez Farias y Fernando Alberto
Rodríguez Cervera, como autorizados para oír y recibir
notificaciones en el presente juicio de amparo.

En otro contexto, como lo peticiona la parte promovente,

con fundamento en lo establecido en el artículo 3 de la Ley de
Amparo y en lo dispuesto en el Acuerdo General Conjunto
1/2013 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y del
Consejo de la Judicatura Federal, así como del 1/2015 de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la
Judicatura Federal, se autoriza la consulta y práctica de
notificaciones en este juicio de amparo por la vía
electrónica, mediante el usuario “JORGEMIX”, en términos de
los artículos 3 y 26, fracción IV, de la Ley de Amparo;
circunstancia que se ordena hacer del conocimiento a los
actuarios judiciales adscritos a este juzgado federal para
conocimiento y efectos condignos.

Habilitación de días y horas inhábiles. Tomando en

cuenta la carga de trabajo y la naturaleza del acto (materia penal)
de este juzgado, en aras de una impartición de justicia pronta y
expedita como lo ordena el artículo 17 constitucional, que deriva
en la obligación de cuidar que los juicios de amparo no queden
paralizados, con fundamento en el artículo 21 último párrafo de
la Ley de Amparo, se faculta a los actuarios judiciales de
esta adscripción para que las notificaciones que se practiquen a
cualesquiera de las partes y que sean de carácter personal
incluyendo el emplazamiento, en caso de ser necesario, se




realicen en días y horas inhábiles; ello, en cumplimiento al

principio de celeridad procesal que rige al juicio de amparo,
elevado a rango de derecho fundamental.

Página 6
 Juicio de Amparo 244/2020-IV.

Autorización de reproducción de constancias. Ahora

bien, con fundamento en los artículos 278 y 279 del Código
Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria
conforme al precepto 2 de la Ley de Amparo, en el supuesto
que así lo soliciten, se autoriza la expedición de copias simples
o certificadas del presente acuerdo, así como de las
subsecuentes actuaciones que sean de interés para el
impetrante de amparo y demás partes legítimamente
facultadas, previa identificación y firma que se otorgue en autos
y dentro del horario de labores interno, fijado para la atención al
público en general en días hábiles.

Autorización de uso de medios tecnológicos. Desde

este momento, se autoriza que las partes por sí o por conducto
de las personas que para tal fin autoricen, puedan utilizar el
scanner, cámaras fotográficas, grabadoras de sonido, lectores
láser o cualquier otro similar de aquellos elementos aportados
por los descubrimientos de la ciencia y la tecnología para copiar
o reproducir el acuerdo, actuaciones o resoluciones que se
dicten en este asunto, desde luego, sujeto a la disponibilidad
del expediente en este juzgado.

Sirve de apoyo a lo anterior la tesis I.1o.A.23 K,

sustentada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Sexto Circuito, publicada en la página mil
ochocientos treinta, Tomo II, abril de 2015, Décima Época, de la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, registro
2008986, bajo el rubro:

“REPRODUCCIÓN DE CONSTANCIAS DEL EXPEDIENTE DE

AMPARO. LAS PARTES Y SUS AUTORIZADOS PARA IMPONERSE
DE LOS AUTOS, PUEDEN EMPLEAR CÁMARAS FOTOGRÁFICAS U
OTROS MEDIOS ELECTRÓNICOS, SIN QUE DEBAN LIMITARSE A






LOS PROVEÍDOS DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL (LEGISLACIÓN

VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013). Durante la vigencia
de la anterior Ley de Amparo, el Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal, mediante la Circular 12/2009, comunicó a los Juzgados de
Distrito y Tribunales de Circuito que no existe inconveniente para
permitir a las partes el empleo de medios digitales con la finalidad de

Página 7
Juicio de Amparo 244/2020-IV.

imponerse "de los acuerdos" dictados en los expedientes de su interés,

sin hacer referencia a la totalidad de los documentos que obren en
autos. No obstante, la actual ley reglamentaria del juicio constitucional
prevé el expediente electrónico como medio para la conservación de
las constancias de los asuntos que se rigen bajo ese ordenamiento,
como se desprende de su artículo 3o. Con motivo de esto último, las
partes podrán consultar los expedientes mediante su firma electrónica
y el sistema que se implemente para ello. En ese tenor, considerando
que los quejosos, autoridades y terceros interesados tienen expedita la
posibilidad de consultar los autos e, incluso, de solicitar copia de las
constancias que obren en el expediente físico, no existe un motivo que
justifique negarles su reproducción, a través de dispositivos
electrónicos o sólo permitirlo tratándose de los proveídos del tribunal.
En consecuencia, si se toma en cuenta que, por regla general, sólo
pueden consultar el expediente las partes y el juzgador que conozca
de un asunto que se encuentra subjúdice, además de los autorizados a
quienes confían la defensa de sus intereses litigiosos, la reproducción
a través de cámara fotográfica, escáner u otros dispositivos
semejantes no sólo es permisible para dichas personas, sino que
favorecería el ejercicio de sus derechos con mayor celeridad y
sencillez, al no tener que esperar a que se provea favorablemente
sobre la expedición de las copias que requieran.”.

Limitación a la expedición y reproducción de

constancias. Este tribunal podrá reservarse la expedición o
reproducción de las constancias o documentos que de acuerdo
con la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, contengan información sensible o catalogada como
reservada y, en su caso, quedará bajo la más estricta
responsabilidad de quien obtenga la copia, el uso y difusión que
se dé a las citadas constancias.

Transparencia y acceso a la información pública. Se

hace notar que este asunto queda sujeto a las disposiciones
contenidas en la Ley General de Protección de Datos
Personales en Posesión de Sujetos Obligados, publicada en
el Diario Oficial de la Federación en veintiséis de enero de dos
mil diecisiete, y los datos personales y sensibles que en su
caso integren a este expediente, quedan sujetos lo




establecido en los artículos 1, 3, fracciones IX y XVII, 5, 22,

fracciones IV y V, 25, 31 y demás disposiciones aplicables al
caso de la legislación en cita, debido a que los datos que
eventualmente se alleguen a este asunto, de ser necesario,

Página 8
 Juicio de Amparo 244/2020-IV.

sólo serán utilizados para el análisis de la cuestión

jurisdiccional sometida a la potestad de este juzgador y
que sea materia de este asunto, y a su vez, los mismos
serán protegidos, por el Acuerdo General del Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal, que establece las
disposiciones en materia de transparencia, acceso a la
información pública, protección de datos personales y archivos,
publicado en el Diario Oficial de la Federación, el seis de
febrero de dos mil catorce, aplicando en las resoluciones que se
emitan el Protocolo para la elaboración de versiones públicas
emitido por la Unidad de Transparencia del Consejo de la
Judicatura Federal, en lo que no se contravengan las
disposiciones señaladas en la legislación en cita, hasta en tanto
el Consejo de la Judicatura Federal emita nuevos lineamientos
sobre la protección de datos de acuerdo al séptimo transitorio
de la ley en cuestión.

En ese sentido, si bien conforme al Reglamento de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la
Judicatura Federal, para la aplicación de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública el presente
expediente también se encuentra sujeto a las disposiciones
contenidas en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública, así como en la Ley General de
Transparencia y Acceso a la Información Pública, lo que implica
que las resoluciones que se dicten estarán a disposición del
público para su consulta cuando así lo soliciten, se hace del
conocimiento de las partes que tienen expedito su derecho
para oponerse a la publicación de sus datos personales, en
términos de los artículos 6, 73, fracciones II y V, y 113, fracción
V de la última ley en cita, y sobre todo atendiendo a lo






señalado en el Titulo Tercero de la Ley General de

Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos
Obligados, lo que deberán manifestar expresamente siguiendo
los lineamientos ahí señalados en la inteligencia que la falta de

Página 9
Juicio de Amparo 244/2020-IV.

oposición conlleva a su consentimiento para que las

resoluciones que se dicten se apliquen sin supresión de datos
conforme a lo señalado en artículo 21 de la ley de referencia; se
señala a las partes que en el caso de ofrecer documentales,
deberán precisar sí contienen información de carácter
reservada o confidencial.

Notificaciones que resulten a la representación social

federal adscrita, durante la contingencia de salud pública a
que se ha hecho referencia en apartados que anteceden. A
fin de minimizar los riesgos salubres que conlleva el contacto
físico en razón de notificaciones personales, mientras se
mantenga la contingencia de salud pública que acontece a nivel
global, ocasionada por el virus COVID-19 (o hasta que este
órgano jurisdiccional determine lo contrario), se autoriza a los
actuarios judiciales para que realicen las notificaciones que
resulten, aún las de carácter personal, al fiscal adscrito por la
vía telefónica, incluso por la plataforma digital denominada
whatsapp.

Cúmplase y notifíquese personalmente a IVONNE

MAGALY RAMÍREZ RANGEL; además, notifíquese vía
electrónica al promovente del amparo y por los medios
indicados al agente del Ministerio Público de la Federación
adscrito.

Así lo proveyó y firma David Calderón Blanc, Juez

Quinto de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Estado de
Jalisco, con residencia en Puente Grande, ante Juan Pablo
Castellanos Esquivel, secretario que da fe.




CERTIFICACIÓN. En términos del artículo 90 del Acuerdo General Conjunto 1/2015, que
regula los servicios tecnológicos relativos a la tramitación electrónica del juicio de amparo, las
comunicaciones oficiales y los procesos de oralidad penal en los Centros de Justicia Penal Federal,
el suscrito Secretario del Juzgado Quinto de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Estado de
Jalisco, certifico que la(s) promoción(es) de cuenta y esta determinación judicial coinciden con la
que consta en el expediente electrónico. Doy fe.

Página 10
 




Juicio de Amparo 244/2020-IV.

Página 11