PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA A.D.

76/2020

CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

PRESENTE

120(P
ABOGADO. JORGE ERNESTO PABLO JIMENEZ, y de generales ampliamente
conocidos en la toca al rubro citado, ante usted con el debido respeto comparezco y
expongo:

Que con fundamento en los artículos 103, 106, 107, 109, 118, 119, Y demás
relativos y aplicables de la Ley de Amparo, con relación con el artículo 4, 8, 20,
Constitucional, vengo a solicitar de esa H. Sala de por ciertos los actos reclamados y se
ordene la suspensión de los actos reclamados toda vez que el JUEZ SEGUNDO DE
ZAPOTLAN EL GRANDE JALISCO EN EL EXPEDIENTE 1265/2015, se niega a
otorgar el divorcio a un a que la parte demandada en el mismo de allano a dícha petición y
de la misma forma el juez segundo de ciudad Guzmán insiste en violentar los derechos de
mi menor hijo ya que BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, el menor tiene un año sin
saber de mi ni yo del Y ESTO SE LO SOLICITE NO UNA SI NO 5 VECES AL MISMO
JUEZ RESPONSABLE Y a pesar de que existe una audiencia de escucha y mi menor híjo
JORGE ALEJANDRO PABLO LOPEZ, dejo expreso en dicho expediente el deseo de vivir
con su servidor hoy quejoso, el JUEZ SEGUNDO DE ZAPOTLAN EL GRANDE en el
expediente 1265/2015, en acto de poder y prepotencia se niega a aplicar la suplencia de la
queja deficiente a favor de mi menor hijo ese acto es de daño irreversible en perjuicio de mi
menor hijo quien vive en condiciones infra humanas por causa de su progenitora

Para sustentar mi argumento le presento las siguientes jurisprudencias las cuales son
completamente aplicables y justas a mi causa.

ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN O VIOLACIÓN PROCESAL QUE

AFECTE EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. NO LO CONSTITUYE
LA DETERMINACIÓN QUE ADMITE A TRÁMITE UNA DEMANDA DE
NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. La admisión de una demanda de nulidad de
juicio concluido, no constituye un acto que afecte en grado predominante o superior a los
demandados, puesto que únicamente produce el efecto de someter a las partes a un
procedimiento jurisdiccional, donde tendrán la oportunidad de contestar la demanda,
ofrecer pruebas y alegar; dc ahí que los vicios que pudicra llegar a tener dicha admisión
pueden no trascender a su esfera jurídica. No pasa inadvertido que la institución procesal
 ---------¡

que está en juego con la admisión a trámite de este tipo de procedimientos, es la de la "cosa
juzgada" del juicio concluido; sin embargo, ello no constituye un elemento válido para
establecer la procedencia del amparo indirecto, pues en todo caso, será la sentencia que
recaiga a dicho procedimiento, la que pudiera repercutir en la cosa juzgada del juicio que
concluyó.

INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. SU CONCEPTO. En términos de los articulos

40., párrafo octavo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 30. de la
Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por México y publicada en el Diario
Oficial de la Federación el 25 de enero de 1991; y 3, 4, 6 Y 7 de la Ley para la Protección
de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, los tribunales, en todas las medidas que
tomen relacionadas con los menores, deben atender primordialmente al interés superior del
niño; concepto que interpretó la Corte Interamericana de Derechos Humanos (cuya
competencia contenciosa aceptó el Estado Mexicano el 16 de diciembre de 1998) de la
siguiente manera: "la expresión 'interés superior del niño' oo.implica que el desarrollo de
éste y el ejercicio pleno de sus derechos deben ser considerados como criterios rectores
para la elaboración de normas y la aplicación de éstas en todos los órdenes relativos a la
vida del niño". Amparo directo en revisión 908/2006. 18 de abril de 2007. Unanimidad de
cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Oiga Sánchez Cordero de
García Villegas. Secretario: Heriberto Pérez Reyes. Amparo directo en reví.

En este momento el juez segundo de Zapotlán el grande Jalisco, se encuentra violando

y transgrediendo el derecho de mi hijo a convivir y encontrarse con su padre.

Se debe decretar la disolución del vínculo matrimonial por así ser mi deseo y por qué
desde el año 2010 vivo separado de la demandada bajo protesta de decir verdad a
dicho hecho.

Pese a todo lo aquí mencionado el juez segundo de lo civil de Zapotlán el grande se

niega a escucharme y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD ES CIERTO EL
ACTO RECLAMADO.

DIVORCIO. SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR MÁS DE DOS AÑOS. NO

EXISTE APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA FRACCiÓN XIX DEL
ARTÍCULO 404 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE JALISCO
CUANDO LA SEPARACIÓN OCURRIÓ ANTES DE LA ENTRADA EN VIGOR
DE DICHO PRECEPTO, ES CONTINUA Y SE CUMPLE EL PLAZO PREVISTO.
Conforme a la teoría de los componentes de la norma, admitida por la Suprema Corte de
Justicia de la Nación para dirimir cuestiones de retroactividad, se concluye que no existe
aplicación retroactiva de la fracción XIX del artículo 404 del Código Civil para el Estado
de Jalisco, vigente a partir del 30 de diciembre de 2009, cuando la separación de los
cónyuges ocurrió antes de la entrada en vigor de dicha disposición legal, si esa situación
continúa y se cumple el plazo previsto para ello, porque aquel precepto no afecta
situaciones ocurridas con anterioridad a su vigencia, sino que regula un acontecimiento que
se da con posterioridad a su entrada en vigor

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A ESA HONORABLE SALA,

atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Tener por autorizado para oír y recibir notificaciones en este Toca al
Profesionista indicado.

SEGUNDO. Ordenar suspender la ejecución de la sentencia que se ha reclamado en

amparo, con sujeción a los preceptos citados.

PROTESTO LO NECESARIO

ZAPOTLAN EL GRANDE A 24 DE FEBRERO DEL 2020.

JORGE ERNESTO PABLO JIMENEZ.

 PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA A.D. 76/2020

CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

PRESENTE

ABOGADO. JORGE ERNESTO PABLO JIMENEZ, y de generales ampliamente

conocidos en la toca al rubro citado, ante usted con el debido respeto comparezco y
expongo:

~
o
"
~ Que con fundamento en los artículos 103, 106, 107, 109, J 18, 119, Y demás
~ relativos y aplicables de la Ley de Amparo, con relación con el artículo 4, 8, 20,
~ Constitucional, vengo a solicitar de esa H. Sala de por ciertos los actos reclamados y se
• ordene la suspensión de los actos reclamados toda vez que el JUEZ SEGUNDO DE
~
;: ZAPOTLAN EL GRANDE JALISCO EN EL EXPEDIENTE 1265/2015, se niega a
otorgar el divorcio a un a que la parte demandada en el mismo de allano a dicha petición y
de la misma forma el juez segundo de ciudad Guzmán insiste en violentar los derechos de
mi menor hijo ya que BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, el menor tiene un año sin
saber de mi ni yo del Y ESTO SE LO SOLICITE NO UNA SI NO 5 VECES AL MISMO
JUEZ RESPONSABLE Y a pesar de que existe una audiencia de escucha y mi menor hijo
JORGE ALEJANDRO PABLO LOPEZ, dejo expreso en dicho expediente el deseo de vivir
con su servidor hoy quejoso, el JUEZ SEGUNDO DE ZAPOTLAN EL GRANDE en el
expediente 1265/2015, en acto de poder y prepotencia se niega a aplicar la suplencia de la
queja deficiente a favor de mi menor hijo ese acto es de daño irreversible en perjuicio de mi
menor hijo quien vive en condiciones infra humanas por causa de su progenitora

Para sustentar mi argumento le presento las siguientes jurisprudencias las cuales son
completamente aplicables y justas a mi causa.

ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN O VIOLACIÓN PROCESAL QUE

AFECTE EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. NO LO CONSTITUYE
LA DETERMINACIÓN QUE ADMITE A TRÁMITE UNA DEMANDA DE
NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. La admisión de una demanda de nulidad de
juicio concluido, no constituye un acto que afecte en grado predominante o superior a los
demandados, puesto que únicamente produce el efecto de someter a las partes a un
procedimiento jurisdiccional, donde tendrán la oportunidad de contestar la demanda,
ofrecer pruebas y alegar; de ahí que los vicios que pudiera llegar a tener dicha admisión
pueden no trascender a su esfera jurídica. No pasa inadvertido que la institución procesal
que está en juego con la admisión a trámite de este tipo de procedimientos, es la de la "cosa
juzgada" del juicio concluido; sin embargo, ello no constituye un elemento válido para
establecer la procedencia del amparo indirecto, pues en todo caso, será la sentencia que
recaiga a dicho procedimiento, la que pudiera repercutir en la cosa juzgada de! juicio que
concluyó.

INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. SU CONCEPTO. En términos de los artículos

40., párrafo octavo, de la Constitución Politica de los Estados Unidos Mexicanos; 30. de la
Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por México y publicada en e! Diario
Oficial de la Federación el 25 de enero de 1991; y 3, 4, 6 y 7 de la Ley para la Protección
de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, los tribunales, en todas las medidas que
tomen relacionadas con los menores, deben atender primordialmente al interés superior del
niño; concepto que interpretó la Corte Interamericana de Derechos Humanos (cuya
competencia contenciosa aceptó e! Estado Mexicano el 16 de diciembre de 1998) de la
siguiente manera: "la expresión 'interés superior del niño' ... implica que el desarrollo de
éste y el ejercicio pleno de sus derechos deben ser considerados como criterios rectores
para la elaboración de normas y la aplicación de éstas en todos los órdenes relativos a la
vida del niño". Amparo directo en revisión 90812006. 18 de abril de 2007. Unanimidad de
cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Oiga Sánchez Cordero de
García Villegas. Secretario: Heriberto Pérez Reyes. Amparo directo en reví.

En este momento el juez segundo de Zapotlán el grande Jalisco, se encuentra violando

y transgrediendo el derecho de mi hijo a convivir y encontrarse con su padre.

Se debe decretar la disolución del vínculo matrimonial por asi ser mi deseo y por qué
desde el año 2010 vivo separado de la demandada bajo protesta de decir verdad a
dicho hecho.

Pese a todo lo aquí mencionado el juez segundo de lo civil de Zapotlán el grande se

niega a escucharme y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD ES CIERTO EL
ACTO RECLAMADO.

DIVORCIO. SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR MÁS DE DOS AÑOS. NO

EXISTE APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA FRACCIÓN XIX DEL
ARTÍCULO 404 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE JALISCO
CUANDO LA SEPARACIÓN OCURRIÓ ANTES DE LA ENTRADA EN VIGOR
DE DICHO PRECEPTO, ES CONTINUA Y SE CUMPLE EL PLAZO PREVISTO.
Conforme a la teoría de los componentes de la norma, admitida por la Suprema Corte de
Justicia de la Nación para dirimir cuestiones de retroactividad, se concluye que no existe
aplicación retroactiva de la fracción XIX del artículo 404 del Código Civil para el Estado
de Jalisco, vigente a partir del 30 de diciembre de 2009, cuando la separación de los
cónyuges ocurrió antes de la entrada en vigor de dicha disposición legal, si esa situación
continúa y se cumple el plazo previsto para ello, porque aquel precepto no afecta
situaciones ocurridas con anterioridad a su vigencia, sino que regula un acontecimiento que
se da con posterioridad a su entrada en vigor

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A ESA HONORABLE SALA,

atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Tener por autorizado para oír y recibir notificaciones en este Toca al
Profesionista indicado.

SEGUNDO. Ordenar suspender la ejecución de la sentencia que se ha reclamado en

amparo, con sujeción a los preceptos citados.

PROTESTO LO NECESARIO

ZAPOTLAN EL GRANDE A 24 DE FEBRERO DEL 2020.

JORGE ERNESTO PABLO JlMENEZ.

 PODER JUDICIAL DE LA FEDERACiÓN

EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA. TRANSACCiÓN

Archivo Firmado:
01190020000000000004634645.p7m
Autoridad Certificadora:
AUTORIDAD CERTIFICADORA
Flrmante(s): 1

No. serie: 30.30.30.30.31 .30.30.3 O.30 .30.30.35.30.31.37.33.35.38.35.30 Revocación: Bien No revocado

Fecha:
(UTC/CDMX)
24/0212021 :22:15 - 24/02120 15:22:15 Status: BIen Valida

Algoritmo: R$A - SHA256

66 f9 8f Se 4f99 cf 1f 47 eb 6a 77 ee 63 bd aS
dS f6 77 e3 b2 59 de 9f5f 9a 3d lb 96 5b 4b b1
57603ed1 0111 e156e69f84e3a16cSbf7
~2449n~4ae6mcOM052b~~a390
OOn1fn~M~3a5656~~88~5e50
ge 42 b3 67 Be ca e9 62 f3 a1 bd 00 1979 be ge
55 Se 1776 bb 8f70 cee1 12 ae 77 99 fa 61 da
Cadena 14 7e 6d 8cOeaace d045 bd 63 87d3 59 b2 ef
de firma: 64 b4 4e 93 a9 48 4e 88 4' fe 29 77 b9 60 38 37
94 ab cd 13 98 4b a2 90 2b 9a 44 60 30 a2 30 da
17 bb 5d c4 9fdc ce fc4c Od 4ff4 e5 64 83 80
81938974 b7 Oc b5 Ob 7bf2 Se es 18 aS c9 87
77 99 b9 2d 31 eccb d4 2a 10 ebe6d4 c1 57 d8
62 5d 85 75 ed 72 27d9 58 00 54 504b381187
c883001dcen~~10fu4ba2e8~d1~
a4~9d~~~~7d~ac49fu91630Bb3
( OCSP

Fecha: (UTC I CDMX) 24/02/2021:22:16 - 24/02/2015:22:16

Nombre del respondedor: Servicio OCSP SAl

Emisor del respondedor: AUTORIDAD CERTIFICADORA

Numero de serie: 30.30.30.30.31 .30.38.38.38.38.38.38.30.30.30,30.30.30.33.39

Fecha: (UTC I CDMX) 24/02/2021 :22:17 - 24/02120 15:22:17

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 11453279

Datos estampillados: 4ov4VjaVe HCglftkOAPj1 wvF97B=