Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales (UNLP)

Maestría en Derecho Procesal

PROCESOS CONSTITUCIONALES
Prof. Leandro K. Safi
lekasa@netverk.com.ar

Quinta clase.
16/05/14 (14/17h.)

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
TEMATICA.
1- Acción de inconstitucionalidad. Noción general. El control de constitucionalidad de leyes.
Características del sistema. Clasificación de medios de control: directo e indirecto; preventivo
y reparador; abstracto y concreto. Vías de control: acción, defensa, incidente y recursos.
2- En el ámbito Nacional. Régimen legal. Evolución jurisprudencial. Del control reparador al
control preventivo. La acción difusa y directa de inconstitucionalidad. La acción declarativa de
certeza. Presupuestos. Legitimación. Trámite. Efectos. El amparo como alternativa.
3- En el ámbito de la CABA. Régimen legal. Mecanismo concentrado. La acción originaria de
inconstitucionalidad de leyes ante el Superior Tribunal. Ámbito de aplicación. Presupuestos.
Deslinde con otras vías. Legitimación. Trámite. Efectos. Posibilidad derogatoria.
4- En el ámbito Provincial. Régimen legal. Mecanismo concentrado. La acción originaria de
inconstitucionalidad ante la SCBA. Ámbito de aplicación. Presupuestos. Deslinde con otras vías
(la declarativa de certeza y el amparo). Legitimación. Trámite. Efectos. Eventual condena.
5- Aspectos procedimentales. La demanda de inconstitucionalidad (individual y colectiva).
Necesidad de existencia de caso. Esfuerzo argumental. La contestación de demanda. La cues-
tión probatoria. Medidas cautelares. La sentencia y sus efectos. Criterios jurisprudenciales.

MATERIAL.
1- Jurisprudencia (adjunta).

CSJN, “Diaz Ruth”, s. 19/12/06 (Fallos 329:5814).

SCBA, B- 69.149, “Diaz Ruth”, s. 02/11/11.
SCBA, B-68.798, “Orgambide”, s. 20/09/06.
2- Trabajos (adjuntos)
LOGAR, Ana C., “Acción originaria de inconstitucionalidad en la Provincia de Buenos Aires
(Efectos de la declaración de inconstitucionalidad de actos reglamentarios ¿inter partes o
erga omnes?), JA. 2002-II-791.
SPINOSA, Luis A., “Acción declarativa de inconstitucionalidad” (Caracteres. Objeto exclusi-
vamente preventivo o también reparador)”, LL-1996-D-229.
ROSALES CUELLO, Ramiro, “La acción directa de inconstitucionalidad ¿es factible a nivel
federal?, LL-2009-A-825.
TORICELLI, Maximiliano, “Reflexiones en torno a la acción declarativa de inconstitucionali-
dad. Legitimación y medidas cautelares”, JA 2001-III-1294.
TORICELLI, Maximiliano, “Lineamientos de la acción abstracta de inconstitucionalidad”, JA-
2005-II-125.
VERDAGUER, Alejandro C., “La acción de inconstitucionalidad de la Ciudad de Buenos Ai-
res: su alcance y contenido a partir de la sanción de la ley 402 que regula su trámite ante
el Superior Tribunal de Justicia”, JA 2001-III-1304.

3- Bibliografía general (de referencia).

HANKOVITS, Francisco A., “Breves consideraciones sobre la legitimación en la acción origi-

naria de inconstitucionalidad en la Prov.Bs. As. en materia institucional”, JA. 2001-III-1244.
LOGAR, Ana C., “El control de constitucionalidad en el Código Contencioso Administrativo
de la Provincia de Buenos Aires (Su deslinde con otras vías de control de constitucionali-
dad en el ámbito local)”, ED. 187-862.
OUBEL, Silvina M., “La acción declarativa de inconstitucionalidad de la Ciudad de Buenos
Aires. Características y problemas de la compatibilidad con el recurso extraordinario”, SJA
02/02/11.
OTEIZA, Eduardo, “El juicio de amparo como vía idónea para la declaración de inconstitu-
cionalidad”, JA. 1997-II-767.
RIVAS, Adolfo A., “Acción declarativa de inconstitucionalidad”, LL-2001-E-1097.
ROSALES CUELLO, Ramiro, “Acción declarativa de inconstitucionalidad y amparo. Sus lími-
tes como acciones directas de control en la Provincia de Buenos Aires”, LL-1997-F-501.
SALGADO, Ali J. y VERDAGUER, Alejandro C., “Juico de amparo y acción de inconstituciona-
lidad”, Astrea, 2000.
TORICELLI, Maximiliano, “La Corte consolida su postura sobre el legitimado pasivo en las
acciones de inconstitucionalidad”, JA. 2005-I-14.