INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY

DEFINICIÓN:

Es una garantía constitucional que protege el ordenamiento jurídico, en aquellos casos

en que una ley o norma jurídica contradiga a otra norma constitucional, basado en el

principio de supremacía jurídica.

ESTO SE REFIERE QUE ES LA INAPLICACION DE UNA NORMA JURIDICA POR

SER CONTRARIA A NUESTRA CONSTITUCION

La inconstitucionalidad de leyes se puede presentar en dos casos, el primero en casos

concretos, y el segundo de carácter general.

CAPÍTULO III (CONSTITUCION POLITICA)

INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES

Artículo 266.- Inconstitucionalidad de las leyes en casos concretos. En casos concretos,

en todo proceso de cualquier competencia o jurisdicción, en cualquier instancia y en

casación y hasta antes de dictarse sentencia, las partes podrán plantear como acción,

excepción o incidente, la inconstitucionalidad total o parcial de una ley. El tribunal

deberá

pronunciarse al respecto.

Artículo 267.- Inconstitucionalidad de las leyes de carácter general. Las acciones en

contra de leyes, reglamentos o disposiciones de carácter general que contengan vicio
parcial o total de inconstitucionalidad, se plantearán directamente ante e l Tribunal o
Corte de Constitucionalidad.
EN ESTA SIEMPRE EL PRIMER PASO ES HACER EL ANALISIS DEL PORQUE SE
VA A PLANTEAR Y ESTO SUCEDE CUANDO HAY UNA NORMA DE CARÁCTER
GENERAL O APLICACIÓN GENERAL QUE TENGA UN VICIO SEA PARCIAL O
TOTAL

CLASES DE INCONSTITUCIONALIDAD:

1. Inconstitucionalidad material: Se refiere a la no compatibilización del contenido de

leyes, reglamentos y disposiciones generales, con el de la Constitución; en virtud
que todo el ordenamiento jurídico vigente debe acomodar su contenido con la carta
magna y las normas que lo contradicen carecen de validez jurídica o son nulas de
derecho.

2. Inconstitucionalidad formal: Se refiere a los casos en que no se ha seguido los

procedimientos y solemnidades específicos señalados en la Constitución para su
propia reforma, o bien, al no cumplimiento del procedimiento y requisitos señalados
por la Constitución para la creación de la ley o normas generales

3. Inconstitucionalidad total: Se produce cuando el vicio de inconstitucionalidad

afecta a todo un texto normativo, una ley, un reglamento o un cuerpo de
disposiciones generales en su conjunto.

4. Inconstitucionalidad parcial: Se produce cuando la inconstitucionalidad afecta a

uno o varios preceptos de una ley o cuerpo normativo, pero no a su integralidad o
totalidad.

CARACTERÍSTICAS:

1. Es una forma de control constitucional o de la prevalencia del principio de

supremacía constitucional. (Tiene su fundamento en la coherencia que debe presidir
todo ordenamiento jurídico, y de acuerdo con el cual el propio ordenamiento debe
prever las reglas para resolver los posibles conflictos entre normas.)
2. Tiene acción directa tanto en contra de leyes, reglamentos o disposiciones
generales vigentes, como de prevenir el ingreso de normativa que contraviene
preceptos constitucionales.

3. Su finalidad es obtener un pronunciamiento jurisdiccional de nulidad de una norma

infra constitucional, separándola o expulsándola del ordenamiento jurídico.

1. CUANDO PROCEDE
EN CASO CONCRETO:

se da cuando procede en aquellos casos en los cuales al aplicar una norma se

estaría violando o contradiciendo la Constitución Política.

CARÁCTER GENERAL:

se da en los casos en que lo que se busca es expulsar una norma jurídica del

ordenamiento jurídico por ser contraria a la Constitución Política de la República

de Guatemala.

2. PLAZO PARA PRESENTARLO

 En inconstitucionalidad en caso concreto no hay plazo pero debe
interponerse antes de dictarse la sentencia.
 En inconstitucionalidad general no hay plazo.

3. QUIEN LO PUEDE PRESENTAR

Cualquier juez, nacional o provincial, puede declarar la inconstitucionalidad de una

ley o de otro acto de gobierno. La inconstitucionalidad puede ser planteada por vía de

acción o de excepción. Lo primero ocurre cuando la parte actora fundamenta su

pretensión directamente en la Constitución, cuestionando una ley o acto de gobierno

que desconoce esa pretensión. Lo segundo, cuando la parte demandada rechaza un

reclamo alegando que el mismo se fundamenta en una norma que viola la Constitución,

solicitando al juez que declare su inconstitucionalidad.

 EN CASO CONCRETO

QUIEN LA PLANTERA Y ES LA PERSONA QUE DIRECTAMENTE HACE EL

AGRAVIO

 CARÁCTER GENERAL:

LA LEY ESTIPULA QUE LO PUEDE PRESENTAR

LA JUNTA DE COLEGIO DE ABOGADOS Y NOTARIOS A TARVES DE SU

PRESIDENTE

LO PUEDE PLANTEAR EL MINISTERIO PUBLICO A TRAVES DE LA

PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION

EL PROCURADOR DE LOS DERECHOS HUMANOS CUANDO AFECTE A LOS

INTERESES DE SU COMPETENCIA

POR ULTIMO CUALQUIER PERSONA PERO CON EL AUXILIO DE 3 ABOGADOS

ACTIVOS
4. ANTE QUIEN
Se presenta a la Corte de Constitucionalidad de Guatemala, en él se detalla sus

estructuras y atribuciones, su sistema de control constitucional, así como su posición

frente al uso del derecho constitucional comparado, la relación entre ciencia y derecho y

el análisis del impacto económico de sus decisiones judiciales

EN CASO CONCRETO

ESTA ES ANTE EL ORGANO TRIBUNAL QUE HACE CASO, A SU MATERIA ESTA

PUEDE SER PENAL, TRIBUNAL CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

EN CASO GENERAL

LA LEY ESTIPULA QUE ES DIRECTAMENTE ANTE LA CORTE DE

CONSTITUCIONALIDAD

TRÁMITE DE LA INCONSTITUCIONALIDAD:

ACA ES DONDE VEMOS YA EL PROCESO DE QUIEN LO PRESENTA Y ANTE

QUIEN

1. Puede ser planteada la inconstitucionalidad general o directa, por la Junta Directiva

del Colegio de Abogados y Notarios, por medio de su Presidente; el Ministerio
Público, el Procurador de los Derechos Humanos en normas que afecten intereses
de su competencia, y cualquier persona con el auxilio de tres abogados colegiados
(artículo 134 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad).

ARTICULO 134. Legitimación activa. Tiene legitimación para plantear la

inconstitucionalidad (LEY DE AMPARO, EXHIBICIÓN PERSONAL Y DE
CONSTITUCIONALIDAD)
 de leyes, reglamentos o disposiciones de carácter general:

a) La Junta Directiva del Colegio de Abogados actuando a través de su Presidente;

b) El Ministerio Público a través del Procurador General de la Nación;

c) El Procurador de los Derechos Humanos en contra de leyes, reglamentos o

disposiciones de

carácter general que afecten intereses de su competencia;

d) Cualquier persona con el auxilio de tres abogados colegiados activos

2. Debe hacerse por escrito de conformidad con el artículo 135 de la Ley de Amparo,
Exhibición Personal y de Constitucionalidad, expresando en forma razonada y clara
los motivos jurídicos en que descansa la impugnación.

TRÁMITE DE LA INCONSTITUCIONALIDAD INDIRECTA EN CASOS CONCRETOS:

1. Dependiendo del proceso, competencia o jurisdicción y en casación, se planteará la

inconstitucionalidad antes que se dicte la sentencia que conforme a derecho
corresponda.

2. Se puede plantear como acción, excepción o incidente.

 ACCION

ESTABLECE QUE NO HAY UN TRAMITE PREVIO Y ESTO ES A QUE TODAVIA NO

HA CONOCIDO UN ORGANO JURISDICCIONAL

  EXCEPCION

 INCIDENTE

SI YA HAY UN TRAMITE PREVIO EN ESTO SI YA SE ESTA INMERSO EN UN

ORGANO JURISDICCIONAL

3. Cuando se promueve la inconstitucionalidad indirecta como acción, generalmente

se da en el ámbito administrativo previo acudir al contencioso administrativo. En
este caso deberá plantearse en lo contencioso administrativo dentro de los treinta
días siguientes a la fecha en que causó estado la resolución y se tramitará
conforme al procedimiento de inconstitucionalidad de una ley en caso concreto.

4. Cuando se promueve la Inconstitucionalidad indirecta como excepción, esta se da

dentro de un proceso judicial de cualquier tipo, la cual será promovida por el
demando como una excepción previa o perentoria (como defensa contra la
pretensión de la parte actora).

5. El trámite de la misma varía según el tipo proceso, de conformidad con el Código

Procesal Penal, Código Procesal Civil y Mercantil, Código de Trabajo y Ley de lo
Contencioso Administrativo

6. Cuando se promueve la Inconstitucionalidad indirecta como incidente, esta se da

también dentro de un proceso judicial de cualquier tipo, en cuerda separada, de
conformidad con el procedimiento establecido en la Ley del Organismo Judicial.

7. Aunque se trámite en cuerda separada, deberá resolverse previo a dictarse

sentencia del proceso principal.
Finalmente cabe destacar que el trámite específico de la inconstitucionalidad en
caso concreto en sus tres modalidades se puede esquematizar en la siguiente
forma:

a) Hecho el planteamiento, se corre audiencia al Ministerio Público y a las partes por

término de nueve días.

b) Vencido el término, vista pública si alguna de las partes lo pide.

ESTO ES EXPONER Y ARGUMENTAR ANTE EL TRIBUNAL EL PORQUE SE

CREE QUE HAY UNA INCONSTITUCIONALIDAD DE LEY TAMBIEN PUEDE SER
PUBLICA SI LO SOLICITAN LAS ARTES

Trámite de la Inconstitucionalidad Indirecta en casos concretos:

 La vista pública deber pedida por el Ministerio Público o las partes al evacuar la
audiencia por nueve días.

 Vista pública se señalará dentro de los tres días siguientes al vencimiento del
término.

 El tribunal resolverá dentro de los tres días siguientes.

 A partir de la resolución queda en suspenso el trámite del proceso.

EN CASO CONCRETO

POR ULIMO SE VA A LA RESOLUCION DESPUES DE 3 DIAS DE LA VISTA

DONDE ALGO MUY IMPORTANTE ES SUSCEPTIBLE DE APELACION DE LA
MISMA LA CONOCE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

EN CASO GENERAL

 LUEGO DEL PLANTEAMIENTO VA LA AUDIENCIA QUE ES POR 15 DIAS

COMUNES Y SE DA AUDIENCIA A LA PROCURADURIA GENERAL DE LA
NACION Y A CALQUIER OTRA AUTORIDAD O ENTIDAD QUE LA CORTE
DE CONSTITUCIONALIDAD ESTIME PERTINENTEMENTE.
  PASADO LOS 15 DIAS DE EVACUAR LA AUDIENCIA SE DA EL
SIGUIENTE PASO QUE SERIA LA VISTA ESTA TAMBIEN PUEDE SER
PUBLICA SI LO SOLICITA EL INTERPONENTE O LA PROCURADURIA
GENERAL E LA NACION Y ESTA ES 20 DIAS DESPUES DE LA
AUDIENCIA

 Y POR ULTIMO SERIA LA SENTENCIA ESTA SE EMITE 20 DIAS

DESPUES DE LLEVARSE A CABO LA VISTA Y ESTA NO ES SUCEPTIBLE
DE APELACION DEBIDO A QUE LA MISMA LEY ESTIPULA QUE LAS
MISMAS EMITIDAS POR LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD NO SON
SUCEPTIBLES DE APELACION

 ALGO MUY PECULIAR QUE ESTABLECE LA LEY ES QUE LA

SENTENCIA DEBE DE EMITIRSE COMO UN PLAZO MAXIMO DE 2 MESES
ASI QUE CONOCIDA LA INSCONTITUCIOALIDAD LA CORTE TIENE 2
MESES PARA EMITIR SENTENCIA.

ESTE SERIA EL TEMA CON RESPECTO A LA INCONSTITUCIONALIDAD