Monografía del diagrama de campo cristalino

Fig 1: Diagrama de desdoblamiento energético de los orbitales d

Debido a la diferente simetría de los dos grupos de orbitales d (orbitales eg y t2g) existe
una diferente repulsión con los ligandos, de ahí resulta la diferencia entre niveles de
energía para cada caso.

La FIGURA 2 muestra la posición de las cargas puntuales de los ligandos respecto a los
orbitales tipo eg (dz2, dx2-y2) y la FIGURA 2.b la posición de las cargas puntuales
(ligandos) respecto a un orbital t2g (dxy, dxz y dyz). Para una mejor claridad del dibujo
hemos elegido solamente uno de los tres orbitales t2g (el orbital dxy). La FIGURA 2.c
muestra todos los 5 orbitales d en el campo octaédrico

Fig. 2: Disposición de los cinco orbitales d en el campo octaédrico

En resumen, los ligandos interactúan fuertemente (repulsión) con los electrones de los
orbitales eg del ion central, con un incremento en el contenido energético de dichos
orbitales a expensas de la disminución del contenido energético de los orbitales t2g. Es
decir, como consecuencia de la atracción y repulsión electrostática se produce el
desdoblamiento de los orbitales degenerados d del ion central.

JUSTIFICACIÓN

Fig 3: DFT optimized structure of the Complex 1.

El compuesto de coordinacion corresponde a un compuesto octaedrico perfecto debido a
las longitudes de enlaces entre el rutenio y el nitrogeno de los ligandos son
aproximadamente iguales como se muestra en la tabla 2
BIBLIOGRAFÍA:
[1]: Angulo, J. y Beyer, L. Química de coordinación. 2007. Lima
[2]: Binitendra, M., Sayantani B., Swaraj S., Tarun M., Jayati D, y Subhendu N. A novel
ruthenium sensitizer with –OMe substituted phenyl-terpyridine ligand for dye sensitized solar
cells. Solar Energy 134 (2016) 107–118. http://dx.doi.org/10.1016/j.solener.2016.04.