Gianella Mora

138856
Economía Ambiental y de Recursos Naturales
Primer Semestre 2019/2020
NRC: 3906

Parte I: Discuta sobre los siguientes apartados. Argumente su respuesta (30 puntos)
1. Si un impuesto fuera establecido sobre el consumo de gasolina para reflejar las externalidades,
¿Cómo debería ser usado los ingresos generados por el mismo? ¿Importa desde la perspectiva de
internalizar una externalidad? Si el impuesto ambiental son impuestos “buenos” porque corrigen
esta falla de mercado, ¿podrían ser usados para reducir otros impuestos tal como impuestos a la
renta o a la propiedad?
Los ingresos generados por un impuesto al consumo de gasolina deberían asignarse para mitigar
los efectos ambientales que ha tenido este producto como la contaminación del aire
(especialmente en ciudades grandes) o debería usarse para desarrollar alternativas más eficientes
que combatan su consumo, por ejemplo, buses eléctricos.
Este tiempo de impuestos en teoría son buenos porque ayudan a internalizar las externalidades y
asignar precios reales al consumo individual de los productos que tengan efectos negativos en la
sociedad. Considero que no es una buena idea utilizar los ingresos de impuestos por consumo de
gasolina para reducir otros como el de renta o propiedad ya que cada uno ataca a distintos
problemas y la recaudación debe ser utilizada para corregir las diferencias entre Cmg privado y
Cmg social en cada caso.
2. Explique el concepto de nivel de contaminación económicamente óptimo. ¿Qué información
es requerida para identificar esta cantidad óptima?
Dentro de la economía ambiental, se reconoce que la contaminación es una alteración en los
ecosistemas que tiene un efecto negativo en el bienestar. Sin embargo, desde este enfoque no se
busca una contaminación de 0 sino un nivel de contaminación económicamente óptimo en el cual
se minimizan la suma de los costos de mitigación y el costo por el daño causado, para esto se
debe primero asignar un valor económico a la contaminación actual y conocer su curva mg y la
curva mg del costo de mitigación.
3. Evalúe los argumentos del uso de instrumentos de mercado o de incentivos económicos versus
los de comando-control para la regulación de externalidades ambientales bajo condiciones de
certidumbre.
Bajo condiciones de certidumbre el método de incentivos económicos para la regulación de
externalidades alientan a las firmas a reducir su grado de contaminación, este tipo de incentivos
ocasionan que en las decisiones de producción de la firma se considere la mitigación de sus
emisiones. Al usar estos métodos se puede medir el impacto que tiene en la reducción de
contaminantes de manera directa.
Por otro lado, el método comando control es una manera más cualitativa de medirlo ya que
implican el uso de procesos utilizados para cumplir con un estándar eficiente de emisión de
contaminantes. En este caso las empresas pueden elegir el método pero hay algunos que solo
logran controlar las externalidades, por ejemplo: las licencias de emisiones,
Gianella Mora
138856
Para el caso de comando-control exigen tecnologías de control específicas o procesos de
producción que los contaminadores deben usar para cumplir con un estándar de emisiones.
Además, requiere que los contaminadores cumplan con un estándar de emisiones, pero les
permite a los contaminadores elegir cualquier método disponible para cumplir. Los siguientes
instrumentos no eliminan las externalidades, solo las controla: negociación, licencias de
emisiones, uso de nuevas tecnologías, etc.

4. Analice los conceptos de sostenibilidad vistos en clases y aclare cuando estos conceptos
podrían llevar a diferentes elecciones de asignación de recursos. ¿Qué es la regla de Hartwick?
La sostenibilidad ambiental busca alcanzar que los ecosistemas sigan siendo productivos a lo
largo del tiempo, para lo cual es necesario que los recursos de estos sistemas se utilicen por
debajo de su límite de renovación. La sostenibilidad fuerte hace referencia a una asignación
sostenible para que así el valor del capital natural no disminuya. Al tratar de alcanzar la
sostenibilidad, se toman diferentes elecciones de asignación que podrían tomarse de manera
errónea si los recursos ambientales no han sido valorados de manera correcta o si se realizan
prácticas sostenibles, pero no eficientes y se están desperdiciando otro tipo de recursos. La regla
de Hartwick es un criterio de sostenibilidad débil que define cuanta inversión en capital se
necesita para compensar en el mismo valor de la disminución de stock de los recursos naturales
no renovables con el fin de que los recursos no disminuyan a medida que la sociedad avanza

5. Además del criterio de eficiencia económica, ¿Cuáles son otros criterios para selección niveles
“adecuados” de emisiones de un contaminante? Si usamos algún instrumento de mercado,
¿podremos influenciar a los generadores de las emisiones a producir ese nivel? ¿lo harán al
mínimo costo?
Existen varios criterios para determinar niveles óptimos de contaminación, entre ellas: el teorema
de costo mínimo, costos efectivos, nivel objetivo de contaminante estático, etc.
Si se utilizan instrumentos de mercado se influencia a los generadores de emisiones a producir a
un nivel menor, sin embargo no lo hacen a un costo mínimo ya que existen muchos costes para
ellos y los más representativos serían los de mitigación para llegar a los niveles acordados.
Gianella Mora
138856
Parte II: Problemas Analíticos (70 puntos)

1. Modelo de dos Periodos de Recursos Agotables.

Empezó la producción de oro a gran escala en Fruta del Norte en la Provincia de Zamora
Chinchipe. Asuma que existen 500 unidades totales de oro para ser explotadas. Solo tenemos el
ahora (A) y el después (D). Suponga que las curvas de demanda por este recurso son:
P A=600−q A

PD =800−q D

Mientras que se tiene unos costos marginales por extracción constantes e iguales a:
CMi=200+q i , i= { A , D }

a. Si la tasa de descuento es igual a cero, ¿Cómo se repartiría el recurso en los dos periodos?
¿Cuál sería el valor presente del beneficio social neto? Haga también uso de gráficos
Resolvemos para a y para b igualando el precio al Cmg
PA=CM
600−QA =200+QA
QA=200
PD=CM
800−QD=200+QD
QD=300
QA +QD=5 00
Para obtener el valor presente del beneficio social neto

600−QA −200−QA
VPBMNA= =¿
( 1+ 0 )1−1
400−2QA
800−QD−200−QD
VPBMND= =¿
( 1+ 0 )2−1
600−2 QD
Gianella Mora
138856
Luego, se igualan los VP

VPBMNA=VPBMND
400−2QA =600−2QD
400−2 (500−QD )=600−2QD
400−1000+ ( 2 QD ) =600−2 QD
2QD−600=600−2QD
1200
QD= =300
4
QA=200
( 200 ) (400)
BTNA = =40000
2
( 300 ) (600)
BTNA = =90000
2
VPN =40000+ 90000=130000

PA
PA

CM
600 CM
800

400
500

200
200

M
200 600 QA M
300 800 QA

VPBMD
VPBMA

400 600

300 200
Gianella Mora
138856

b. La empresa que se encarga de la exploración y explotación redujo sus proyecciones en las

cantidades de oro disponible a 200. A este nivel, ¿se podría llegar a la misma asignación
que en el literal a? Suponga que la tasa de descuento es de 6.25%, ¿Cuál sería la
asignación en cada periodo? ¿Cuál sería el valor presente del beneficio social neto? Haga
también uso de gráficos.
Las unidades que produce A están fijas en 200
1,0625
¿
¿
¿0
¿
600−q A−200−q A
VPBM N A=
¿
Cuando r=6,25%
1,0625
¿
¿
¿1
¿
800−q A−200−q D
VPBM N D= ¿
Igualando los VPBMN tenemos que
(400−2 q A )1,0625=600−2 q D
q
(¿¿ A)1,0625=600−2q D
425−2¿
200=q A + q D

q A =200−q D

200−q
(¿¿ D)1,0625=600−2 q D
425−2 ¿
400−q
(¿¿ D)1,0625=600−2 q D
425−¿
425−425+2,125 q D =600−2 q D

425−425+2,125 q D =600−2 q D
Gianella Mora
138856
2,125 q D +2 q D =600

600
qD= =145,45
4,125

q A =200−145,45=54,55

La asignación no será igual debido a que los niveles se reducen a 200 ahora se dispone de 54.55 y de
futuro en 145.45

VPBMNA=400−2 ( 54.55 )=290.90

600−2(145.45)
VPBMND= =290.90
1+ 6.25
(400−2.90 .9)
BNTA=54.55 +290.9 ( 54.55 ) =18844.30
2
(564.71−290.9)
BNTD=145.55 + 290.9 ( 145.55 ) =62225.69
2
62225.69
VPN =18844.30+ =77409.66
1+6.25

VPBMNA=400−2 ( 54,55 )=290.92

600−2 ( 145,45 )
VPBMND= =290.92
1,0625

( 600−290,92 ) 145,45
BN D = +290,92 ( 154,45 )=67.410,44
2
67.410,44
VPN =18.844+ =82.289,12
1,0625

VPBMA

400

290

300 200
Gianella Mora
138856

c. Qué pasaría con asignación igualitaria entre los dos periodos cuando se tiene disponible
200 unidades de oro y la tasa de interés de 6.25%.

La asignación igualitaria haría que tanto QA como QD sean 100

VPBMNA=400−2 QA=200

VPBMNA=400−2 ( 100 )=200

600−2QD
VPBMND= =376,47
1,0625

600−2 ( 100 )
VPBMND= =376,47
1,0625

( 400−200 ) 100
BN 1 = +200 ( 100 )=30.000
2
( 600−376,47 ) 100
BN 2 = +376,47 ( 100 )=48.823,5
2
48.823,5
VPN =30.000+ =75.951,53
1,0625

d. A un nivel de 200 unidades de oro ¿Cuál asignación escogería? ¿la asignación del literal
b o literal c? ¿Por qué?
67.410,44
VPN =18.844+ =82.289,12
1,0625
A ese nivel de q fijo, escogería la opción b antes que la c debido a que su VPN es menor para
este caso la asignación es justa ya que permite a ambas producir igual pero no es eficiente ya que
no maximiza el VPN.
Gianella Mora
138856
2. Instrumentos de Control Ambiental a. Describa de forma matemática e intuitivita los
instrumentos de control ambiental.
Cuando existen impuestos la empresa debe minimizar la suma total de mitigaciones y los costos
por emisión que implican los impuestos.
MinCti=Ci+tMi
Donde:
Ci es el costo de mitigación, t el impuesto y Mi el nivel de emisión.

Ci=αi− βiM i+ ϑ M i 2
2
MinCti=αi−βiMi+ ϑ Mi +tMi
CPO que es el costo marginal de la mitigación
dCTi
=−βi+2 ϑ Mi+t=0
dMi
t=βi−2 ϑMi
El impuesto por unidad de emisión el igual al costo mg de mitigación.

En el caso del subsidio recibido es igual al costo mg de mitigación. Sin embargo, el problema se
plantea de diferente manera.
CS i=s ( Mi−Mi)−Ci
Donde:
Ci es el costo de mitigación, Mi el nivel de emisión actual, Mi nivel de emisión que max
beneficios y s el subsidio.
2
Ci=αi− βiMi+ ϑ Mi

CSi=s (Mi−Mi)−αi−βiMi+ ϑ Mi 2
CPO
dCsi
=βi−2 ϑ Mi−s=0
dMi
s=−βi +2 ϑ Mi

Cuando las firmas intercambian permisos se minimiza el costo de mitigación.

Gianella Mora
138856
Cli=Ci+ P( Li−Li0 )
Donde:
Ci es el costo de mitigación, P es el precio de mercado por compra o venta de permisos, Li son
los niveles emitidos por la empresa y Li0 los niveles aceptados por el gobierno.
2
Ci=αi− βiLi+ ϑ Li

Cli=αi−βiLi+ ϑ Li2 + P( Li−Li 0 )

Para minimizar este costo se obtiene la primera derivada con respecto a Li
dCTi
=−βi+ 2 ϑ Li+ P=0
dLi
P=βi−2 ϑLi
Esta función es la demanda de permisos de la firma. El costo mínimo se cumple se los permisos
objetivos son iguales a la emisión objetivo.

b. Si usted fuera un hacedor de política, ¿cuál instrumento elegiría y por qué lo haría (Use
argumentos claros para esta última pregunta. De igual forma, puede usar referencias al momento
de contestar su pregunta).
Si fuera hacedor de política escogiera el teorema del costo mínimo debido a la practicidad de su
uso y la versatilidad del multiplicador de LaGrange que es el caso de los impuestos, aunque con
los subsidios el efecto sería el mismo sin embargo los hacedores no deben preocuparse por
destinar fondos a esta política. La tercera opción también es buena ya que se tranzan los
permisos a un precio que beneficie a ambas partes.
3.
En un proceso productivo de arroz en Daule, Provincia del Guayas, se obtiene que se tiene un
costo marginal por daño causado a los consumidores del Rio Daule de:
DM=10+ 0.5 M
Donde M es el nivel de emisiones de nitrógeno vertidos en el agua. Mientras que el ahorro que
enfrentan estos arroceros por no mitigar es de:
2
CPM=20 M −M
Donde CPM son los costos por mitigación. Para responder las siguientes preguntas USE EL
MODELO GRÁFICO QUE HEMOS VISTO EN CLASES.
a. ¿Cuál es el nivel eficiente al que se debería contaminar? ¿Cuánto haciende el costo total
usando el análisis gráfico?
Gianella Mora
138856
D M =10+0.5 M

C PM =20 M −M 2
CMM =20−2 M
DM=CMM
10+0,5 M =20−2 M
2,5 M =1 0
M =4
Análisis grafico de costos
( 12−10 ) 4
CDano= +10 ( 40 ) =44
2
( 10−4 ) 12
CM itigació n= =36
2
CT=44+36=80

CMM, DM

DM
20

12

10

M
4 CMM

b. Si se emite un nivel 9 unidades nitrógeno, ¿Cuánto sería el costo total? ¿Se elegiría este
nivel de emisiones?
Si M =9
DM=10+ 0,5 ( 9 )=14, 5
Análisis grafico de costos
( 14,5−2 ) ( 9−4) ( 12−10 ) 4 ( 12−2 ) (9−4)
CD año= + + +10 ( 4 )+ 2(9)=118,25
2 2 2
Gianella Mora
138856
( 10−9 ) 2
CM itigació n= =1
2
CT =118,25 +1=119,2 5

CMM, DM

DM
20
14.5

12

10
2

M
En este caso el costo total es mayor, no se
4 elegiría 9este nivel
CMMde emisiones.
c. Y si el nivel es de 3 unidades de emisiones, ¿Cuánto sería el costo total? ¿Se elegiría este
nivel de emisiones?
Si M =3
CMM =20−2 ( 3 )=14 el CM de mitigar es mayor

Análisis de costos:

( 11,5−10× ) 3
CD año= + 10 ( 3 )=32,25
2
( 10−3 ) × 14
CM itigació n= =49
2
CT=32,25+ 49=81,25

El costo si M es 3 seguirá siendo mayor que en el literal A

Gianella Mora
138856

CMM, DM

DM
20

14
12
11,5

10

M
3 4 CMM
9