[Año]

[Título del documento]

lauara natalia carmona ramirez

HP
[Fecha]
 SUJETO SUJETO OBJETO CONTRA FUNDAMENTO
ACCIONANTE CONTRA EL EL QUE PROCEDE CONSTITUCIONAL
QUE SE ES DECIR, OBJETO
PROMUEVE QUÉ SE PUEDE
COMBATIR
ACCIÓN DE DIVERSOS Ley que Regula Contra la VIOLACIÓN Con lo dispuesto en los LIBERTAD
INCONSTITUCIO DIPUTADOS el Uso de la A LOS DERECHOS artículos 105, fracción JURÍDICA
NALIDAD 25/2016 INTEGRANTE Fuerza Pública HUMANOS DE II, inciso g), de la
Y SUS S DE LA LIX en el Estado de LIBERTAD DE Constitución Política de
ACUMULADAS LEGISLATUR México. EXPRESIÓN Y los Estados Unidos
27/2016 Y A DEL REUNIÓN. Que los Mexicanos, y 10,
28/2016. ESTADO DE artículos 14, 15, 16 y fracción I, de la Ley
MÉXICO, 17 de la Ley que Orgánica del Poder
COMISIÓN DE Regula el Uso de la Judicial de la
DERECHOS Fuerza Pública en el Federación, toda vez
HUMANOS Estado de México, no que se plantea la
DEL ESTADO establecen con posible contradicción
DE MÉXICO Y claridad los supuestos entre los artículos 3,
COMISIÓN concretos en que se fracciones II, III, XII, 12,
NACIONAL podría utilizar la fracciones II, inciso b),
DE fuerza pública. De III, incisos a) y b), 14,
DERECHOS este modo, si la 15, 16, 19, fracción VII,
HUMANOS. facultad del uso de la 24, 25, 26, 33, fracción
fuerza pública está II, 34, fracciones II y IV,
regulada de manera 39 y 40 de la Ley que
deficiente y poco Regula el Uso de la
clara, se estima que Fuerza Pública en el
su aplicación concreta Estado de México, y
en reuniones, diversos derechos
asambleas y humanos reconocidos
 manifestaciones por la Constitución
podría constituir una Política de los Estados
limitación excesiva a Unidos Mexicanos.
la libertad de
expresión y el derecho
de asociación.
AMPARO EN Quejosa “No Comisión La omisión en que Con lo dispuesto en los DERECHO
REVISIÓN manifestada Federal de incurrió dicha artículos 14 y 16, de la AL DEBIDO
190/2011. en el texto” Telecomunicaci autoridad al: Constitución Política de PROCESO
ones, Lic. Lester 1. No proveer los Estados Unidos
B. García respecto de la Mexicanos. FUNDAME
Olvera Jefe de presentación del NTACIÓN
la Unidad de recurso de revisión. Y
Prospectiva y 2. No remitir el MOTIVACI
Regulación de expediente al superior ÓN DE
la Comisión jerárquico, en este LOS
Federal de caso la Secretaría de ACTOS DE
Telecomunicaci Comunicaciones y AUTORIDA
ones y el Lic. Transportes para la D
Vicente Pérez tramitación y
Hernández resolución del recurso
Notificador de la planteado.
Comisión 3. Así como todos los
Federal de efectos y
Telecomunicaci consecuencias
ones. jurídicas que pudieren
producir dichas
omisiones.
AMPARO EN IUSACELL 1. El H. 1. Del H. Congreso de Con lo dispuesto en los Irretroactivi
REVISIÓN PCS, Congreso de la la Unión, la discusión, artículos 5°, 14, 16, 28, dad
816/2011. SOCIEDAD Unión, a través aprobación y 89, fracción I, 73 y 133
ANÓNIMA DE de sus dos expedición del de la Constitución
CAPITAL Cámaras: Decreto por el que se Política de los Estados
VARIABLE Y Cámara de expide la Ley Federal Unidos Mexicanos
OTRA. Diputados y de
Cámara de Telecomunicaciones.
Senadores. 2. Del C. Presidente
2. El C. Constitucional de los
Presidente Estados Unidos
Constitucional Mexicanos se reclama
de los Estados la promulgación y
Unidos orden de expedición
Mexicanos. del Decreto que ha
3. El C. quedado señalado en
Secretario de el numeral que
Gobernación. antecede como acto
4. El C. reclamado del H.
Secretario de Congreso de la Unión,
Comunicacione mismo que contiene el
s y Transportes. precepto legal que por
5. El H. Pleno esta vía se tilda de
de la Comisión inconstitucional.
Federal de 3. Del C. Secretario
Telecomunicaci de Gobernación se
ones. reclama el refrendo
6. El C. del Decreto
Presidente de la Promulgatorio del
Comisión Decreto Legislativo
Federal de que ha quedado
Telecomunicaci puntualizado en el
ones. 7. El C. numeral “1” que
Director del antecede como acto
Diario Oficial de reclamado del H.
la Federación. Congreso de la Unión.
4. Del C. Secretario
de Comunicaciones y
Transportes (SCT), se
reclama la expedición
de la resolución de
veintiuno de diciembre
de dos mil diez, a
través de la cual
resuelve el recurso
administrativo de
revisión interpuesto
por la sociedad
AVANTEL, S. DE R.L.
DE C.V., en contra de
la resolución
contenida en el
acuerdo
P/EXT/020409/34
emitido por el Pleno
de la Comisión
Federal de
Telecomunicaciones
el pasado dos de abril
de 2009 (sic).
5. Del H. Pleno de la
Comisión Federal de
Telecomunicaciones
(COFETEL) reclamo
la emisión y
suscripción de la
resolución publicada
en el Diario Oficial de
la Federación el 10 de
febrero de 2009 por la
que se expide el Plan
Técnico Fundamental
de Interconexión e
Interopeperabilidad
(en lo sucesivo PTI),
reclamando desde
luego el contenido del
propio PTI; así como
todas las
consecuencias,
efectos, cumplimiento
y ejecución de dichos
actos reclamados. ---
Al respecto es
importante precisar a
su Señoría que si bien
el PTI entró en vigor al
día siguiente de su
publicación en el
Diario Oficial de la
Federación, lo cierto
es que el primer acto
de aplicación del PTI
en perjuicio de las
quejosas lo es el acto
reclamado detallado
en el numeral que
antecede, esto es, la
resolución de
veintiuno de diciembre
de dos mil diez, a
través de la cual el C.
Secretario de
Comunicaciones y
Transportes resolvió
el recurso
administrativo de
revisión interpuesto
por la sociedad
AVANTEL, S. de R. L.
de C.V., en contra de
la resolución
contenida en el
acuerdo
P/EXT/020409/34
emitido por el Pleno
de la Comisión
Federal de
Telecomunicaciones
el pasado dos de abril
de 2009 (sic).
6. Del C. Presidente
de la Comisión
Federal de
Telecomunicaciones
se reclama la
suscripción de la
resolución mediante el
cual el Pleno de la
COFETEL expide el
PTI, publicada en el
Diario Oficial de la
Federación el 10 de
febrero de 2009, con
todas sus
consecuencias y
efectos.
7. Del C. Director del
Diario Oficial de la
Federación se
reclaman los
siguientes actos: (i) La
publicación del
decreto a que se hizo
referencia en el
numeral “1” anterior,
en el Diario Oficial de
la Federación
correspondiente al
siete de junio de mil
novecientos noventa y
cinco; y (ii) La
publicación el 10 de
febrero de 2009, en
dicho medio de
difusión oficial, de la
resolución mediante la
cual el Pleno de la
 COFETEL, expide el
PTI puntualizado en
los numerales “5” y “6”
que anteceden.”
ACCIÓN DE COMISIÓN Artículos 3, Violación al derecho Con lo dispuesto en los IGUALDAD
INCONSTITUCIO NACIONAL fracciones III y humano de igualdad artículos 1, 5 y 123 de JURÍDICA
NALIDAD 33/2015 DE IX, 6, fracción ante la ley y no la Constitución Federal,
DERECHOS VII, 10, discriminación, a la 5 y 27 de la
HUMANOS fracciones VI y libertad de profesión y Convención sobre los
XIX, 16, oficio, así como el Derechos de las
fracciones IV y derecho al trabajo Personas con
VI, así como 17, digno y socialmente Discapacidad, 24 de la
fracción VIII, de útil. Convención Americana
la Ley General sobre Derechos
para la Atención Humanos, 26 del Pacto
y Protección a Internacional de
Personas con la Derechos Civiles y
Condición de Políticos, y 6 del Pacto
Espectro Internacional de los
Autista, Derechos Económicos,
publicada en el Sociales y Culturales.
Diario Oficial de
la Federación el
treinta de abril
de dos mil
quince,
asimismo
señaló como
autoridades
emisora y
promulgadora
de las
mencionadas
normas,
respectivamente
, al Congreso de
la Unión –
Cámara de
Diputados y
Senadores– y
Presidente de
los Estados
Unidos
Mexicanos.
1.- ¿Que es un argumento?

Es producto lingüístico que se plasma en un conjunto de enunciados Mostrar, dar a conocer, afirmar, prueba, asunto o tema. una conclusión,
esto es, el punto final de la argumentación o el enunciado con que se cierra el argumento; una o varias premisas, esto es, el punto de partida de
la argumentación o los enunciados con que se abre el argumento, y una relación entre las premisas y la conclusión. Aunque haya diversas formas
de entender los argumentos y la argumentación (y, por cierto, cada una de ellas concede más importancia al resultado o a la actividad), parece
que esos elementos tienen que darse siempre; eso no quita para que pueda hablarse de un argumento con premisas implícitas (que, claro está,
no es lo mismo que premisas inexistentes) o de una argumentación en la que alguno de sus pasos no consiste en una acción lingüística (pero que
siempre podremos plasmar en un lenguaje: como, por ejemplo, la presentación de una prueba en un proceso judicial). Ahora bien, a pesar de la
existencia de estos elementos comunes, no hay una única forma de entender lo que son las argumentaciones y los argumentos.

2.- ¿Qué es una jurisprudencia?

Es una herramienta hermenéutica, disciplina para interpretar textos jurídicos básicamente es un aparato conceptual y aplicable al derecho. Es
fuente de leguaje de derecho que está compuesta por actos pasados que se deriva de la creación o modificación de las normas jurídicas, gracias a
la jurisprudencia se consigue salvar las imperfecciones que tiene el sistema jurídico mediante la creación de lo que serían contenidos jurídicos
para futuros casos que pueden tener un parecido sustancial.

3.- ¿De dónde tomaron los juristas los elementos conceptuales necesarios para la edificación de la jurisprudencia?

Los juristas debieron enfrentar los problemas fundamentales planteados por la construcción científica por medio de los griegos y los romanos.
Rolando Tamayo, argumentar (razonar) en derecho consiste en usar el aparato conceptual y hermenéutico de la jurisprudencia. A manera de
antecedente histórico, tenemos que la profesión de jurista o jurisconsulto data de la Antigua Roma, en la que existían hombres que se dedicaban
exclusivamente a interpretar el derecho y a aplicarlo. La interpretación del derecho pasó a ser un metalenguaje únicamente conocido y
manejado por los jurisconsultos romanos.

Con base en la ciencia clásica griega, los juristas romanos siguiendo este modelo crean principios propios del derecho, es así como la
jurisprudencia pasa a ser parte de la ciencia, puesto que se estructura como un sistema de principios y enunciados.
4.- ¿Qué significa motivar una sentencia y como se puede llevar acabo?

La motivación de la sentencia es la parte de la sentencia que indica las razones que han conducido al juez a fallar en uno u otro sentido,
demostrando así que su decisión no es arbitraria, sino resultado del correcto ejercicio de la función jurisdiccional.
Así, el juez muestra las razones que le han conducido a tomar su decisión y permite a las partes involucradas conocer esas razones, y al mismo
tiempo, hace posible el posterior control del proceso por los órganos y tribunales superiores.

5.- ¿En qué consiste un silogismo jurídico?

Se logra una relación coherente entre el aspecto formal y la norma; es decir adecuar unos hechos a la descripción abstracta que hay en la norma
ese tipo de razonamiento servirá efectivamente para garantizar la solidez en la argumentación que el abogado o cualquier operador del derecho
presente para sustentar su posición, sin perder de vista que lo que se evalúa es la corrección de la conclusión a partir de la estructura lógica de
sus premisas de base.

6.- ¿Cuáles son las diferencias entre una teoría científica y una decisión práctica?

La teoría no está de espaldas a la práctica, no es un impedimento para actuar con acierto, sino, justamente, el mejor camino para hacerlo.
Establecer objetivos, tomar decisiones y construir relaciones, solucionar conflictos, etc., son actividades que implican acción. Pero no menos que
teoría. Podría entenderse que solamente la práctica conduce a una acción positiva. Pero no es exactamente así, ya que la práctica tiene detrás
una teoría que la explica y, además, existe una teoría procedente de la práctica y de la reflexión de otros que puede ayudar a entender la acción