Deconvolución de Euler

La relación de homogeneidad 3D de Euler en relación con los datos del campo

magnético es de la forma 0 0 0 (,,) xyz es la ubicación de una fuente magnética,
cuya anomalía magnética de campo total en el punto (,,) xyz es T y B es el campo
regional. N es una medida de la tasa de cambio de un campo con distancia y asume
valores diferentes para diferentes tipos de fuente magnética (llamado índice
estructural). La ecuación (1) se resuelve calculando o midiendo los gradientes de
anomalía para varias áreas de la anomalía y seleccionando un valor para N (Philip
et al., 2002). Para una fuente puntual homogénea N = 3, una fuente lineal (línea de
dipolos o polos, y para un cilindro homogéneo, varilla, etc.) N = 2, para cuerpos
extrusivos (capa delgada, dique, etc.) N = 1, para un contacto, vértice de un bloque
y una pirámide con una gran altura N = 0 (Amigun et al., 2012). Además, Hsu (2002)
proporcionó la fórmula general para la ecuación de Euler como:

En el pasado, se han llevado a cabo diversos métodos geofísicos dentro del

complejo del sótano (Olasehinde 1984, Olasehinde y otros 1986, Adelana 1988,
Olasehinde 1999, Nwankwo 2002, 2011, Raji y Bale 2008, Bamigboye y Adekeye
2011). Olawepo et al. (2013) informaron las contribuciones de algunos de los
investigadores antes mencionados al patrón de fractura y la geología del área. A
partir de su informe y muchos otros, se observó que la información sobre la
identificación de varias fuentes magnéticas y la profundidad de las estructuras del
sótano dentro del área de estudio es inadecuada y falta en este sentido. Por lo tanto,
se ha llevado a cabo una localización exhaustiva, identificación y determinación de
la profundidad de fuentes anómalas causales magnéticas aisladas en el área de
estudio con el fin de contribuir a la información geofísica del complejo Sótano de
Nigeria. Con el fin de determinar la ubicación y la estimación de profundidad de los
cuerpos anómalos causantes para diversas fuentes magnéticas en el área de
estudio, se empleó la técnica de deconvolución de Euler en los datos de Intensidad
Magnética Total (Figura 2) del área de estudio utilizando.
Software Oasis Montaj. Para lograr estos objetivos, comenzamos por calcular la
cuadrícula de señal analítica y luego determinamos los picos en la cuadrícula cuyas
ubicaciones fueron usadas por la deconvolución de Euler. La deconvolución de
Euler aplicada implica establecer un índice estructural apropiado, valor SI y usar la
inversión de mínimos cuadrados para resolver la ecuación (1) para un X0 óptimo,
Y0, Z0 y la intensidad total del campo magnético (B) (Amigun et al., 2012) . El mapa
TMI que se muestra en (Figura 2), se utilizó para el cálculo y la visualización
posterior del mapa de señal analítica que se muestra en (Figura 3) que se utilizó
para el método de deconvolución de Euler. El mapa de señales analíticas (Figura 3)
también es útil en la ubicación de los bordes de los cuerpos fuente magnéticos,
particularmente cuando la remanencia y / o la baja latitud magnética complican la
interpretación (Amingun et al., 2012).