Comparación técnico-económica de sistemas estructurales de acero

COMPARACIÓN TÉCNICO - ECONÓMICA DE UN EDIFICIO DE ACERO
UTILIZANDO PÓRTICOS RESISTENTES A MOMENTO (PRM), RIOSTRAS

CONCÉNTRICAS (PAC) Y EXCÉNTRICAS (PAE)
CARLOS MAURICIO TORRES TORRES
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOMECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
MAESTRÍA EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL
BUCARAMANGA
2019
COMPARACIÓN TÉCNICO - ECONÓMICA DE UN EDIFICIO DE ACERO
UTILIZANDO PÓRTICOS RESISTENTES A MOMENTO (PRM), RIOSTRAS
CONCÉNTRICAS (PAC) Y EXCÉNTRICAS (PAE)
CARLOS MAURICIO TORRES TORRES
Trabajo de Grado para optar el título de Magister en Ingeniería Estructural
Director
LUIS GARZA VÁSQUEZ
Ing. Civil Msc.
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOMECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
MAESTRÍA EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL
BUCARAMANGA
2019
AGRADECIMIENTOS
Al Doctor RICARDO CRUZ HERNANDEZ, por ser mi guía en los estudios de

postgrado, en la Especialización en estructuras, en la Maestría en ingeniería civil y
ahora en la Maestría en Ingeniería Estructural, tanto en la formación académica,
como en la dirección de cada una de las tesis.
Al Ing. LUIS GARZA VÁSQUEZ, profesor de la Universidad Nacional de Colombia,

sede Medellín, por traer nuevo conocimiento sobre las estructuras metálicas y por
dar gran orientación en el desarrollo de la tesis.
A la Universidad Industrial de Santander, a los docentes que desde el pregrado han

compartido sus conocimientos, al Doctor Álvaro Viviescas por dirigir la maestría de
una manera admirable.
A mi querido padre, luz en el camino de la Ingeniería Civil, a mi madre apoyo en

cada momento de mi vida.
A mis compañeros de maestría quienes siempre brindaron apoyo en nuestra

convivencia como estudiantes.
3
CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 18
1. OBJETIVOS ....................................................................................................... 20
1.1 OBJETIVO GENERAL ..................................................................................... 20
1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................ 20
2. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................ 21
3. MARCO TEÓRICO ............................................................................................ 22
3.1 ANTECEDENTES ............................................................................................ 22
3.1.1 Generalidades............................................................................................... 22
3.2 COMPORTAMIENTO DE LAS ESTRUCTURAS ANTE LOS SISMOS ........... 24
3.2.1 Pórticos resistentes a momento (PRM)......................................................... 25
3.3 SISTEMAS ESTRUCTURALES CONFORMADOS POR PÓRTICOS DE
ACERO .................................................................................................................. 27
3.3.1 Generalidades............................................................................................... 27
3.3.2 Pórticos no arriostrados ................................................................................ 28
3.3.3 Pórticos arriostrados concéntricamente ........................................................ 32
3.3.4 Pórticos arriostrados excéntricamente .......................................................... 39
3.3.5 Pórticos con riostras restringidas al pandeo ................................................. 43
3.4 MÉTODO DE ANÁLISIS .................................................................................. 54
3.4.1 Generalidades............................................................................................... 54
3.4.2 Método a utilizar............................................................................................ 54
3.5 PARÁMETRO DE CONTROL, LA DERIVA NSR-10 ...................................... 56
3.5.1 Generalidades............................................................................................... 56
3.5.1.1 Definición de la Deriva “ ............................................................................. 56
3.5.1.2 Necesidad de controlar la deriva ................................................................ 56
3.5.2 Cálculo del desplazamiento horizontal .......................................................... 57
4
3.5.2.1 Desplazamientos horizontales en el centro de masa del piso, δ cm, j.......... 57
3.5.2.2 Desplazamientos horizontales causados por efectos torsionales. δ t, j....... 59
δ t, j = ....................................................................................................................... 59
3.5.2.3 Desplazamientos horizontales causados por efectos P-DELTA, δ pd, j ....... 59
3.5.2.4 Desplazamientos horizontales totales ........................................................ 61
δ t θ t, j = δ t θ cm, j + δ t, j + δ pd, j.................................................................................... 61
3.5.3 Evaluación de la deriva máxima ................................................................... 61
3.5.3.1 Deriva máxima ........................................................................................... 61
3.5.4 Límites de la deriva ....................................................................................... 64
3.5.4.1 La deriva máxima ....................................................................................... 64
3.5.5 Separación entre estructuras adyacentes por consideraciones sísmicas ..... 65
3.5.5.1 Dentro de la misma construcción ............................................................... 65
3.5.5.2 Entre edificaciones vecinas que no hagan parte de la misma
construcción ........................................................................................................... 65
4. PROYECTO ARQUITECTÓNICO EN ESTUDIO ............................................... 70
4.1 GENERALIDADES .......................................................................................... 70
4.2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ARQUITECTÓNICO .................................. 71
5. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL PROYECTO ESTRUCTURAL .......... 72
5.2 PARÁMETROS GENERALES PARA EL DISEÑO SÍSMICO .......................... 72
6. ANÁLISIS DE ESTRUCTURA EN PÓRTICOS DE ACERO .............................. 74
6.1 GENERALIDADES. ......................................................................................... 74
6.1.1 Criterios de escogencia de los sistemas arriostrados para su análisis y
comparación .......................................................................................................... 79
6.2 ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA CON PÓRTICOS DE ACERO RESISTENTE
A MOMENTO (PRM-DES). .................................................................................... 88
6.2.1 Cuadro control de deriva ............................................................................... 88
6.2.2 Índices de sobreesfuerzo. ............................................................................. 89
6.2.3 Relación de deriva de primer orden y segundo orden .................................. 90
6.2.4 Evaluación de cantidad de acero. ................................................................. 91
5
6.3 ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA CON PÓRTICOS DE ACERO
ARRIOSTRADOS CONCÉNTRICAMENTE (PAC-DES). ...................................... 92
6.3.1 Riostras en V invertida .................................................................................. 95
6.3.1.1 Cuadro control de deriva ............................................................................ 95
6.3.1.2 Índices de sobreesfuerzo. .......................................................................... 97
6.3.1.3 Relación de deriva de primer orden y segundo orden ............................... 97
6.3.1.4 Evaluación de cantidad de acero. .............................................................. 98
6.3.2 Riostras en X ................................................................................................ 99
6.3.2.1 Cuadro control de deriva ............................................................................ 99
6.3.2.2. Índices de sobreesfuerzo. ....................................................................... 101
6.3.2.3 Relación de deriva de primer orden y segundo orden ............................. 101
ARRIOSTRADOS EXCÉNTRICAMENTE (PAE). ................................................ 104
6.4.1 Riostras en V invertida ................................................................................ 104
6.4.1.1 Cuadro control de deriva .......................................................................... 104
6.4.1.2 Relación de deriva de primer orden y segundo orden ............................. 106
6.4.1.3 Evaluación de cantidad de acero. ............................................................ 108
7. ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RESULTADOS .............................................. 109
7.1 VENTAJAS, DESVENTAJAS Y RECOMENDACIONES ............................... 109
7.1.1 Pórticos resistentes a momento (PRM)....................................................... 109
7.1.1.1 Ventajas ................................................................................................... 109
7.1.1.2 Desventajas ............................................................................................. 109
7.1.1.3 Recomendaciones ................................................................................... 110
7.1.2 Pórticos Arriostrados Concéntricamente (PAC) .......................................... 110
7.1.2.1 Sistemas Arriostrados en V:..................................................................... 110
7.1.2.2 Sistemas Arriostrados en V Invertida: ...................................................... 111
7.1.2.3 Sistemas Arriostrados en X:..................................................................... 112
7.1.3 Pórticos Arriostrados Excéntricamente (PAE) ............................................. 113
7.1.3.1 Sistemas Arriostrados en V...................................................................... 113
7.1.3.2 Sistemas Arriostrados en V Invertida: ...................................................... 114
6
7.1.4 Pórticos Arriostrados Restringidos al pandeo (PAPR): ............................... 115
7.1.4.1 Sistemas Arriostrados en V, V Invertida con restricción al pandeo: ......... 115
8. CUADRO COMPARATIVO EN TERMINOS DE CONSUMO DE ACERO Y
DERIVA ............................................................................................................... 117
8.1 CUADRO COMPARATIVO ............................................................................ 117
9. CONCLUSIONES ............................................................................................ 118
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................... 121
ANEXOS .............................................................................................................. 123
7
LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Ciclo de histéresis ideal en el comportamiento de estructuras ............... 24
Figura 2. Pórticos resistentes a momento, NIST.................................................... 29
Figura 3. Ilustración del sistema de Pórticos resistentes a momento, NIST ......... 30
Figura 4. Configuraciones de placa final extendida: (a) de cuatro tornillos no
rigidizados,4E; (B) de cuatro tornillos rígidos, 4ES, (c) de ocho pernos rígidos,
8ES ........................................................................................................................ 30
Figura 5. Unión soldada en Pórticos resistentes a momento ................................. 31
Figura 6. Diagrama de una riostra sometida a carga axial cíclica, CRISAFULLI ... 34
Figura 7. Pórticos arriostrados concéntricamente. ................................................. 35
Figura 8. Pórticos arriostrados concéntricamente que presentan respuestas
asimétricas (inadecuadas) ..................................................................................... 36
Figura 9. Pórticos arriostrados concéntricamente mezclando V invertida y V ....... 36
Figura 10. Detalle de apoyo de una riostra concéntrica ......................................... 37
Figura 11. Detalle apoyo riostra concéntrica, diagonal y X con zonas protegidas. 37
Figura 12. Detalle apoyo riostra concéntrica en V Invertida con zonas protegidas 38
Figura 13. Detalle apoyo riostra concéntrica en X con zonas protegidas .............. 38
Figura 14. Pórticos arriostrados excéntricamente .................................................. 40
Figura 15. Vista de la zona de enlace, vinculo o link en pórticos arriostrados
excéntricamente..................................................................................................... 41
Figura 16. Detalles típicos de conexión de riostras en enlaces centrales. ............. 42
Figura 17. Detalles típicos de conexión de riostras en los enlaces de extremo. .... 42
Figura 18. Pórticos con elemento Disipador (dúctil) vertical ADAS/TADAS ........... 43
Figura 19. Disposición de riostras restringidas al pandeo. ..................................... 45
Figura 20. Disposición de riostras restringidas al pandeo. ..................................... 45
Figura 21. Disposición de riostras restringidas al pandeo, NIST............................ 45
8
Figura 22. Pórticos con riostras restringidas al pandeo ......................................... 46
Figura 23. Pórticos con riostras restringidas al pandeo. ........................................ 47
Figura 24. Detalle apoyos riostras restringidas al pandeo. .................................... 47
Figura 25. Detalle apoyos riostras restringidas al pandeo ..................................... 48
Figura 26. Detalle apoyos riostras restringidas al pandeo. .................................... 48
Figura 27. Detalle apoyos riostras restringidas al pandeo ..................................... 49
Figura 28. Detalle estructura de riostras restringidas al pandeo ............................ 50
Figura 29. Descripción general de una riostra de pandeo restringido -BRB- ......... 50
Figura 30. Descripción general de una riostra de pandeo restringido -BRB .......... 51
Figura 31. Comportamiento de arriostramiento común (Rótula) Vs arriostramiento
con pandeo restringido. ......................................................................................... 52
Figura 32. Ciclo histéresis, riostras restringidas al pandeo Vs Riostra Normal ...... 52
Figura 33. Disposición de riostra restringida al pandeo en laboratorio. ................. 53
Figura 34. Ubicación geográfica del municipio de san Gil Santander. ................... 70
Figura 35. Vista Isométrica de la estructura. .......................................................... 81
Figura 36. Ejes Vista en Altura............................................................................... 82
Figura 37. Ejes Vista en Altura............................................................................... 83
Figura 38. Ejes Vista en planta. ............................................................................. 84
Figura 39. Relación ancho-espesor límite para secciones sísmicamente compactas
NSR-10 .................................................................................................................. 85
9
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Derivas máximas ..................................................................................... 64
Tabla 2. Parámetros requeridos para el diseño sismorresistentes. ....................... 73
Tabla 3. Sistemas de pórticos arriostrados presentados por la NSR-10 para
DES ....................................................................................................................... 77
Tabla 4. Control de derivas para (PRM). ............................................................... 88
Tabla 5. Cantidades de acero. (PRM). .................................................................. 91
Tabla 6. Relación ancho-espesor límite secciónes sísmicamente compactas
Tabla F.3.4-1 NSR-10 ............................................................................................ 94
Tabla 7. Control de derivas para (PAC V Invertida). .............................................. 95
Tabla 8. Cantidades de acero. (PAC V Invertida). ................................................ 98
Tabla 9. Control de derivas para PAC (X) .............................................................. 99
Tabla 10. Cantidades de acero. PAC (X). ........................................................... 103
Tabla 11. Control de derivas para (PAE V Invertida) ........................................... 104
Tabla 12. Cantidades de acero. (PAE V Invertida). ............................................ 108
10
LISTA DE ANEXOS
Pág.
ANEXO A. MECANISMOS DE PLASTIFICACIÓN .............................................. 123
ANEXO B. MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO DISEÑO (MAD) POR
ESTABILIDAD F.2.3.1.1 ...................................................................................... 167
ANEXO C DISTRIBUCIÓN ARQUITECTÓNICA DEL PROYECTO .................... 182
ANEXO D CÁLCULO DE LAS FUERZAS SÍSMICAS HORIZONTALES
EQUIVALENTES PARA VERIFICAR MANUALMENTE EL MECANISMO DE
PLASTIFICACIÓN EN PRM................................................................................. 194
11
GLOSARIO
ANÁLISIS DE PRIMER ORDEN: Análisis estructural en el que las condiciones de

equilibrio se formulan sobre la estructura no deformada, esto es, se desprecian los
efectos de segundo orden.
ANÁLISIS DE SEGUNDO ORDEN — Análisis estructural en el cual las condiciones

de equilibrio se formulan sobre la estructura en su configuración deformada, de
manera que se tienen en cuenta efectos de segundo orden.
ARIOSTRAMIENTO LATERAL: Riostras diagonales, muros de cortante u otros

sistemas equivalentes que proporcionan estabilidad lateral en su plano.
DERIVA DE PISO: Desplazamiento horizontal relativo entre dos puntos colocados

en la misma línea vertical, en dos piso o niveles consecutivos de la edificación
DERIVA: Desplazamiento horizontal relativo entre dos puntos colocados en la

misma línea vertical, en dos pisos o niveles consecutivos de la edificación. A.6.1.2
NSR-101.
DUCTILIDAD: Capacidad de un elemento para deformarse sin presentar falla,

fácilmente observable en gráficas de ciclos de histéresis, donde el área bajo las
curvas es considerable.
EFECTO P − Δ: Efecto de segundo orden que tiene en cuenta la acción de las

cargas sobre la geometría deformada a lo largo de un miembro.
1ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA. AIS. . Normas Colombianas de Diseño y

Construcción Sismo Resistente. NSR 10 Primera Edición. Bogotá Colombia. 2010.
12
EFECTO P − Δ: Efecto de segundo orden que tiene en cuenta la acción de las
cargas sobre los nudos en su posición desplazada.
PÓRTICO PARA CARGAS GRAVITACIONALES: Porción de la estructura que no

forma parte del sistema de resistencia a cargas laterales.
PÓRTICOS DE ACERO: Armadura estructural de Acero en la que todas las

columnas y vigas están unidas rígidamente, sin juntas articuladas, estáticamente
indeterminada.
PÓRTICOS DE CONCRETO: Armadura estructural de concreto en la que todas las

columnas y vigas están unidas rígidamente, sin juntas articuladas, estáticamente
indeterminada.
PÓRTICOS RESISTENTES A MOMENTOS: Armadura estructural en la que todas

las columnas y vigas están unidas rígidamente, sin juntas articuladas, estáticamente
indeterminada. Sistema de pórtico que provee estabilidad y resistencia a cargas
laterales básicamente a través de fuerzas internas de cortante y de flexión en los
miembros y conexiones.
RIOSTRA DIAGONAL: En un pórtico arriostrado, miembro estructural inclinado que

está solicitado básicamente por carga axial.
RIOSTRA NODAL: Riostra que impide el desplazamiento lateral o el giro sin

depender de otros elementos de arriostramiento a puntos adyacentes. (Ver riostra
relativa).
RIOSTRA RELATIVA: Riostra que controla el desplazamiento relativo entre dos

puntos adyacentes de arriostramiento a lo largo de una viga o columna, o el
desplazamiento lateral relativo entre dos pisos de un pórtico. (Ver riostra nodal).
13
RIOSTRAS CONCÉNTRICAS: Componente estructural que libera energía
proveniente de la ocurrencia de un sismo por las acciones de las fuerzas de carga
(compresión) y descarga (tracción), mediante la generación de daño tanto en la
parte media como en los apoyos de la misma y que se conecta en los puntos finales,
con los extremos de las columnas y las vigas o con las longitudes medias de éstas
últimas.
RIOSTRAS EXCÉNTRICAS: Componente estructural que conduce fuerzas de

tracción y compresión proveniente de la ocurrencia de un sismo, y que induce la
liberación de energía mediante la generación de daño por medio de rotulas plásticas
de cortante o momento en la parte media o en el extremo de las vigas, a estas zonas
se les llama zona de enlace o link.
RIOSTRAS RESTRINGIDAS AL PANDEO: Componente estructural que conduce

fuerzas de tracción y compresión proveniente de la ocurrencia de un sismo,
consistente en un mecanismo que restringe el pandeo, este mecanismo está
sustentado en la inserción de un perfil metálico de sección simétrica, recubierto por
una capa de material que permite el deslizamiento y a su vez la absorción por
esfuerzos de expansión por temperatura de la misma, dentro de un perfil también
metálico por lo general cuadrado, el espacio libre entre los dos perfiles se rellena
con un mortero de cemento o grout. El perfil exterior junto con el mortero de relleno,
forman una sección compuesta, que evita el pandeo local y global del perfil interior,
garantizando la fluencia de este tanto en tracción como en compresión.
RÓTULA PLÁSTICA: Lugar donde el elemento se somete a solicitaciones de

fluencia adquiriendo deformaciones que permiten liberar energía.
SISTEMA DE ARRIOSTRAMIENTO VERTICAL: Sistema de muros de cortante,

pórticos arriostrados, o ambos, que se extiende sobre uno a varios pisos de un
edificio.
14
SISTEMA DE PORTICO: Sistema estructural compuesto por un pórtico espacial,
resistente a momentos, esencialmente completo, sin diagonales, que resiste todas
las cargas verticales y fuerzas horizontales, A.3.2.1.3 NSR-10 21].
SISTEMA ESTRUCTURAL: Ensamble de componentes portantes conectados

entre sí de manera que actúan de manera interdependiente.
SISTEMA RESISTENTE A CARGAS LATERALES: Sistema estructural diseñado

para resistir las cargas laterales y proporcionar estabilidad a la estructura como un
todo.
SISTEMAS ARRIOSTRADOS: Armadura vertical que proporciona estabilidad y

resistencia frente a cargas laterales al sistema estructural del cual forma parte.
2 Ibíd.
15
RESUMEN
COMPARACIÓN TECNICO - ECONÓMICA DE UN EDIFICIO DE ACERO UTILIZANDO

PORTICOS RESISTENTES A MOMENTO (PRM), RIOSTRAS CONCÉNTRICAS (PAC) Y
EXCENTRICAS (PAE)
AUTOR: CARLOS MAURICIO TORRES TORRES
PALABRAS CALVES: Sistemas arriostrados, Riostras concéntricas, Riostras excéntricas.
CONTENIDO
El desarrollo de la construcción de edificios de acero en Colombia ha venido en crecimiento, sin

embargo, para lograr su consolidación como sistemas estructurales de acero en altura que puedan
competir con los sistemas tradicionales en concreto, requiere del aporte de información proveniente
de las instituciones de investigación y de los sectores empresariales, de tal manera que se posea
suficiente conocimiento que permita plantear diferentes alternativas en la planeación de proyectos
futuros.
Acorde a lo anterior surge la necesidad de plantear investigaciones, que permitan crear algunas
posibilidades en cuanto a los planteamientos de estructuras de acero y de esta manera poder
escoger los más convenientes, con miras a obtener proyectos más económicos, pero con un óptimo
comportamiento ante las cargas de servicio y ante los sismos.
El objetivo del presente trabajo de grado, es evaluar ante las normas colombianas NSR-10 3, la
utilización de tres tipos de riostras en edificios de acero, tales como riostras concéntricas en V
Invertida, riostras concéntricas en X y excéntricas en V Invertida, para de esta manera hacer su
comparación en cuanto a ventajas y desventajas, al igual que hacer una comparación económica en
términos de cantidades de acero, vinculando también una comparación con la misma estructura en
Pórticos de acero.
3 Ibíd.
16
SUMMARY
TITLE: TECHNICAL - ECONOMIC COMPARISON OF A STEEL BUILDING USING SPECIAL

MOMENT FRAMES, CONCENTRICALY AND EXCENTRICALY AND SYSTEMS WITH
CONCENTRIC AND EXCENTRIC BRACED FRAMES
AUTHOR: CARLOS MAURICIO TORRES TORRES**
KEY WORDS: Braced systems, Concentric braces, eccentric braces.
CONTENT
The construction of steel buildings in Colombia has been growing. However, to achieve that goal it
can be of similar prices as traditional systems.
In accordance with the above objective, it is needed to obtain more economic projects, but with an
optimal behavior at service and earthquake loads.
The objective of the present work is to evaluate, based on the Colombian Standard NSR-10 4, the
use of three types of braces in steel buildings, such as concentric inverted V braces, concentric X
braces and eccentric Inverted V braces. The key objective is to compare them, in terms of advantages
and disadvantages making an economic comparison in terms of quantities of steel with the same
structure in moment steel frames.
* Trabajo de investigación
**Physicomechanical faculty of engineering, School of Civil Engineering. Director. M.Sc. Luis Garza
Vásquez
4 ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA. AIS. Op. Cit.
17
INTRODUCCIÓN
La posibilidad de ocurrencia de un sismo es muy alta en algunas zonas, sobre todo

para aquellos países que han convivido con ellos. Por tal razón las estructuras
deben estar preparadas para mantener un comportamiento adecuado ante estos
fenómenos naturales. Hoy en día los gremios y las universidades promueven
estudiarlos y llegar a tener control sobre ellos y su interacción con la infraestructura,
buscando minimizar los daños y los costos económicos de construcción y
reparación.
Cuando se trata de infraestructura para bodegas y vivienda en altura, el sistema

predominante en Colombia es el de pórticos resistentes a momento, la gran mayoría
constituidos por elementos de concreto reforzado, esto debido a la facilidad en la
adquisición y proximidad de los materiales a los sitios del proyecto, por ende, la
influencia de este factor en el bajo costo de construcción de los elementos
estructurales.
Debido a la baja capacidad que posee el concreto reforzado para disipar energía en
el rango inelástico, esto en comparación con otros materiales como el acero, hace
que se fije la mirada en la utilización de elementos de acero como componente
principal de las estructuras. Para esto se debe implementar su uso, buscando
desarrollar el conocimiento necesario y la creación de industrias que fabriquen los
elementos requeridos.
El acero brinda mayores ventajas en su comportamiento, mediante la disipación de

energía en su rango inelástico, permitiendo mantener la jerarquía de plastificación
en el entorno global de la estructura y logrando puntos de fluencia controlada en
zonas de rotulación.
18
Por otra parte, los procesos de fabricación se realizan en taller bajo condiciones
óptimas y posteriormente se desplazan al sitio de la obra para su montaje de una
manera rápida y segura.
Para garantizar el comportamiento adecuado de las estructuras de acero ante los

sismos, estas deben ser llevadas a estudio y de esta manera tener control de cada
uno de sus componentes. Por esta razón, cuando no se utilizan pórticos resistentes
a momento (PRM) como sistema de resistencia sísmico, deben aparecer otros
elementos que realicen el trabajo de mantener la estructura estable y rígida, sobre
todo a desplazamientos laterales.
Las riostras surgen como una solución alternativa para garantizar estabilidad y
rigidez a las estructuras ante desplazamientos laterales De esta manera, se
pretende utilizar el conocimiento que al momento se ha desarrollado sobre el tema
para buscar las condiciones de uso más favorable, y posiblemente hacer aportes en
cuanto a su comportamiento.
El presente trabajo de grado compara cuatro sistemas estructurales: Pórticos

Resistentes a momento, Riostras concéntricas en V Invertida, Concéntricas en X y
Excéntricas en V Invertida, aplicadas al proyecto de construcción del Hospital
Regional de San Gil, en Santander, Colombia.
19
1. OBJETIVOS
1.1 OBJETIVO GENERAL
Comparar técnica y económicamente mediante cantidades de acero, el diseño de

un edificio de acero con características definidas, con pórticos resistentes a
momento y rigidizados independientemente con riostras concéntricas en V Invertida,
concéntricas en X y excéntricas en V Invertida, teniendo como parámetro de control
la deriva.
1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1. Establecer la adecuada disposición de riostras en un edificio de acero real y con

características definidas teniendo como parámetro de control la deriva.
2. Establecer el comparativo en términos de cantidades de acero requerido para

cada una de las disposiciones de riostras concéntricas en V Invertida,
concéntricas en X, excéntricas en V Invertida y pórticos resistentes a momento,
en un edificio de acero real.
3. Establecer el comparativo en términos de ventajas y desventajas técnicas

teniendo como parámetro la deriva
20
2. JUSTIFICACIÓN
La influencia en el medio de estructuras basadas en elementos de concreto por la

facilidad de consecución de los materiales y la suficiente información al respecto,
no ha permitido el desarrollo de construcciones que tengan como componente
fundamental elementos de acero, por tal razón se debe incursionar en las
metodologías que surgen en el mundo y que tienen al acero como principal material
del componente estructural.
Por esto se hace necesario implementar y realizar procesos de investigación en el

campo de las estructuras metálicas, en cuanto al comportamiento de las estructuras
y los elementos que las componen, y de esta manera tener alternativas que permita
planear proyectos técnica y económicamente viables.
La utilización de los sistemas arriostrados concéntricamente (V) Invertida, (X) y

excéntricamente (V) Invertida, surgen como alternativa para garantizar la estabilidad
y rigidez de las estructuras de acero, por lo que se debe poseer suficiente
conocimiento sobre las ventajas técnicas y económicas en la utilización de cada una
de ellas.
21
3. MARCO TEÓRICO
3.1 ANTECEDENTES
3.1.1 Generalidades. Teniendo en cuenta el numeral A.1.2.2.2. del Reglamento

Colombiano de Construcciones Sismo Resistentes NSR-10 5, “Una edificación
diseñada siguiendo los requisitos de este Reglamento, debe ser capaz de resistir,
además de las fuerzas que le impone su uso, temblores de poca intensidad sin
daño, temblores moderados sin daño estructural, pero posiblemente con algún daño
a los elementos no estructurales y un temblor fuerte con daños a elementos
estructurales y no estructurales pero sin colapso.”, en las estructuras
sismorresistentes se debe hacer un análisis y diseño de tal manera que se pueda
predecir su comportamiento, lo que conlleva a tener de antemano conciencia de
cómo fue concebido su comportamiento, éste análisis y diseño basado en las
premisas de la ingeniería civil en el área de las estructuras y administración de obra,
en cuanto a su funcionalidad, resistencia y economía.
El riesgo al que está expuesta una estructura frente a un temblor y otras fuerzas
impuestas por la naturaleza o su uso, se puede clasificar en cuanto a pérdidas
económicas, pues la NSR-10 6, Artículo 1 de la ley 400 indica “defender en lo posible
el patrimonio del estado y de los ciudadanos”, y pérdidas sociales, pues
dependiendo de la magnitud de los daños en general, dificultarían el actuar de las
autoridades en cuanto a la recuperación de los daños en una etapa posterior a la
ocurrencia del evento sísmico; esto teniendo en cuenta que para el normal
funcionamiento de las estructuras se requiere proveerla de servicios públicos que
se afectarían junto con la ocurrencia de los daños.
5 ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA. AIS Op. Cit.

6 Ibíd.
22
Sin embargo y tal como lo indica el numeral A.6 Requisitos de la deriva, al poder
controlar este parámetro, se pueden minimizar durante la ocurrencia del temblor ,
los siguientes factores: deformación inelástica de los elementos estructurales y no
estructurales, la estabilidad global de la estructura, daño a los elementos
estructurales que no hacen parte del sistema de resistencia sísmica, y a los
elementos no estructurales, tales como muros divisorios, particiones, enchapes,
acabados, instalaciones eléctricas, mecánicas etc., también hace parte de sus
funciones evitar el pánico entre las personas que ocupen la edificación (NSR-10 7).
De esta manera la amenaza que trae la ocurrencia de un evento sísmico, tal como
ha sucedido en el desarrollo histórico de las edificaciones a lo largo del crecimiento
de la humanidad, en el mismo desarrollo de las construcciones dependiendo de su
ubicación, y en particular en el territorio Colombiano, en donde encontramos zonas
de riesgo sísmico alto en gran parte de los centros poblados del territorio nacional.
Esta amenaza, podemos decir que la podemos contrarrestar con la estructura
misma, es decir, con el grado de vulnerabilidad que posea, esto lo podemos
describir como la predisposición de los elementos que la componen, a su estabilidad
y capacidad de resistir al igual que de liberar energía, todo esto confluyendo en
garantizar la estabilidad, descartando por completo el colapso de la estructura.
La forma como el temblor entra a la estructura al igual que las diferentes cargas que
le impone la naturaleza y su uso, está basada inicialmente en el método que se
tome para su análisis y diseño; para la toma de esta decisión, las especificaciones
para construcciones de acero vigentes en los Estados Unidos de América (AISC
2016- American Institute Steel Constructións- Instituto Americano de
Construcciones de Acero) adopta dos métodos de diseño para estructuras
metálicas, siendo estas el método de diseño ASD ( Allowable Strength Design-
Diseño por Esfuerzos Admisibles) y el método de diseño de factores de carga y
7 Ibíd.
23
resistencia LFRD ( Load and Resistance Factor Design - Diseño con Factores de
Carga y Resistencia), 8, 9, 10, de igual manera nuestra Reglamento Colombiano de
Construcciones Sismo Resistentes NSR-10 en su título B, permite la utilización de
estos dos métodos NSR-1011, aunque sólo este último para diseño estructural.
3.2 COMPORTAMIENTO DE LAS ESTRUCTURAS ANTE LOS SISMOS
Las estructuras en general se deben diseñar para soportar un sismo fuerte, lo que
obliga a que sus elementos se desempeñen en el rango inelástico en sitios de
rotulación, lugares donde la estructura disipa la energía no tenida en cuenta por el
coeficiente de capacidad de disipación de energía (R). Los ciclos de histéresis
producto de las cargas cíclicas dadas por el sismo deben ser de área grande y
mantener la altura en el eje de la carga, de esta manera tendremos un buen
comportamiento en la estructura, tal como se presenta en la siguiente figura.
Figura 1. Ciclo de histéresis ideal en el comportamiento de estructuras
Fuente: VALLEJO U. M. Calificación de una conexión rígida de una viga I y una

columna tubular rellena de concreto bajo la acción de cargas dinámicas. Universidad
Nacional de Colombia sede Bogotá, Colombia. 2008
8 AMERICAN INSTITUTE OF STEEL CONSTRUCTION. AISC. 341

9 AMERICAN INSTITUTE OF STEEL CONSTRUCTION. AISC. 360. Specifications for Steel
Buildings. Ed July 7, 2016. Chicago. Illinois: AISC. 2016
10 McCORMAC, Jack C. Diseño de Estructuras de Acero. Método LRFD. Quinta Edición. México D.F.
México. Alfaomega Grupo editor, S.A. de C.V. 2012

11 ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA. AIS OP. Cit.
24
3.2.1 Pórticos resistentes a momento (PRM). Dentro de la clasificación estructural
de resistencia sísmica denominados SISTEMAS DE PORTICO, que presenta el
Prefacio Apéndice 1 y A.3.2.1.3 de las NSR-10 12, se observa que son los Pórticos
quienes resisten las fuerzas verticales correspondientes a las cargas de servicio y
las horizontales provenientes de los sismos, por tal razón son los llamados a
absorber toda la acción sísmica y a liberar por medio de daño parte de la energía
que ellos transmiten.
Los Pórticos que resisten momento deben garantizar que los procesos de rotulación
plástica, es decir, liberación de energía mediante daño por fluencia del acero, se
presenten inicialmente en los extremos de las vigas donde manifiestan su mayor
valor de momento, produciendo deterioro de la sección solo en estos sitios, sin que
tal efecto se produzca en la columna, manteniéndose ésta en el rango elástico,
buscando conservar la jerarquía de plastificación y de esta manera evitar el
mecanismo de colapso.
Al ubicar esta configuración se habla de mecanismos de columna fuerte y viga débil

(VD/CF), para esto la NSR-10 13 presentada para pórticos de concreto reforzado
en el capítulo C.21 con capacidad de disipación de energía (DES) la relación que
existe entre la sumatoria de los momentos de la columna sobre la sumatoria de los
momentos de la viga debe ser superior o igual a 1.2 y para Pórticos de acero en su
capítulo F Numeral F.3.7.3 con capacidad de disipación de energía especial (DES)
esta misma relación debe ser superior a 1.
Por tratarse este trabajo de grado de estructuras de acero y uno de sus casos
particulares el de Pórticos de acero, se da mayor importancia y se resalta la última
relación presentada en el párrafo anterior correspondiente a la fórmula F.3.5.3-1 de
12 Ibíd.
13 Ibíd.
25
la NSR-10 para Pórticos resistentes a momento (PRM-DES), expresada de la
siguiente manera:
∑ 𝑀 ∗𝑝𝑐
>1
∑ 𝑀 ∗𝑝𝑏
Dónde:
ΣM*pc = suma de las proyecciones al eje de las vigas, de la resistencia nominal a

flexión de las columnas (incluidas las ménsulas si éstas se utilizan) arriba y abajo
de la unión con una reducción debida a la fuerza axial en la columna. Cuando los
ejes de vigas opuestas en la misma conexión no coincidan se debe utilizar la línea
intermedia entre ejes., se calcula con la formula F.3.5.3-2.
Σ𝑀 ∗ 𝑝𝑐 = ∑ 𝑍𝑐 (𝐹𝑦𝑐 − 𝑃𝑢𝑐/𝐴𝑔)
Donde:
Ag = área bruta de la columna, mm2.
Fyc = esfuerzo de fluencia mínimo especificado de la columna, MPa.
Puc = resistencia a la compresión requerida (valor absoluto), N.
Zc = módulo de sección plástico de la columna, mm3.
ΣM*pb = suma de las proyecciones al eje de la columna de las resistencias

esperadas a flexión de las vigas en la rótula plástica. Se puede calcular de acuerdo
a la fórmula F.3.5.3-3 como:
𝛴𝑀 ∗ 𝑝𝑏 = ∑(1.1 𝑅𝑦 𝐹𝑦𝑏 𝑍𝑏 + 𝑀𝑢𝑣)
26
Alternativamente, se puede determinar ΣM*pb consistentemente con el diseño de la
conexión precalificada de acuerdo con ANSI/AISC 358, o como se determine en una
precalificación de conexión de acuerdo con la sección F.3.11.1 o en un programa
de ensayos de calificación de acuerdo con F.3.11.2.
Dónde:
ΣM*pb: Momento plástico nominal a flexión de la viga (N-mm), de acuerdo con la

sección F.3.5.3-3 de las NSR-10 14.
Muv = momento adicional en el eje de la columna debido a la amplificación por el

cortante desde la rótula plástica hasta el eje de la columna, N-mm. NSR-10 15.
Zb = módulo de sección plástico de la viga, mm3.
3.3 SISTEMAS ESTRUCTURALES CONFORMADOS POR PÓRTICOS DE

ACERO
3.3.1 Generalidades: Los sistemas estructurales de Pórticos en acero que

conforman los edificios, se han planteado desde sus inicios, generalmente en países
del primer mundo, sin embargo Estadios Unidos y Japón, abanderados en la
investigación de este tipo de estructuras, permitieron descubrir con posterioridad a
la ocurrencia de los sismos de Northridge en 1994 con una magnitud de 6.8 en la
escala de Richter y el de Hyogo-Ken Nambu en Kobe con una magnitud de 7.2 en
la escala de Richter, que a pesar de que los edificios construidos en acero en
sistemas estructurales de pórtico no colapsaron y que mantuvieron un buen
comportamiento, sin embargo, en un análisis más detallado se pudo observar que
14 Ibíd.
15 Ibíd.
27
muchos se encontraban con gran afectación, sobre todo en aquellos conformados
por pórticos resistentes a momento, en la unión de viga y columna.
Una de las conclusiones más importantes de las observaciones y posteriores

investigaciones hechas por el grupo SAC (SEAOC, ATC Y CUREE) grupo
seleccionado en Estados Unidos para realizar las observaciones e investigaciones
de los daños, fue que debido a las fallas en las uniones surgían grandes problemas
de estabilidad en los pórticos.
Teniendo en cuenta las muchas investigaciones que se han realizado hasta el

momento, las especificaciones sísmicas AISC 341-16 162], han canalizado lo mejor
de cada una de ellas en cuanto a pórticos resistentes a momento y presenta los
lineamientos para el diseño y construcción de los distintos tipos de estructuras
sismorresistentes en acero, a saber: las conformadas por pórticos resistentes a
momento no arriostrados, sistemas arriostrados concéntricamente, sistemas
arriostrados excéntricamente y sistemas con disipadores de energía mediante
barras restringidas al pandeo. Con el objetivo de brindar una mejor ilustración y
clasificación se incluyen todos los sistemas mencionados tanto en las normas
colombianas como internacionales, los cuales se presentan a continuación.
3.3.2 Pórticos no arriostrados. Este tipo de pórticos, denominado también por la

NSR-10 como Pórticos Resistentes a Momento (PRM) en F.3.5, basa su
comportamiento de resistencia y estabilidad en la rigidez que proveen sus uniones
ortogonales de viga a columna. Estas uniones pueden ser soldadas o apernadas,
pero casi siempre manteniendo platinas de continuidad en el interior del nudo. En el
primer caso la soldadura se aplica entre la columna y el extremo final de la viga, y
en el segundo caso la soldadura solo se aplica entre una platina y el extremo final
de la viga y su conexión con la cara de la columna se hace por medio de pernos.
16 AMERICAN INSTITUTE OF STEEL CONSTRUCTION. AISC. 341 Op. Cit.
28
Cabe resaltar que, en todos los sistemas estructurales de pórticos de acero, el
elemento que mantiene su continuidad es la columna, es decir, que esta no se
interrumpe en los nudos. Estas pueden contener uniones o empalmes en sitios
intermedios de los pisos, verificando que en estos puntos la afectación sísmica no
sea representativa. Las vigas se vinculan posteriormente al montaje de las
columnas piso a piso, garantizando que los nudos mantengan el tipo de conexión
calificada con que se diseñó, pues esta unión es tal vez el punto más importante,
con el que se asegura la rigidez, estabilidad y ductilidad de la estructura.
Dependiendo de la posibilidad de montaje, se debe ensamblar en taller el mayor

número de elementos, pues la calidad de ensamble en taller es mucho mayor, al
permitir optimizar los procesos de soldadura en las uniones de los elementos.
Cuando las uniones son apernadas, todas las soldaduras se hacen en taller. A
continuación, se presenta una imagen representativa de este sistema y sus uniones.
Figura 2. Pórticos resistentes a momento, NIST
Fuente: NATIONAL INSTITUTE OF STANDARDS AND TECHNOLOGY (NIST).

Seismic Design of Steel Special Moment Frames, A guide for Practicing Enginners,
Ryan A. Kersting, Fahnestock, López. San Francisco California, EEUU, Junio 2009
29
Figura 3. Ilustración del sistema de Pórticos resistentes a momento, NIST

Seismic Design of Steel Special Moment Frames, A guide for Practicing Enginners,
Ryan A. Kersting, Fahnestock, López. San Francisco California, EEUU, Junio 2009
Figura 4. Configuraciones de placa final extendida: (a) de cuatro tornillos no

rigidizados,4E; (B) de cuatro tornillos rígidos, 4ES, (c) de ocho pernos rígidos,
8ES
Fuente: AMERICAN INSTITUTE OF STEEL CONSTRUCTION. AISC. 358 .

Prequalified Connections for Special and Intermediate Steel Moment Frames for
Seismic Applications. Ed May 12, 2016. Chicago. Illinois, EU: AISC.2016
30
Figura 5. Unión soldada en Pórticos resistentes a momento
Fuente internet
Estos sistemas de Pórticos Resistentes a Momento (PRM), se analizan y diseñan

acorde con las normas NSR-10 17, ANSI y AISC 341-16 18. Dentro del desempeño
ante el sismo de estos pórticos, se espera comportamientos inelásticos, que se ven
reflejados en la formación de rotulas plásticas en los extremos de las vigas
causadas por la flexión de las mismas. Para este sistema se deben suministrar
secciones de gran ductilidad en las vigas teniendo en cuenta realizar el respectivo
control del pandeo local y pandeo por flexo compresión. Las acciones sísmicas se
deben controlar en el nudo en la intersección de la viga con la columna, mediante
la distribución adecuada de esfuerzos con platinas de continuidad, que son
atiesadores que se ubican entre las alas de la columna, a la altura de las alas de las
vigas, transfiriendo las cargas de compresión y tracción sobre la columna. Estos
diseños basados en las conexiones precalificadas acorde a las normas ANSI/AISC
358, ya sean validadas en laboratorio o por ensayos previos bien documentados,

31
teniendo en cuenta que la conexión debe ser capaz de acomodar un ángulo de
deriva de piso de 0.04 radianes como mínimo y la resistencia media a flexión de la
conexión en la cara de la columna, debe ser por lo menos 0.8 M p de la viga
conectada. De todas formas, se debe mantener el principio de jerarquía de
plastificación, con columna fuerte - viga débil, tal como lo indica el numeral 1.2.1 de
este trabajo de grado. Por lo anterior cabe resaltar que este tipo de pórticos
resistentes a momento sin ningún tipo de arriostramientos tienen una gran
ductilidad, dejando que la estructura sea flexible, pero brindando estabilidad. El
diseño de este tipo de pórticos es controlado por la deriva.
3.3.3 Pórticos arriostrados concéntricamente. Este tipo de pórticos, denominado

también por la NSR-10 como (PAC-DES, PAC–DMI) en F.3.6.1-F.3.6.2 , Pórticos
arriostrados concéntricamente con capacidad de disipación de energía, especial y
mínima. Los pórticos con este tipo de abreviación, aplicable básicamente a
estructuras de mediana y baja altura, se componen de barras y riostras diagonales
que conforman paneles triangulares, donde sus elementos confluyen en un punto,
formando una estructura reticular, que aumentan en gran manera la rigidez y de
esta manera cambian el comportamiento global de la estructura ante cargas
horizontales, restringiendo el desplazamiento lateral que permite cumplir con lo
requerido en el diseño e induciendo esfuerzos axiales de compresión y de tracción
en los elementos que la conforman.
Muchas veces, el comportamiento sismorresistente se ve afectado por el pandeo de

los elementos que trabajan a compresión que conforman las riostras. En 1971, en
Estados Unidos, después del terremoto de San Femando, el diseño buscó limitar el
pandeo local en los elementos de riostra sometidos a compresión; sin embargo, al
limitar este pandeo la estructura pierde capacidad de disipación de energía
considerablemente. Una manera de permitir que la estructura disipe energía, es
controlando el pandeo local que constituye una falla frágil y de igual manera
controlando el daño en las conexiones. Este diseño busca permitir el daño mediante
32
plastificación junto a los apoyos si no se encuentran articulados y en la longitud
media de las riostras durante la ocurrencia del sismo; a estas zonas se les denomina
zona protegida. De esta manera se disipa energía con las acciones de carga y
descarga, es decir, de la aplicación de fuerzas de tracción y compresión
provenientes del sismo. De esta manera, siendo las riostras quienes liberan energía
desarrollando daño en ellas, las columnas y vigas al igual que las conexiones entre
ellas resisten la acción de las otras cargas.
Las riostras sometidas a compresión, son capaces de soportar carga, hasta que se
produce el efecto de pandeo, pero la respuesta a este fenómeno de pandeo
dependerá principalmente de la esbeltez, o sea, de la longitud de la riostra. Si la
esbeltez es alta, el pandeo se desarrollará en el rango elástico y la capacidad de
resistencia será más baja, es decir, no se presentarán deformaciones plásticas, pero
si el efecto de flexión causado por la carga de compresión supera la capacidad de
pandeo de la riostra, ésta iniciara su incursión en el rango plástico, formado rotulas
plásticas en el centro de la luz de la riostra y posteriormente en los extremos de la
misma si no se encuentran articulados.
La forma de la sección transversal de la riostra influye, siempre y cuando su radio

de giro (r) sea pequeño, pues éste se encuentra en el denominador de la fórmula
de esbeltez, λ = KL/r que debe ser menor que 4√(E/Fy) y la relación ancho – espesor
que define que tan compacta es la sección, ya que los elementos con secciones
más compactas evitan fracturas inducidas por el pandeo local.
33
Figura 6. Diagrama de una riostra sometida a carga axial cíclica, CRISAFULLI
Fuente: CRISAFULLI, Javier Francisco. Diseño sismo resistente de construcciones

de acero, Capitulo 1, 2,3,4 y 5 Asociación latinoamericana del acero, Las Condes
Santiago Chile
La configuración de estas riostras o diagonales, depende especialmente de factores

arquitectónicos, funcionales y estructurales. Dentro de la gama de configuraciones
más usuales se encuentran las de riostra en X, también llamadas contravientos. Su
utilización depende en gran parte de su esbeltez: si ésta es muy alta, la riostra que
se recupera de la compresión al cargarse a tensión, experimenta un impacto sobre
la estructura; por esta razón no es recomendable su uso como riostra en X, riostra
en V invertida ni riostra en V, éstas últimas muy usadas en pórticos industriales,
conectadas en la parte central de la luz de la viga. En cuanto a su comportamiento,
cuando la riostra a compresión se pandea, la otra riostra llega a su máximo valor de
tensión, por lo que se debe tener especial cuidado con las nuevas fuerzas inducidas
a la viga; por tal razón no se recomienda su uso si la viga es débil, pues presentara
mal comportamiento ante el sismo. En las riostras en K, por llegar al punto medio
de las columnas donde se conectan, se presenta un desbalance por las fuerzas de
tracción y compresión por lo que se genera una rotula plástica en la columna, rotula
que puede provocar la falla de la columna activando la falla en la jerarquía de
34
plastificación. Por lo tanto, su uso lo prohíbe NSR-10 19 y AISC 341-16 20. En la
figura 7 se presentan las diferentes configuraciones. El anexo A presenta
literalmente el numeral F.3.6 SISTEMAS ARRIOSTRADOS que incluye el numeral
F.3.6.2 PÓRTICOS ARRIOSTRADOS CONCENTRICAMENTE CON CAPACIDAD
DE DISIPACION DE ENERGÍA ESPECIAL (PAC-DES) NSR-10 21.
Figura 7. Pórticos arriostrados concéntricamente.
Riostra en X Riostra Diagonal Riostra en V Invertida (Chevron). Riostra en V Riostra en K
Fuente: AMERICAN INSTITUTE OF STEEL CONSTRUCTION. AISC. 341 (2016).

Seismic Provisions for Structural Steel Buildings. Ed June 22, 2016. Chicago. Illinois,
EU: AISC.2016

35
Figura 8. Pórticos arriostrados concéntricamente que presentan respuestas
asimétricas (inadecuadas)
Riostra Diagonal Riostra Diagonal

de acero, Capitulo 1, 2,3,4 y 5 Asociación latinoamericana del acero, Las Condes,
Santiago, Chile
Figura 9. Pórticos arriostrados concéntricamente mezclando V invertida y V
Fuente: Imágenes internet
En cuanto a los apoyos de las riostras en su extremo final en la unión de vigas y

columnas, deben ser detalladas adecuadamente, por lo general terminan en una
placa que garantice una articulación que permite el pandeo hacia el exterior e
36
interior del plano que las contiene, pues si no fuera así, se produciría una rotulación
de la riostra en esta zona. Esta conexión debe garantizar un buen comportamiento
a compresión, tracción y flexión,
Figura 10. Detalle de apoyo de una riostra concéntrica
Fuente: AMERICAN INSTITUTE OF STEEL CONSTRUCTION. AISC. 341 Seismic

Provisions for Structural Steel Buildings. Ed June 22, 2016. Chicago. Illinois, EU:
AISC.2016
Figura 11. Detalle apoyo riostra concéntrica, diagonal y X con zonas

protegidas.

Santiago, Chile.
37
Figura 12. Detalle apoyo riostra concéntrica en V Invertida con zonas
protegidas

AISC.2016
Figura 13. Detalle apoyo riostra concéntrica en X con zonas protegidas

AISC.2016
38
3.3.4 Pórticos arriostrados excéntricamente. Este tipo de pórticos, denominado
también por la NSR-10 como (PAE) en F.3.6.3, Pórticos arriostrados
excéntricamente. Este tipo de pórticos, basan su estructuración en diagonales que
no se unen en todos sus nudos, ya sea de los pórticos o de las mismas riostras,
buscando contrarrestar los efectos negativos de los pórticos resistentes a momento
y los pórticos arriostrados concéntricamente. De acuerdo a los desarrollos
realizados por Fujimoto 1972 22, Tanabshi 1974 238]. en Japón y, Popov 1987 249]
en Estados Unidos se creó este sistema con riostras excéntricas, dispuestas de tal
manera que se genere una excentricidad en la viga donde se inducen esfuerzos
cortantes y momentos flectores de gran valor. A estas zonas ubicadas entre la
llegada de las riostras se les denomina zona de enlace, vínculo o link, ésta última
denominación en inglés y se puede decir que, a menor longitud de esta zona de
enlace, mayor rigidez de la estructura, adoptando un comportamiento parecido al
de un pórtico arriostrado concéntricamente. Si esta longitud es grande, la rigidez
lateral disminuye y adopta un comportamiento parecido al de los pórticos resistentes
a momento. El anexo A presenta literalmente el numeral F.3.6 SISTEMAS
ARRIOSTRADOS que incluye el numeral F.3.6.3 PÓRTICOS ARRIOSTRADOS
EXCENTRICAMENTE (PAE) NSR-10 25.
Para valores de la relación de la excentricidad, es decir, de la longitud de la zona de

enlace, dividida entre la longitud total de la viga mayores a 0.15, la rigidez del pórtico
arriostrado excéntricamente cae de manera súbita, por tal motivo se deben buscar
excentricidades pequeñas de tal manera que la relación e/L sea menor de 0.15.
22 AMERICAN INSTITUTE OF STEEL CONSTRUCTION. AISC. 358 . Prequalified Connections for

Special and Intermediate Steel Moment Frames for Seismic Applications. Ed May 12, 2016. Chicago.
Illinois, EU: AISC.2016
23 CRISAFULLI, Javier Francisco. Diseño sismo resistente de construcciones de acero, Capitulo 1,
2,3,4 y 5 Asociación latinoamericana del acero, Las condes Santiago Chile

24 NATIONAL INSTITUTE OF STANDARDS AND TECHNOLOGY (NITS). Restrained Braced
Frames, A guide for Practicing Enginners, Hamburgo Ronald O. Krawinkler, Malley y Adan.
Gaithersburg EEUU, Septiembre 2015
39
Estas zonas de enlace o link se diseñan para desarrollar ductilidad controlada con
un comportamiento plástico, es decir, liberar energía mediante la fluencia del acero,
pero deben ser detallados adecuadamente mediante la incorporación de
rigidizadores o atiesadores para evitar el pandeo local. Los demás elementos
mantienen su comportamiento dentro del rango elástico.
De la misma manera que los pórticos arriostrados concéntricamente, la

configuración geométrica de estas riostras o diagonales depende especialmente de
factores arquitectónicos, funcionales y estructurales; este último acorde a como se
explicó en el párrafo anterior. Dentro de la gama de configuraciones más usuales
se encuentran las mostradas en la siguiente figura.
Figura 14. Pórticos arriostrados excéntricamente

Santiago, Chile
40
Figura 15. Vista de la zona de enlace, vinculo o link en pórticos arriostrados
excéntricamente.

de acero, Capitulo 1, 2,3,4 y 5 Asociación latinoamericana del acero, Los Condes,
Santiago, Chile.
Este diseño con zonas de enlace, puede ser definido como un diseño por capacidad,
donde se tiene claro que existe una zona de deformación plástica y que puede ser
diseñada detalladamente buscando una respuesta dúctil y estable, controlando el
pandeo local mediante atiesadores, y permitiendo fluir por corte (la ideal) o por
flexión. De igual manera, se constituyen en una solución para contrarrestar los
efectos del sismo, controlando los desplazamientos laterales debido a la rigidez que
proporcionan las riostras y una adecuada liberación de energía en la zona de
enlace. En la figura 16 se presentan detalles típicos de la conexión de las riostras
en los enlaces y sus rigidizadores.
Para el caso del enlace en el extremo de la viga, es decir, junto a la columna, la

conexión viga columna debe ser capaz de resistir la rotación inelástica; por tal razón
esta conexión debe ser precalificada, como si se tratara de un pórtico resistente a
momento, y no se recomienda.
41
Figura 16. Detalles típicos de conexión de riostras en enlaces centrales.

Santiago de Chile
Figura 17. Detalles típicos de conexión de riostras en los enlaces de extremo.

Santiago de Chile.
42
3.3.5 Pórticos con riostras restringidas al pandeo. Este tipo de pórticos,
denominado también por la NSR-10 como Pórticos arriostrados de pandeo
restringido (PAPR) en F.3.6.4, se caracterizan por la sustitución de las riostras
convencionales utilizadas en los anteriores tipos de arriostramiento por perfiles de
acero diseñados para soportar tensión y compresión, consistentes en elementos
disipadores de energía y que como su nombre lo dice, no se les permite pandearse.
Por tratarse de riostras dispuestas de manera inclinada entre los nudos de la

estructura, contribuyen en gran manera a la rigidez de la misma ante los
desplazamientos laterales. Una alternativa propuesta busca mantener un elemento
vertical dúctil fuera de la viga, como por ejemplo los denominados ADAS (Added
Damping and Stiffnes/ Unión de Amortiguamiento y Rigidez) y TADAS (Triangular–
Plates Added Damping and Stiffnes/ Unión de Amortiguamiento y Rigidez),como se
muestra en la figura 18.
Figura 18. Pórticos con elemento Disipador (dúctil) vertical ADAS/TADAS

Santiago de Chile.
Las riostras restringidas al pandeo no se van a utilizar en este trabajo de grado,

debido a que son sistemas patentados y a que su modelamiento es complejo al
43
tratar de simular la no fricción del mortero interno con el perfil exterior. Estos
disipadores incorporan la fluencia en la misma riostra y tienen su origen en Japón
según Watanabe, 1988 26; Wada y Nakashima, 200427. Teniendo en cuenta su gran
utilidad las AISC 341-05 ha incluido su uso en las mismas denominándolas como
BRBF, Buckling Restrained Braced frames
La disposición de estas riostras restringidas al pandeo dentro de la estructura

general, tal como las anteriores, depende de factores arquitectónicos, funcionales y
estructurales. Básicamente se encuentran dos formas de ubicar estas riostras, una
es llevándolas desde la base de las columnas, hasta la longitud media de las vigas
superiores y otra es llevarlas del nudo inferior de la columna, al nudo superior de la
columna adyacente, siguiendo la ruta de los pórticos escogidos para dar rigidez a la
estructura. Esta última presenta la desventaja de cruzar por las posibles ventanas
que se ubican en la luz media del vano que atraviesa, Por no ser tenido en cuenta
en este trabajo de grado, El anexo A no presenta literalmente el numeral F.3.6
SISTEMAS ARRIOSTRADOS que incluye el numeral F.3.6.4 PÓRTICOS CON
ARRIOSTRAMIENTOS CON PANDEO RESTRINGIDO (PAPR) NSR-10 28. En la
figura 19 se muestran las disposiciones de este tipo de riostras.
26 CANCELADO, Román Andrés. Caracterización experimental de riostras de pandeo restringido a

escala sometidas a cargas cíclicas. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia.2013
27 SEMINARIO DISEÑO SISMOCO DE EDIFICIOS DE ACERO, Medellín, Agosto 3,4,10,11,17,18,24
y 25 de Agosto de 2018. ICCA. Expositor Ing. Gabriel Valencia Clemen

44
Figura 19. Disposición de riostras restringidas al pandeo.

Santiago de Chile.
Figura 20. Disposición de riostras restringidas al pandeo.

Restrained Braced Frames, A guide for Practicing Enginners, Hamburgo Ronald O.
Krawinkler, Malley y Adan. Gaithersburg EEUU, septiembre 2015
Figura 21. Disposición de riostras restringidas al pandeo, NIST
Fuente: NATIONAL INSTITUTE OF STANDARDS AND TECHNOLOGY (NITS).

45
Figura 22. Pórticos con riostras restringidas al pandeo

46
Figura 23. Pórticos con riostras restringidas al pandeo.

Santiago de Chile.
Figura 24. Detalle apoyos riostras restringidas al pandeo.

47
Figura 25. Detalle apoyos riostras restringidas al pandeo

Figura 26. Detalle apoyos riostras restringidas al pandeo.

Krawinkler, Malley y Adan. Gaithersburg EEUU, Septiembre 2015
48
Figura 27. Detalle apoyos riostras restringidas al pandeo

El mecanismo que rige el comportamiento de las riostras restringidas al pandeo,

está sustentado en la inserción de un perfil metálico de sección simétrica, recubierto
por una capa de material que permite el deslizamiento y a su vez la absorción por
esfuerzos de expansión por temperatura de la misma, dentro de un perfil también
metálico por lo general cuadrado. El espacio libre entre los dos perfiles se rellena
con un mortero de cemento o grout. El perfil exterior junto con el mortero de relleno,
forman una sección compuesta, que evita el pandeo local y global del perfil interior,
garantizando la fluencia de este tanto en tracción como en compresión. A
continuación se presenta una imagen de la conformación de este tipo de riostras.
49
Figura 28. Detalle estructura de riostras restringidas al pandeo
Conformación general de una riostra restringida al pandeo
Núcleo metálico recubierto con capa deslizante
Perfil metálico de confinamiento
Figura 29. Descripción general de una riostra de pandeo restringido -BRB-
Fuente: CANCELADO, Román Andrés. Caracterización experimental de riostras de

pandeo restringido a escala sometidas a cargas cíclicas. Universidad Nacional de
Colombia. Bogotá, Colombia.2013.
50
Figura 30. Descripción general de una riostra de pandeo restringido -BRB

Este tipo de riostras restringen el pandeo en sí mismas, por lo que permiten

mantener su estabilidad y por ende mantienen el área en sus ciclos de histéresis en
los procesos de carga y descarga. A continuación se presenta una imagen de su
comportamiento histérico en comparación con una riostra normal, donde se ve
claramente la diferencia cuando se someten a compresión
51
Figura 31. Comportamiento de arriostramiento común (Rótula) Vs
arriostramiento con pandeo restringido.

Colombia. Bogotá, Colombia.2013
Figura 32. Ciclo histéresis, riostras restringidas al pandeo Vs Riostra Normal

Santiago de Chile.
52
Figura 33. Disposición de riostra restringida al pandeo en laboratorio.

Colombia. Bogotá, Colombia.2013
53
3.4 MÉTODO DE ANÁLISIS
3.4.1 Generalidades: Dentro de la gama de métodos de análisis que podemos

aplicar a las estructuras, encontramos el método denominado Fuerza Horizontal
Equivalente (FHE), tal como lo presenta el Reglamento Colombiano de
Construcciones Sismo Resistentes en su capítulo A.4 NSR-10 29. De igual forma,
podemos utilizar el método denominado Análisis Dinámico, consistente en un
análisis modal espectral acorde a lo permitido por el Reglamento Colombiano de
Construcciones Sismo Resistentes en su capítulo A.5 NSR-10 30.
3.4.2 Método a utilizar: Teniendo en cuenta que el método de la Fuerza Horizontal

Equivalente es un método estático, consistente en la aplicación de fuerzas laterales,
donde el efecto vibratorio del sismo se reemplaza por fuerzas laterales que en
general, siguen una distribución creciente con la altura, el cortante basal sísmico se
determina a partir de un coeficiente sísmico (igual a la aceleración horizontal dividida
por la aceleración de la gravedad (g) multiplicado por el peso total de la
construcción, incluyendo las sobrecargas muertas de uso. El comportamiento
estructural se representa mediante un factor de modificación de respuesta, R, el
cual se ha calibrado a partir de resultados experimentales y analíticos obtenidos
para distintos tipos de estructuras (CRISAFULLI 31 ) ; y que es aplicable a
estructuras de baja altura, en nuestro caso de 4 niveles con cubierta y con
características de regularidad en planta y en altura, satisfaciendo las condiciones
de análisis para la estructura en estudio.
Para el análisis y diseño del edificio de acero en sus diferentes conformaciones,

siendo estas: pórticos resistentes a momento (PRM) y los tres tipos de riostras
(PAC V Invertida, PAC X y PAE V Invertida), se aplica el método de la Fuerza

30 Ibíd.
31 CRISAFULLI, Javier Francisco. Op. Cit.
54
Horizontal Equivalente (FHE) para el cálculo de mecanismos de plastificación y
complementario al anterior método, para su diseño y cálculo de las derivas de
segundo orden se aplica el Método de Análisis Directo tal como lo indica el
Reglamento Colombiano de Construcciones Sismo Resistentes en su capítulo F.2
Numeral F.2.3 Diseño por estabilidad y F.2.3.1.1 Método de Análisis Directo (Ver
anexo B, se presenta literalmente la descripción del método dado por la NSR-10 32
y se adicionan los pasos para aplicarlos en el software ETABS V.16), que consiste
en el cálculo de las resistencias requeridas de acuerdo a las imperfecciones
iniciales ya sea introduciendo directamente dichas imperfecciones en el modelo
para el análisis, o por los efectos de flexión, cortante y carga axial en los elementos,
donde se incluye una reducción de la rigidez de los elementos afectándolas por un
coeficiente de reducción de 0.8, ( 0.8EA para disminuir la rigidez axial y 0.8EI para
disminuir la rigidez por flexión), de igual manera se aplica un factor de reducción
adicional Ʈb, a la rigidez flexional de todos los miembros que contribuyen a la
estabilidad de la estructura quedando el termino de disminución de rigidez por
flexión como 0.8𝜏𝑏 EI, el cálculo de factor 𝜏𝑏 se hace como lo indica F.2.3.2.3 (2) de
la NSR-10 33.
𝑃𝑢
𝜏𝑏 = 1.0, 𝑠𝑖 ⁄𝑃 ≤ 0.5 (F,2.3.2.3 a)
𝑦
𝑃 𝑃 𝑃𝑢
𝜏𝑏 = 4 (𝑃𝑢) [1 − (𝑃𝑢)] , 𝑠𝑖 ⁄𝑃 > 0.5 (F,2.3.2.3 b)
𝑦 𝑦 𝑦
y se realiza un análisis de segundo orden que incluya los efectos P- Δ y P - ᵹ. Otra

forma es aplicando cargas ficticias laterales en todos los niveles también para
representar las imperfecciones en los elementos NSR-10 34, este último en

33 Ibíd.
34 Ibíd.
55
combinación con el método de la Fuerza Horizontal Equivalente del cual se presenta
en el numeral 5.1 los argumentos de su escogencia.
Para el diseño por estabilidad se debe garantizar la misma, tanto para toda la
estructura como para cada uno de sus elementos. El análisis considera las
deformaciones por flexión, cortante y carga axial, al igual que cualquier otra
deformación que contribuya a los desplazamientos de la estructura, los efectos de
segundo orden como P- Δ y P - ᵹ, las imperfecciones geométricas, la reducción de
la rigidez de los miembros por efectos del comportamiento inelástico y las
incertidumbres en la rigidez y la resistencia. Todos los efectos que dependen de las
cargas deben ser calculados para las combinaciones de carga mayoradas.
3.5 PARÁMETRO DE CONTROL, LA DERIVA NSR-10 35
3.5.1 Generalidades
3.5.1.1 Definición de la Deriva “Desplazamiento horizontal relativo entre dos

puntos colocados en la misma línea vertical, en dos piso o niveles consecutivos de
la edificación”. NSR-10 36,
3.5.1.2 Necesidad de controlar la deriva. Teniendo en cuenta que la deriva es el

parámetro que nos permite controlar el desplazamiento horizontal de la estructura,
medido piso a piso, nos marca también un control de las deformaciones que sufren
los elementos verticales y en segunda medida los elementos horizontales.
Son varios los efectos benéficos que trae hacer un control del desplazamiento lateral
de una edificación, en primer lugar, evita la interacción de dos edificaciones
35 Ibíd.
36 Ibíd.
56
vecinas, pues mediante este concepto podemos determinar cuánto es el máximo
desplazamiento horizontal que sufrirá la estructura y de esta manera separarlo en
esa medida de la construcción aledaña, teniendo en cuenta que a esta también
debemos aplicarle el mismo concepto En segundo lugar está asociada con los
siguientes efectos que pueden ocurrir durante un temblor y que son presentados en
el reglamento: (a) Deformación inelástica de los elementos estructurales y no
estructurales. (b) Estabilidad global de la estructura. (c) Daño a los elementos
estructurales que no hacen parte del sistema de resistencia sísmica y a los
elementos no estructurales, tales como muros divisorios, particiones, enchapes,
acabados, instalaciones eléctricas, mecánicas, etc. (d) Alarma y pánico entre las
personas que ocupen la edificación.
Por las razones anteriores es fundamental llevar a cabo durante el diseño un estricto
cumplimiento de los requisitos de deriva dados en el Reglamento, con el fin de
garantizar el cumplimiento del mismo y un adecuado comportamiento de la
estructura y su contenido. NSR-10 37.
3.5.2 Cálculo del desplazamiento horizontal
3.5.2.1 Desplazamientos horizontales en el centro de masa del piso, δ cm, j Para

dar claridad como y que se debe tener en cuenta en el cálculo de los
desplazamientos horizontales se cita literalmente los apartes de la norma en lo
referente al tema.
— Corresponden a los desplazamientos horizontales, en las dos direcciones

principales en planta, que tiene el centro de masa del piso. En caso de cálculo de
desplazamientos haciendo uso del método de análisis dinámico deberá tomarse en
cuenta lo indicado en A.5.4.4 NSR-10 38, para la combinación de los modos.
37 Ibíd.
38 Ibíd.
57
— Cuando se utilice el método de la fuerza horizontal equivalente, las fuerzas
horizontales que se empleen para determinar los desplazamientos horizontales y
torsionales en el centro de masa pueden calcularse utilizando el período, T, que se
obtiene por medio de la ecuación A.4.2-1, NSR-10 39, aplicando el límite de Cu Ta
indicado allí, o alternativamente el período T obtenido por alguna de las ecuaciones
A.4.2-3 o A.4.2-5. NSR-10 40,
— En las edificaciones pertenecientes a los grupos de uso II, III y IV, para la
determinación de las fuerzas horizontales que se empleen para calcular los
desplazamientos horizontales en el centro de masa, se permite que el coeficiente
de importancia I, tenga un valor igual a la unidad (I = 1.0), y las fuerzas de diseño a
emplear para obtener la resistencia de la estructura deben utilizar el valor del
coeficiente de importancia I correspondiente al grupo de uso de la edificación, tal
como se define en A.2.5.2. NSR-10 41,
Para el presente proyecto ya que la estructura en estudio se clasifica en grupo de

uso IV, se tomó el coeficiente de importancia I=1.5 en el cálculo del factor Sa, con el
cual se obtiene el cortante sísmico, esto en razón a que, la norma permite tomar el
valor de I=1 para calcular los desplazamientos horizontales en los grupos de uso II,
III, y IV, se toma este criterio, teniendo en cuenta que posteriormente al cálculo de
la deriva de primer orden se debe diseñar y calcular una deriva de segundo orden
donde se involucra la reducción de rigidez con la aparición de los efecto P- Δ y P -
ᵹ de la estructura y por ende la disminución de la resistencia de los elementos que
componen la estructura, es así, que teniendo elementos más robustos debido a su
rigidez inicial, no se debe recalcular la deriva de primer orden.
39 Ibíd.
40 Ibíd.
41 Ibíd.
58
3.5.2.2 Desplazamientos horizontales causados por efectos torsionales. δ t, j
— Corresponden a los desplazamientos horizontales adicionales, en las dos

direcciones principales ortogonales en planta, causados por la rotación de toda la
estructura con respecto a un eje vertical y debido a los efectos torsionales definidos
en A.3.6.7. NSR-10 42. Este efecto solo debe evaluarse cuando los diafragmas son
rígidos. Cuando los diafragmas son rígidos el incremento en desplazamiento
horizontal causado por los efectos torsionales en cualquiera de las dos direcciones
principales en planta, se obtiene de:
δ t, j = r j θ i (A.6.2-1)
donde δ t, j es el incremento en desplazamiento horizontal causado por los efectos

torsionales en un punto dentro del nivel i , en una de las direcciones principales en
planta, r j es la proyección sobre la dirección perpendicular en planta a la dirección
bajo estudio, j , de la distancia entre el centro de masa del piso y el punto de interés,
y θi es la rotación alrededor de una eje vertical que pasa por el centro de masa del
nivel i , causada por los efectos torsionales. NSR-10 43.
Para tener en cuenta lo estipulado en el párrafo anterior, la deriva calculada que

involucra los efectos de torsión tal como lo menciona el paso 8 del apéndice de la
NSR-10 44, y el numeral A.3.6.7. NSR-10 45, se calcula como la resultante de las
derivas obtenidas con la aplicación del sismo en X y Y simultáneamente, eligiendo
la que corresponde al mayor valor obtenido.
3.5.2.3 Desplazamientos horizontales causados por efectos P-DELTA, δ pd, j
Corresponden a los efectos adicionales, en las dos direcciones principales en
42 Ibíd.
43 Ibíd.
44 Ibíd.
45 Ibíd.
59
planta, causados por los efectos de segundo orden (efectos P-Delta) de la
estructura. Los efectos P-Delta producen un aumento en las deflexiones
horizontales y en las fuerzas internas de la estructura. Estos efectos deben tenerse
en cuenta cuando el índice de estabilidad, Qi, es mayor de 0.10. El índice de
estabilidad, para el piso i y en la dirección bajo estudio, se calcula por medio de la
siguiente ecuación:
𝑃𝑖 𝛥𝑐𝑚
𝑄𝑖 = (A.6.2-2)
𝑉𝑖ℎ𝑝𝑖
El índice de estabilidad de cualquier piso, Qi, no debe exceder el valor de 0.30.

Cuando el valor de Qi es mayor que 0.30, la estructura es potencialmente inestable
y debe rigidizarse, a menos que se cumplan, en estructuras de concreto reforzado,
una verificación con un análisis elástico de segundo orden considerando la totalidad
de los requisitos enumerados en C.10.10.4 o alternativamente con la consideración
en C.10.10.7.4. NSR-10 46.
La deflexión adicional causada por el efecto P-Delta en la dirección bajo estudio y

para el piso i, se calcula por medio de la siguiente ecuación:
𝑄𝑖
ᵹ𝑝𝑑 = ᵹ𝑐𝑚[1−𝑄𝑖] (A.6.2-3)
— Alternativamente, los efectos P-Delta pueden evaluarse siguiendo los requisitos

de C.10.11 NSR-10 47, en estructuras de concreto reforzado.
— Cuando el índice de estabilidad es mayor de 0.10, los efectos P-Delta en las

fuerzas internas de la estructura causadas por las cargas laterales deben
aumentarse, multiplicándolas en cada piso por el factor 𝟏 / (𝟏 − 𝐐𝐢 ) .
46 Ibíd.
47 Ibíd.
60
3.5.2.4 Desplazamientos horizontales totales — Los desplazamientos
horizontales, en las dos direcciones principales ortogonales en planta, que tienen
todos los grados de libertad de la estructura al verse afectada por los movimientos
sísmicos de diseño definidos en A.2.2, NSR-10 48, se determinan por medio del
análisis estructural realizado utilizando el método de análisis definido en A.3.4 NSR-
10 49, y con las rigideces indicadas en A.3.4.3. NSR-10 50. Los desplazamientos
totales horizontales, δ t θ t, j, en cualquiera de las direcciones principales en planta,
j, y para cualquier grado de libertad de la estructura, se obtienen de la siguiente
suma de valores absolutos:
δ t θ t, j = δ t θ cm, j + δ t, j + δ pd, j (A.6.2-4)
donde δcm,j corresponde al desplazamiento horizontal del centro de masa en la

dirección bajo estudio, j ; + δ t, j el desplazamiento adicional causado por los efectos
torsionales en la dirección bajo estudio cuando el diafragma sea rígido, j , y δ pd, j al
desplazamiento adicional causado por el efecto P-Delta en la dirección bajo estudio,
j . Cuando se utilicen los procedimientos de interacción suelo-estructura, o cuando
A.3.4.2 así lo requiera porque se realizó el análisis de la estructura suponiéndola
empotrada en su base, deben incluirse dentro de los desplazamientos totales, los
desplazamientos adicionales obtenidos de acuerdo con el procedimiento del
Capítulo A.7. NSR-10 51.
3.5.3 Evaluación de la deriva máxima
3.5.3.1 Deriva máxima — La deriva máxima para cualquier piso debe obtenerse
así:
48 Ibíd.
49 Ibíd.
50 Ibíd.
51 Ibíd.
61
— En edificaciones regulares e irregulares que no tengan irregularidades en planta
de los tipos 1aP ó 1bP (véase la tabla A.3-6), o edificaciones con diafragma flexible,
la deriva máxima para el piso i , Δ i
max , corresponde a la mayor deriva de las dos
direcciones principales en planta, j , calculada como el valor absoluto de la
diferencia algebraica de los desplazamientos horizontales del centro de masa del
diafragma del piso i , δcm,j , en la dirección principal en planta bajo estudio con
respecto a los del diafragma del piso inmediatamente inferior (i − 1) en la misma
dirección, incluyendo los efectos P-Delta.
— En edificaciones que tengan irregularidades en planta de los tipos 1aP ó 1bP

(véase la tabla A.3- 6) la deriva máxima en cualquier punto del piso i, se puede
obtener como la diferencia entre los desplazamientos horizontales totales máximos,
de acuerdo con A.6.2.4, del punto en el piso i y los desplazamientos horizontales
totales máximos de un punto localizado en el mismo eje vertical en el piso
inmediatamente inferior (i − 1), por medio de la siguiente ecuación:
Alternativamente se pueden usar procedimientos para estimar respuestas máximas

de cantidades vectoriales. El cumplimiento del cálculo de la deriva para cualquier
punto del piso se puede realizar verificándola solamente en todos los ejes verticales
de columna y en los puntos localizados en los bordes de los muros estructurales.
La máxima deriva del piso i, Δ i max, corresponde a la máxima deriva que se obtenga
de todos los puntos así estudiados dentro del mismo piso i.
— En los pisos superiores de edificaciones que cumplen las condiciones (a) a (e)
presentadas a continuación, se permite calcular la deriva máxima del piso de la
forma alternativa que se obtiene con la expresión A.6.3-2 indicada en esta sección.
62
(a) La edificación tiene diez o más pisos de altura sobre su base.
(b) El procedimiento alternativo solo es aplicable en los pisos superiores localizados

por encima de dos tercios de la altura de la edificación medida desde su base.
(c) El sistema estructural de resistencia sísmica es diferente a pórtico resistente a

momento.
(d) La edificación se clasifica como regular tanto en planta como en altura de

acuerdo con los requisitos del Capítulo A.3.
(e) El índice de estabilidad, Qi, es menor de 0.10 en todos los pisos donde sería
aplicable este procedimiento alternativo.
La máxima deriva del piso i, Δ i

max, en el procedimiento alternativo corresponde a
la máxima deriva de las dos direcciones principales en planta, j, calculada por medio
de la siguiente ecuación NSR-10 52.
Las derivas máximas son tomadas del grafico que proporciona el software, tanto en
el cálculo de las derivas de primer orden como de segundo orden.
52 Ibíd.
63
3.5.4 Límites de la deriva
3.5.4.1 La deriva máxima para cualquier piso determinada de acuerdo con el

procedimiento de A.6.3.1 (1.5.3.1), no puede exceder los límites establecidos en la
tabla A.6.4-1, en la cual la deriva máxima se expresa como un porcentaje de la
altura de piso hpi:
Tabla 1. Derivas máximas
Fuente: ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA. AIS. . Normas

Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente. NSR 10 Primera Edición.
Bogotá Colombia. 2010
— Cuando se utilicen secciones fisuradas, tanto en concreto reforzado, como en

mampostería y en el caso de estructuras mixtas con acero, las derivas pueden
multiplicarse por 0.7 antes de hacer la comparación con los límites dados en la tabla
A.6.4-1.
En base al anterior enunciado las derivas de primer orden se calculan multiplicando

la deriva obtenida directamente de la geometría deformada del software, mediante
la resta de las derivas de los dos pisos adyacentes verticalmente y que tienen en
cuanta la deriva en X y Y simultáneamente, por el coeficiente 0.7. Otra manera seria
64
no multiplicar por 0.7 y comparar la deriva obtenida por 1.43 que es el resultado de
dividir la deriva permitida del 1% sobre 0.7.
— Cuando se haya efectuado un análisis inelástico verificando el desempeño de la

totalidad de los elementos estructurales en un rango de desempeño no mayor a
“Protección de la Vida” (LS según los requerimientos del ASCE 31 y ASCE 41), las
derivas pueden multiplicarse por 0.7 antes de hacer la comparación con los límites
dados en la tabla A.6.4-1.
3.5.5 Separación entre estructuras adyacentes por consideraciones sísmicas
3.5.5.1 Dentro de la misma construcción — Todas las partes de la estructura

deben diseñarse y construirse para que actúen como una unidad integral para
efectos de resistir las fuerzas sísmicas, a menos que se separen una distancia
suficiente para evitar la colisión nociva entre las partes. Para determinar la distancia
mínima de separación debe sumarse el valor absoluto de los desplazamientos
horizontales totales obtenidos en A.6.2.1 para cada una de las porciones de la
edificación en la dirección perpendicular a la junta que las separe, a menos que se
tomen medidas para que no se presente daño a la estructura al utilizar una distancia
menor.
3.5.5.2 Entre edificaciones vecinas que no hagan parte de la misma

construcción — la separación entre edificaciones vecinas, para evitar efectos
nocivos ante la ocurrencia de un sismo, debe cumplir los siguientes requisitos:
— Alcance — La presente reglamentación es aplicable en los siguientes casos:
(a) En municipios localizados en Zonas de Amenaza Sísmica Baja según lo dispone

el presente Reglamento en su Capítulo A.2 no se requieren consideraciones de
separación sísmica entre edificaciones vecinas.
65
(b) Solo aplica para la obtención de licencias de construcción de edificaciones
nuevas que se soliciten por primera vez con posterioridad a la adopción del presente
Reglamento.
(c) No aplica para el caso de edificaciones que sean objeto del trámite de
Reconocimiento.
(d) Para el caso de rehabilitaciones sísmicas de edificaciones existentes aplican los

requisitos especiales que se indican en A.10.7.
(e) Los requisitos de esta sección del Reglamento pueden ser modificados por la
administración municipal o distrital, siempre y cuando los requisitos de la separación
sísmica que resulten de la aplicación de la reglamentación municipal o distrital no
sean menores que los dados aquí.
— Definiciones — En el Capítulo A.13 deben consultarse las siguientes definiciones:

altura del piso, altura de la edificación en la colindancia, cerramiento, coincidencia
de las losas de entrepiso en la colindancia, nivel (medido desde la base) de un piso
en la colindancia, número de pisos aéreos de la edificación, número de pisos aéreos
en la colindancia, y separación sísmica en la colindancia. Además, debe tenerse en
cuenta cuando el terreno es inclinado en la colindancia, o haya diferentes alturas de
piso en la colindancia, o exista un número diferente de pisos aéreos en la
colindancia, que debe utilizarse la altura de piso, o el número de pisos aéreos que
conduzca a la mayor separación sísmica.
— Requisitos de separación sísmica con respecto al paramento del lote para

edificaciones nuevas — Deben cumplirse los siguientes requisitos para efectos de
determinar la separación sísmica con respecto al paramento del lote en
edificaciones nuevas cubiertas por el alcance dado en A.6.5.2.1:
66
(a) Cuando el paramento del lote sea colindante con vía pública o zona verde
pública no requiere separación sísmica con respecto al paramento en ese costado
o costados. Ello no exime cumplir los requisitos urbanísticos de las normas
municipales para la edificación en lo referente a retrocesos.
(b) Cuando en la colindancia haya un cerramiento, y la edificación nueva esté

separada de este cerramiento en una distancia que supera la señalada para el piso
crítico en la Tabla A.6.5-1 no se requiere separación sísmica del cerramiento de la
edificación nueva con respecto al paramento del lote.
(c) Las edificaciones con uno o dos pisos aéreos en la colindancia no requieren
separación sísmica (véase también la Tabla A.6.5-1).
(d) Las edificaciones de más de dos pisos aéreos en la colindancia deben separarse
del paramento en la colindancia así (véase también la Tabla A.6.5-1 y la Figura
A.6.5-1):
(i) Edificaciones hasta de tres pisos aéreos en la colindancia — No se requiere

separación sísmica de la edificación nueva con respecto al paramento cuando no
haya edificación vecina existente, o cuando las losas de la edificación nueva
coinciden en la colindancia (véanse las definiciones) con las de la edificación vecina
existente en la misma colindancia. Si las losas de entrepiso de la edificación nueva
no coinciden con las de la edificación existente se requiere una separación sísmica
de la edificación nueva con respecto al paramento igual al 1% (uno por ciento) de la
altura de la edificación nueva en la colindancia.
(ii) Edificaciones de más de tres pisos aéreos en la colindancia — Cuando las losas
de la edificación nueva coinciden en la colindancia (véanse las definiciones) con las
de la edificación vecina existente en la misma colindancia la edificación nueva debe
retirarse del paramento en la colindancia una distancia de separación sísmica igual
67
al 2% (dos por ciento) de la altura de la edificación nueva en la colindancia. Cuando
las losas de entrepiso de la edificación nueva no coincidan con las de la edificación
existente en la colindancia, esta separación sísmica debe ser del 3% (tres por
ciento) de la altura de la edificación nueva en la colindancia. Si no existe edificación
vecina en la colindancia (cubre además el caso de que sea solo un cerramiento),
esta separación sísmica debe ser del 1% (uno por ciento) de la altura de la
edificación nueva en la colindancia.
(e) Cuando se requiera separación sísmica, la separación en cualquier piso en

particular corresponde a la distancia horizontal en dirección perpendicular al plano
vertical levantado sobre el lindero entre los dos lotes de terreno, medida desde la
losa de entrepiso de la edificación hasta este plano, calculada utilizando la altura
sobre el nivel del terreno del piso en particular multiplicada por el coeficiente que
indique la Tabla A.6.5-1 para ese caso. Véase también la Figura A.6.5-1.
(f) Deben tomarse precauciones para que no se depositen materiales extraños

dentro de la separación sísmica entre edificaciones. Así mismo debe colocarse una
protección de humedad apropiada para que el agua lluvia no entre dentro de la
abertura de la separación sísmica.
(g) Para el caso de edificaciones objeto de reforzamiento y rehabilitación sísmica el

ingeniero diseñador de la rehabilitación debe dejar constancia de que estudió el
potencial efecto nocivo de la interacción con las edificaciones vecinas colindantes y
que tomó las medidas apropiadas según su mejor criterio dentro de lo requerido en
A.10.1.7.
68
(h) El paramento del lote y la separación sísmica requerida deben quedar
claramente indicados en los planos arquitectónicos que se presentan a la autoridad
competente o curaduría para la obtención de la licencia de construcción. NSR-10 53.
Para el caso de la estructura en estudio, ésta se encuentra dentro de un lote con

aislamiento considerable a cualquier construcción, y no se presentan más
estructuras adyacentes a la estructura en análisis. Por lo que los contenidos del
numeral A.6.5 de la NSR-10 y 1.5.5 de este trabajo de grado no se aplican.
53 Ibíd.
69
4. PROYECTO ARQUITECTÓNICO EN ESTUDIO
4.1 GENERALIDADES
El proyecto tomado para su análisis, corresponde al HOSPITAL REGIONAL DE

SAN GIL DEPARTAMENTO DE SANTANDER COLOMBIA. Situado en la ciudad de
San gil, constituye el núcleo urbano más importante del sur del departamento de
Santander, que se ubica en el eje vial a una distancia de 327 Kilómetros de la capital
de la república, Bogotá, 96 Kilómetros de la capital del departamento, Bucaramanga
y 50 Km de la Mesa de los Santos, nido sísmico del país. Con coordenadas
6°33’18’’N, 73°08’01’’ O y una altura de 1117 msnm.
Figura 34. Ubicación geográfica del municipio de san Gil Santander.
Fuente Internet.
70
4.2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ARQUITECTÓNICO
El Hospital Regional de San Gil, es un proyecto con cuatro niveles y una cubierta,
la distribución arquitectónica por niveles y demás características se presenta en el
ANEXO C.
El hospital cuenta con un área de un nivel correspondiente a servicios de cocina,

Archivo, Batería de baños, Lavandería, Central de residuos, sin embargo, esta área
no se tendrá en cuenta para el análisis del presente trabajo de grado. La distribución
de funcionamiento y las plantas arquitectónicas al igual que la fachada frontal se
pueden ver en el ANEXO C
71
5. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL PROYECTO ESTRUCTURAL
5.1 GENERALIDADES
La estructura que mejor se adapta a la arquitectura del proyecto, escogida del

numeral A.3.2 de las NSR-10 54, corresponde a Sistema de pórtico, según el
numeral A.3.2.1.3 de las NSR-10 55, quien la define como un sistema estructural
compuesto por un pórtico espacial, resistente a momentos, esencialmente
completo, sin diagonales, que resiste todas las cargas verticales y fuerzas
horizontales.
5.2 PARÁMETROS GENERALES PARA EL DISEÑO SÍSMICO
Algunos de los parámetros que se requieren en el diseño sismorresistente se toman

del estudio de suelos, y otros del título A, Capitulo A.2, Zonas de amenaza sísmica
A.2.3, A.2.4 Efectos locales, A.2.5 Coeficiente de importancia, A.2.3 Espectro de
diseño, Apéndice A-4 Valores de Aa, Av, Ae, y Ad y definición de zona de amenaza
sísmica de los municipios de Colombia tomadas del Reglamento Colombiano de
Construcciones Sismo Resistente NSR-10 56. A continuación, se presenta de
manera tabulada los parámetros requeridos.
54 Ibíd.
55 Ibíd.
56 Ibíd.
72
Tabla 2. Parámetros requeridos para el diseño sismorresistentes.
PARÁMETRO VALOR
San Gil (Departamento de
Municipio : Santander)
Código Municipio : 68679
Zona de riesgo sísmico : Alta
Aa : 0.20
Av : 0.25
Fa : 1.35
Fv : 1.85
Capacidad portante : 1.2 Kg/cm2, 12 Tn/m2
Perfil de suelo : D
Grupo de uso : IV
Coeficiente de importancia : 1.5
Para referenciar los puntos donde se tomaron las derivas, en las figuras 35, 36, 37
y 38 se presenta la ubicación de los ejes en planta y en altura.
73
6. ANÁLISIS DE ESTRUCTURA EN PÓRTICOS DE ACERO
6.1 GENERALIDADES.
En el análisis sísmico de una estructura, se debe tener en cuenta la aplicación de

un método avalado por las normas vigentes, según las limitaciones impuestas en el
numeral A.3.4 Método de análisis NSR-10 57, para nuestro caso una estructura
aporticada de 4 niveles más cubierta y con menos de 18 m de altura (16 m) se puede
clasificar en el numeral A.3.4.2.1 numeral c y d correspondiente al método
conocido como fuerza horizontal equivalente presentado en el capítulo A.4 de la
NSR-10 58, de igual manera el numeral c nos indica que se excluyen de la aplicación
de este método las estructuras cimentadas en un suelo tipo D que es nuestro caso,
pero que no aplica por tener un periodo menor a 2Tc. Este método es el que según
la clasificación de la estructura se aplica en el análisis estructural objeto de este
trabajo de grado. Tal como se describe en el numeral 4.2, consiste en la aplicación
de fuerzas horizontales en cada nivel que representan la masa concentrada en éste
piso, y que son controladas por un valor máximo de desplazamiento en esta
dirección, correspondiente al 1% de la altura de cada entrepiso denominada Deriva.
Para esto se evalúa el peso total de la edificación que se distribuye mediante un
coeficiente que tiene en cuenta la participación de la masa en cada piso
multiplicadas por la aceleración como fracción de la gravedad leída en el espectro
definido en A.2.6 para el periodo de la edificación y que incluye el aporte
correspondiente a las longitudes aferentes de las columnas y la losa, por tratarse
de una estructura del grupo IV tal como lo indica el numeral A.12, A.12.1.2, de la
NSR-10 59. Se debe hacer un análisis para movimientos sísmicos de umbral de
57 Ibíd.
58 Ibíd.
59 Ibíd.
74
daño, sin embargo, por tratarse de una estructura de 4 pisos, este análisis no
predomina en el diseño. Sin embargo, este análisis se presenta en el ANEXO E.
Para determinar el peso de la losa, para este caso se plantea en Steel deck, pues
es el más conveniente para estructuras de acero, se hace un análisis previo que
tiene en cuenta el fuego y las vibraciones, con el cual se escoge el perfil de acero
que trabaja como vigueta en sección compuesta (IPE 300), el calibre y altura de la
lámina, y espesor de la capa de concreto. En este caso después del respectivo
análisis, se determinó trabajar con una lámina de 50 mm, aproximado
comercialmente a 2” calibre 22 y un espesor de concreto de 65 mm por encima del
tablero metálico.
El análisis de una estructura de acero aporticada, debe cumplir con todos los
requerimientos que exigen los códigos a nivel internacional como el AISC 341- 2016,
en sus provisiones, especificaciones y conexiones precalificadas y en el ámbito
nacional con el Reglamento Colombiano de Diseño Sismo Resistente NSR-10, en
cuanto a su comportamiento ante los sismos y cargas de servicio. Es por esto que
a diferencia de las estructuras aporticadas en concreto, las estructuras de acero
involucran en su análisis las posibles imperfecciones del material, de su geometría
y de su montaje, y por esto se debe agregar lo que se puede denominar como
factores de seguridad y coeficientes de reducción que tengan en cuenta las
imperfecciones mencionadas, los primeros representados en la aplicación de
cargas denominadas ficticias en cada piso ( NOTIONALES) y los segundos en la
reducción de la rigidez de cada elemento en un 20% al ser multiplicada estas por
0.8, tal como se presentó anteriormente en el método directo.
A continuación, se presenta un listado de los diferentes sistemas arriostrados que

se pueden plantear, a saber; concéntricas (PAC), riostras excéntricas (PAE) y
riostras restringidas al pandeo (PRRP), que rigidizan la configuración inicial de
pórticos resistentes a momento (PRM), una vez se liberan los nudos de resistencia
75
a momento, es decir que no contienen nudos rígidos. De esta liberación de nudos
se excluye el sistema PAE.
- PORTICO NO ARRIOSTRADO O PORTICO DE ACERO RESISTENTE A

MOMENTOS (PRM)
- PORTICO ARRIOSTRADO CONCENTRICAMENTE EN X
- PORTICO ARRIOSTRADO CONCENTRICAMENTE CON DIAGONALES
- PORTICO ARRIOSTRADO CONCENTRICAMENTE EN V
- PORTICO ARRIOSTRADO CONCENTRICAMENTE EN V INVERTIDA O
CHEVRON
- PORTICO ARRIOSTRADO EXCENTRICAMENTE CON V INVERTIDA CON
VINCULO EN LA MITAD DE LA VIGA
VINCULOS EN LAS CARAS DE LA COLUMNA
VINCULO EN LA MITAD DE LA VIGA POR FUERA DE LA VIGA
- PORTICO ARRIOSTRADO EXCENTRICAMENTE CON DIAGONALES CON
VINCULO EN LA CARA DE LA COLUMNA
- PORTICO CON RIOSTRAS RESTRINGIDAS AL PANDEO CONCENTRICAS
EN V INVERTIDA
- PORTICO CON RIOSTRAS EXCENTRICAS EN DIAGONAL RESTRINGIDAS
AL PANDEO (PRRP)
Para mayor ilustración se presenta a continuación un cuadro que permite visualizar

de una manera compacta los tipos de sistemas arriostrados y de los cuales se
escoge los que tienen más relevancia para su análisis (PAC V Invertida, PAC X y
PAE V Invertida), buscando no hacer extensa la comparación del edificio en sus
posibilidades de arriostramiento. No se tienen en cuenta los que no son permitidos
y de los cuales se habló anteriormente.
76
Tabla 3. Sistemas de pórticos arriostrados presentados por la NSR-10 para
DES
SISTEMA Pórticos
ESTRUCTURAL Resistentes a
Momentos PRM
Pórtico Se Analiza
Resistente a
momento (PRM)
TIPO DE Pórticos Pórticos Pórticos

RISOTRA Arriostrados Arriostrados Arriostrados de
Concéntricamente Excéntricamente Pandeo
PAC/ PACC PAE/ PAEC Restringido
PAPR
Ubicación en F.3.6.2 F.3.6.3 F.3.6.4
NSR-10 F.3.8.2 F.3.8.3
(Compuestos,) (Compuestos,)
(V)
Se Analiza Se Analiza
Λ
Λ Invertida (Λ)
o Chevron. 60
60NATIONAL INSTITUTE OF STANDARDS AND TECHNOLOGY (NIST). Seismic Design of Steel

Special Moment Frames, A guide for Practicing Enginners, Ryan A. Kersting, Fahnestock, López.
San Francisco California, EEUU, Junio 2009
77
Se Analiza
(X) NA
Diagonal
( / )
78
6.1.1 Criterios de escogencia de los sistemas arriostrados para su análisis y
comparación
PORTICOS RESISTENTES A MOMENTO (PRM)
- Se toma para tener un parámetro de comparación
PÓRTICOS DE ACERO ARRIOSTRADOS CONCÉNTRICAMENTE (PAC)
- RIOSTRAS EN V INVERTIDA:
Producen mejores resultados en cuanto a la demanda de acero.
- RIOSTRAS EN X:
Producen mejores resultados en cuanto a la demanda de acero y rigidez para el

cumplimiento de la deriva
- RIOSTRAS EN K SIN RESTRICCIÓN AL PANDEO:
No se toma por ser prohibida, F.3.6.2.4.3 NSR-10 61, AISC 341‐10 62,
- PORTICOS CON RIOSTRAS A TENSIÓN UNICAMENTE:
No se toma por ser prohibida, F.3.6.2.4.4 NSR-10 63
PÓRTICOS DE ACERO ARRIOSTRADOS EXCÉNTRICAMENTE (PAE)
- RIOSTRAS EN V INVERTIDA:
61 Ibíd.
79
Producen mejores resultados en cuanto a la demanda de acero y rigidez para el
cumplimiento de la deriva, de igual manera para realizar el análisis del vínculo o link.
- RIOSTRAS EN DIAGONAL SIN RESTRICCIÓN AL PANDEO:
No se escoge para su análisis debido a que el link debe terminar en una conexión
rígida y debe ser calificada, al momento no se han calificado conexiones para este
tipo de link excéntrico, la calificación se debe hacer con la longitud del link
PÓRTICOS DE ACERO CON RIOSTRAS RESTRINGIDAS AL PANDEO (PAPR)
Este caso no se va analizar en este trabajo de grado, debido a que son sistemas
patentados de los cuales se hace difícil la consecución de información en cuanto a
la composición de sus materiales y a que su modelamiento es complejo al tratar de
simular la no fricción del mortero interno con el perfil exterior
De los anteriores sistemas arriostrados o tipos de riostras presentados por la NSR-

10, se escogen solo tres, esto por tener claro que ofrecen mejor comportamiento y
menor costo, estas son; Λ Invertida en pórticos arriostrados concéntricamente, Λ
Invertida en pórticos arriostrados excéntricamente y pórticos arriostrados
concéntricamente en X.
Teniendo en cuenta que, en el cálculo de la deriva, la cual se toma como control,

siendo este el 1% de la altura del entrepiso, en los cuadros de cálculo se enumeran
los pisos y los ejes a los cuales corresponden, a continuación, se presenta la
nomenclatura de los ejes correspondientes en una vista isométrica, en planta y la
altura para su mejor comprensión.
80
Figura 35. Vista Isométrica de la estructura.
81
Figura 36. Ejes Vista en Altura
82
Figura 37. Ejes Vista en Altura.
83
Figura 38. Ejes Vista en planta.
84
Las secciones transversales que se toman para los pórticos son sísmicamente
compactas, es decir, que la relación ancho espesor por provisiones sísmicas debe
ser menor que los valores límites dados por las normas Capitulo F.3 del NSR‐10 64
/ AISC 341‐10 65, en el siguiente cuadro se presenta los valores límites de las
secciones transversales de los elementos, dados por Tabla F.3.4-1 de la NSR-10 66
Figura 39. Relación ancho-espesor límite para secciones sísmicamente

compactas NSR-10
Fuente: ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA. AIS. Normas

Acorde a lo mencionado anteriormente y junto con la aplicación del método de la

fuerza horizontal equivalente, se incorpora el método directo presentado por la NSR-
64 Ibid.
85
10 67, en su numeral F.2.3.1.1 que hace parte del método de diseño por estabilidad
F.2.3, éste contempla el cálculo de las resistencias requeridas de acuerdo con el
numeral F.2.3.2 y el cálculo de las resistencias de diseño de acuerdo al numeral
F.2.3.3.
En cuanto al cálculo de las resistencias requeridas, se aplica lo descrito en el

numeral F.2.3.2.1 donde se consideran las imperfecciones iniciales de acuerdo al
numeral F.2.3.2.2 y un ajuste a la rigidez de acuerdo al numeral F.2.3.2.3.
El efecto de las imperfecciones se tiene en cuenta mediante la aplicación de cargas

ficticias (cargas horizontales o laterales) según F.2.3.2.2.2, tomada esta como el 2
por mil (0.002) de las cargas verticales que representa el máximo desplome (L/500)
permitido por la norma técnica colombina NTC 5832 68, multiplicada por las cargas
verticales adyacentes a cada nudo y aplicadas en cada nivel en conjunto con las
cargas laterales existentes, en éste caso cargas de sismo, pero si la relación entre
las derivas obtenidas del análisis de primer orden y de segundo orden es menor de
1.7, se permite aplicar las cargas ficticias para las combinaciones de cargas
gravitacionales únicamente.
Las cargas ficticias deben ser contrarrestadas en sus efectos en la base de la

estructura (cortantes ficticios), aplicando cargas horizontales correspondiente a la
sumatoria de todas las aplicadas, pero en sentido apuesto.
El ajuste de la rigidez, se hace acorde a F.2.3.2.3, que indica una reducción de la

rigidez por un factor de 0.8, el factor τb puede tomarse variable o τb = 1. Para este
último caso tomar este valor siempre y cuando se sume fuerzas ficticias
67Ibid.
68INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TECNICAS Y CERTIFICACION ICONTEC, NTC 5832
Prácticas Normalizadas Para Fabricación y Montaje de Estructuras en Acero. Edificios y Puentes.
Bogotá. Colombia. 2012
86
correspondiente al 1 por mil (0.001) de las cargas verticales a la aplicada
inicialmente de 0.002, es decir la carga ficticia será 0.003 por las cargas verticales.
“Para evitar una distorsión artificial de la estructura bajo carga y llevar a una
redistribución no deseada de las fuerzas”, Todos los elementos, son afectados en
su rigidez por un factor de 0.8 tal como lo indica el método directo en F.2.3.2.3
Reducción de rigidez.
Inicialmente se realiza un predimensionamiento por el método del portal,

consistente este en distribuir las fuerzas sísmicas en el número de pórticos tomados
en cada dirección y simplificando este por pisos donde se toma el correspondiente
al segundo nivel, una vez obtenidos los perfiles de viga y columna por su capacidad,
se revisa y acomoda la columna teniendo en cuenta la jerarquía de plastificación,
posterior a esto se procede a comprobar dichos perfiles en un modelo
computacional tridimensional mediante el control de derivas.
Después de correr el modelo computacional teniendo como parámetro de control la

deriva, se ajustan los perfiles de columna y viga hasta obtener una deriva
correspondiente a las mostradas en las siguientes tablas correspondientes a cada
sistema.
87
6.2 ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA CON PÓRTICOS DE ACERO RESISTENTE
A MOMENTO (PRM-DES).
6.2.1 Cuadro control de deriva
Tabla 4. Control de derivas para (PRM).

PRM ACERO DER MAX 0,95%
A,6,4,1,1 0,7
COLUMNA W40X244 PESO 363,11 Kg / m
VIGA W33X141 PESO 209,83 Kg / m
CHEQUE DE DERIVAS EN COLUMNAS

COLUMNA DERIVA
Nudo Eje Piso SISMO X1 SISMO Y1 Máxima Admisible
i j X Y X Y 1% hp
cm cm cm cm cm cm
925 B-7 4 16,80 0,20 0,20 11,00 16,80 Indice
924 B-7 3 13,50 0,10 0,20 8,90 13,50 0,58
2,31 3,96
924 B-7 3 13,50 0,10 0,20 8,90 13,50 Indice
923 B-7 2 8,80 0,10 0,10 5,80 8,80 0,83
3,29 3,96
923 B-7 2 8,80 0,10 0,10 5,80 8,80 Indice
922 B-7 1 3,50 0,03 0,10 2,30 3,50 0,94
3,71 3,96
922 B-7 1 3,50 0,03 0,10 2,30 3,50 Indice
921 B-7 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,62
2,45 3,96
0,94%

COLUMNA DERIVA
Nudo Eje Piso Máxima Admisible
i j X Y X Y 1% hp
cm cm cm cm cm cm
50 A-1 4 17,00 0,03 0,20 11,10 17,00 Indice
44 A-1 3 13,60 0,03 0,20 8,90 13,60 0,60
2,38 3,96
44 A-1 3 13,60 0,03 0,20 8,90 13,60 Indice
38 A-1 2 8,80 0,02 0,10 5,80 8,80 0,85
3,36 3,96
38 A-1 2 8,80 0,02 0,10 5,80 8,80 Indice
32 A-1 1 3,50 0,02 0,10 2,30 3,50 0,94
3,71 3,96
32 A-1 1 3,50 0,02 0,10 2,30 3,50 Indice
26 A-1 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,62
2,45 3,96
0,94%
88
COLUMNA DERIVA
i j X Y X Y 1% hp
cm cm cm cm cm cm
288 N-1 4 17,00 0,03 0,20 11,20 17,00 Indice
283 N-1 3 13,70 0,03 0,10 9,00 13,70 0,58
2,31 3,96
283 N-1 3 13,70 0,03 0,10 9,00 13,70 Indice
282 N-1 2 8,90 0,02 0,10 5,90 8,90 0,85
3,36 3,96
282 N-1 2 8,90 0,02 0,10 5,90 8,90 Indice
281 N-1 1 3,50 0,01 0,10 2,30 3,50 0,95
3,78 3,96
281 N-1 1 3,50 0,01 0,10 2,30 3,50 Indice
280 N-1 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,62
2,45 3,96
0,95%

COLUMNA DERIVA
i j X Y X Y 1% hp
cm cm cm cm cm cm
1057 N-7 4 16,90 0,20 0,20 11,20 16,90 Indice
1056 N-7 3 13,60 0,10 0,20 9,00 13,60 0,58
2,31 3,96
1056 N-7 3 13,60 0,10 0,20 9,00 13,60 Indice
1055 N-7 2 8,80 0,10 0,10 5,90 8,80 0,85
3,36 3,96
1055 N-7 2 8,80 0,10 0,10 5,90 8,80 Indice
1018 N-7 1 3,50 0,02 0,10 2,30 3,50 0,94
3,71 3,96
1018 N-7 1 3,50 0,02 0,10 2,30 3,50 Indice
1017 N-7 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,62
2,45 3,96
0,94%
6.2.2 Índices de sobreesfuerzo. Una vez revisados los índices de sobreesfuerzos,

se puede observar que los elementos que conforman los pórticos resistentes a
momento, se encuentran dentro de los valores aceptables.
89
Para los elementos que no hacen parte del sistema de resistencia sísmico, también
cumple con estos índices. De todas maneras, las vigas fueron revisadas y su altura
estuvo controlada por las deflexiones permitidas y las columnas por control de
esbeltez.
6.2.3 Relación de deriva de primer orden y segundo orden
Deriva Máxima en X del Análisis de Primer Orden

1 = 0.013483
Deriva Máxima en X del Análisis de Segundo Orden

2 = 0.013707
Relación Deriva en X:
Δ2 0.013707
= = 1.016 < 1.7
Δ1 0.013483
Deriva Máxima en Y del Análisis de Primer Orden

1 = 0.009051
Deriva Máxima en Y del Análisis de Segundo Orden

2 = 0.009223
Relación Deriva en Y:
Δ2 0.009223
= = 1.019 < 1.7
Δ1 0.009051
Teniendo en cuenta que la relación entre las máximas derivas de segundo orden y
las máximas derivas de primer orden son menor que 1.7, las cargas ficticias solo
se aplican en las combinaciones que contienen cargas verticales.
90
El mecanismo de plastificación se presenta en el anexo A
6.2.4 Evaluación de cantidad de acero. En el cálculo del peso de acero, no se

incluye el correspondiente a las conexiones rígidas, las cuales pesan
aproximadamente el 20% del PRM.
Tabla 5. Cantidades de acero. (PRM). No incluye viguetas

SISTEMA LONGITUD PESO PESO
ELEMENTO PERFIL PISO CANTIDAD
SÍSMICO (m) (Kg/m) (Kg/m)
COLUMNA W40X244 SI 1 4,11 76 363,11 113421,04

COLUMNA HEA400 NO 1 4,11 30 125,00 15412,50
VIGA X W33X141 SI ENTREP 1 7 24 209,83 35251,44
VIGA X IPE 400 NO ENTREP 1 7 74 66,30 34343,40
VIGA Y W33X141 SI ENTREP 1 5 32 209,83 33572,80
VIGA Y IPE 300 NO ENTREP 1 5 56 49,10 13748,00
0,00
COLUMNA W40X244 SI 2 3,96 76 363,11 109281,59
COLUMNA HEA400 NO 2 3,96 20 125,00 9900,00
0,00
COLUMNA W40X244 SI 3 3,96 76 363,11 109281,59
COLUMNA HEA400 NO 3 3,96 20 125,00 9900,00
0,00
COLUMNA W40X244 SI 4 3,96 76 363,11 109281,59
COLUMNA HEA400 NO 4 3,96 20 125,00 9900,00
VIGA X W33X141 SI CUEBIERTA 7 24 209,83 35251,44
VIGA X IPE 400 NO CUEBIERTA 7 64 66,30 29702,40
VIGA Y W33X141 SI CUEBIERTA 5 32 209,83 33572,80
VIGA Y IPE 300 NO CUEBIERTA 5 42 49,10 10311,00
PESO TOTAL (Kg) 929806,86

PESO TOTAL (Ton) 929,81
91
ARRIOSTRADOS CONCÉNTRICAMENTE (PAC-DES).
Teniendo en cuenta lo descrito en el numeral 1.3.3 Pórticos arriostrados

concéntricamente, y lo mencionado por CRISAFULLI 69 en sus numerales 4.2.2,
4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 y 4.3.4 del Capítulo 4, Pórticos arriostrados concéntricamente, la
disposición con tensores no unidos en X, como sistema sismorresistente no es
recomendable, por carecer de resistencia a compresión. Este tipo de riostras
presenta un efecto de cargas de impacto cuando después de pandearse toma carga
de tracción. Las únicas riostras que presentan buen comportamiento sísmico son
las dispuestas en X con unión en su intersección y en V invertida con sección
transversal circular.
Para el análisis de los pórticos de acero con riostras concéntricas, se toma como
base la estructuración y cálculo de fuerzas horizontales usado en el análisis de
pórticos resistentes a momento (PRM) en el primer predimensionamiento, para lo
cual se ajusta la masa de la estructura incluyendo la masa adicional de las riostras.
El perfil se toma para que la columna cumpla con las condiciones de resistencia a
compresión por carga axial mayoradas provenientes de carga viva y muerta y que
también contribuye en la rigidez.
Sin embargo, como se busca el mayor desempeño de las riostras en la rigidización

de la estructura, se liberan sus conexiones de resistencia a momento en el sentido
perpendicular al plano del pórtico, o en el sentido que el apoyo de la riostra según
su construcción lo permita, y se consideran articuladas solo en este sentido. Este
procedimiento de liberación de momentos se realiza para todos los análisis de la
69 CRISAFULLI, Javier Francisco Op. Cit.
92
estructura con las diferentes disposiciones de riostras que se hacen de aquí en
adelante.
De igual manera, la rigidez y estabilidad de la estructura se garantiza mediante el

control de los desplazamientos horizontales acorde a lo indicado por A.6 de las
NSR-10 70.
Las riostras se disponen simétricamente en toda la estructura, buscando evitar

efectos de torsión general, y se colocan en ciertos espacios que no afecten el
funcionamiento del hospital. Se deben disponer riostras ortogonales adyacentes al
eje que contiene las riostras por rigidez, y se dispone adicionalmente de una viga
transversal al punto de intersección de las riostras para evitar pandeos de este punto
en la dirección horizontal; no obstante, las viguetas que forman parte del entrepiso
contribuyen con evitar este efecto.
La sección transversal que se toma para las riostras se basa en lo propuesto por
Black, Popov. 71, Quienes proponen en el siguiente agrupamiento, ordenadas en
forma decreciente según su desempeño; Tubos de sección circular, Tubos de
sección rectangular, Sección I, Sección T, secciones doble ángulo. Además, deben
ser sísmicamente compactas, es decir, que la relación ancho espesor debe ser
menor que los valores límites dados por la norma. En el siguiente cuadro
CRISAFULLI 72 presenta los valores de las secciones más comunes.

71
BLACK, R. G., WENGER, W. A. B. y POPOV, E. P. Inelastic Buckling of Steel Struts Under Cyclic
Load Reversals, Report No UCB-EERC-80/40, Univerisity of California, Berkeley, USA. 1980
72 CRISAFULLI, Javier Francisco. Op. Cit.
93
Tabla 6. Relación ancho-espesor límite secciones sísmicamente compactas
Tabla F.3.4-1 NSR-10
Vr límite = 0,044 E 200000 Mpa=N/mm2 = 25,14
Fy 350 Mpa=N/mm2
Φ Φ Φ e Relación Cumple
Pul cm mm mm Si/No
20 50,8 508 12,7 40,00 No
16 40,64 406,4 12,7 32,00 No
12 32,39 323,9 10,31 31,42 No
10 27,31 273,1 9,27 29,46 No
8 21,91 219,1 8,18 26,78 No
8 21,91 219,1 5 43,82 No
6 16,83 168,3 7,11 23,67 OK
6 16,83 168,3 6 28,05 No
6 16,83 168,3 5 33,66 No
5 12,7 127 4 31,75 No
4 11,43 114,3 6 19,05 OK
4 11,43 114,3 4 28,58 No
4 11,43 114,3 3 38,10 No
4 11,43 114,3 2,5 45,72 No
4 11,43 114,3 2 57,15 No
3 8,89 88,9 6,35 14,00 OK
3 8,89 88,9 5,5 16,16 OK
3 8,89 88,9 4 22,23 OK
3 8,89 88,9 3 29,63 No
3 8,89 88,9 2,5 35,56 No
3 8,89 88,9 2 44,45 No
Fuente: ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA. AIS. Normas

Las tablas NSR-10 Tabla F,2,2,4-1a Paredes de PTE circular, para la clasificación
de Miembros no esbelto/ esbelto, NSR-10 Tabla F,2,2,4-1b Paredes de PTE circular
para la clasificación a flexo compresión, son cumplidas por los PTE circulares
utilizados en el presente trabajo de grado.
Todos los elementos incluidas las riostras, son afectadas en su rigidez por un factor
de 0.8 tal como lo indica el método directo en F.2.3.2.3 Reducción de rigidez.
La resistencia a post pandeo esperada de las riostras en (PAC-DES), se calculó como

0.3 veces la resistencia esperada de la riostra a compresión.
94
6.3.1 Riostras en V invertida: en esta disposición y en general en todas, las riostras
inducen fuerzas de compresión adicionales que indican recalcular el perfil estimado
inicialmente, hasta llegar a un perfil adecuado escogido de los comerciales.
Después de realizar el análisis, se concluye que el sistema de pórticos arriostrado

concéntricamente con V invertida es viable, ya que cumple la deriva en ambos
sentidos tal como se muestra en la siguiente tabla. De acuerdo a esto, y después
de ajustar la deriva al modificar los perfiles de riostra solicitados por resistencia y
relación diámetro espesor de la riostra, se estabiliza el modelo con perfiles de
riostras circular 6” e=7.11 mm, perfiles para viga W18X192 y para columna W21X62,
perfiles sísmicamente con sección compacta y que no afectan el proyecto
arquitectónico.
6.3.1.1 Cuadro control de deriva
Tabla 7. Control de derivas para (PAC V Invertida).

PAC V INV ACERO DER MAX 0,72%
A,6,4,1,1 0,7
RIOSTRA 6" e=7,11 mm PESO 28,27 Kg / m

COLUMNA DERIVA
i j X Y X Y 1% hp
cm cm cm cm cm cm
925 B-7 4 13,46 0,15 0,45 13,17 13,46 Indice
924 B-7 3 10,60 0,12 0,37 10,67 10,68 0,49
1,95 3,96
924 B-7 3 10,60 0,12 0,37 10,67 10,68 Indice
923 B-7 2 6,86 0,08 0,27 7,34 7,34 0,59
2,33 3,96
923 B-7 2 6,86 0,08 0,27 7,34 7,34 Indice
922 B-7 1 3,13 0,03 0,17 3,31 3,32 0,71
2,82 3,96
922 B-7 1 3,13 0,03 0,17 3,31 3,32 Indice
921 B-7 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,59
2,32 3,96
0,71%
95
COLUMNA DERIVA
i j X Y X Y 1% hp
cm cm cm cm cm cm
50 B-1 4 13,58 0,07 0,43 13,19 13,58 Indice
44 B-1 3 10,70 0,06 0,36 10,68 10,70 0,51
2,02 3,96
44 B-1 3 10,70 0,06 0,36 10,68 10,70 Indice
38 B-1 2 6,92 0,04 0,26 7,34 7,35 0,59
2,35 3,96
38 B-1 2 6,92 0,04 0,26 7,34 7,35 Indice
32 B-1 1 3,15 0,02 0,20 3,40 3,41 0,70
2,76 3,96
32 B-1 1 3,15 0,02 0,20 3,30 3,31 Indice
26 B-1 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,58
2,31 3,96
0,70%

COLUMNA DERIVA
i j X Y X Y 1% hp
cm cm cm cm cm cm
288 N-1 4 13,64 0,07 0,42 13,37 13,64 Indice
283 N-1 3 10,74 0,06 0,35 10,83 10,84 0,50
1,96 3,96
283 N-1 3 10,74 0,06 0,35 10,83 10,84 Indice
282 N-1 2 6,94 0,04 0,25 7,44 7,44 0,60
2,37 3,96
282 N-1 2 6,94 0,04 0,25 7,44 7,44 Indice
281 N-1 1 3,15 0,02 0,19 3,36 3,36 0,72
2,86 3,96
281 N-1 1 3,15 0,02 0,19 3,36 3,36 Indice
280 N-1 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,59
2,35 3,96
0,72%

COLUMNA DERIVA
i j X Y X Y 1% hp
cm cm cm cm cm cm
1057 N-7 4 13,52 0,15 0,44 13,36 13,52 Indice
1056 N-7 3 10,65 0,11 0,36 10,82 10,83 0,48
1,88 3,96
1056 N-7 3 10,65 0,11 0,36 10,82 10,83 Indice
1055 N-7 2 6,89 0,07 0,26 7,44 7,44 0,60
2,37 3,96
1055 N-7 2 6,89 0,07 0,26 7,44 7,44 Indice
1018 N-7 1 3,14 0,02 0,17 3,36 3,37 0,72
2,86 3,96
1018 N-7 1 3,14 0,02 0,17 3,36 3,37 Indice
1017 N-7 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,59
2,36 3,96
0,72%
96
6.3.1.2 Índices de sobreesfuerzo. Una vez revisados los índices de
sobreesfuerzos, se puede observar que los elementos que conforman los pórticos
Arriostrados Concéntricamente, se encuentran dentro de los valores aceptable. Las
riostras se ajustan a PTE (Perfil Tubular Estructural Circular) que cumpla la relación
Diámetro espesor. Para los elementos que no hacen parte del sistema de
resistencia sísmica, también cumple con estos índices. De todas maneras, las vigas
fueron revisadas y su altura estuvo controlada por las deflexiones permitidas y las
columnas por control de esbeltez.
6.3.1.3 Relación de deriva de primer orden y segundo orden

1 = 0.009685

2 = 0.013401
Δ2 0.013401
= = 1.38 < 1.7
Δ1 0.009685

1 = 0.010874

2 = 0.012489
Δ2 0.012489
= = 1.148 < 1.7
Δ1 0.010874
97
las máximas derivas de primer orden son menor es que 1.7, las cargas ficticias solo
6.3.1.4 Evaluación de cantidad de acero.
Tabla 8. Cantidades de acero. (PAC V Invertida). No incluye viguetas

COLUMNA W21X62 SI 1 4,11 52 92,27 19719,94

COLUMNA HEA400 NO 1 4,11 54 125,00 27742,50
VIGA X W 18X192 SI ENTREP 1 7 16 285,73 32001,76
VIGA Y W 18X192 SI ENTREP 1 5 16 285,73 22858,40
Riostra X Φ=6" e=7,11 SI 1 5,3983 32 28,27 4883,52
Riostra Y Φ=6" e=7,11 SI 1 4,8106 32 28,27 4351,86
0,00
COLUMNA W21X62 SI 2 3,96 52 92,27 19000,24
COLUMNA HEA400 NO 2 3,96 40 125 19800,00
Riostra X Φ=6" e=7,11 SI 2 5,285 32 28,27 4781,02
Riostra Y Φ=6" e=7,11 SI 2 4,6831 32 28,27 4236,52
COLUMNA W21X62 SI 3 3,96 52 92,27 19000,24

COLUMNA HEA400 NO 3 3,96 40 125 19800,00
Riostra X Φ=6" e=7,11 SI 3 5,285 32 28,27 4781,02
Riostra Y Φ=6" e=7,11 SI 3 4,6831 32 28,27 4236,52
COLUMNA W21X62 SI 4 3,96 52 92,27 19000,24

COLUMNA HEA400 NO 4 3,96 40 125 19800,00
VIGA X W 18X192 SI CUEBIERTA 7 16 285,73 32001,76
VIGA Y W 18X192 SI CUEBIERTA 5 16 285,73 22858,40
Riostra X Φ=6" e=7,11 SI 4 5,285 32 28,27 4781,02
Riostra Y Φ=6" e=7,11 SI 4 4,6831 32 28,27 4236,52
98
6.3.2 Riostras en X: en el análisis con este tipo de riostras y su disposición en X,
se remplazó la V invertida en los pórticos que la contenían y se realizó en cada piso,
llegando sus extremos a los vértices del pórtico y terminando articulada saliendo del
plano del pórtico que la envuelve.
Para este tipo de arriostramientos en X, Los efectos de pandeo de la riostra que se

encuentra en compresión son controlados por la tensión de la otra riostra,
impidiendo que el eje de la misma salga de su posición inicial, por tal razón no llega
a la formación de rotula plástica en el centro de la luz, al estar limitado su
desplazamiento, el pandeo es controlado paulatinamente con el efecto de carga de
la otra riostra en tracción. Sin embargo, experimentalmente se ha demostrado que
el pandeo por cargas de compresión, se presenta en la parte media de la riostra que
queda entre el apoyo con el pórtico y la intersección con la otra riostra.
Para este sistema PAC con riostras en X se obtuvieron los siguientes valores de
deriva, con perfiles de riostras circular 6” e=7.11 y 8” e=8.18, para las columnas se
utilizaron perfiles W18X97 y para las vigas. que hacen su mínimo aporte ya que se
encuentran articuladas en sentido vertical en la unión con la columna, perfiles
W16X57, que no afectan el proyecto arquitectónico y suyas secciones transversales
cumplen los lineamientos para sección compacta.
Tabla 9. Control de derivas para PAC (X)

PAC X ACERO DER MAX 0,79%
A,6,4,1,1 0,7
99
COLUMNA DERIVA
i j X Y X Y 1% hp
cm cm cm cm cm cm
925 B-7 4 15,49 0,08 0,50 11,16 15,49 Indice
924 B-7 3 12,32 0,08 0,37 8,99 12,32 0,56
2,22 3,96
924 B-7 3 12,32 0,08 0,37 8,99 12,32 Indice
923 B-7 2 8,29 0,06 0,24 6,16 8,29 0,71
2,82 3,96
923 B-7 2 8,29 0,06 0,24 6,16 8,29 Indice
922 B-7 1 3,85 0,02 0,09 2,89 3,85 0,78
3,11 3,96
922 B-7 1 3,85 0,02 0,09 2,89 3,85 Indice
921 B-7 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,68
2,70 3,96
0,78%

COLUMNA DERIVA
i j X Y X Y 1% hp
cm cm cm cm cm cm
50 A-1 4 15,53 0,02 0,49 11,18 15,53 Indice
44 A-1 3 12,38 0,03 0,38 8,99 12,38 0,56
2,20 3,96
44 A-1 3 12,38 0,03 0,38 8,99 12,38 Indice
38 A-1 2 8,34 0,00 0,28 6,11 8,34 0,71
2,83 3,96
38 A-1 2 8,34 0,00 0,28 6,11 8,34 Indice
32 A-1 1 3,87 0,01 0,11 2,84 3,87 0,79
3,13 3,96
32 A-1 1 3,87 0,01 0,11 2,84 3,87 Indice
26 A-1 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,68
2,71 3,96
0,79%

COLUMNA DERIVA
i j X Y X Y 1% hp
cm cm cm cm cm cm
288 N-1 4 15,60 0,02 0,49 11,34 15,60 Indice
283 N-1 3 12,42 0,00 0,38 9,12 12,42 0,56
2,23 3,96
283 N-1 3 12,42 0,00 0,38 9,12 12,42 Indice
282 N-1 2 8,37 0,00 0,27 6,20 8,37 0,72
2,83 3,96
282 N-1 2 8,37 0,00 0,27 6,20 8,37 Indice
281 N-1 1 3,88 0,01 0,11 2,89 3,88 0,79
3,14 3,96
281 N-1 1 3,88 0,01 0,11 2,89 3,88 Indice
280 N-1 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,69
2,72 3,96
0,79%
100
COLUMNA DERIVA
i j X Y X Y 1% hp
cm cm cm cm cm cm
1057 N-7 4 15,56 0,08 0,50 11,32 15,56 Indice
1056 N-7 3 12,37 0,07 0,37 9,13 12,37 0,56
2,23 3,96
1056 N-7 3 12,37 0,07 0,37 9,13 12,37 Indice
1055 N-7 2 8,33 0,05 0,24 6,25 8,33 0,71
2,83 3,96
1055 N-7 2 8,33 0,05 0,24 6,25 8,33 Indice
1018 N-7 1 3,86 0,02 0,09 2,81 3,86 0,79
3,13 3,96
1018 N-7 1 3,86 0,02 0,09 2,81 3,86 Indice
1017 N-7 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,68
2,70 3,96
0,79%
6.3.2.2. Índices de sobreesfuerzo. Una vez revisados los índices de

sobreesfuerzos, se puede observar que los elementos que conforman los pórticos
Arriostrados Concéntricamente, se encuentran dentro de los valores aceptable, las
riostras se ajustan a PTE (Perfil Tubular Estructura Circular) que cumpla la relación
Diámetro-espesor; para los elementos que no hacen parte del sistema de
resistencia sísmica, también cumple con estos índices. De todas maneras, las vigas
fueron revisadas y su altura estuvo controlada por las deflexiones permitidas y las
columnas por control de esbeltez.

1 = 0.011431

2 = 0.011431
101
Δ2 0.011431
= = 1.00 < 1.7
Δ1 0.011431

1 = 0.009137

2 = 0.09137
Δ2 0.009137
= = 1.00 < 1.7
Δ1 0.009137
las máximas derivas de primer orden son menores que 1.7, las cargas ficticias solo
102
Tabla 10. Cantidades de acero. PAC (X). No incluye viguetas

COLUMNA W18X97 SI 1 4,11 52 144,35 30850,48

COLUMNA HEA400 NO 1 4,11 54 125,00 27742,50
Riostra X Φ=6" e=7,11 SI 1 8,1174 32 28,27 7343,32
Riostra Y Φ=6" e=7,11 SI 1 6,4724 16 28,27 2927,60
Riostra Y Φ=8" e=8,18 SI 1 6,4724 16 42,54 4405,37
0,00
COLUMNA W18X97 SI 2 4,11 52 144,35 30850,48
COLUMNA HEA400 NO 2 4,11 40 125 20550,00
Riostra X Φ=6" e=7,11 SI 2 8,0424 32 28,27 7275,48
Riostra Y Φ=6" e=7,11 SI 2 6,3782 16 28,27 2884,99
Riostra Y Φ=8" e=8,18 SI 2 6,3782 16 42,54 4341,26
COLUMNA W18X97 SI 3 4,11 52 144,35 30850,48

COLUMNA HEA400 NO 3 4,11 40 125 20550,00
Riostra X Φ=6" e=7,11 SI 3 8,0424 32 24,02 6181,71
Riostra Y Φ=6" e=7,11 SI 3 6,3782 24 28,27 4327,48
Riostra Y Φ=8" e=8,18 SI 3 6,3782 8 42,54 2170,63
COLUMNA W18X97 SI 4 4,11 52 144,35 30850,48

COLUMNA HEA400 NO 4 4,11 40 125 20550,00
Riostra X Φ=6" e=7,11 SI 4 8,0424 32 24,02 6181,71
Riostra Y Φ=6" e=7,11 SI 4 6,3782 32 24,02 4902,54
Riostra Y Φ=8" e=8,18 SI 4 6,3782 0 25,02 0,00
103
ARRIOSTRADOS EXCÉNTRICAMENTE (PAE).
Teniendo en cuenta que, para la disposición de riostras excéntricas, la V invertida

se diferencia de la dispuesta en pórticos arriostrados concéntricamente, en la
separación entre riostras en la viga superior por una longitud de viga denominada
enlace, vínculo o link. Se toma la misma disposición de pórticos tomadas para PAC
V invertida, Para nuestro caso dio una longitud de 33.66 cm, calculo que se muestra
en los anexos.
6.4.1 Riostras en V invertida El análisis con riostras en V invertida, con perfiles de

riostras circular 10" e=9,27, y perfiles W21X111 para columnas y W18X119 para
vigas, que no afectan el proyecto arquitectónico. indica el cumplimiento de la deriva
tal como se muestra en el siguiente cuadro.
Tabla 11. Control de derivas para (PAE V Invertida)

PAE V INV ACERO DER MAX 0,43%
A,6,4,1,1 0,7
104
COLUMNA DERIVA
i j X Y X Y 1% hp
cm cm cm cm cm cm
925 B-7 4 7,25 0,10 0,43 7,75 7,76 Indice
924 B-7 3 5,75 0,08 0,34 6,40 6,40 0,24
0,95 3,96
924 B-7 3 5,75 0,08 0,34 6,40 6,40 Indice
923 B-7 2 3,82 0,05 0,23 4,44 4,44 0,35
1,37 3,96
923 B-7 2 3,82 0,05 0,23 4,44 4,44 Indice
922 B-7 1 1,75 0,02 0,10 2,03 2,04 0,43
1,69 3,96
922 B-7 1 1,75 0,02 0,10 2,03 2,04 Indice
921 B-7 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,36
1,42 3,96
0,43%

COLUMNA DERIVA
i j X Y X Y 1% hp
cm cm cm cm cm cm
50 B-1 4 7,34 0,02 0,40 7,77 7,78 Indice
44 B-1 3 5,83 0,02 0,32 6,41 6,42 0,24
0,95 3,96
44 B-1 3 5,83 0,02 0,32 6,41 6,42 Indice
38 B-1 2 3,87 0,02 0,22 4,44 4,45 0,35
1,38 3,96
38 B-1 2 3,87 0,02 0,22 4,44 4,45 Indice
32 B-1 1 1,77 0,01 0,12 2,03 2,03 0,43
1,69 3,96
32 B-1 1 1,77 0,01 0,12 2,03 2,03 Indice
26 B-1 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,36
1,42 3,96
0,43%

COLUMNA DERIVA
i j X Y X Y 1% hp
cm cm cm cm cm cm
288 N-1 4 7,39 0,02 0,42 7,87 7,88 Indice
283 N-1 3 5,86 0,02 0,33 6,50 6,50 0,24
0,96 3,96
283 N-1 3 5,86 0,02 0,33 6,50 6,50 Indice
282 N-1 2 3,89 0,02 0,23 4,50 4,51 0,35
1,40 3,96
282 N-1 2 3,89 0,02 0,23 4,50 4,51 Indice
281 N-1 1 1,77 0,01 0,12 2,06 2,06 0,43
1,71 3,96
281 N-1 1 1,77 0,01 0,12 2,06 2,06 Indice
280 N-1 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,36
1,44 3,96
0,43%
105
COLUMNA DERIVA
i j X Y X Y 1% hp
cm cm cm cm cm cm
1057 N-7 4 7,30 0,10 0,44 7,85 7,86 Indice
1056 N-7 3 5,79 0,08 0,35 6,48 6,49 0,24
0,96 3,96
1056 N-7 3 5,79 0,08 0,35 6,48 6,49 Indice
1055 N-7 2 3,85 0,05 0,24 4,49 4,50 0,35
1,40 3,96
1055 N-7 2 3,85 0,05 0,24 4,49 4,50 Indice
1018 N-7 1 1,76 0,02 0,11 2,06 2,06 0,43
1,70 3,96
1018 N-7 1 1,76 0,02 0,11 2,06 2,06 Indice
1017 N-7 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,36
1,44 3,96
0,43%
Índices de sobreesfuerzo.
Una vez revisados los índices de sobreesfuerzos, se puede observar que los
elementos que conforman los pórticos Arriostrados Excéntricamente, se encuentran
dentro de los valores aceptable, las riostras se ajustan a PTE (Perfil Tubular
Estructura Circular) que cumpla la relación Diámetro espesor, para los elementos
que no hacen parte del sistema de resistencia sísmica, también cumple con estos
índices, de todas maneras, las vigas fueron revisadas y su altura estuvo controlada
por las deflexiones permitidas y las columnas por control de esbeltez.

1 = 0.005442

2 = 0.006675
106
Δ2 0.006675
= = 1.226 < 1.7
Δ1 0.005442

1 = 0.006819

2 = 0.008444
Δ2 0.008444
= = 1.238 < 1.7
Δ1 0.006819
las máximas derivas de primer orden son menores que 1.7, las cargas ficticias solo
107
Tabla 12. Cantidades de acero. (PAE V Invertida). No incluye viguetas.

COLUMNA W21X111 SI 1 4,11 52 165,19 35304,41

COLUMNA HEA400 NO 1 4,11 54 125,00 27742,50
Riostra X Φ=10" e=9,27 SI 1 5,2908 32 60,30 10209,13
Riostra Y Φ=10" e=9,27 SI 1 4,7253 32 60,30 9117,94
0,00
COLUMNA W21X111 SI 2 3,96 52 165,19 34015,92
COLUMNA HEA400 NO 2 3,96 40 125 19800,00
Riostra X Φ=10" e=9,27 SI 2 5,2908 32 60,3 10209,13
Riostra Y Φ=10" e=9,27 SI 2 4,7253 32 60,3 9117,94
COLUMNA W21X111 SI 3 3,96 52 165,19 34015,92

COLUMNA HEA400 NO 3 3,96 40 125 19800,00
Riostra X Φ=10" e=9,27 SI 3 5,2908 32 60,3 10209,13
Riostra Y Φ=10" e=9,27 SI 3 4,7253 32 60,3 9117,94
COLUMNA W21X111 SI 4 3,96 52 165,19 34015,92

COLUMNA HEA400 NO 4 3,96 40 125 19800,00
Riostra X Φ=10" e=9,27 SI 4 5,2908 32 60,30 10209,13
Riostra Y Φ=10" e=9,27 SI 4 4,7253 32 60,30 9117,94
108
7. ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RESULTADOS
7.1 VENTAJAS, DESVENTAJAS Y RECOMENDACIONES
7.1.1 Pórticos resistentes a momento (PRM)
7.1.1.1 Ventajas
- Grandes luces.
- Mayor ductilidad.
- A mayor número de luces con PRM, mayor redundancia en el sistema.
- A mayor número de luces con PRM, menor peso de sus componentes.
- Colocando simétricamente los PRM se reduce considerablemente la torsión.
7.1.1.2 Desventajas
- Se debe proteger contra el fuego, encareciendo los costos de construcción.

- Presencia de efecto P-Δ en elementos principales (columnas) en el segundo
ciclo.
- Mayores secciones.
- Menor rigidez
- A mayor número de luces PRM más conexiones rígidas que son costosas.
- Las conexiones sísmicas pesan más que las conexiones a cortante.
- Las cargas de levantamiento son más críticas con menos luces, lo que indica
dimensionar varias luces, sin embargo, dependiendo de la carga muerta, el
fenómeno de levantamiento no gobernara el diseño.
109
- Se deben separar los pórticos transversalmente, buscando que no compartan
columnas con momento en las dos direcciones, eso debido a que, no hay
conexiones calificadas con conexión biaxial.
7.1.1.3 Recomendaciones
- Colocar PRM simétricamente para evitar efectos de torsión en toda la estructura.

- No se debe disponer pórticos adyacentes ortogonalmente pues se debe evitar
que las columnas trabajen biaxialmente, aunque este tipo de columna que
trabaje biaxialmente se puede construir, su costo es muy elevado.
- Tomar pocos pórticos resistentes a momento en cada dirección, ya que el costo
de sus conexiones precalificadas es elevado.
7.1.2 Pórticos Arriostrados Concéntricamente (PAC)
7.1.2.1 Sistemas Arriostrados en V:
Ventajas
- Grandes luces.
- Mayor rigidez que PRM
- Colocando simétricamente los PAC se reduce considerablemente la torsión.
- Normalmente cumplen derivas con pocos vanos arriostrados en cada sentido.
- Las riostras pandean en compresión, que es lo esperado.
Desventajas
- Menor ductilidad que PRM
- Presencia de efecto P-& en elementos secundarios (riostras) en el segundo ciclo.
110
- Por motivos funcionales de arquitectura, se debe establecer una coordinación
entre el ancho de la columna, la viga y la riostra, limitando la sección de esta
última y por tal motivo su aporte en la resistencia y rigidez del sistema.
- Las estructuras con riostras únicamente a tensión no se permiten para PAC-
DES, F.3.6.2.4.4 NSR-10 73,
Recomendaciones
- Colocar PAC simétricamente y cerca de las esquinas, pero no en ellas para
evitar columnas que trabajen biaxialmente.
- Tomar pocos PAC en cada dirección.
7.1.2.2 Sistemas Arriostrados en V Invertida:
Ventajas
- Grandes luces.
Desventajas
- No se puede aplicar el método del portal para redimensionar.
111
- Se requiere como mínimo un juego de riostras laterales en el punto de
intersección de estos arriostramientos, a menos que el miembro tenga suficiente
resistencia y rigidez fuera del plano para garantizar la estabilidad entre puntos
de arrostramiento adyacentes, F.3.6.2.4.2 (2) NSR-10 74,
DES, F.3.6.2.4.4 NSR-10 75.
Recomendaciones
7.1.2.3 Sistemas Arriostrados en X:
Ventajas
- Grandes luces.
Desventajas
74 Ibíd.
75 Ibíd.
112
- Se requiere como mínimo un juego de riostras laterales en el punto de
intersección de estos arriostramientos, a menos que el miembro tenga suficiente
resistencia y rigidez fuera del plano para garantizar la estabilidad entre puntos
de arrostramiento adyacentes, F.3.6.2.4.2 (2) NSR-10 76
DES, F.3.6.2.4.4 NSR-10 77
Recomendaciones
7.1.3 Pórticos Arriostrados Excéntricamente (PAE)
7.1.3.1 Sistemas Arriostrados en V
Ventajas
- Grandes luces.
- Colocando simétricamente los PAE se reduce considerablemente la torsión.
76 Ibíd.
77 Ibíd.
113
- Las riostras no pandean en compresión, se espera disipación de energía en la
viga.
Desventajas
- Para valores de la relación de la excentricidad, es decir, de la longitud de la zona
de enlace, dividida entre la longitud total de la viga mayores a 0.15, la rigidez del
pórtico arriostrado excéntricamente cae de manera súbita.
Recomendaciones
- Colocar PAE simétricamente y cerca de las esquinas, pero no en ellas para evitar
columnas que trabajen biaxialmente.
- Tomar pocos PAE en cada dirección
- Buscar excentricidades pequeñas de tal manera que la relación e/L sea menor
de 0.15.
7.1.3.2 Sistemas Arriostrados en V Invertida:
Ventajas
- Grandes luces.
- Colocando simétricamente los PAE se reduce considerablemente la torsión.
viga.
114
- Si el vínculo se diseña corto, plastifica por cortante y el comportamiento de la
estructura es el óptimo,
Desventajas
Recomendaciones
- Colocar PAE simétricamente y cerca de las esquinas, pero no en ellas para evitar
columnas que trabajen biaxialmente.
- Tomar pocos PAE en cada dirección
Buscar excentricidades pequeñas de tal manera que la relación e/L sea menor
de 0.15.
7.1.4 Pórticos Arriostrados Restringidos al pandeo (PAPR):
7.1.4.1 Sistemas Arriostrados en V, V Invertida con restricción al pandeo:
Ventajas
- Grandes luces.
- Colocando simétricamente los PAPR se reduce considerablemente la torsión.
115
viga.
Desventajas
- Son sistemas patentados, para su utilización se debe contactar directamente a
los dueños de la patente.
Recomendaciones
- Colocar PAPR simétricamente y cerca de las esquinas, pero no en ellas para
- Tomar pocos PAPR en cada dirección
116
8. CUADRO COMPARATIVO EN TERMINOS DE CONSUMO DE ACERO Y
DERIVA
8.1 CUADRO COMPARATIVO
CLASIFICACIÓN SISTEMA DERIVA CANTIDADA (%) RESPECTO DE

ESTRUCTURAL (%) DE ACERO (Ton) PAC X
1 PAC X 0.79 521.23
2 PAC V Invertida 0.72 610.09 17.048 %
3 PAE V Invertida 0.43 628.31 20.543 %
4 PRM 0.95 929.81 78.387 %
117
9. CONCLUSIONES
1. Teniendo en cuenta las cantidades de acero calculadas para cada uno de los
sistemas estructurales estudiados, los cuales fueron, pórticos arriostrados
concéntricamente PAC V invertida, PAC X, pórticos arriostrados
excéntricamente PAE V invertida y pórticos resistentes a momentos PRM,
teniendo como control la deriva máxima permitida del 1% afectada por 0.70
como lo indica el numeral A.6.4.1.1 de la NSR-10, además de ajustar los
elementos de cada sistema para dar cumplimiento al mecanismo de
plastificación correspondiente para cada sistema, se establece tal como se
presenta en el cuadro comparativo en términos económicos representados en
las cantidades de acero, que el sistema arriostrado concéntricamente PAC X es
el de menor consumo de acero y el de pórticos resistentes a momentos PRM
es el que más consume de los cuatro sistemas comparados.
2. Teniendo en cuenta las derivas calculadas, según se presenta en el cuadro

comparativo, se establece que el sistema más rígido es el correspondiente a
pórticos arriostrados excéntricamente PAE V invertida, y que el más flexible es
el de pórticos resistentes a momentos PRM de los cuatro sistemas comparados.
3. Mediante el presente trabajo se pudo comprobar que los sistemas arriostrados

son más rígidos que los sistemas de pórticos resistentes a momento, sin
embargo, estos últimos tienen más ductilidad.
4. En pórticos arriostrados excéntricamente PAE V invertida, se recomienda que la

luz de los enlaces sea corta, esto para inducir rotulas de corte, manteniendo la
relación de excentricidad con la longitud de la viga por debajo de 0.15 y la
rotación del enlace no debe exceder de 0.08. sin embargo, las luces largas en
118
los enlaces están permitido por argumentos arquitectónicos siendo la máxima
rotación de 0.02.
5. Para el sistema PAC (X), los índices de sobre esfuerzo de las columnas, vigas y
riostras son muy bajos, sim embargo no se puede reducir la sección del elemento
debido a que el control de deriva no lo permite.
6. “El estado límite de rigidez tiene menos incidencia en el diseño de pórticos

arriostrados excéntricamente PAE V invertida que en el de pórticos resistentes
a momentos PRM.” Ing. Gabriel Valencia Clement., EL anterior comentario se
puede evidenciar al tomar el valor de la deriva registrado por un PAE V invertida
correspondiente a 0.43 y el de un PRM cuyo valor es 0.95.
7. “En un PAE V invertida, la longitud del vínculo o link tiene gran impacto en la
ductilidad y rigidez del sistema” Ing. Gabriel Valencia Clement, EL anterior
comentario se pudo evidenciar ya que para garantizar el comportamiento
elástico de las riostras con vinculo o link corto, estas requirieron mayor diámetro
y espesor que los otros sistemas arriostrados.
1. En los sistemas estructurales arriostrados, pórticos arriostrados

concéntricamente PAC V invertida, PAC X, la norma NSR-10 F.3.6.2.3 permite
alternativamente de manera conservadora usar la resistencia a post pandeo
como cero (0), pero esto incrementaría los requerimientos para las riostras en
tracción y los elementos viga que deben trabajar elásticamente, en este trabajo
de grado se trabajó con 0.3 la resistencia post pandeo.
2. Para zonas de riesgo sísmico alto en los pisos inferiores, se recomienda

amplificar la capacidad de resistencia al corte de estos enlaces en un 10%.
119
3. Además de consumir la mayor cantidad en acero, aún sin incluir el peso de las
conexiones rígidas, el sistema de pórticos resistentes a momento no es viable
para ser aplicado en el proyecto, debido a que, con la aplicación de los perfiles
comerciales más grandes, interfieren con el proyecto arquitectónico.
4. Los sistemas arriostrados, son viables, al no interferir con el proyecto

arquitectónico.
5. En los sistemas arriostrados concéntricamente con riostras en K (PAC-DES) por

llegar al punto medio de las columnas donde se conectan, se presenta un
desbalance por las fuerzas de tracción y compresión por lo que se genera una
rotula plástica, rotula que puede provocar la falla de la columna activando la falla
en la jerarquía de plastificación, por lo tanto, su uso lo prohíbe F.3.6.2.4.3 NSR-
10 781]. AISC 341-16 792].

120
BIBLIOGRAFÍA
AMERICAN INSTITUTE OF STEEL CONSTRUCTION. AISC. 341. Seismic

AISC.2016.
AMERICAN INSTITUTE OF STEEL CONSTRUCTION. AISC. 358 Prequalified

Connections for Special and Intermediate Steel Moment Frames for 2016
AMERICAN INSTITUTE OF STEEL CONSTRUCTION. AISC. 360. Specifications

for Steel Buildings. Ed July 7, 2016. Chicago. Illinois: AISC. 2016.
ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA. AIS. Normas

Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente. NSR 10. Bogotá
Colombia. Octubre de 2017.
Black, R. G., Wenger, W. A. B. y Popov, E. P. Inelastic Buckling of Steel Struts Under

Cyclic Load Reversals, Report No UCB-EERC-80/40, Univerisity of California,
Berkeley, USA 1980.
CANCELADO, Román Andrés. Caracterización experimental de riostras de pandeo

restringido a escala sometidas a cargas cíclicas. Universidad Nacional de Colombia.
Bogotá, Colombia.2013.
CRISAFULLI, Javier Francisco. Diseño sismo resistente de construcciones de

acero, Capitulo 1, 2,3,4 y 5 Asociación latinoamericana del acero, Las Condes
Santiago Chile.
121
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TECNICAS Y CERTIFICACIÓN
ICONTEC, NTC 5832 Prácticas Normalizadas Para Fabricación y Montaje de
Estructuras en Acero. Edificios y Puentes. Bogotá. Colombia. 2012.
McCORMAC, Jack C. Diseño de Estructuras de Acero. Método LRFD. Quinta

Edición. México D.F. México. Alfaomega Grupo editor, S.A. de C.V. 2012.
NATIONAL INSTITUTE OF STANDARDS AND TECHNOLOGY (NITS). Restrained

Braced Frames, A guide for Practicing Enginners, Hamburgo Ronald O. Krawinkler,
Malley y Adan. Gaithersburg EEUU, Septiembre 2015.
NATIONAL INSTITUTE OF STANDARDS AND TECHNOLOGY (NITS). Seismic

Design of Steel Special Moment Frames, A guide for Practicing Enginners, Ryan A.
Kersting, Fahnestock, López. San Francisco California, EEUU, Junio 2009.
Seismic Applications. Ed May 12, 2016. Chicago. Illinois, EU: AISC.2016.
SEMINARIO DISEÑO SISMOCO DE EDIFICIOS DE ACERO, Medellín, Agosto

3,4,10,11,17,18,24 y 25 de Agosto de 2018. ICCA. Expositor Ing. Gabriel Valencia
Clement.
STECKERL HIERROS Y ACEROS, Catálogo de elementos de aceros más

comerciales.
VALLEJO U. M. Calificación de una conexión rígida de una viga i y una columna

tubular rellena de concreto bajo la acción de cargas dinámicas. Universidad
Nacional de Colombia sede Bogotá, Colombia 2008.
122
ANEXOS
ANEXO A. MECANISMOS DE PLASTIFICACIÓN
MECANISMO DE PLASTIIFCACIÓN PORTICO SELECCIONADO EJE 3 (C-D)

PÓRTICO RESISTENTE A MOMENTO (PRM-DES)
NSR-10 F,3,5,3
Columna W40X244
Material = Perfiles de acero ASTM A572 Gr50
Ry = 1,1 Tabla F,3,1,4,1
Fy = 345 Mpa (N/mm 2 )
E = 200000 Mpa
Zc = 18050 cm 3 = 18050000 mm 3
A= 463 2
cm = 46300 mm 2
h= 992 mm = 99,2 cm
r= 19,9 cm = 199 mm
Viga W33X141
Material = Perfiles de acero ASTM A572 Gr50
Ry = 1,1 Tabla F,3,1,4,1
Fy = 345 Mpa (N/mm2)
E = 200000 Mpa
A= 108 cm2 = 10800 mm 2
h 846 mm = 84,6 cm
tw = 18,2 mm = 1,82 cm
3 3
ZX = 8430 cm = 8430000 mm
Evaluación de cargas
Carga muerta Luz = 7 m

WD = 536,72 Kg / m2
WD = 0,54 Tn / m2 Luz Aferente = 5 m 5 m = 5,00 m
WD = 5,37 KN/ m2 2 2
Carga muerta lineal WD = 26,84 KN / m
Carga viva Luz = 7 m

WL = 400 Kg / m2
WL = 0,40 Tn / m2 Luz Aferente = 5 m 5 m = 5,00 m
2
WL = 4,00 KN/ m 2 2
Carga viva lineal WL = 20,00 KN / m
123
NSR-10 F,3,5,3 Análisis con fuerzas de Pórticos Resistentes a Momento
T Tensión
C Compresión
T C
P4,1 P4,2 3,96 m
T C 3,96 m
P3,1 P3,2
T C
P2,1 P2,2 3,96 m
T C 4,11 m
P1,1 P1,2
7 m
124
Análisis de la viga
Análisis a cortante NSR-10 F,2,7,2
Diagrama de fuerzas cortantes
W= 1,2 D + 1,6 L = 1,2 26,84 1,6 20,00

W = 64,20 KN / m
W= 64,2 Tn / m
7 m
Ra= 224,7 KN Rb= 224,7 KN
Concentrando la carga distribuida W y combirtiéndola en P
w= 64,2 KN / m x 7 m = 449,4225 KN
Ubicada en el centroide del área de la carga que es un rectángulo
X= 7 / 2 = 3,5 m
∑Fx = 0 No existen fuerzas en el eje X
∑Fy = 0 = Ra + Rb - 449,4 KN
+ ∑MA = 0 = 449,4 KN x 3,5 m - Rb KN x 7 m
449,4 KN x 3,5 m
Rb= = 224,7113 KN
7 m
Ra = 449,4 KN - Rb = 449,4 Tn - 224,7 = 224,7 KN
V= - w dx
V= - W x + VO VO = Reacción del apoyo A = 224,7 KN
V= - 64,2 KN X X + 224,7 KN
m
Tabulando
m X 0,00 0,70 1,40 2,10 2,80 3,50 4,20 4,90 5,60 6,30 7,00
KN V 224,7 179,8 134,8 89,88 44,94 0 -44,9 -89,9 -135 -180 -225
125
Diagrama de cortante
224,7
179,8
134,8
89,88
44,94
-44,9
-89,9
-135
-180
-225
0
+
-
3,5 m
0,00
0,70
1,40
2,10
2,80
3,50
4,20
4,90
5,60
6,30
7,00
VALOR MAXIMO DE CORTANTE POR CARGA MUERTA Y VIVA = 224,71 KN
Perfil Viga W33X141 Fy = 345 Mpa

A= 108 cm 2 = 10800 mm 2
h= 846 mm = 84,6 cm
tw = 18,2 mm = 1,82 cm
NSR-10 F,2,7- F,2,7,2,1

≤
h=
tw =
846
18,2
= 46,48 2,24
√ EFy 200000
345
= 53,93 OK
Φv = 1 Cv = 1
ΦVn =Φ*0,60*Fy*Aw*Cv Φ= 1
ΦVn = 1 0,6 345 10800 1 = 2E+06 N = 2235,6 KN
VD+L = 224,71 KN < ΦVn = 2235,6 KN OK
Análisis a Flexión NSR-10 F,2,6,2,1
W= 64,2 Tn / m
7 m
Ra= 224,7 KN Rb= 224,7 KN
w= 64,2 KN / m x 7 m = 449,4225 KN
X= 7 / 2 = 3,5 m
126
∑Fy = 0 = Ra + Rb - 449,4 KN
+ ∑MA = 0 = 449,4 KN x 3,5 m - Rb KN x 7 m
449,4 KN x 3,5 m
Rb= = 224,7113 KN
7 m
Ra = 449,4 KN - Rb = 449,4 Tn - 224,7 = 224,7 KN
V= - w dx
V= - 64,2 KN X X + 224,7 KN
m
Tabulando
m X 0,00 0,70 1,40 2,10 2,80 3,50 4,20 4,90 5,60 6,30 7,00
KN V 224,7 179,8 134,8 89,88 44,94 0 -44,9 -89,9 -135 -180 -225
224,7
179,8
134,8
89,88
44,94
-44,9
-89,9
-135
-180
-225
0
-
3,5 m
0,00
0,70
1,40
2,10
2,80
3,50
4,20
4,90
5,60
6,30
7,00
A NÁ LISI DE
ESTRUCTURA S JA IRO
URIB E ESCA M ILLA
WL2/12
2
M= V M= - 64,2 KN X X + 224,7 KN X - 262,163
m 2
Tabulando
m X 0,00 0,70 1,40 2,10 2,80 3,50 4,20 4,90 5,60 6,30 7,00
KN-m M -262 -121 -10,5 68,16 115,4 131,1 115,4 68,16 -10,5 -121 -262
127
68,16
115,4
131,1
115,4
68,16
-10,5
-10,5
-262
-121
-121
-262
D+ C-
WL2/24 = 131,08
D- C+
-
3,5 m
-262
0,70
1,40
2,10
2,80
3,50
4,20
4,90
5,60
6,30
7,00
VALOR MAXIMO DE CORTANTE POR CARGA MUERTA Y VIVA = 131,08 KN-m
Perfil Viga W33X141 Fy = 345 Mpa
ZX = 8430 cm 3 = 8430000 mm
3
Mn = Mp = Fy Zx = 345 8430000 = 2908,35 KN-m
M= = 131,08 KN-m < Mp = 2908,4 KN-m OK
128
Análisis de la Columna
Evaluacion con carga sísmica amplificada E mh Para el pórtico seleccionado Ωo 3

Aa = 0,2
T Tensión Fa = 1,35 (+/-) 0,5*Aa*Fa*D = 12,68 KN
C Compresión D = 93,9 KN
809,48 KN
T C
P4,1 P4,2 3,96 m
534,83 KN
T C 3,96 m
P3,1 P3,2
349,92 KN
T C
P2,1 P2,2 3,96 m
198,13 KN
T C 4,11 m
P1,1 P1,2
A B
7 m
Ray= 2389,12 KN Rby= 4186,81 KN

Rax= 946,18 KN Rbx= 946,18 KN
129
+ ∑MA = 0 = 809,5 KN x 15,99 m - Rby KN x 7 m + 534,8 KN x 12,03 m
349,9 KN x 8,07 m + 198,1 KN x 4,11 m + 1797,69 KN 3,5 m
1,2D+1,6L
Rby=
809,5 x 15,99 + 534,8 x 12 + 349,9 x 8,07 + 198,1 x 4,11 + 1798 x 3,5
7 m
Rby= 4186,815 KN
∑Fy = 0 = 4186,815 KN - 1797,69 KN - Ra = 0,0
Ray = 2389,1 KN
∑Fx = 0 = 1892,37 KN - Rax - Rbx Rax = Rbx
Rax= 946,18 KN
Rbx= 946,18 KN
Relación de momentos NSR-10 F,3,5,3,1,1
Σ M*pc
> 1
Σ M*bc
Σ M*pc = Suma de las proyecciones al eje de la viga, de la resistencia nominal a

flexión de las columnas
Σ M*bc = Suma de las proyecciones al eje de la columna, de la resistencias
esperadas a flexión de las vigas en la rótula plástica
Columna
Σ M*pc = Σ Zc ( Fyc - Puc/Ag) Pu = 4186,81 KN = 4186814,69 N
Zc = Módulo de sección plástico de la columna (mm 3)

Fyc = Esfuerzo de fluencia mínimo especificado de la columna Mpa (N/mm 2)
Puc Resistencia a la compresión requerida (Valor absoluto ) (N)
Ag = Área bruta de la columna (mm 2)
Σ M*pc = 2* 18.050.000 ( 345 - 4186814,69 / 46.300 )
Σ M*pc = 9.190.050.535 N-mm
H = Altura total de la columna = 4035 mm

Lc = hcol -Peralte de la viga = 3189 mm
H
M pc- proyección = Σ M*pc 2 =
Lc
2
130
4035
M pc- proyección = 9.190.050.535 2 = 11.628.050.771 N-mm
3189
2
Viga
Σ M*bc = Σ (1,1Ry Fyb Zb + Muv )
1,1 = Endurecimiento
Ry = Ry del material Tabla F,3,1,4,1 NSR-10 Perfiles de acero ASTM A572
Fyb = Esfuerzo de fluencia (Mpa) (N/mm 2)
Zb = Módulo de sección plástico de la columna (mm3)
Muv =
Mp = 1,1 1,1 345 8430000 = 3519103,5 N-mm
Vp = ( 2*Mp ) / Lh = ( 2 3519104 ) / 3500 = 2010,92 N
Muv = Vp ( dc + db ) = 2010,92 ( 992 + 846 )

2 3 2 3
dc = Peralte columna
db = Peralte viga
Muv = 1.564.493 N-mm
Σ M*bc 1,1 1,1 345 8430000 + 1.564.493
Σ M*bc = 3.520.667.993 KN-mm
Σ M*pc = 9.190.050.535 KN-mm = 2,61 > 1 OK

Σ M*bc = 3.520.667.993 KN-mm
131
Resistencia esperada de la columna en compresión
la menor de :
- P= Fcr*Ag
Perfil K L L r r KL 4,71 E KL E Fcr

m mm cm mm r
√ Fy r
≤ √
Fy Mpa
1 4,11 4110 19,9 199 20,7 0,20 NO 405,84
NSR-10 F,2,5 - F,2,5,3
Fe = π2 E = 3,141592654 2 200000 = 4627,56 Mpa

(KL/r)2 ( 1 4110 / 199 ) 2
RyFy/Fe
a) Fcr = 0,658 RyFy = 366,69 Mpa
[ ]
b) Fcr = 0,0877 Fe = 405,84 Mpa
P= Fcr*Ag
P= 405,84 Mpa 46300 mm 2 = 18790,26 KN
P= = 18790,26 KN > 4186,81 KN OK
Comparando con la axial por sismo del modelo computacional
Cargamuerta , viva y por sismo calculada manuelamente
Psismo= 935,21 KN = 935,21 KN = 935,21 KN

PD+L = 898,85 KN = 898,85 KN
1834,05 KN
Cargamuerta , viva y por sismo calculada del modelo computacional
Psismo= 1239,35 KN = 1239,35 KN = 1239,35 KN

PD+L = 909,66 KN = 909,66 KN
2149,01 KN
P= 2149,01 KN < 18790,26 KN OK
132
PÓRTICO ARRIOSTRADO CONCENTRICAMENTE (PAC-DES) V INVERTIDA
NSR-10 F,3,6,2
Esbeltez KL/r ≤ 200
K = 1 L = 5,285 m = 5285 mm r = 5,7 = 57 mm OK KL/r < 200
P Post pand ≠ 0
Perfil Tubulatr Estructural Circular (PTE) Diámetro Φ= 6 Pul e = 7,11 mm
Área = 36,01 cm 2
Material = Perfiles tubulares ASTM A500-C Ry = 1,4 Tabla F,3,1,4,1 Continu
Fy = 345 Mpa
E = 200000 Mpa
Columna W21X111
Material = Perfiles de acero ASTM A572 Gr50 Ry = 1,1 Tabla F,3,1,4,1
Fy = 345 Mpa
E = 200000 Mpa
A= 211 cm2 = 21100 mm 2
r= 23 cm = 230 mm
Viga W18x119
Fy = 345 Mpa
E = 200000 Mpa
Aw = 226 cm2 = 22600 mm 2
h = d 408,2 mm = 40,82 cm
tw = 26,9 mm = 2,69 cm
Combinaciones de carga
WD = 536,72 Kg / m2
WD = 5,37 KN/ m2 2 2
WL = 400 Kg / m2
WL = 4,00 KN/ m2 2 2
Carga Viva lineal WL = 20,00 KN / m
133
Resistencia esperada de la risotra en tensión
P1,3-P2,3-P3,3-P4,3 = Ry*Fy*Ag NSR-10 F,3,6,2,3 (1)
P = Ry*Fy*Ag = 1,4 * 345 Mpa 3601 mm 2 = 1739,28 KN
Resistencia esperada de la risotra en compresión

la menor de :
- P = Ry*Fy*Ag = 1,4 * 345 Mpa 3601 mm 2 = 1739,28 KN
- P = 1,14*Fcre*Ag
Φ K L L r r KL 4,71 E KL E Fcr
(Pul) m mm cm mm r
√ Fy r
<= √
Fy Mpa
6 1 5,29 5285 5,7 57 92,7 113,40 OK 200,25
NSR-10 F,2,5 - F,2,5,3
Fe = π2 E = 3,141592654 2 200000 = 229,61 Mpa

(KL/r)2 ( 1 5285 / 57 ) 2
RyFy/Fe
a) Fcr = 0,658 RyFy = 200,25 Mpa
[ ]
b) Fcr = 0,0877 Fe = 20,14 Mpa
P= 1,14*Fcre*Ag
P= 1,14 * 200,25 Mpa 3601 mm 2 = 822,05 KN
LA MENOR DERy*Fy*Ag Y 1,14*Fcre*Ag = 822,05 KN
Resistencia a post pandeo esperada de la riostra a compresión 0,3 P F,3,6,2,3 (2)

NSR-10
0,3 P = 0,3 822,05 KN = 246,62 KN
134
NSR-10 F,3,6,2,3 (1) Análisis con fuerzas de riostras correspondientes a resistencia
esperada
T Tensión Articulación
C Compresión
1739,28 = P4,3 θ P4,4 = 822,05

P4,5
T T C C
P4,1 P4,2 3,96 m
1739,28 = P3,3 θ P3,4 = 822,05

P3,5
T T C C 3,96 m
P3,1 P3,2
1739,28 = P2,3 θ P2,4 = 822,05

P2,5
T T C C
P2,1 P2,2 3,96 m
1739,28 = P1,3 θ P1,4 = 822,05

P1,5
T T C C 4,11 m
P1,1 P1,2
7 m
135
NSR-10 F,3,6,2,3 (2) Análisis con fuerzas de riostras a tensión correspondientes a
resistencia esperada y compresión con resistencia esperada a post pandeo
C Compresión
1739,28 = P4,3 θ P4,4 = 246,62

P4,5
T T C C
P4,1 P4,2 3,96 m
1739,28 = P3,3 θ P3,4 = 246,62

P3,5
T T C C 3,96 m
P3,1 P3,2
1739,28 = P2,3 θ P2,4 = 246,62

P2,5
T T C C
P2,1 P2,2 3,96 m
1739,28 = P1,3 θ P1,4 = 246,62

P1,5
T T C C 4,11 m
P1,1 P1,2
7 m
136
Análisis a cortante
Cálculo de la resultante en la mitad de la luz de la viga 7 / 2= 3,5 m
Cálculo del ángulo θ Tanθ = 3,5 = 0,8516 θ = 40,417 °

4,11
NSR-10 F,3,6,2,3 (1)
ΣFy = - P3Y + P4Y - P5Y = 0

ΣFy = - P3Y*COSθ + P4Y*COSθ - P5Y = 0
ΣFy = - 1324,19 + 625,87 - P5Y = 0 P5Y = 698,33 KN
NSR-10 F,3,6,2,3 (2)
ΣFy = - P3Y + P4Y - P5Y = 0

ΣFy = - P3Y*COSθ + P4Y*COSθ - P5Y = 0
ΣFy = - 1324,19 + 187,76 - P5Y = 0 P5Y = 1136,43 KN
W= 1,2 D + 1,6 L = 1,2 26,84 1,6 20,00
W= 64,20 KN / m
P=1136,43 KN
W= 64,2 KN / m
7 m
Ra= 792,9 KN Rb= 792,9 KN
w= 64,2 KN / m x 7 m = 449,4225 KN
X= 7 / 2 = 3,5 m
∑Fy = 0 = Ra + Rb - 449,4 KN - 1136,43 KN
+ ∑MA = 0 = 449,4 KN x 3,5 m - Rb KN x 7 m + 1136,4 KN x 3,5 m
137
449,4 KN x 3,5 m + 1136,4 KN x 3,5 m
Rb= = 792,9284 KN
7 m
Ra = 449,4 KN - Rb + 1136,4 KN = 449,4 KN - 792,9 + 1136,4 KN = 792,9 KN
V= - w dx

V= - 64,2 KN X X + 792,9 KN de 0,00 a 3,50
m
V= - 64,2 KN X X + -568 KN de 3,50 a 3,50
m
Tabulando
m X 0,00 0,70 1,40 2,10 2,80 3,50 0,00 0,70 1,40 2,10 2,80 3,50
KN V 792,9 748 703 658,1 613,2 568,2 -568 -613 -658 -703 -748 -793
792,9
658,1
613,2
568,2
-613
-658
-703
-748
-793
748
703
-
3,5 m
0,00
0,70
1,40
2,10
2,80
3,50
0,70
1,40
2,10
2,80
3,50
Perfil Viga W18x119 Fy = 345 Mpa

Aw = 226 Mpa = 22600 mm 2
Cv = 226 mm 2
h = 408,2 mm = 40,82 cm
tw = 26,9 mm = 2,69 cm
NSR-10 F,2,7- F,2,7,2,1
≤
h=
tw =
408,2 =
26,9
15,17 2,24
√ EFy 200000
345
= 53,93 OK
Φv = 1
Cv = 1
138
ΦVn = 1 0,6 345 22600 1 = 5E+06 N = 4678,2 KN
P5Y = 698,33 KN < ΦVn = 4678,2 KN OK

P5Y = 1136,43 KN < ΦVn = 4678,2 KN OK
VD+L = 792,93 KN < ΦVn = 4678,2 KN OK
Análisis a Flexión
P=1136,43 KN
W= 64,2 KN / m
7 m
Ra= 792,9 KN Rb= 792,9 KN
w= 64,2 KN / m x 7 m = 449,4225 KN
X= 7 / 2 = 3,5 m
∑Fy = 0 = Ra + Rb - 449,4 KN - 1136,43 KN
+ ∑MA = 0 = 449,4 KN x 3,5 m - Rb KN x 7 m + 1136,4 KN x 3,5 m
449,4 KN x 3,5 m + 1136,4 KN x 3,5 m

Rb= = 792,9284 KN
7 m
Ra = 449,4 KN - Rb + 1136,4 KN = 449,4 KN - 792,9 + 1136,4 KN = 792,9 KN
V= - w dx
V= - 64,2 KN X X + 792,9 KN de 0,00 a 3,50

m
V= - 64,2 KN X X + -568 KN de 0,00 a 3,50

m
Tabulando
m X 0,00 0,70 1,40 2,10 2,80 3,50 0,00 0,70 1,40 2,10 2,80 3,50
KN V 792,9 748 703 658,1 613,2 568,2 -568 -613 -658 -703 -748 -793
139
792,9
658,1
613,2
568,2
-613
-658
-703
-748
-793
748
703
M= V dx
0
+ M= - 64,2 KN X X2 + 792,9 KN X + M0
m 2
- M= - 64,2 KN X X2 + -568 KN X + 2382,005
3,5 m m 2
0,00
0,70
1,40
2,10
2,80
3,50
0,70
1,40
2,10
2,80
3,50
Tabulando
m X 0,00 0,70 1,40 2,10 2,80 3,50 0,00 0,70 1,40 2,10 2,80 3,50
KN-m M 0 539,3 1047 1524 1969 2382 2382 1969 1524 1047 539,3 0
D+ C-
D- C+
3,5 m -
539,3
539,3
1047
1524
1969
2382
1969
1524
1047
0

ZX = 4280 cm 3 = 4280000 mm
3
Mn = Mp = Fy Zx = 345 4280000 = 1476,6 KN-m

M = = 2382,00 KN-m < Mp = 1476,6 KN-m NO
Perfil Viga W 18X192 Fy = 345 Mpa

ZX = 7243 cm 3 = 7243000 mm
3
Mn = Mp = Fy Zx = 345 7243000 = 2498,835 KN-m

M = = 2382,00 KN-m < Mp = 2498,8 KN-m OK
140
Evaluacion con carga sísmica amplificada E mh Para el pórtico seleccionado Ωo = 2,5
C Compresión
536,99 KN
1739,28 = P4,3 θ P4,4 = 246,62
P4,5
T T C C
P4,1 P4,2 3,96 m
455,06 KN
1739,28 = P3,3 θ P3,4 = 246,62
P3,5
T T C C 3,96 m
P3,1 P3,2
293,91 KN
1739,28 = P2,3 θ P2,4 = 246,62
P2,5
T T C C
P2,1 P2,2 3,96 m
158,88 KN
1739,28 = P1,3 θ P1,4 = 246,62
P1,5
T T C C 4,11 m
P1,1 P1,2
A B
7 m
Ray= 1541,96 KN Rby= 3339,65 KN

Rax= 722,42 KN Rbx= 722,42 KN
141
293,9 KN x 8,07 m + 158,9 KN x 4,11 m + 1797,7 KN 3,5 m

1,2D+1,6L
Rby=
537,0 x 15,99 + 455,1 x 12 + 293,9 x 8,07 + 158,9 x 4,11 + 1798 x 3,5
7 m
Rby= 3339,655 KN
∑Fy = 0 = 3339,655 KN - 1797,7 KN - Ra = 0,0
Ray = 1542,0 KN
Rax= 722,42 KN
Rbx= 722,42 KN
Calculando fuerza en columna y riostra con base en la tensión por sismo, carga muerta y viva en
nudo A
ΣFxa= - Rax + Rios * SEN 40,42

Capacidad de la riostra en tensión NSR-10 F,3,6,2,3 (1)
Rios = 722,42 KN = 1114,25 KN < 1739,28 KN OK

0,65
ΣFy = - Ray + Coly + Riosy = 0

ΣFy = - Ray + Riosy*COSθ+ Col = 0
ΣFy = - 3339,65 + 848,33 + Col = 0
Coly = 2491,33 KN Tensión
Calculando fuerza en columna y riostra con base en la compresión por sismo, carga muerta y viva en
nudo B
Riosy = 246,62
KN
ΣFy = + Ray - Coly - Riosy = 0
ΣFy = + Ray - Riosy*COSθ- Col = 0
ΣFy = + 3339,65 - 187,76 - Col = 0
Coly = -3151,89 KN Compresión

la menor de :
- P= Fcr*Ag

m mm cm mm r
√ Fy r <= √ Fy Mpa
1 4,11 4110 23 230 17,9 113,40 OK 369,87
142
NSR-10 F,2,5 - F,2,5,3
Fe = π2 E = 3,141592654 2 200000 = 6181,61 Mpa

(KL/r)2 ( 1 4110 / 230 ) 2
RyFy/Fe
a) Fcr = 0,658 RyFy = 369,87 Mpa
[ ]
b) Fcr = 0,0877 Fe = 542,13 Mpa
P= Fcr*Ag
P= 369,87 Mpa 21100 mm 2 = 7804,32 KN
P= = 7804,32 KN > 3151,89 KN OK
Psismo= 976,32 KN * Ωo = 976,32 KN * 2,5 = 2440,81 KN

PD+L = 898,85 KN = 898,85 KN
PRiostra = 187,76 KN = 187,76 KN
3151,89 KN
Cargamuerta , viva y por sismo calculada del modelop computacional
Psismo= 934,41 KN * Ωo = 934,41 KN * 2,5 = 2336,03 KN

PD+L = 940,51 KN = 940,51 KN
3276,54 KN
P= 3276,54 KN < 7804,32 KN OK
143
PÓRTICO ARRIOSTRADO CONCENTRICAMENTE (PAC-DES) X
NSR-10 F,3,6,2
K = 1 L = 4,0587 m = 4058,7 mm r = 5,7 = 57 mm OK KL/r < 200
P Post pand ≠ 0
Área = 36,01 cm 2
Fy = 345 Mpa
E = 200000 Mpa
Columna W18X97
Fy = 345 Mpa
E = 200000 Mpa
A= 184 cm 2 = 18400 mm 2
r= 19,9 cm = 199 mm
Viga W16x57
Fy = 345 Mpa
E = 200000 Mpa
A= 108 cm2 = 10800 mm 2
h = d 360,6 mm = 36,06 cm
tw = 18,2 mm = 1,82 cm
3 3
ZX = 1725 cm = 1725000 mm
WD = 536,72 Kg / m2
WD = 5,37 KN/ m2 2 2

WL = 400 Kg / m2
WL = 4,00 KN/ m2 2 2
144
P1,3-P2,3-P3,3-P4,3 = Ry*Fy*Ag NSR-10 F,3,6,2,3 (1)
P = Ry*Fy*Ag = 1,4 * 345 Mpa 3601 mm 2 = 1739,28 KN
la menor de :
- P = Ry*Fy*Ag = 1,4 * 345 Mpa 3601 mm 2 = 1739,28 KN
- P= 1,14*Fcre*Ag
(Pul) m mm cm mm r
√ Fy r
<= √
Fy Mpa
6 1 5,29 5285 5,7 57 92,7 113,40 OK 200,25
NSR-10 F,2,5 - F,2,5,3
Fe = π2 E = 3,141592654 2 200000 = 229,61 Mpa

(KL/r)2 ( 1 5285 / 57 ) 2
RyFy/Fe
a) Fcr = 0,658 RyFy = 200,25 Mpa
[ ]
b) Fcr = 0,0877 Fe = 20,14 Mpa
P= 1,14*Fcre*Ag
P= 1,14 * 200,25 Mpa 3601 mm 2 = 822,05 KN
Resistencia a post pandeo esperada de la riostra a compresión 0,3 P F,3,6,2,3 (2)

NSR-10
0,3 P = 0,3 822,05 KN = 246,62 KN
145
esperada
C Compresión
T C
P4,1 1739,28 = P4,3 P4,4 = 822,05 P4,2 3,96 m
T C
T C 3,96 m
P3,1 1739,28 = P4,3 P4,4 = 822,05 P3,2
T C
T C
P2,1 1739,28 = P4,3 P4,4 = 822,05 P2,2 3,96 m
T C
T C 4,11 m
P1,1 1739,28 = P4,3 P4,4 = 822,05 P1,2
T C
7 m
146
NSR-10 F,3,6,2,3 (2) Análisis con fuerzas de riostras a tensión correspondientes a
resistencia esperada y compresión con resistencia esperada a post pandeo
C Compresión
T C
P4,1 1739,28 = P4,3 P4,4 = 246,62 P4,2 3,96 m
T C
T C 3,96 m
P3,1 1739,28 = P3,3 P3,4 = 246,62 P3,2
T C
T C
P2,1 1739,28 = P2,3 P2,4 = 246,62 P2,2 3,96 m
T C
T C 4,11 m
P1,1 1739,28 = P1,3 P1,4 = 246,62 P1,2
T C
7 m
147
Análisis a cortante NSR-10 F,3,6,2,3
W= 1,2 D + 1,6 L = 1,2 26,84 1,6 20,00
W= 64,20 KN / m
W= 64,2 Tn / m
7 m
Ra= 224,7 KN Rb= 224,7 KN
w= 64,2 KN / m x 7 m = 449,4225 KN
X= 7 / 2 = 3,5 m
∑Fy = 0 = Ra + Rb - 449,4 KN
+ ∑MA = 0 = 449,4 KN x 3,5 m - Rb KN x 7 m
449,4 KN x 3,5 m
Rb= = 224,7113 KN
7 m
Ra = 449,4 KN - Rb = 449,4 Tn - 224,7 = 224,7 KN
V= - w dx
V= - 64,2 KN X X + 224,7 KN
Tabulando
m X 0,00 0,70 1,40 2,10 2,80 3,50 4,20 4,90 5,60 6,30 7,00
KN V 224,7 179,8 134,8 89,88 44,94 0 -44,9 -89,9 -135 -180 -225
148
224,711
179,769
134,827
89,8845
44,9423
-44,942
-89,885
-134,83
-179,77
-224,71
0
+
-
3,5 m
0,00
0,70
1,40
2,10
2,80
3,50
4,20
4,90
5,60
6,30
7,00
A= 108 cm 2 = 10800 mm 2
h= 360,6 mm = 36,06 cm
tw = 18,2 mm = 1,82 cm
NSR-10 F,2,7- F,2,7,2,1

≤
h=
tw =
360,6 =
18,2
19,81 2,24
√ EFy 200000
345
= 53,93 OK
Φv = 1 Cv = 1
ΦVn = 1 0,6 345 10800 1 = 2E+06 N = 2235,6 KN
VD+L = 224,71 KN < ΦVn = 2235,6 KN OK
W= 64,2 Tn / m
7 m
Ra= 224,7 KN Rb= 224,7 KN
w= 64,2 KN / m x 7 m = 449,4225 KN
X= 7 / 2 = 3,5 m
∑Fy = 0 = Ra + Rb - 449,4 KN
149
+ ∑MA = 0 = 449,4 KN x 3,5 m - Rb KN x 7 m
449,4 KN x 3,5 m
Rb= = 224,7113 KN
7 m
Ra = 449,4 KN - Rb = 449,4 Tn - 224,7 = 224,7 KN
V= - w dx
V= - 64,2 KN X X + 224,7 KN
Tabulando
m X 0,00 0,70 1,40 2,10 2,80 3,50 4,20 4,90 5,60 6,30 7,00
KN V 224,7 179,8 134,8 89,88 44,94 0 -44,9 -89,9 -135 -180 -225
224,7
179,8
134,8
89,88
44,94
-44,9
-89,9
-135
-180
-225
0
-
3,5 m
0,00
0,70
1,40
2,10
2,80
3,50
4,20
4,90
5,60
6,30
7,00
0
M= V M= - 64,2 KN X X2 + 224,7 KN X + M0
m 2
Tabulando
m X 0,00 0,70 1,40 2,10 2,80 3,50 4,20 4,90 5,60 6,30 7,00
KN-m M 0 141,6 251,7 330,3 377,5 393,2 377,5 330,3 251,7 141,6 0
150
141,6
251,7
330,3
377,5
393,2
377,5
330,3
251,7
141,6
0
0
D+ C-
D- C+
-
3,5 m
0,00
0,70
1,40
2,10
2,80
3,50
4,20
4,90
5,60
6,30
7,00
3 3
ZX = 1725 cm = 1725000 mm
Mn = Mp = Fy Zx = 345 1725000 = 595,125 KN-m
M= = 393,24 KN-m < Mp = 595,13 KN-m OK
151
Evaluacion con carga sísmica amplificada E mh Para el pórtico seleccionado Ωo = 2,5
C Compresión
526,81 KN
θ
T C
P4,1 1739,28 = P4,3 P4,4 = 246,62 P4,2 3,96 m
T C
446,43 KN
T C 3,96 m
P3,1 1739,28 = P3,3 P3,4 = 246,62 P3,2
T C
288,33 KN
T C
P2,1 1739,28 = P2,3 P2,4 = 246,62 P2,2 3,96 m
T C
155,87 KN
T C 4,11 m
P1,1 1739,28 = P1,3 P1,4 = 246,62 P1,2
T C
θ
A B
7 m
Ray= 1495,67 KN Rby= 3293,36 KN

Rax= 708,72 KN Rbx= 708,72 KN
152
288,3 KN x 8,07 m + 155,9 KN x 4,11 m + 1797,69 KN 3,5 m
1,2D+1,6L
Rby=
526,8 x 15,99 + 446,4 x 12 + 288,3 x 8,07 + 155,9 x 4,11 + 1798 x 3,5
7 m
Rby= 3293,361 KN
∑Fy = 0 = 3293,361 KN - 1797,69 KN - Ra = 0,0
Ray = 1495,7 KN
Rax= 708,72 KN
Rbx= 708,72 KN
nudo A
Cálculo del ángulo θ Tanθ = 7 = 1,7032 θ = 59,581

4,11
Rios = 708,72 KN = 821,848 KN < 1739,28 KN OK

0,86

ΣFy = - 3293,36 + 416,12 + Col = 0
nudo B
Riosy = 246,62 KN

ΣFy = + 3293,36 - 124,87 - Col = 0
la menor de :
153
- P= Fcr*Ag

m mm cm mm r
√ Fy r
≤ √ Fy Mpa
1 4,11 4110 19,9 199 20,7 113,40 OK 366,69
NSR-10 F,2,5 - F,2,5,3
Fe = π2 E = 3,141592654 2 200000 = 4627,56 Mpa

(KL/r)2 ( 1 4110 / 199 ) 2
RyFy/Fe
a) Fcr = 0,658 RyFy = 366,69 Mpa
[ ]
b) Fcr = 0,0877 Fe = 405,84 Mpa
P= Fcr*Ag
P= 366,69 Mpa 18400 mm 2 = 6747,18 KN
P= = 6747,18 KN > 0,00 KN OK
Psismo= 815,52 KN * Ωo = 815,52 KN * 2,5 = 2038,80 KN

PD+L = 898,85 KN = 898,85 KN
PRiostra = 124,87 KN = 124,87 KN
2812,78 KN
Psismo= 1239,35 KN * Ωo = 1239,35 KN * 2,5 = 3098,37 KN

PD+L = 909,66 KN = 909,66 KN
4008,03 KN
P= 4008,03 KN < 6747,18 KN OK
154
PÓRTICO ARRIOSTRADO CONCENTRICAMENTE (PAE-DES) V INVERTIDA
NSR-10 F,3,6,3
K = 1 L = 5,2907 m = 5290,7 mm r = 5,7 = 57 mm OK KL/r < 200
P Post pand ≠ 0
Área = 76,82 cm 2
Fy = 345 Mpa
E = 200000 Mpa
Columna W21X111
Fy = 345 Mpa
E = 200000 Mpa
A= 211 cm2 = 21100 mm 2
r= 23 cm = 230 mm
Viga W18x119
Fy = 345 Mpa
E= 200000 Mpa
Ag = 226 cm2 = 22600 mm 2
Aiw = 62,25 cm2 = 6225 mm 2
h=d 428,8 mm = 42,88 cm
tw = 16,6 mm = 1,66 cm
tf = 26,9 mm = 2,69 cm
Zx = 4280 cm3 = 4E+06 mm 3
WD = 536,72 Kg / m2
WD = 5,37 KN/ m2 2 2

WL = 400 Kg / m2
WL = 4,00 KN/ m2 2 2
Carga Vivaa lineal WL = 20,00 KN / m
155
P1,3-P2,3-P3,3-P4,3 = Ry*Fy*Ag NSR-10 F,3,6,2,3 (1)
P = Ry*Fy*Ag = 1,4 * 345 Mpa 7682 mm 2 = 3710,41 KN
la menor de :
- P = Ry*Fy*Ag = 1,4 * 345 Mpa 7682 mm 2 = 3710,41 KN
- P= 1,14*Fcre*Ag
(Pul) m mm cm mm r
√ Fy r
<= √
Fy Mpa
6 1 5,29 5285 5,7 57 92,7 113,40 OK 200,25
NSR-10 F,2,5 - F,2,5,3
Fe = π2 E = 3,141592654 2 200000 = 229,61 Mpa

(KL/r)2 ( 1 5285 / 57 ) 2
RyFy/Fe
a) Fcr = 0,658 RyFy = 200,25 Mpa
[ ]
b) Fcr = 0,0877 Fe = 20,14 Mpa
P= 1,14*Fcre*Ag
P= 1,14 * 200,25 Mpa 7682 mm 2 = 1753,68 KN
156
esperada
T Tensión
C Compresión
P4,3 = θ P4,4 = 1753,68

3710,41 P4,5
T T C C
P4,1 P4,2 3,96 m
P3,3 = θ P3,4 = 1753,68

3710,41 P3,5
T T C C 3,96 m
P3,1 P3,2
P2,3 = θ P2,4 = 1753,68

3710,41 P2,5
T T C C
P2,1 P2,2 3,96 m
P1,3 = θ P1,4 = 1753,68

3710,41 P1,5
T T C C 4,11 m
P1,1 P1,2
7 m
157
Resistencia a cortante
a) Para fluencia por cortante
Pu = 68,557 KN Resistencia axial requerida

Py = Fy Ag KN= 345 22600 = 7.797 KN
Pu = 68,557 = 0,008793
Py = 7797
Pu / Py = 0,01 ≤ 0,15 OK
Φv Vn = Φv Vp = Φ*0,60*Fy*Aiw Φv = 0,9
Φv Vn = Φv Vp = 0,9 0,6 345 Mpa 6225 mm 2 = 1159,72 KN
Pu / Py = 0,01 > 0,15 NO
Φv Vn = Φv Vp = Φ*0,60*Fy*Aiw √ (1-(Pu/Py)2)
Φv Vn = Φv Vp = 0,9 0,6 345 Mpa 6225 mm 2 √ ( 1 - ( 68,557 / 7.797 )
Φv Vn = Φv Vp = 1.159,67 KN
Φv Vn = Φv Vp = 1159,72 KN
b) Para fluencia por flexión
Pu / Py = 0,01 ≤ 0,15 OK
Mp = Fy Z = 345 Mpa 4.280.000 mm 3 = 147.660 KN-cm
Pu / Py = 0,01 > 0,15 NO
Mp = Fy Z [(1-(Pu/Py)/0,85]
Mp= 345 4280000 [ 1- ( 68,557 / 7.797 ] = 172.190 KN-cm

0,85
Mp= 147660 KN-cm
Longitud del vínculo
Vu = 392,57 N Resistencia a cortante requerida
Vy = 0,6 Fy A lw KN= 1.289 KNResistencia a cortante nominal a la fluencia
ρ ' = Pu / Py = 68,557 / 7.797 = 0,03

Vu / Vy 392,572 / 1.289
158
ρ ' ≤ 0,5 e= 1,6 Mp = 1,6 147.660 = 203,72 cm
OK Vp 1159,72
ρ ' > 0,5 e = 1,6 Mp (1,15-0,3ρ ' ) = 1,6 147.660 ( 1,15 - 0,3 0,03 )
NO Vp 1159,72
e= 232,51 cm
Enlaces largos
e= 2,6 Mp = 2,6 147.660 = 331,04 cm

Vp 1159,72
e= 55 cm < 203,72 cm ENLACE CORTO OK
e= 55 cm > 331,04 cm ENLACE LARGO NO
Φv Vn = Φv Vp = Φ2Mp/e = 0,9 2 147.660 KN-cm = 1.304,68 KN

203,72
Φv Vn = Φv Vp = 1159,72 KN
Resistencia ajustada
V = 1,25*Ry*Vp = 1,25 1,1 1159,72 KN = 1594,61 KN
Cálculo de la luz de llegada de la riostra a la viga ( 7 - 0,55 ) / 2 = 3,23

4,11
Cosθ = 0,79
ΣFy = - Vp + P4Y = 0
ΣFy = - 1594,61 + P4*COSθ = 0
ΣFy = - 1594,61 + P4*COSθ = 0 P4 = 2026,92 KN
Deformación inelástica del enlace
δp Deriva de piso = 2,35 cm = 0,0235 m

h Altura de entrepiso = 4,11 m
L Longitud del vano = 7 m
e Longitud del vinculo = 0,55 m
θp = δp = 0,0235 = 0,0057
h 4,11
159
Rotacion para una viga con el vinculo en su luz media
Valores límites de la rotacion del enlace
ɣp < 0,08 Rad Para enlaces cortos

ɣp < 0,02 Rad Para enlaces largos
ɣp = L θp = 7 0,0057 = 0,0728 < 0,08 OK

e 0,55
Análisis a cortante
Cálculo de la resultante en la mitad de la luz de la viga ( 7 - 0,55 ) / 2 = 3,23

4,11
NSR-10 F,3,6,2,3 (1)
ΣFy = - Vp + P4Y - P5Y = 0

ΣFy = - Vp + P4Y*COSθ - P5Y = 0
ΣFy = - 1594,61 + 1379,65 - P5Y = 0 P5Y = 214,96 KN
Comb 1 1,2 D + 1,6 L

1,2 26,84 1,6 20,00 = 64,20 KN / m
P= 214,96 KN
W= 64,2 KN / m
3,225 m
Rb= 422 KN
w= 64,2 KN / m x 3,225 m = 207,0554 KN
X= 3,225 / 2 = 1,613 m
160
∑Fy = 0 = Rb - 207,1 KN - 214,96 KN
V= - w dx
V= - W x + VO VO = Reacción del apoyo A = 422 KN
V= - 64,2 KN X X + 422 KN de 0,00 a 3,23

m
Tabulando
m X 0,00 0,32 0,65 0,97 1,29 1,61 1,94 2,26 2,58 2,90 3,23 3,23
KN V 422 401,3 380,6 359,9 339,2 318,5 297,8 277,1 256,4 235,7 215 0
401,3
380,6
359,9
339,2
318,5
277,1
256,4
235,7
422
215
+ 0
-
1,613 m
0,00
0,32
0,65
0,97
1,29
1,61
2,26
2,58
2,90
3,23
3,23

Aw = 62,25 Mpa = 6225 mm 2
Cv = 62,25 mm 2
h = 428,8 mm = 42,88 cm
tw = 16,6 mm = 1,66 cm
NSR-10 F,2,7- F,2,7,2,1
≤
h=
tw =
428,8 =
16,6
25,83 2,24
√ EFy 200000
345
= 53,93 OK
Φv = 1
Cv = 1
ΦVn = 1 0,6 345 6225 1 = 1E+06 N = 1288,6 KN
P5Y = 422,02 KN < ΦVn = 1288,6 KN OK
161
"En vinculos cortos (a cortante) el momento en sus extremos es menor que Mp, luego
la viga por fuera no se plastifica" Engelhardt y Popov 1989 Seminario Diseño sismico
de edificios de acero Medellin Agosto de 2018 Ing Gabriel Valencia clement
P= 214,96 KN
W= 64,2 KN / m
3,225 m
Rb= 422 KN
w= 64,2 KN / m x 3,225 m = 207,0554 KN
X= 3,225 / 2 = 1,613 m

∑Fy = 0 = Rb - 207,1 KN - 214,96 KN
Rb= 207,1 KN + 215,0 KN = 422,0 KN
V= - w dx
V= - W x + VO VO = Reacción del apoyo A = 422 KN

V= - 64,2 KN X X + 422 KN de 0,00 a 3,23
m
KN V 422 401,3 380,6 359,9 339,2 318,5 297,8 277,1 256,4 235,7 215 0
401,3
380,6
359,9
339,2
318,5
277,1
256,4
235,7
422
215
0
M= V dx
+
M= - 64,2 KN X X2 + 422 KN X + M0
- m 2
1,613 m M= - 0 KN X X2 + 422 KN X - 1027,122
m 2
0,00
0,32
0,65
0,97
1,29
1,61
2,26
2,58
2,90
3,23
3,23
+ ∑MA = 0 = 207,1 KN x 1,613 m + m + 215,0 KN x 3,225 m + MA
162
MA = 207,1 KN x 1,613 m + 215,0 KN x 3,225 m = 1027,122 KN-m
Tabulando
m X 0,00 0,32 0,65 0,97 1,29 1,61 1,94 2,26 2,58 2,90 3,23
KN-m M -1027 -894 -768 -649 -536 -430 -331 -238 -152 -72,7 0
D+ C-
D- C+
0,00
0,32
0,65
0,97
1,29
1,61
2,26
2,58
2,90
3,23
3,23

ZX = 4280 cm 3 = 4280000 mm
3
Mn = Mp = Fy Zx = 345 4280000 = 1476,6 KN-m

M = = 1027,12 KN-m < Mp = 1476,6 KN-m OK
Perfil Viga W 18X192 Fy = 345 Mpa

ZX = 7243 cm 3 = 7243000 mm
3
163
Evaluacion con carga sísmica amplificada E mh Para el pórtico seleccionado Ωo = 2
T Tensión
C Compresión
427,78 KN
P4,3 = θ P4,4 =
3710,41 P4,5 1753,68
T T C C
P4,1 P4,2 3,96 m
362,51 KN
P3,3 = θ P3,4 =
3710,41 P3,5 1753,68
T T C C 3,96 m
P3,1 P3,2
234,13 KN
P2,3 = θ P2,4 =
3710,41 P2,5 1753,68
T T C C
P2,1 P2,2 3,96 m
126,57 KN
P1,3 = θ P1,4 =
3710,41 P1,5 1753,68
T T C C 4,11 m
P1,1 P1,2
A B
7 m
Ray= 1045,55 KN Rby= 2843,24 KN

Rax= 575,49 KN Rbx= 575,49 KN
164
234,1 KN x 8,07 m + 126,6 KN x 4,11 m + 1797,7 KN 3,5 m

1,2D+1,6L
Rby=
427,8 x 15,99 + 362,5 x 12 + 234,1 x 8,07 + 126,6 x 4,11 + 1798 x 3,5
7 m
Rby= 2843,241 KN
∑Fy = 0 = 2843,241 KN - 1797,7 KN - Ra = 0,0
Ray = 1045,6 KN
Rax= 575,49 KN
Rbx= 575,49 KN
nudo A

Rios = 575,49 KN = 932,253 KN < 3710,41 KN OK

0,62

ΣFy = - 2843,24 + 733,42 + Col = 0
nudo B

Capacidad de la riostra en compresion NSR-10 F,3,6,2,3 (1)
Rios = 575,49 KN = 932,253 KN < 1753,68 KN OK

0,62

ΣFy = + 2843,24 - 733,42 - Col = 0
165
la menor de :
- P= Fcr*Ag

m mm cm mm r
√ Fy r
≤ √ Fy Mpa
1 4,11 4110 23 230 17,9 113,40 OK 369,87
NSR-10 F,2,5 - F,2,5,3
Fe = π2 E = 3,141592654 2 200000 = 6181,61 Mpa

(KL/r)2 ( 1 4110 / 230 ) 2
RyFy/Fe
a) Fcr = 0,658 RyFy = 369,87 Mpa
[ ]
b) Fcr = 0,0877 Fe = 542,13 Mpa
P= Fcr*Ag
P= 369,87 Mpa 21100 mm 2 = 7804,32 KN
P= = 7804,32 KN > 2109,82 KN OK
Psismo= 972,20 KN * Ωo = 972,20 KN * 2 = 1944,40 KN

PD+L = 898,85 KN = 898,85 KN
PRiostra = 733,42 KN = 733,42 KN
2109,82 KN
Psismo= 777,34 KN * Ωo = 777,34 KN * 2 = 1554,67 KN

PD+L = 884,78 KN = 884,78 KN
2439,45 KN
P= 2439,45 KN < 7804,32 KN OK
166
ANEXO B. MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO DISEÑO (MAD) POR ESTABILIDAD
F.2.3.1.1
Tomado del ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA. AIS. (2010).

Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente. NSR 10 Primera
Edición. Bogotá Colombia. 2010.
F.2.3 — DISEÑO POR ESTABILIDAD
Este numeral presenta los requisitos para el diseño de estructuras por estabilidad.
El enfoque que aquí se presenta es el del método de análisis directo; en el numeral
F.2.21 se presentan métodos alternativos
Se incluyen las siguientes secciones:
F.2.3.1 — Requisitos Generales para el Diseño por Estabilidad

F.2.3.2 — Cálculo de la Resistencia Requerida
F.2.3.3 — Cálculo de la Resistencia Disponible
F.2.3.1 — REQUISITOS PARA EL DISEÑO POR ESTABILIDAD
Se debe asegurar la estabilidad para la estructura como un todo y para cada uno de
sus elementos. El análisis deberá considerar los efectos que sobre la estabilidad de
la estructura y sus elementos tiene cada uno de los siguientes factores: (1) las
deformaciones por flexión, cortante y carga axial en los miembros, y cualesquier
otras deformaciones que contribuyan a los desplazamientos de la estructura; (2) los
efectos de segundo orden (incluyendo los efectos
P − Δ y P − δ ); (3) las imperfecciones geométricas; (4) la reducción de la rigidez de

los miembros por efectos de comportamiento inelástico; y (5) las incertidumbres en
167
la rigidez y la resistencia. Todos los efectos dependientes de las cargas deberán ser
calculados para las combinaciones de cargas mayoradas.
Se permite cualquier método racional de diseño por estabilidad que considere todos
los factores enumerados arriba; incluyendo los métodos que se describen en los
numerales F.2.3.1.1 y F.2.3.1.2.
Para estructuras diseñadas con base en un análisis inelástico, se deben satisfacer

las provisiones del numeral F.2.15.
F.2.3.1.1 — Método de Análisis Directo — El método de diseño por análisis

directo, que consiste en el cálculo de las resistencias requeridas de acuerdo con el
numeral F.2.3.2 y el cálculo de las resistencias de diseño de acuerdo con el numeral
F.2.3.3, se considera válido para todo tipo de estructuras.
F.2.3.1.2 — Métodos Alternos — El método de la longitud efectiva y el método de

análisis de primer orden, que se presentan en el numeral F.2.21, son válidos como
métodos alternos en lugar del método de análisis directo para estructuras que
satisfagan las limitaciones que en dicho numeral se establecen.
F.2.3.2 — CALCULO DE LAS RESISTENCIAS REQUERIDAS — Para el método

de diseño por análisis directo, las resistencias requeridas de los componentes de la
estructura se determinarán a partir de un análisis realizado de acuerdo con el
numeral F.2.3.2.1. Este análisis deberá incluir la consideración de imperfecciones
iniciales de acuerdo con el numeral F.2.3.2.2 y ajustes de la rigidez de acuerdo con
el numeral F.2.3.2.3.
F.2.3.2.1 — Requisitos Generales del Análisis — El análisis de la estructura

deberá ajustarse a los siguientes requerimientos:
168
(1) El análisis tendrá en cuenta deformaciones por flexión, cortante y carga axial en
los miembros, y cualesquier otras deformaciones en los componentes y conexiones
que puedan contribuir a los desplazamientos de la estructura. El análisis incorporará
las reducciones aplicables en todas las rigideces que se considere contribuyan a la
estabilidad de la estructura, según se especifica en el numeral F.2.3.2.3.
(2) Se ejecutará un análisis de segundo orden que considere tanto los efectos P −
Δ como los efectos P − δ , excepto que se permite despreciar los efectos P − δ en
la respuesta de la estructura cuando se satisfacen las siguientes condiciones: (a)
La estructura soporta las cargas de gravedad principalmente a través de columnas,
muros y pórticos verticales; (b) la relación entre la máxima deriva del análisis de
segundo orden y la máxima deriva del análisis de primer orden (ambas obtenidas
usando cargas mayoradas, con las rigideces ajustadas según se especifica en el
numeral F.2.2.3) es menor o igual que 1.7 para todos los pisos; y (c) no más de un
tercio del total de las cargas de gravedad sobre la estructura está soportado por
columnas que forman parte de pórticos resistentes a momento en la dirección de
desplazamiento en consideración. Es necesario considerar en todos los casos los
efectos P − δ para la evaluación de los miembros individuales bajo solicitaciones de
compresión y flexión.
Se permite un análisis de segundo orden con efectos P − Δ únicamente (o sea

despreciando los efectos P − δ en la respuesta de la estructura) bajo las condiciones
enumeradas. El requerimiento de considerar los efectos P − δ al evaluar los
miembros individuales puede ser satisfecho mediante la aplicación del factor B1
definido en el numeral F.2.22.
Se permite el uso del método aproximado de análisis de segundo orden que se

presenta en el numeral F.2.22 como método alterno en lugar de un análisis riguroso
de segundo orden.
169
(3) El análisis considerará todas las cargas de gravedad y otras cargas aplicadas
que tengan influencia en la estabilidad de la estructura.
Es importante incluir en el análisis todas las cargas de gravedad, incluyendo las

cargas que actúan sobre columnas dependientes y sobre otros elementos que no
forman parte del sistema de resistencia a cargas laterales.
(4) El análisis de segundo orden se ejecutará para las combinaciones de cargas

mayoradas.
F.2.3.2.2 — Consideración de las Imperfecciones Iniciales — El efecto de las

imperfecciones iniciales en la estructura se tendrá en cuenta ya sea introduciendo
directamente dichas imperfecciones en el modelo para el análisis según se
especifica en el numeral F.2.3.2.2.1 o aplicando cargas ficticias según se especifica
en la sección F.2.3.2.2.2.
Las imperfecciones que se consideran en este numeral son aquellas relativas a los
puntos de intersección de miembros. En estructuras de edificios típicas, la
imperfección más importante de este tipo es el desplome de las columnas. En este
numeral no se trata la desviación de la rectitud inicial de los miembros individuales;
ella se tiene en cuenta en las provisiones de diseño para miembros a compresión
del numeral F.2.5 y no necesita ser considerada explícitamente en el análisis
siempre y cuando esté dentro de los límites definidos en el Código de Prácticas
Estándar para Estructuras Metálicas (ICONTEC).
F.2.3.2.2.1 — Modelado Directo de las Imperfecciones — En todos los casos, es

permisible incorporar el efecto de las imperfecciones iniciales a través de la inclusión
directa de dichas imperfecciones en el análisis. La estructura se analizará con los
puntos de intersección de los miembros desplazados de sus posiciones nominales.
La magnitud de los desplazamientos iniciales será la máxima considerada en el
170
diseño; el patrón de los desplazamientos iniciales será tal que produzca el máximo
efecto desestabilizador.
Al modelar las imperfecciones se deben considerar desplazamientos iniciales que

correspondan a una silueta deformada similar a la producida por las cargas
aplicadas y a las siluetas asociadas a los modos de pandeo previstos. La magnitud
de dichos desplazamientos iniciales se debe basar en las tolerancias de
construcción, según se especifica en el Código de Prácticas Estándar para
Estructuras Metálicas (ICONTEC), o en las magnitudes reales de las imperfecciones
cuando sean conocidas.
En el análisis de estructuras que soportan las cargas de gravedad principalmente a

través de columnas, muros y pórticos verticales, donde la relación entre la máxima
deriva del análisis de segundo orden y la máxima deriva del análisis de primer orden
(ambas obtenidas usando cargas mayoradas, con las rigideces ajustadas según se
especifica en el numeral F.2.3.2.3) es igual o menor que 1.7 para todos los pisos,
se permite incluir las imperfecciones iniciales únicamente en el análisis de las
combinaciones que incluyen exclusivamente cargas de gravedad y no incluirlas en
el análisis de las combinaciones que incluyen cargas laterales aplicadas.
F.2.3.2.2.2 — Uso de Cargas Ficticias para Representar las Imperfecciones —

Para estructuras que soportan las cargas de gravedad principalmente a través de
columnas, muros y pórticos verticales, se permite usar cargas ficticias para
representar los efectos de las imperfecciones iniciales, de acuerdo con los requisitos
de esta sección. Las cargas ficticias se aplicarán a un modelo basado en la
geometría nominal de la estructura.
El concepto de carga ficticia es aplicable a todo tipo de estructuras, pero los

requisitos específicos de los numerales F.2.3.2.2.2(1) a F.2.3.2.2.2(4) son
171
aplicables únicamente a estructuras de las características particulares descritas
arriba.
(1) Las cargas ficticias se aplicarán como cargas laterales en todos los niveles,
en adición a otras cargas laterales cuando las haya. Estas cargas se
aplicarán en todas las condiciones de carga, excepto como se indica en el
punto (4) abajo. La magnitud de la carga ficticia será:
Ni = 0.002Yi (F.2.3.2-1)
donde:
Ni = carga lateral ficticia aplicada en el nivel i , N
Yi = carga gravitacional aplicada en el nivel i para el caso de carga en
consideración, N
Las cargas ficticias pueden generar cortantes ficticios adicionales en la base de la

estructura, usualmente de magnitud pequeña. Los valores correctos de las
reacciones horizontales en las fundaciones pueden obtenerse aplicando en la base
de la estructura una fuerza horizontal adicional, de igual magnitud y sentido contrario
a la suma de todas las cargas ficticias aplicadas, y distribuida entre los elementos
que resisten las cargas verticales en proporción a las cargas de gravedad
soportadas por dichos elementos. Las cargas ficticias pueden igualmente generar
efectos de volcamiento adicionales, que en este caso no son ficticios.
(2) En cualquier nivel, la carga virtual, Ni , se distribuirá de la misma manera que

las cargas de gravedad en dicho nivel. Las cargas ficticias se aplicarán en la
dirección en que produzcan el máximo efecto desestabilizador.
Para la mayoría de las estructuras de edificios, el requisito relativo a la dirección de

aplicación de las cargas ficticias se puede satisfacer como sigue:
172
• para las combinaciones de cargas que no incluyan cargas laterales, considerar
dos direcciones ortogonales alternativas, y para cada una de estas direcciones
considerar la acción de las cargas ficticias en uno y otro sentido, tomando
simultáneamente la misma dirección y sentido en todos los niveles;
• para combinaciones de carga que incluyan cargas laterales, aplicar todas las
cargas ficticias en la dirección de la resultante de todas las cargas laterales en la
combinación respectiva.
(3) El coeficiente usado en la expresión de la carga virtual, fórmula F.2.3.2-1, igual

a 0.002, se basa en la suposición de que existe un desplome inicial de 1/500 en
cada nivel. Cuando de manera justificada se pueda suponer un desplome más
pequeño, el coeficiente de carga ficticia se puede ajustar proporcionalmente.
El valor de 1/500 corresponde al máximo desplome de una columna permitido por

el Código de Prácticas Estándar para Estructuras Metálicas, ICONTEC. En algunos
casos pueden controlar otras tolerancias especificadas, como las relativas a la
posición de las columnas en planta, y pueden requerirse tolerancias más estrechas
en la verticalidad de las columnas.
(4) En estructuras donde la relación entre la máxima deriva del análisis de segundo
orden y la máxima deriva del análisis de primer orden (ambas obtenidas usando
cargas mayoradas, con las rigideces ajustadas según se especifica en el numeral
F.2.2.3) es igual o menor que 1.7 para todos los pisos, se permite aplicar las cargas
ficticias, Ni, para las combinaciones de cargas gravitacionales únicamente, y no
aplicarlas en combinación con otras cargas laterales.
F.2.3.2.3 — Reducción de la Rigidez — En el análisis de la estructura para obtener

las resistencias requeridas de los componentes se usarán rigideces reducidas,
como sigue:
173
(1) Se aplicará un factor de 0,8 a los valores de todos los parámetros de rigidez que
se considere contribuyan a la estabilidad de la estructura. Es aceptable extender la
aplicación de este factor de reducción a todos los parámetros de rigidez de la
estructura.
El aplicar la reducción de la rigidez a unos miembros y no aplicarla a otros puede,

en algunos casos, resultar en una distorsión artificial de la estructura bajo carga y
llevar a una redistribución no deseada de las fuerzas. Esto puede evitarse mediante
la aplicación de la reducción a todos los miembros, incluyendo aquéllos que no
contribuyen a la estabilidad de la estructura.
(2) Un factor adicional, τb , se aplicará a la rigidez flexional de todos los miembros

cuyas rigideces flexionales se considere contribuyan a la estabilidad de la
estructura.
(a) Cuando Pu / Py ≤ 0.5 Ʈb = 1.0 (F.2.3.2-2a)

(b) Cuando Pu / Py > 0.5 Ʈb 4 [ Pu / Py (1- Pu / Py)] (F.2.3.2-2b)
donde:
Fcr = resistencia requerida a compresión axial, N
Py = AFy , resistencia a la fluencia del miembro, N
Tomadas conjuntamente, las condiciones (1) y (2) requieren usar en el análisis 0.8τb
veces la rigidez flexional elástica nominal, y 0.8 veces las otras rigideces elásticas
nominales, para los miembros estructurales de acero.
(3) En estructuras en las cuales sea aplicable el numeral F.2.3.2.2.2, en lugar de

usar τb < 1.0 donde se tenga Pu / Py > 0.5 , se permite usar τb = 1.0 para todos los
miembros, siempre y cuando se aplique en todos los niveles una carga ficticia igual
a 0.00lYi , con Yi como se define en el numeral F.2.3.2.2.2(1), y con la dirección
174
especificada en la sección F.2.3.2.2.2(2), en todas las combinaciones de cargas.
Estas cargas ficticias se aplicarán en adición a aquéllas usadas para tener en cuenta
las imperfecciones iniciales y no estarán sujetas a lo estipulado en el numeral
F.2.3.2.2.2(4).
(4) Donde se considere que algunos componentes en materiales distintos de acero

estructural contribuyen a la estabilidad de la estructura y las respectivas secciones
de este Reglamento requieran una mayor reducción en la rigidez para dichos
materiales, deberán aplicarse tales reducciones de rigidez a esos componentes.
MÉTODO DIRECTO DISEÑO POR ESTABILIDAD APLICANDO SOFTWARE

ETABS V 16
Teniendo en cuenta que el software permite hacer el análisis y diseño de la

estructura metálica, a continuación, se presentan los pasos a tener en cuenta para
hacer la entrada de datos, el análisis y el diseño de los elementos.
Una vez corrida la estructura con el 100% del cortante para obtener las derivas en
X y Y, controladas estas con los limites dados en A.6.4 y aplicando el concepto de
sección fisurada dado en A.6.4.1.1 de NSR-10 80, y predimensionadas las secciones
de los elementos, se obtiene la deriva máxima en X y Y de la gráfica de la misma
dada por el programa en la ventana Display/ Story response plot. Esta se toma como
la deriva de primer orden Δ1, para ser comparada con la deriva de segundo orden
Δ2 que se obtienen una vez corrida y diseñada (Design / Steel Frame Design / Star
Design /Check) la estructura de la ventana Display/ Story response plot,
dependiendo de valor obtenido si es inferior a 1.5 para una comparación si el modelo
se con rigideces totales EI y EA, o si es inferior a 1.7 si se trabaja con rigideces
reducidas EI* y EA*, se permite aplicar las cargas ficticias solo con las cargas
80 Ibíd.
175
gravitacionales (sin colocar las ficticias en las combinaciones que involucran cargas
laterales), para la creación de estas combinaciones se recomienda eliminar las
cargas de deriva y una vez realizadas las combinaciones con las cargas ficticias,
volver a agregar las fuerzas de derivas. 81.
1. Definición de cargas de análisis y diseño
81 MINARIO DISEÑO SISMOCO DE EDIFICIOS DE ACERO, Op. Cit.
176
2. Asignación de la fuerza ficticia correspondiente al 2 por mil de la carga vertical
(muerta y viva) y para las direcciones X y Y
3. Asignación de las características sísmica de la estructura representadas en Sa,

basado en el perfil de suelo, aceleración horizontal pico efectiva, velocidad
horizontal pico efectiva, coeficiente de importancia y los respectivos periodos de
la estructura. Para nuestro caso.
Sa = 1,01
4. Asignación del coeficiente de disipación de energía R y coeficiente Ώ

correspondiente cada uno al tipo de sistema estructural, asignación que se
presenta a continuación para cada caso:
- Coeficiente de capacidad de disipación de energía (R) NSR 10 Tabla A.3-3,
PRM R=7 y Ώ=3
- Coeficiente de capacidad de disipación de energía (R) NSR 10 Tabla A.3-2
(continuación), PAC-DES R=5 y Ώ=2.5
- Coeficiente de capacidad de disipación de energía (R) NSR 10 Tabla A.3-2,
PAE-DES R=6 y Ώ=2.5
- Definición de las cargas sísmicas, se presenta el sismo dividido por R para
PRM
177
5. Asignación al programa de la utilización del método directo, código a utilizar
AISC 360, Coeficiente R y Ώ, Ʈb variable y demás coeficientes.
178
SMF = SPECIAL MOMENT FRAME (PORTICOS RESISTENTES A
MOMENTO DES).
IMF = INTERMEDIATE MOMENT FRAME (PORTICOS RESISTENTES A
MOMENTO DMO).
OMF = ORDINARY MOMENT FRAME (PORTICOS RESISTENTES A
MOMENTO DMI).
SCBF = SPECIAL CONCENTRICALLY BRACED FRAME. (PORTICOS DE

ACERO ARRIOSTRADOS CONCENTRICAMENTE CON DISIPACION DE
ENERGIA ESPECIAL).
OCBF = ORDINARY CONCENTRICALLY BRACED FRAME. (PORTICOS
DE ACERO ARRIOSTRADOS CONCENTRICAMENTE CON DISIPACION
DE ENERGIA MINIMA).
EBF = ECCENTRICALLY BRACED FRAME, (PORTICOS DE ACERO
ARRIOSTRADOS EXCENTRICAMENTE).
Para los numerales ubicados en la margen izquierda de la figura se presentan

los mas relevantes para introducir en los datos
0.4 A Y B = MINIMO; C = INREMEDIO; D,I,R = ALTO
0.5 Importance Factor: Acorde a NSR-10 A.2.5.2 Tabla A.2.5-1
0.6 Valor de Ro Inicial
0.7 Design Sistem Sds (Sa/Ro)
0.8 Design System R
0.9 Design System Omega Ω
179
10 Design System Cd = R
14 cuando b se define variable este valor de b, será calculados

automáticamente por el programa, si se define b como fijo, se debe colocar
un valor de 1 y las fuerzas ficticias se modifican por 0.003.
180
6. corre el programa.
7. Se revisan los valores de sobreesfuerzo, o se revisa uno a uno los elementos de

acuerdo a NSR-10 82.
8. Se verifica la deriva de segundo orden.
181
ANEXO C DISTRIBUCIÓN ARQUITECTÓNICA DEL PROYECTO
Tabla 2: Distribución arquitectónica
PISO Nivel Área USO

(m2)
PRIMERO N0+0.15 3030.54 Ala Izquierda
Recepción
Ascensor Público, Escaleras
Riesgo Cardiovascular
Ascensor Público
Servicios Amigables
Planificación Familiar
Control Prenatal
Consultorio Citología
Consultorio Nutrición
Consultorio Pediatría
Consultorios
Consultorios
Crecimiento y desarrollo
Vacunación
Hall acceso
2 Baterías de baños
Sala de espera consulta externa
2 Baterías de baños
Equipos aire acondicionado
Atención Público
Despensa y entrega
Medicamentos de control
Recepción de medicamentos
Depósito de medicamentos
Farmacia
Área administrativa
Transitorio de residuos
Médico general
Médico general
182
Ascensor servicios
Sala médicos
Escaleras
Plazoleta central
Comunicaciones
Cuarto eléctrico Rack
Ala Derecha
Ascensor Pacientes, escaleras
Tránsito de cadáveres
Terapia respiratoria
Sala EDA
Sala de yesos
Procedimientos menores sucios
Procedimientos menores limpios
Reanimación
Sala de hidratación
Suturas
Lavado pacientes
Control policía
Ingreso de pacientes críticos
Batería de baños
Transitorio residuos
Ropa limpia
Medicamentos
Estación de enfermería
Estación de monitoreo
Baños niños
Baños mujeres
Baños hombres
Equipos aire acondicionados
Sala de espera urgencias
Consultorios
Salas de observación niños
Sala de observación adultos
SEGUNDO N0+4.11 2925.24 Ala izquierda
Ascensor Público, Escaleras
183
Consultorios consulta externa
Esterilización
Odontología
Batería de baños
Sala espera consulta externa
Atención citas
Equipos de aire acondicionado
Terapia física
Consultorios cirugía pediátrica
Consultorios cirugía plástica
Sala espera médicos
Terapia ocupacional
Terapia lenguaje
Consultorio terapia física
Consultorio optometría
Ascensor servicios, escaleras
Vacío central
Ala Derecha
Cuartos técnicos (2)
Ascensor pacientes
IMAGENOLOGIA
Jefe de servicios
Pacientes en tránsito
Ecografía
RX
TAC
Medicina contraste
Deposito
Batería de baños
Atención citas
Sala de espera
Batería de baños
Equipos aire acondicionado
Sala de espera
184
LABORATORIO CLINICO
Recepción y entrega de muestras
Toma de muestras ginecología
Transfusional
Microbiología
Deposito material
Administración
Ingreso e higiene
Trabajo limpio
Trabajo sucio
Transito residuos
TERCERO N0+8.22 2925.24 Ala izquierda
Ascensor público y escaleras
Estación enfermería
Hospitalización pediatría 16 habitaciones
doble cama
Equipos aires acondicionados
Baño lactantes
Extracción leche
Preparación formulas artificiales
Ingreso e higiene
Medicamentos
Ropas limpias
Ropa sucia
Trabajo limpio
Trabajo sucio
Procesos estériles
Batería de baños
Ascensor servicios y escaleras
Ala Derecha
Cuartos técnicos (2)
Hospitalización adultos 16 habitaciones
doble cama
Equipos aires acondicionados
Batería de baños
Aislados 1 y 2
Curaciones
185
Equipos
Patos
Estación enfermeras
Procesos estériles
Medicamentos
Ropas limpias
Ropa sucia
Trabajo limpio
Trabajo sucio
CUARTO N0+12.03 2925.24 Ala izquierda
Ascensor público y escaleras
Consultorios valoración
OBSTETRICIA
Trabajo de parto
Puerperio
Estación enfermeras
Medicamentos
Ropas limpias
Ropa sucia
Trabajo limpio
Trabajo sucio
Equipos
Transitorio residuos
Aseo
Descanso médicos
Estar médicos
Salas de parto son 3
Baterías de baños
Ascensor servicios
Sala descanso
Ala Derecha
Ascensor Pacientes
Vestier hombre, vestier mujeres
Medicamentos
Ropas limpias
Ropa sucia
186
Cirugía
Recuperación
CENTRAL DE ESTERILIZACION
Ambulatorio Hombres y Ambulatorio
Mujeres
Clasificación contaminado
Sala de espera paciente ambulatorio
CUBIERTA N0+15.99 2925.24 Cubierta en Losa aligerada
187
Planta arquitectónica Primer Nivel
188
Planta arquitectónica Primer Segundo Nivel
189
Planta arquitectónica Tercer Nivel
190
Planta arquitectónica Cuarto Nivel
191
Planta arquitectónica Cubierta
192
Fachada Principal
193
ANEXO D CÁLCULO DE LAS FUERZAS SÍSMICAS HORIZONTALES
EQUIVALENTES PARA VERIFICAR MANUALMENTE EL MECANISMO DE
PLASTIFICACIÓN EN PRM
ESTUDIO GEOTECNICO
• Empresa :Ing CESAR AUGUSTO VELAZCO MARTINEZ

• Ingeniero de suelos :Ing CESAR AUGUSTO VELAZCO MARTINEZ
• Tipo de cimentacion : Zapatas Aisladas Pág 47 Est de Suelos
• Capacidad portante Pag 3/82 Est Sue : 12 Tn/m2 1,2 Kg/cm2
• Coeficiente de balasto Pag 3/82 Est Sue : KN/m3 Est Suelos

0 Kg/cm3
DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA
UNA TORRES DE HOSPITAL
• Sistema estructural : PORTICOS RESISTENTES A MOMENTO A,3,2,1,3

Sistema de pórtico — Es un sistema estructural compuesto por un pórtico
espacial, resistente a
momentos, esencialmente completo, sin diagonales, que resiste todas las
• Número de pisos (placas) : 4
• Altura de entrepisos (entre ejes de placa): 3,96 m
• Número de Sótanos : 0
• Capacidad de disipación de energía: : DES
• Placa de entrepiso: : Aligerada stell deck
4 CARACTERISTICAS SISMICAS DEL PROYECTO SEGÚN SU UBICACIÓN
• Departamentro : Santander pág A-170 NSR-10

• Codigo ciudad (San Gil) : 68679 pág A-175 NSR-10
• Zona de Amenaza sismica : Alta pág A-171 NSR-10
• Capacidad de Disipación de Energia : DES
• Coeficiente de aceleracion pico Aa : 0,2 pág A-171 NSR-10
• Coeficiente de velocidad pico Av : 0,25 pág A-171 NSR-10
• Perfil de suelo : D Estudio de suelos Pag 22
• Coeficiente Fa : 1,35 pág A-23 NSR-10/Est Sue pag 22
• Coeficiente Fv : 1,85 pág A-23 NSR-10/Est Sue pag 22
• Grupo de uso : IV pág A-28 NSR-10
• Coef de import Fzas Horizontales Deriva : 1 A,6,2,1,2 pág A-76 NSR-10
• Coeficiente de importancia : 1,5 pág A-26 NSR-10
• Método de análisis sismico : Método de La fuerza Horizontal Equivalente
NSR-10 A,3,4,2,1 (c , d) Irregularidad Vertical 3A
• Irregularidad en altura Φa : 0,9 pág A-62 NSR-10
• Irregularidad en planta Φp : 1 pág A-61 NSR-10
• Ausencia de redundancia Φr : 1 pág A-61 NSR-10
194
PORTICOS RESISTENTES A MOMENTO DE ACERO
• Coeficiente de capacidad de energia basico
: Ro 7 pág A-57 NSR-10
• Coeficiente de capacidad de energia R= RoΦaΦpΦr
: 6,30 pág A-170 NSR-10
• Coeficiente de Sobre resistencia Ωo : 3 pág A-57 NSR-10
PORTICOS DE ACERO CON DIAGONALES CONCENTRICAS
Sis tema de resistencia sismica Sis tema de resistencia cargas verticales

• Coeficiente de capacidad de energia
Pórticos de acero no resistentes a
basico Ro, ( a ) Pórticos de acero con
momento
digonales concéntricas (DES), Tabla A,3-2
(3 (a ) )
: 5 pág A-56 NSR-10
: 4,50 pág A-170 NSR-10
• Coeficiente de Sobre resistencia Ωo : 2,5 pág A-54 NSR-10
PORTICOS DE ACERO CON DIAGONALES EXCENTRICAS
Sis tema de resistencia sismica Sis tema de resistencia cargas verticales

• Coeficiente de capacidad de energia
basico Ro, ( c ) Pórtico de acero con Pórticos de acero no resistentes a
diagonales excentricas si el vionculo no se momento
conecta a la columna, (PAE de DES Para
PAE (VinculoV/C sin momento)) Tabla A,3- : 6 pág A-58 NSR-10
: 5,40 pág A-170 NSR-10
• Coeficiente de Sobre resistencia Ωo : 2 pág A-58 NSR-10
• Perfil de suelo : D Estudio de suelos RESUMEN EJECUTIVO
Estudio de suelos Pág 55,
CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES
ACEROS
Perfiles ASTM A572 Gr 50
CARGAS
- Muerta Entrepisos
Espesor deViga Carguera:
Luz de la viga Lx= 7 Luz Volado de la viga L= 0
- Altura h= ( L = 7 ) / 18,0 = 0,389 ≈ 0,40 m ≈ 40,0 cm Altura seleccionada
Refrenecia GIRALDO Gómez, Herbert. Predimensionamiento de Estructuras Metálicas:
Metodología para Arquitectos. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Artes, Maestría
en Construcción, Febrero de 2002
195
Altura seleccionada
h= 40 cm IPE 400
h= 0,4 m
Altura definitiva de la Viga h= 0,4 m 40 cm
Espesor deViga Losa:

Luz de la viga Ly= 5 Luz Volado de la losa L= 0
- Altura h= ( L = 0 ) / 18,0 = 0,278 ≈ 0,30 m ≈ 30,0 cm Altura seleccionada

Refrenecia GIRALDO Gómez, Herbert. Predimensionamiento de Estructuras Metálicas:
Metodología para Arquitectos. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Artes, Maestría
en Construcción, Febrero de 2002
Altura seleccionada
h= 30 cm h= 0,3 m IPE 300
Altura definitiva de la Viga h=0,3 m 30 cm
Sección transverasl de la losa (Placa aligerada en una dirección stell deck)

1Ф 1/4" C / 0,20 m De acuerdo a cada vigueta
0,11
0,30 0,41
2,27 2,27
Cargas Subreimpuestas sobre placa de NSR.10
metaldeck
de la Tabla B.3.4.2 NSR 10 B.3.4.2 Tabla
- Placa del Steel
: 0,082 m3/m2 x 2400 Kg / m+3 11,33 = 208,1 Kg / m2
2
- Vgta IPE300 : 42,2 / 2,27 m = 18,59 Kg / m
2
- Particiones moviles
: = 90 Kg / m NSR-10 Tabla B,3,4,2-2
2
- Cielos Rasos : = 50 Kg / m NSR-10 Tabla B,3,4,1-1
2
- Pisos : = 160 Kg / m NSR-10 Tabla B,3,4,1-3
2
- Instalaciones : = 10 Kg / m
2
536,7 Kg / m
2
= 0,537 Tn / m
2
= 5,367 KN/ m
2
CARGA MUERTA SOBRE IMPUESTA (Sin Viga
= )518,130 Kg / m
- Viva NSR 10 B,4,2 .1 Vivienda
- Cubierta= 400 Kg / m2 P <= 15 %= 4 KN / m2 NSR 10 Tabla B,4,2.1-2 Cubiertas, Azoteas y Terrazas
2 2
= 400 Kg / m
- Entrepisos = 4 KN / m NSR 10 Tabla B,4,2.1-1 Cuartos de cirugia, laboratorios
2 2
= 200 Kg / m = 2 KN / m NSR 10 Tabla B,4,2.1-1 Cuartos privados
2 2
= 500 Kg / m = 5 KN / m NSR 10 Tabla B,4,2.1-1 Corredores y escaleras
196
CARGA FACTORIZADA 1,2 D + 1,6 L NSR 10 B,2,4,2, Combinaciones ( B,2,4-2)
2 2
- Cubierta= 1,2 x 537 + 1,6 x 400 = 1,284 Tn / m = 12,84 KN / m 1,46
2 2
- Entrepisos
= 1,2 x 537 + 1,6 x 400 = 1,284 Tn / m = 12,84 KN / m 2,91
AREAS TOMADAS DE L= 2,27

SACADAS DE AUTOCAD 2
AUTOCAD Cubierta= 400 Kg / m
Cubierta = Area 4 = 2400 m2 - Viva = 908 Kg / m
3 3 3 ° Entrepiso = Area 3 = 2400 m2 - Muerta = 1176 Kg / m
2
2 2 2 ° Entrepiso = Area 2 = 2400 m2 Entrepisos
= 400 Kg / m
1 1 1 ° Entrepiso = Area 1 = 2819 m2 - Viva = 908 Kg / m
-5 0 WF 27X161 (701X356)
No L1 L2=h Altu
Col (m) (m) Piso Kg/m
= mx mx ml x 498,5 Tn / m3 = 0,00 Tn
3
Column Cubierta= 92 Und x 0,7 mx 0,7 mx 2 ml x 498,5 Tn / m = 90814,0 Tn
Col Afer Entre3 = 92 Und x 0,7 mx 0,7 ml x 4 ml x 498,5 Tn / m3 = 181628 Tn
Col Afer Entre2 = 92 Und x 0,7 mx 0,7 ml x 3,96 ml x 498,5 Tn / m3 = 181628 Tn
Col Afer Entre1 = 106 Und x 0,7 mx 0,7 ml x 3,96 ml x 498,5 Tn / m3 = 209267 Tn
Determinación de la masa M
3 3
Masa escaleras = 11,19 m x 2400 Kg / m = 26849,52 Kg = 26,84952 Tn
Area Altura
2
Masa Vigas Cargueras
= 1 m x 0,4 x 0,0663 Tn/m 0,0663 b= 180 mm
2
Masa Columnas HEA700
= 1 m x 1 x 0,204 Tn/m 0,204 b= 180 mm
Nivel Area Long Area Masa Masa Masa Masa Masa total Masa total
Bruta Vigas Neta Placa Vigas EscalerColumn Edificación Edificación
2 2 2
m m m Tn Tn Tn Tn Tn KN
Cubierta 2400 906 2237 1424,1 99 0,000 74,32 1597,86 15978,64
3 2400 906 2237 1200,5 99 53,699 74,32 1427,89 14278,94
2 2400 906 2237 1200,5 99 53,699 74,32 1427,89 14278,94
1 2819 1064 2627 1410,1 108 53,699 85,63 1657,88 16578,84
6111,54 61115,37
PESO TOTAL Kg Tn
6.111.536,71 6111,54
197
FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
ESPECTRO ELASTICO DE DISEÑO DERIVA I=1,5
Municipio San Gil

Zona de amenaza sísmica Alta (NSR-10, Apendice A-4)
Coef. Aceleración pico efectiva Aa 0,20 (NSR-10, Apendice A-4)
Coef. Velocidad pico efectiva Av 0,25 (NSR-10, Apendice A-4)
Perfil del Suelo D Estudio de Suelos
Coeficiente para periodos cortos Fa 1,35 (NSR-10, Tabla A.2.4-3)
Coeficiente para periodos intermedios Fv 1,85 (NSR-10, Tabla A.2.4-4)
Grupo de Uso IV (NSR-10, Seccion A.2.5.1)
Coeficiente de importancia 1,50 (NSR-10, Seccion A.2.5.2)
To 0,17 sg (NSR-10, Formula A.2.6-6)
Tc 0,82 sg (NSR-10, Formula A.2.6-2)
TL 4,44 sg (NSR-10, Formula A.2.6-4)
Espectro elástico de aceleraciones

1,200
1,000
0,800
Sa (g)
0,600
0,400
0,200
0,000
0,000 To 1,000 Tc 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 TL 7,000
Periodo T (sg)
198
La NSR-10, establece lo siguiente:
Periodo Fundamental Aproximado
PORTICOS DE ACERO CON PORTICOS RESISTENTES A MOMENTO (PRM)

α
T=Ct h NSR-10 Pág A-64 - A.4,2,2
Pórtico de Acero : Ct= 0,072 NSR-10 Pág A-64 - Tabla A.4,2-1
: α = 0,80 NSR-10 Pág A-64 - Tabla A.4,2-1
Alturas de los pisos : 4 m
0,80
T=Ct h α = 0,07 x 16 = 0,656 Seg
PORTICOS ARRIOSTRADOS DE ACERO CON DIAGONALES (PAERRP)

T=Ct h α 0 0 - 0
Pórtico de Acero : Ct= 0,073 NSR-10 Pág A-64 - Tabla A.4,2-1

: α = 0,750 NSR-10 Pág A-64 - Tabla A.4,2-1
Alturas de los pisos : 4 m
0,75
T=Ct h α = 0,07 x 16 = 0,580 Seg
NSR 10 A.4.2.2 Para edificaciones de 12 pisos o menos con alturas de piso hp no
mayores de 3 m cuyo sistema estructural de resistencia sísmica está compuesto por
pórticos resistentes a momento de concreto reforzado o acero estructural, el período
de vibracion aproximado Ta en (seg puede determinarse por medio de la siguiente
ecuación
Ta = 0.1 N= Número de pisos de la edificación
Ta = 0,1 x 4 = 0,40 Seg
Periodo tomado 0,656
199
Aa = 0,20 (NSR-10, Apendice A-4)
Av = 0,25 (NSR-10, Apendice A-4)
Fa = 1,35 (NSR-10 Tabla A.2,4-3 pág A-23)
Fv = 1,85 (NSR-10 Tabla A.2,4-3 pág A-23)
To = 0,1 Av Fv 0,1 x 0,3 x 1,9 0,17 Seg NSR 10 Pág A-27

= =
Aa Fa 0,2 x 1,4 Espectro elástico de
Tc = 0,5 Av Fv 0,5 x 0,3 x 1,9 0,82

Seg NSR 10 Pág A-27
= =
Aa Fa 0,2 x 1,4 Espectro elástico de
TL = 2,4 Fv = 2,4 x 1,9 = 4,44 Seg NSR 10 Pág A-27 Espectro
elástico de diseño
Adimensional NSR 10 A.4.5
Ta < Tc SI 1 Sa= 1,013 NSR 10 A.2.6 Pag A-27
Tc < Ta NO 0 Sa= 0 Sa= 1,013 NSR 10 A.2.6 Pag A-27
Tl < Ta NO 0 Sa= 0 NSR 10 A.2.6 Pag A-27
NSR 98 Pág A-12 Espectro elástico de diseño
Ta < Tc Sa = 2,5 x Aa x Fa x I = 2,5 x 0,2 x 1,4 x 1,50 = 1,0125
Tc < Ta < T L Sa = 1,2 x Av x Fv x I = 1,2 x 0,3 x 1,9 x 1,50 = 1,27

Ta 0,656
Ta= 1.2 x Av x Fv x TL X x I 1,2 x 0,25 x 1,9 x 4,4 x 1,50 =
TL <Sa 7,150
=
Ta 2 0,430797601
Ta < 0,5 Seg K = 1 = = 1

0,5 Seg < Ta < 2,5 Seg
K = 0,75 + 0,5 T = 0,75 + 0,500 x 0,656 = 1,078176
2,5 Seg < Ta K = 2 = = 2
Ta < 0,5 Seg SI 0 K= 0

0,5 Seg < Ta < 2,5 SegSI 1 K= 1,0782 K= 1,078
2,5 Seg < Ta NO 0 K= 0
Determinación del cortante sismico enVs

la base
= Sa g M
Si expresamos masa en Kilogramos Kg Fuerza inercial en NNSR
(Newtons)
10 A.4.5 Pag A-66
Vs = Sa . g (m/s2) M (Kg) = Sa . g . M (Kg . m / s2 ) = Sa . G . M (N)
Como el Kilogramo (Kg) y el Newton (N) son unidades muy pequeñas se puede
expresar la masa en Megagramos (Mg)
Si expresamos masa en Megagramos Mg Fuerza inercial en KN (Kilonewtons)
2 2
Vs = Sa . g (m/s ) M (Mg) = Sa . g . M (Mg . m / s2 ) = Sa . g . M (1000 Kg . m/s ) = Sa . G . M (1000 N) =
Sa . g . M (KN)
Vs =Sa . g . M (KN) = Sa . g . M (Tn) Vs = Sa g M
10
Vs = 1,013 x 6111,54 Tn = 6187,93 Tn
Vs = 1,013 x 61115,37 KN = 61879,31 KN
200
Determinación de la fuerza sismica por nivel
Nivel hi Wi Wi Wi x hi ¨ K Wi x hi ¨ K Cv Fi Fi+fi Vi +ficti
m Tn KN Tn-m KN-m KN KN KN
Cubierta 16 1598 15979 31411,4 314113,7 0,433 26772 26772 26772,4
3 12 1428 14279 20584,4 205843,5 0,284 17544 44317 71089,1
2 7,9 1428 14279 13294,7 132947,4 0,183 11331 55648 126737
1 4 1658 16579 7310,97 73109,66 0,101 6231 61879 188617
6112 61115 72601,43 726014,28 1,000 61879 61879

Determinación de la Los momentos torsores por nivel
Nivel Lx Ly Mx Mx con fi My My con fi
(m) (m) Tn-m Tn-m Tn-m Tn-m
Cubierta 84,65 30,7 113314,16 113314,16 41095,63 41095,63
3 84,65 30,7 74256,49 187570,65 26930,59 68026,21
2 84,65 30,7 47959,77 235530,42 17393,56 85419,77
1 98,3 30,7 30626,58 304136,80 9564,97 94984,74
METODOD DELPORTAL PARA EL PREDIMENSIONAMIENTO EN PRM
PORTICOS RESISTENTES A MOMENTO (PRM)
APLICACIÓN DEL CORTANTE A CADA PORTICO RESISTENTE A MOMENTO
VALOR DE CORTANTE TOTAL
Para cálculo de Derivas V= 61879,31 KN
Número de porticos en eje X = 16 Cortante por portico = 3867,46 KN

Número de porticos en eje Y = 8 Cortante por portico = 7734,91 KN
Para Solicitaciones V= 61879,31 KN / 6,3
Número de porticos en eje X = 16 Cortante por portico = 613,88 KN

Número de porticos en eje Y = 8 Cortante por portico = 1227,76 KN
Determinación de la fuerza sismica por nivel
Eje X Eje Y DERIVA

Nivel hi hi Cv Fi Fi+fi M Fi Fi+fi M
m m KN KN KN-m KN KN mm
Cubierta 0 16 0,433 265,6 265,6 0,0 531,2 531,2 0,0 0,0
3 4 12 0,284 174,1 439,65 1051,8 348,1 879,3 2103,5 56,6
2 4 7,9 0,183 112,4 552,06 2792,8 224,8 1104 5585,6 56,6
1 4 4 0,101 61,82 613,88 4979,0 123,6 1228 9957,9 56,6
0 4 7410 14820 56,6
1,000 613,9 1228
201

Comparación técnico-económica de sistemas estructurales de acero

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Comparación técnico-económica de sistemas estructurales de acero

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

COMPARACIÓN TÉCNICO - ECONÓMICA DE UN EDIFICIO DE ACERO

UTILIZANDO PÓRTICOS RESISTENTES A MOMENTO (PRM), RIOSTRAS

CARLOS MAURICIO TORRES TORRES

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

CARLOS MAURICIO TORRES TORRES

Trabajo de Grado para optar el título de Magister en Ingeniería Estructural

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

Al Doctor RICARDO CRUZ HERNANDEZ, por ser mi guía en los estudios de

Al Ing. LUIS GARZA VÁSQUEZ, profesor de la Universidad Nacional de Colombia,

A la Universidad Industrial de Santander, a los docentes que desde el pregrado han

A mi querido padre, luz en el camino de la Ingeniería Civil, a mi madre apoyo en

A mis compañeros de maestría quienes siempre brindaron apoyo en nuestra

ANÁLISIS DE PRIMER ORDEN: Análisis estructural en el que las condiciones de

ANÁLISIS DE SEGUNDO ORDEN — Análisis estructural en el cual las condiciones

ARIOSTRAMIENTO LATERAL: Riostras diagonales, muros de cortante u otros

DERIVA DE PISO: Desplazamiento horizontal relativo entre dos puntos colocados

DERIVA: Desplazamiento horizontal relativo entre dos puntos colocados en la

DUCTILIDAD: Capacidad de un elemento para deformarse sin presentar falla,

EFECTO P − Δ: Efecto de segundo orden que tiene en cuenta la acción de las

1ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA. AIS. . Normas Colombianas de Diseño y

PÓRTICO PARA CARGAS GRAVITACIONALES: Porción de la estructura que no

PÓRTICOS DE ACERO: Armadura estructural de Acero en la que todas las

PÓRTICOS DE CONCRETO: Armadura estructural de concreto en la que todas las

PÓRTICOS RESISTENTES A MOMENTOS: Armadura estructural en la que todas

RIOSTRA DIAGONAL: En un pórtico arriostrado, miembro estructural inclinado que

RIOSTRA NODAL: Riostra que impide el desplazamiento lateral o el giro sin

RIOSTRA RELATIVA: Riostra que controla el desplazamiento relativo entre dos

RIOSTRAS EXCÉNTRICAS: Componente estructural que conduce fuerzas de

RIOSTRAS RESTRINGIDAS AL PANDEO: Componente estructural que conduce

RÓTULA PLÁSTICA: Lugar donde el elemento se somete a solicitaciones de

SISTEMA DE ARRIOSTRAMIENTO VERTICAL: Sistema de muros de cortante,

SISTEMA ESTRUCTURAL: Ensamble de componentes portantes conectados

SISTEMA RESISTENTE A CARGAS LATERALES: Sistema estructural diseñado

SISTEMAS ARRIOSTRADOS: Armadura vertical que proporciona estabilidad y

COMPARACIÓN TECNICO - ECONÓMICA DE UN EDIFICIO DE ACERO UTILIZANDO

AUTOR: CARLOS MAURICIO TORRES TORRES

PALABRAS CALVES: Sistemas arriostrados, Riostras concéntricas, Riostras excéntricas.

El desarrollo de la construcción de edificios de acero en Colombia ha venido en crecimiento, sin

TITLE: TECHNICAL - ECONOMIC COMPARISON OF A STEEL BUILDING USING SPECIAL

AUTHOR: CARLOS MAURICIO TORRES TORRES**

KEY WORDS: Braced systems, Concentric braces, eccentric braces.

La posibilidad de ocurrencia de un sismo es muy alta en algunas zonas, sobre todo

Cuando se trata de infraestructura para bodegas y vivienda en altura, el sistema

El acero brinda mayores ventajas en su comportamiento, mediante la disipación de

Para garantizar el comportamiento adecuado de las estructuras de acero ante los

El presente trabajo de grado compara cuatro sistemas estructurales: Pórticos

1.1 OBJETIVO GENERAL

Comparar técnica y económicamente mediante cantidades de acero, el diseño de

1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1. Establecer la adecuada disposición de riostras en un edificio de acero real y con

2. Establecer el comparativo en términos de cantidades de acero requerido para

3. Establecer el comparativo en términos de ventajas y desventajas técnicas

La influencia en el medio de estructuras basadas en elementos de concreto por la

Por esto se hace necesario implementar y realizar procesos de investigación en el

La utilización de los sistemas arriostrados concéntricamente (V) Invertida, (X) y

3.1.1 Generalidades. Teniendo en cuenta el numeral A.1.2.2.2. del Reglamento

5 ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA. AIS Op. Cit.

3.2 COMPORTAMIENTO DE LAS ESTRUCTURAS ANTE LOS SISMOS

Figura 1. Ciclo de histéresis ideal en el comportamiento de estructuras

Fuente: VALLEJO U. M. Calificación de una conexión rígida de una viga I y una

8 AMERICAN INSTITUTE OF STEEL CONSTRUCTION. AISC. 341

México. Alfaomega Grupo editor, S.A. de C.V. 2012