22 Las Oraciones Condicionales y Concesivas

[ BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRÓNICOS DE HUMANIDADES
E-excellence – Liceus.com
BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRÓNICOS DE
HUMANIDADES
para red de comunicaciones Internet
ÁREA: CULTURA Y FILOLOGÍA CLÁSICA: FILOLOGÍA GRIEGA:

SINTAXIS GRIEGA
Liceus, Servicios de Gestión y Comunicación S.L.

C/Rafael de Riego, 8- Madrid 28045
http://www.liceus.com
Jesús de la Villa – Oraciones condicionales y concesivas en griego antiguo
ORACIONES CONDICIONALES Y CONCESIVAS EN GRIEGO

ANTIGUO
JESÚS DE LA VILLA POLO

jesus.delavilla@uam.es
ISBN 978-84-9822-811-3
THESAURUS: subordinación, condicionales, concesivas, sintaxis griega.
OTROS ARTÍCULOS RELACIONADOS CON EL TEMA EN LICEUS: 18. Las

completivas en griego antiguo. 19. Oraciones temporales y causales en griego antiguo.
20. Oraciones finales y consecutivas en griego antiguo.
ESQUEMA
1. Introducción.
2. Condicionales.2.1. Introducción: Contenido y forma de expresar la condición. 2.2.
Oraciones subordinadas condicionales.2.2.1. Resumen de sus características. 2.2.2
Tipos de subordinación condicional. 2.2.3. Niveles sintácticos de integración de las
subordinadas condicionales.2.2.4. Valor semántico gramatical. Relación con la
subordinación causal y temporal. 2.2.5. Condicionales en la expresión del deseo.
2.2.6. Condicionales e interrogativas indirectas.2.2.7. Condicionales-finales. 2.2.8.
Construcciones hechas de base condicional 2.3. Expresión de la condicionalidad por
medio de participio.
3. Concesivas.3.1. Introducción: Contenido y forma de expresar la concesividad. 3.2.
Oraciones subordinadas concesivas.3.2.1. Resumen de sus características3.2.2 Tipos
de subordinación concesiva. 3.2.3. Nivel de integración sintáctico y valor funcional.
3.2.4. Semejanzas entre las concesivas y algunas formas de parataxis. 3.3. Expresión
de la concesión por medio de participio.
© 2008 E-Excellence – www.liceus.com 2

1. Introducción.
La lengua griega, igual que la latina y otras muchas indoeuropeas, ha

desarrollado diversos procedimientos lingüísticos para expresar las nociones de
condición y de concesión. Las formas más conocidas, aunque no las únicas, son las
oraciones subordinadas condicionales y concesivas, respectivamente.
Las nociones de condicionalidad y concesividad son diferentes y tienen
diferentes implicaciones lingüísticas, pero, al menos en el caso del griego, se expresan
de forma muy semejante cuando se trata de oraciones subordinadas. Por ello suelen
estudiarse juntas.
No obstante, las oraciones subordinadas condicionales se relacionan también,
como se verá, con otras subordinadas, como son las causales, las temporales, las
interrogativas indirectas y las completivas. Las concesivas, por su parte, están muy
cercanas a algunas formas de coordinación adversativa.
2. Condicionales
2.1. Introducción: Contenido y forma de expresar la condición.
Las construcciones condicionales describen un evento o situación que es

necesario y suficiente para que se produzca un segundo evento, de tal manera que, en
el caso hipotético de que se produzca el primero, también se producirá el segundo.
Lo que diferencia las expresiones condicionales de las causales, donde
también se da esa relación causa-efecto, es que las causales dan por supuesto el
cumplimiento del evento descrito en la subordinada, mientras las expresiones
condicionales lo dejan en el terreno de la hipótesis.
El contenido de las expresiones condicionales, por tanto, puede describirse
como una combinación de dos rasgos principales: causalidad + virtualidad hipotética.
El griego antiguo desarrolló dos formas diferentes de expresar la condición: por
medio de la subordinación oracional y por medio de participios predicativos
(concertados y absolutos). Veremos cada tipo por separado.
2.2. Oraciones subordinadas condicionales.
2.2.1. Resumen de sus características

Las oraciones subordinadas condicionales están atestiguadas en griego desde

los primeros testimonios literarios de la épica homérica. También se atestiguan en las
inscripciones de la mayor parte de los dialectos de la lengua griega. A lo largo del
tema, por comodidad y brevedad, me referiré a la conjunción condicional, así como a
la partícula modal que acompaña a las formas de indicativo, subjuntivo y optativo
en los diferentes tipos de condicionales por la forma del jónico-atico. Desde un
punto de vista formal y estructural, los tipos de condicionales y concesivas que se
atestiguan en los diferentes dialectos se corresponden casi de un modo absoluto con
los documentados en jónico-ático.
Las características comunes a todos los tipos de oraciones subordinadas
condicionales son las siguientes:
i) La conjunción que las introduce es eij (aij en los dialectos eolios y occidentales).
ii) La oración subordinada va muy frecuentemente situada delante de la oración
principal. Se trata de uno de los casos donde mejor se plasma la iconicidad del
lenguaje; es decir, donde la lengua intenta reflejar la realidad: normalmente, el
evento descrito en la subordinada precede temporalmente al evento que se
produce como consecuencia de ella y que se refleja en la principal; el orden de
las frases trata de reflejar esta secuencia anteponiendo normalmente la
subordinada a la principal. De ahí el nombre tradicional que reciben los dos
miembros de un período condicional: prótasis (“anteposición, propuesta”) se
denomina a la subordinada; apódosis (“posposición, respuesta”), a la principal.
iii) En caso de ir negada la subordinación condicional, la negación es prácticamente
siempre mhv. (cf. Tema 14)
iv) Los verbos, tanto de la subordinada como de la principal, pueden aparecer en
diferentes modos. Estas diferencias modales indican, fundamentalmente, el
grado de probabilidad del cumplimiento de la situación recogida en la
subordinada y, en consecuencia, su resultado expuesto en la principal (cf.
2.2.2).
v) La forma aspectual del verbo de la subordinada implica la relación de la secuencia
temporal entre el evento de ésta y el de la principal (cf. Tema 13).
vi) Sintácticamente, su función en la frase es siempre la de un adjunto o elemento no
necesario. Pueden integrarse en diversos niveles de la estructura de la oración
(cf. 2.2.3).
vii) Semánticamente, las oraciones subordinadas expresan un tipo de circunstancia
dentro de la que se produce la oración principal. Esto las hace bastante

cercanas a otras subordinadas como son las causales o las temporales. Como
resultado de ello, las oraciones subordinadas condicionales pueden ser
recogidas en la oración principal por diversos elementos de tipo pronominal que
van en correlación con ellas. Los más corrientes son precisamente de tipo
temporal, causal o modal (cf. 2.2.4).
2.2.2 Tipos de subordinación condicional.
Como se ha indicado, las diferentes formas modales que pueden adoptar tanto
el verbo de la subordinada, como el de la principal, permiten transmitir diferentes
grados de probabilidad en el cumplimiento del evento descrito en la subordinada. Los
tipos que el griego antiguo desarrolló son los siguientes:
a) Prótasis: eij + indicativo en la subordinada / apódosis: cualquier forma verbal propia

de las oraciones independientes (indicativo, optativo + a[n, subjuntivo de voluntad,
optativo de deseo, cualquier expresión de conveniencia u obligación, etc.)
En este tipo no hay ninguna presuposición sobre la probabilidad o posibilidad

del cumplimiento de la situación descrita en la subordinada. Es decir, el hablante no se
compromete sobre el grado de verosimilitud de la subordinada. Se trata, por tanto, de
la forma modalmente más neutra de todos los períodos condicionales. Puede glosarse
en castellano del modo más simple: “si se produce A, se produce B”.
En (1a) se ofrece un ejemplo en el que la frase principal tiene indicativo; en (1b)
optativo de posibilidad; en (1c) un optativo de deseo.
(1a) eij me;n hJmei'" pro;" th;n povlin ejlqovnte" ejmacovmeqa kai; th;n gh'n ejdh/ou'men wJ"
polevmioi, ajdikou'men: eij de; a[ndre" uJmw'n ... ejpekalevsanto eJkovnte", tiv ajdikou'men;
(“Si nosotros, tras avanzar hacia la ciudad, luchamos y destruimos la tierra como enemigos,
somos injustos. Pero si fueron hombres vuestros ... los que nos llamaron espontáneamente,
¿en qué somos injustos?”, Th. 3,65,2)
(1b) eij ta; pleivw crhsta; tw'n kakw'n e[cei", a[nqrwpo" ou\sa, kavrta g j eu\ pravxeia"
a[n. (“Si tienes más cosas buenas que malas, puesto que eres un ser humano, muy dichosa
podrías considerarte”, E. Hipp. 472)
(1c) eij d j ajmeivnon j oiJ qeoi; gnwvmhn e[cousin, eujtuch;" ei[hn ejgwv (“Si los dioses tienen
ya mejor opinión, ¡ojalá fuera yo dichosa!”, E. Ph. 1201)

Su carácter neutro las hace compatibles con la expresión de un cierto

escepticismo, como se refleja en la introducción de adverbios como ajlhqevw"
”verdaderamente” (2).
(2) jAlkmewnivdai de; ejmfanevw" hjleuqevr wsan, eij dhv, ou|toiv ge ajlhqevw" h\san oiJ
th;n Puqivhn ajnapeivsante" proshmaivnein Lakedaimonivoisi ejleuqerou'n ta;" jAqhvna"
(“Los Alcmeónidas claramente liberaron <la ciudad>, si es que fueron ellos de verdad los que
persuadieron a la Pitia de indicar a los lacedemonios que liberaran Atenas” Hdt. 6,123,2)
Si la subordinada va en futuro, muy frecuentemente se expresan situaciones no

totalmente deseables, que se presentan, sin embargo, como inevitables:
(3) eij au{th hJ povli" lhfqhvsetai, e[cetai kai; hJ pa'sa Sikeliva (“Si esta ciudad va a
ser capturada, ya ha caído también toda Sicilia”, Th. 6,91,3)
Los temas aspectuales de la subordinada establecen la relación de secuencia

temporal entre el evento de la subordinada y el de la principal, según los valores
propios de cada tema aspectual, que se resumen en el esquema siguiente:
(4) Aspecto de la subordinada

a) Tema de presente: el evento de la principal comienza o se produce
totalmente cuando el evento de la subordinada todavía no ha concluido (5).
b) Tema de aoristo: el evento de la principal comienza o se produce cuando el
evento de la subordinada ya ha concluido (6).
c) Tema de perfecto: el evento de la principal comienza o se produce cuando el
evento de la subordinada ha concluido, pero no el estado resultante de aquél
(7).
(5) eij Swkravth" swfrwnw'n dietevlei, pw'" a]n dikaivw" th'" oujk ejnouvsh" aujtw'/ kakiva"
aijtivan e[coi; (“Si Sócrates vivía de forma prudente, ¿cómo podría ser culpable, desde el
punto de vista de la justicia, de una maldad que no tenía?”, X. Mem. 1,2,28)
(6) pollw'n a]n h{koi", w\ xevn j, a[xio" tucei'n, eij thvnd j e[pausa" th'" poluglwvssou
boh'" (“Mucho mérito tendrías al llegar, oh extranjero, si hubieras hecho a ésta parar en su grito
incontinente”, S. El. 798)
(7) eij kai; pavnta tau'ta pepoivhke kai; a[lla touvtwn pollaplavsia, oujdei;" a]n
duvnaito aujth" ajnascevsqai th;n calepovthta. (“Incluso si todo esto tiene hecho <la

madre> y otras muchas cosas semejantes a éstas, nadie podría soportar su mal carácter.”, X.
Mem. 2,2,7)
b) Prótasis: ejavn (también a[n, h[n)+ subjuntivo (aij ke / aij ka en dialectos diferentes al
jónico-ático)
La prótasis expresa en todos los casos una probabilidad o previsión cierta de

que se cumpla el evento descrito en la subordinada. El período condicional completo
adquiere diversos valores según la forma que presente la principal o apódosis.
b.1) Apódosis: futuro o imperativo.
Se conoce como “período condicional eventual”. El evento de la prótasis se

considera probable y se prevé que se produzca, pero se desconocen exactamente el
momento y las circunstancias en que se producirá. Su glosa puede ser: “en el caso
(probable) de que se produzca A, se producirá / ha de producirse B”.
Por su carácter de probabilidad, no se combina con adverbios o expresiones
que indiquen escepticismo o duda.
En (8a) se ofrece un ejemplo con futuro en la apódosis; en (8b), con imperativo.
(8a) eja;n sofo;" gevnh/, w\ pai', pavnte" soi fivloi kai; pavnte" soi oijkei'oi e[sontai
(“En el caso de que seas sabio, hijo, todos serán amigos y cercanos a ti” Pl. Ly. 210 c)
(8b) h]n me;n povlemon aijrh'sqe, mhvketi h{kete deu'ro a[neu o{plwn (En el caso de que
elijáis la guerra, no vengáis ya aquí sin armas”, X. Cyr. 3,2,13)
b.2) Con otros tipos de apódosis
Con mucha menor frecuencia aparecen también en la apódosis formas del

indicativo de presente (9a), aoristo (9b) o perfecto (9c), indicando que la consecuencia
expresada en la apódosis se sigue tan necesariamente de la realización del evento de
la subordinada que puede darse por cumplida.
(9a) h]n qavnh/" suv, pai'" o{d j ejkfeuvgei movron (“En el caso de que tú mueras, este niño ya
está evitando su destino fatal”, E. Andr. 381)
(9b) eij dev ken oi[kad j i{kwmi fivlhn ej" patrivda gai'an, w[letov moi klevo" ejsqlovn (“En
el caso de que llegue a casa, a mi querida tierra patria, mi buena fama ya acabó”, Hom. Il.
9,414-415)

(9c) ka]n tou'to nikw'men, pavnq j hJmi'n pepoivhtai (“Y en el caso de que venzamos este
combate, todo ha quedado ya cumplido por nosotros”, X. An. 1,8,12)
Finalmente, puede aparecer en la apódosis también el optativo con a[n:
(10) aujtou' mevn j: h]n ga;r kaiv ti plhmmelev" se dra/', tavfo" s j o{d j a]n rJuvsaito
(“¡Quédate aquí! Pues, en el caso de que te haga algo malo, esta tumba te protegería”, E. Hel.
1085)
El significado del conjunto del período condicional en todos estos casos es

semejante al descrito en b.1): se informa de un evento cuya realización es probable y
de las consecuencias que su realización tendrá.
b3) Apódosis: presente de indicativo
Aparte de los casos ejemplificados en (9a), cuando la apódosis tiene presente

de indicativo, el período condicional describe una situación repetida y de valor casi
universal: se entiende que, cada vez que produce el evento descrito en la prótasis,
éste da siempre lugar a la consecuencia que describe la apódosis. Este período se
conoce por ello como “condicional universal de presente”. Su glosa puede ser:
“siempre que se produce A, se produce B”.
El evento de la prótasis, por tanto, no es propiamente hipotético, pues se
supone que se ha producido más veces y se seguirá produciendo; sólo se desconoce
cuándo se volverá a producir.
(11a) h]n ejggu;" e[lqh/ oJ qavnato", oujdei;" bouvletai qnh/vskein (“Siempre que la muerte
llega cerca, nadie quiere morir”, E. Alc. 671)
(11b) eja;n ou\n ti" aijscuvnhtai kai; mh; tolma/' levgein a{per noei', ajnagkavzetai
ejnantiva levgein (“Cuando uno siente vergüenza y no se atreve a decir lo que piensa, se ve
forzado a decir lo contrario”, Pl. Grg. 482e)
El presente de indicativo puede ser sustituido por otras expresiones que

señalan el carácter universal o repetido del evento, como el aoristo gnómico (12a). En
algunas ocasiones aparece también el optativo de posibilidad con a[n (12b).

(12a) i{ppo" eujgenhv", ka[n h\/ gevrwn, ejn toi'si deinoi'" qumo;n oujk ajpwvlesen, ajll j
ojrqo;n ou\" i{sthsin (“Un caballo noble, aun si es viejo, en las situaciones difíciles no perdió su
ímpetu, sino que mantiene las orejas tiesas”, S. El. 25)
(12b) o{tou a[n ti" prostateuvh/, eja;n gignwvskh/ te w|n dei' kai; tau'ta porivzesqai
duvnhtai, ajgaqo;" a]n ei[h prostavth" (“En cualquier cosa que uno dirija, siempre que sabe
lo que es necesario y es capaz de conseguirlo, puede ser un buen dirigente”, X. Mem. 3,4,6)
En cualquiera de los dos tipos de período, eventual (tipos b1 y b2) o universal

de presente (tipo b3), el tema aspectual de la prótasis establece las relaciones de
secuencia temporal entre los dos eventos relacionados:
a) con tema de presente en la prótasis -(8b), (10), (11b), (12a), (12b)-, el evento de la
prótasis todavía no ha concluido cuando comienza o se produce el de la apódosis.
b) con tema de aoristo -(8a), (9a), (11a)-, el evento de la prótasis ya ha concluido
cuando comienza o se produce el de la apódosis.
c) Prótasis: eij + optativo
Este tipo de prótasis expresa un grado menos de verosimilitud que el anterior:

expresa simplemente la posibilidad. El valor conjunto del período condicional depende
de la forma modal del verbo de la apódosis. Tiene dos variantes.
c.1) Apódosis: optativo + partícula modal (a[n, ke, ka, según los dialectos),
Se conoce como “período condicional de posibilidad”. Se da simplemente como
posible que se produzca el evento descrito en la prótasis y, por tanto, también es sólo
posible el evento de la apódosis. Su glosa puede ser “si se produjera A, se produciría
B”.
(13a) eu\ a]n e[coi, eij toiou'ton ei[h hJ sofiva w{st j ejk tou' plhrestevrou eij" to;n
kenwvteron rJei'n hJmw'n, eja;n aJptwvmeqa ajllhvlwn (“Bien estaría si la sabiduría fuera algo tal
que del más lleno al más vacío de nosotros fluyera, en el caso de que nos tocáramos unos a
otros”, Pl. Smp. 175d)
(13b) ejpilivpoi a]n hJma'" oJ pa'" crovno", eij pavsa" ta;" ejkeivnou pravxei"
katariqmhsaivmeqa (“Nos faltaría todo el tiempo si enumerásemos todas las acciones de
aquél”, Isoc. 2,8)

(13c) eijdeivh me;n ga;r a[n, kai; ejw;n mh; Mhlieuv", tauvthn th;n a[trapon jOnhvth", eij
th/' cwvrh/ polla; wJmilhkw;" ei[h (“Pues conocería Onetes este sendero, aun no siendo de
Mélida, si estuviera muy familiarizado con la región”, Hdt. 7,214,3)
Con mucho, el tipo más corriente de esta clase de condicionales es el

ejemplificado en las frases de (13), que lleva en la apódosis optativo con partícula
modal, que refuerza el valor de posibilidad de todo el período. Sin embargo, pueden
aparecer otros modos en la apódosis.
c.2) Apódosis: presente de indicativo genérico o futuro
Con un significado semejante al anterior, algunas veces, en lugar de optativo +

a[n aparece un presente de indicativo (14 a) o un futuro (14b).
(14a) ouj gavr toi oJ mevga plouvsio" ma'llon tou' ejp j hJmevrhn e[conto" ojlbiwvterov"
ejsti, eij mhv oiJ tuvch ejpivspoito pavnta kala; e[c onta teleuth'sai eu\ to;n bivon (“Pues
ni el que es muy rico es más dichoso que el que tiene lo justo para el día, si no le acompañara
la suerte hasta acabar bien su vida manteniendo todo lo suyo en perfecto estado”, Hdt. 1,32,5)
(14b) eij d j ajntivscoien, melethvsomen kai; hJmei'" ejn plevo ni crovnw/ ta; nautikav (“Y si
resistieran, nos ocuparemos también nosotros durante más tiempo de las cuestiones
marítimas”, Th. 1,121,4)
c.3) Apódosis: indicativo de pasado
Se conoce como “período condicional universal de pasado”. El período indica

que cada vez que se produjo un determinado evento en el pasado (prótasis), dio lugar
a una consecuencia concreta (apódosis). Su glosa puede ser: “siempre que se
producía A, se producía B”.
A pesar de que el evento de la prótasis no es meramente hipotético, puesto
que se dio realmente en el pasado, el uso del optativo puede justificarse porque
expresa el alejamiento del hecho descrito con respecto al momento actual.
Normalmente aparece en la apódosis imperfecto de indicativo (15a); pero también
puede aparecer aoristo de indicativo (15b) o pluscuamperfecto (15c).
(15a) eij me;n ejpivoien oiJ jAqhnai'oi, uJpecwvroun, eij d j ajnacwroi'en, ejpevkeinto (“Cada
vez que avanzaban los atenienses, cedian terreno <los siracusanos>; cada vez que se
retiraban los primeros, se mantenían los segundos en su lugar”, Th. 7,79,5)

(15b) ei[ tiv" gev ti aujtw/' prostavxanti kalw'" uJphrethvseien, oujdeni; pwvpote
ajcavriston ei[ase th;n proqumivan (“Siempre que alguien, cuando él había ordenado algo, le
obedecía bien, a nadie nunca dejó esa buena actitud sin recompensa”, X. An. 2,3,11)
(15c) eij dev ti" ajnteivpoi, eujqu;" ejk trovpou tino;" ejpithdeivou ejteqnhvkei (“Cada vez
que uno se les opuso verbalmente, inmediatamente, de algún modo muy oportuno, estaba
muerto”, Th. 8,66,2)
Como en los tipos condicionales anteriores, tanto en los períodos de posibilidad

como en los universales de pasado, el tema aspectual de la prótasis establece la
relación de secuencia entre el evento de la prótasis y el de la apódosis: un aoristo
indica que el evento de la subordinada es anterior al de la principal (13b), (14b), (14b),
(15b), (15c); un presente indica que el evento de la principal comienza cuando todavía
está en su desarrollo el de la subordinada (13a), (15a); finalmente, un perfecto, indica
que el evento de la principal comienza cuando ya ha concluido el evento descrito en la
subordinada, pero se mantienen sus consecuencias (13c).
d) Prótasis: indicativo de pasado / apódosis: indicativo de pasado con partícula modal
Se le conoce como “período condicional irreal”. Describe un evento que podría

haberse producido, pero que, de hecho no se ha producido, por lo que tampoco se
producido su consecuencia. Su glosa en castellano puede ser: “si se hubiera
producido A, se habría producido B”.
(16a) eij h\san a[ndre" ajgaqoiv, wJ" su; fh/v", oujk a[n pote tau'ta e[pascon (“Si hubieran
sido hombres buenos, como tú dices, nunca habrían sufrido esas cosas”, Pl. Grg. 516)
(16b) eij oJ Fivlippo" tovte tauvthn e[sce ... th;n gnwvmhn, oujde;n a]n w|n nuni; pepoivhken
e[praxen (“Si Filipo entonces hubiera tenido ese pensamiento, no habría hecho nada de lo que
ahora ha hecho”, D. 4,5)
(16c) eij ga;r ejkekthvmhn oujsivan, ejp j ajstravbh" a]n wjcouvmhn, ajll j oujk ejpi; tou;"
ajllotrivo u" i{ppou" ajnevbainon (“Si yo hubiera estado en posesión de hacienda, habría
marchado en silla de montar, pero no habría montado en caballos ajenos”, Lys. 24,11)
La utilización de los diferentes temas aspectuales en la prótasis da lugar a las

mismas relaciones de secuencia temporal dentro del período que en los otros tipos de
condicionales: simultaneidad parcial con el tema de presente (16a), anterioridad con el

aoristo (16b) y anterioridad del evento principal, pero simultaneidad de su resultado

con el tema de perfecto (16c).
La presencia de aoristo en la apódosis expresa siempre un hecho que pudo
haberse producido en el pasado y que no se produjo de hecho (16b). La presencia de
un imperfecto en la apódosis describe un hecho que pudo haberse producido en el
pasado y haber durado hasta el presente, aunque de hecho, no se ha producido (16a).
Esta diferencia da lugar a que muchas gramáticas hablen de “período condicional
irreal de pasado” y “período condicional irreal de presente”, respectivamente.
e) Combinación de diversos tipos de condicionales
Los diferentes tipos de condicionales pueden combinarse entre sí,

coordinándose o corrigiéndose. En estos contextos es en los que quedan más claras
las diferencias y contenidos específicos de cada tipo. Veamos algunos ejemplos:
(17) kai; h]n me;n dokevh/ kai; tou;" a[llou" mavcesqai, oiJ d j w\n metevpeita macevsqwn
u{steroi: eij de; kai; mh; dokevo i, ajll j hJmeva" mouvnou" ajpocra'n, hJmei'" de;
diamaceswvmeqa (“En el caso de que parezca bien que también los otros luchen, ellos deben
luchar inmediatamente detrás de nosotros; pero si no parece así, sino que nosotros solos nos
valemos, luchemos nosotros hasta el final”, Hdt. 9,48,4)
La primera condicional, con eja;n + subjuntivo, de tipo eventual, expresa un

hecho esperado y deseado por quien habla, algo probable; la segunda, en cambio, con
eij + optativo, expresa sólo una posibilidad con la que el hablante no se compromete.
(18) eij tiv" se h[reto..., tiv a]n ajpekrivnw; eij ou\n ti" hJma'" e[roito...; tiv a]n aujtw'/
ajpokrinaivmeqa; (“Si alguien te hubiera preguntado…, ¿qué le habrías respondido? Por tanto,
si uno a nosotros nos preguntara …, ¿qué le responderíamos?”, Pl. Prt. 311 b)
El primer periodo expresa una posibilidad en el pasado que no se cumplió, es

decir, una hipótesis irreal. El segundo período, en cambio, es potencial, es una
posibilidad todavía abierta.

2.2.3. Niveles sintácticos de integración de las subordinadas condicionales.
Las subordinadas condicionales desempeñan siempre una función de adjunto o

elemento no obligatorio dentro de la frase. Nunca son complementos obligatorios.
Pueden integrarse, sin embargo, en diferentes niveles informativos y sintácticos dentro
de la frase (cf. Tema 2):
a) Si la subordinada condicional expresa una condición con relación al evento descrito

en la principal, la condicional pertenece al nivel representativo de la oración (en el que
se describe un evento o situación) y forma lo que tradicionalmente se llamaba un
complemento circunstancial. Todos los ejemplos vistos hasta este momento
corresponden a este tipo.
b) La subordinada condicional puede, en cambio, no referirse tanto al contenido del

evento de la frase principal, sino a la verosimilitud de la información dada en la frase
principal, como en los ejemplos siguientes:
(19a) eij tou'to ojr qw'" ajpedeivcqh, ejpi; me;n a} deina; hJgei'tai ei\nai oujdei;" e[rcetai (“Si
esto se ha demostrado correctamente, a lo que parece que es terrible nadie se acerca”, Pl. Prt.
359d)
(19b) aJnh;r o{d j, eij mh; jgw; kako;" gnwvmhn e[fun, / prodouv" m j e[oike kajklipw;n to;n
plou'n stelei'n. (“Este hombre es, si yo no yerro en mi opinión, / el que me parece que, tras
haberme traicionado y abandonado, ha enviado el barco”). S. Ph. 910-911)
Como puede observarse, en (19a), el que nadie se acerque a lo que es terrible

no depende de que la demostración haya sido más o menos correcta. La realización
del evento de la subordinada no condiciona, por tanto, la realización del evento de la
principal, como en los períodos condicionales que vimos anteriormente. Aquí la
condicional sólo afecta al grado de verdad de la afirmación formulada en la principal; el
período se podría parafrasear, por tanto, como sigue: “si lo dicho en A es verdad, lo
dicho en B también lo es”.
Del mismo modo, el que el personaje citado en la apódosis de (19b) haya
enviado un barco tras traicionar a quien está hablando no depende del grado de
conciencia del hecho que tenga el hablante. La subordinada sólo condiciona, de
nuevo, el grado de certeza de lo afirmado en la principal.
Este tipo de subordinadas condicionales, que a veces han sido denominadas
“pseudo-condicionales”, no funcionan sintácticamente como adjuntos, sino como

disjuntos, es decir, como elementos no necesarios y opcionales que se integran en el

nivel presentativo de la oración. De hecho, se integran en el nivel que a veces se
conoce como “proposición” y que corresponde al de la información subjetiva (de
verosimilitud, de conveniencia, etc.) que el hablante ofrece sobre el propio mensaje
que está emitiendo. Nada tiene que ver con las características internas de la situación
descrita.
c) Finalmente, la subordinada condicional puede incluirse en un nivel de información y

sintáctico todavía más externo de la frase, el del enunciado o ilocución. En este nivel
se integran las informaciones que se refieren a la propia emisión del mensaje y que
ponen en relación al hablante y al oyente. Ejemplos de ello son los siguientes:
(20a) eij de; ejleuqevr w" e[xesti eijpei'n, ejk tou' mevsou kathvmenoi ejmhvdizon (“Si es
posible hablar libremente, al asentarse fuera del núcleo <de la guerra>, actuaban a favor de los
medas”, Hdt. 8,73,3)
(20b) oJ crusov", eij bouvloio tajlhqh' levgein, e[kteine to;n ejmo;n pai'da (“El oro, si
quieres decir la verdad, mató a mi hijo”, E. Hec. 1206)
Obviamente, en (20a), que algunos personajes actuaran a favor de los medas

no depende de que el hablante pueda hablar libremente. La subordinada sólo
establece las condiciones en que se puede decir lo que se afirma en la principal.
Del mismo modo, en (20b), que fueran las riquezas las causantes de una
muerte no depende de que el interlocutor del hablante quiera o no decir la verdad. Es
sólo el hecho de la formulación misma de una afirmación tan fuerte lo que depende de
que alguien quiera decirlo o no.
En estas condicionales no se describe una situación necesaria para que se
produzca la de la principal, como en las primeras que vimos, ni se valora en términos
de verosimilitud la frase principal, como en las frases de (19), sino que se indica en
qué condiciones y por qué se está emitiendo esa frase: en una conversación libre, en
una formulación que quiere ser absolutamente certera. Los períodos se podrían
parafrasear por tanto como: “si es posible hablar diciendo A, entonces digo A”.
2.2.4. Valor semántico gramatical. Relación con la subordinación causal y

temporal.
Como se ha dicho, las expresiones condicionales describen una situación o

evento más o menos hipotético que, en el caso de producirse, dará lugar a una

segunda situación o evento. La relación entre la prótasis y la apódosis es, por tanto, de
causa-efecto, igual que sucede con las oraciones subordinadas causales. Se podría
decir, por tanto, que las oraciones subordinadas condicionales expresan una variedad
del papel semántico de Causa.
Esta idea viene avalada por el hecho de que las oraciones subordinadas
condicionales están en correlación con elementos de la oración principal típicamente
causales, como en (21).
(21) eij d j wJ" mavlist j ajpecoivmeq j ou| su; dh; levgei", // o} mh; gevnoito, ma'llon a]n
dia; toutogi; / gevnoit j a]n eijr hvnh; (“Pero si nos apartáramos de eso que tu dices -¡ojalá
no suceda!-, ¿más fácil sería por esto que se produjera la paz?”, Ar. Lys. 146-148)
Recordemos que la correlación se establece entre elementos que desempeñan

el mismo papel en la frase, típicamente entre una oración subordinada y un elemento
nominal o pronominal que la resume y recoge dentro de la oración principal, como en
la frase de (21), donde la condicional es recogida por dia; toutogi;.
Por otra parte, entre el evento de la subordinada y el de la principal siempre
hay una relación temporal de anterioridad, pues es preciso que el evento de la prótasis
ya haya empezado, al menos, o concluido, para que pueda producirse el de la
apódosis. En otras palabras, la relación entre la prótasis y la apódosis es muy similar
en el aspecto de la secuencia de tiempos al que se da entre las subordinadas
temporales de anterioridad y su principal. Por esta razón, las oraciones subordinadas
condicionales pueden también ir en correlación con elementos de la principal que
expresan claramente una noción temporal.
(22) h]n ga;r h/\ ti" e[xodo" mhdeni; xu;n nw'/, tovt j h] brontw'men h] yakavzomen (“Pues
siempre que se produce una expedición sin ningún sentido, tronamos y llovemos”, Ar. Nu. 579)
Por último, las expresiones condicionales pueden ir en correlación con

elementos modales de la frase principal:
(23) eij kei'nov" g j ejlqw;n to;n ejmo;n bivon ajmfipoleuvoi, mei'zovn ke klevo" ei[h ejmo;n
kai; kavllion ou{tw (“Si aquél viniera y se ocupara de mi vida, mayor y mejor sería mi honra
de ese modo”, Hom. Od. 19,127-128)

De todas estas formas de correlación puede concluirse que las oraciones

subordinadas condicionales expresan una función o papel semántico amplio que
puede describirse como Circunstancia y que describe las condiciones en que se
produce el evento de la frase principal. Estas circunstancias, que génericamente
pueden retomarse por medio de correlativos modales (23), comparten características
muy estrechas con las expresiones de circunstancia temporal (22) y de causalidad
(20).
2.2.5. Condicionales en la expresión del deseo.
Frases con la forma de prótasis condicionales pueden aparecer aisladas para

expresar deseos. En Homero y la épica se utiliza sólo la conjunción eij, que también
aparece en textos poéticos clásicos (24). Sin embargo, desde muy pronto en la historia
de la lengua griega y, sobre todo, en época clásica se han generalizado formas
derivadas de la misma conjunción como ei[qe, eij gavr . La forma más corriente es con
el verbo en optativo (25, 26) para expresar un deseo todavía realizable.
(24) ei[ moi xuneivh fevronti / moi'ra ta;n eu[septon aJgneivan lovgwn / e[rgwn pavntwn
(“¡Ojalá me acompañara el destino mientras observo una piadosa santidad en todas mis
palabras y obras!”, S. OT 863-865)
(25) ei[qe gravyeien wJ" crh; [sc. carivzein] pevnhti ma'llon h] plousivw/, kai;
presbutevr w/ h] newtevr w/ (“¡Ojalá hubiera escrito que hay que complacer al pobre antes que al
rico, al mayor antes que al más joven…!”, Pl. Phdr. 227c)
(26) eij gavr, h\ d j o{À, w\ Zeu' kai; qeoiv, ejn tou'tw/ ei[h (“¡Ojalá -dijo él-, oh Zeus y demás
dioses, en esto consistiese!”, P. Prt. 310 d)
El verbo en indicativo de pasado expresa el deseo irreal o irrealizable:
(27) ei[q j h\sqa dunato;" dra'n o{son provqumo" ei\ (“¡Ojalá hubieras sido capaz de hacer
cuanto deseas!”, E. Heracl. 731)
La relación entre estas expresiones de deseo y los períodos condicionales ha

ofrecido dos tipos de hipótesis: bien son estas expresiones de deseo las que están en
el origen de las subordinadas condicionales, como opinan ilustres filólogos, como
Kühner-Gerth, Schwyzer-Debrunner, Chantraine, Humbert, Ruijgh o Brunel, bien,

inversamente, puede pensarse que estos usos proceden originariamente frases en los
que la apódosis quedaría elíptica y son semejantes a los que se dan en otras lenguas,
como en el español “¡Ay, si Juan viniera!” “¡Si nos tocara la lotería!”, como creen otros
grandes especialistas, como Monro o Goodwin. Hay razones para pensar que es esta
segunda la hipótesis más probable (v. Wakker 1994: 385-396)
2.2.6. Condicionales e interrogativas indirectas.
Las subordinadas completivas de interrogación indirecta total son introducidas

en griego por eij o eja;n:
(28a) eij me;n ou\n miva ejsti;n jAfrodivth h] divttai, Oujr aniva te kai; Pavndhmo", oujk
oi\da (“Si una sola es Afrodita o son dos, la Urania y la Pandemos, no lo sé”, X. Smp. 8,9)
(28b) skovpei dh'ta, ejavn soi plouvtou fanh'/ ti mei'zon ajgaqo;n o[n (“Considera ya si te
parece que hay algún bien superior al dinero”, Pl. Grg. 452c)
Obviamente, están relacionadas históricamente con las subordinadas

condicionales. El fenómeno, por otra parte, se da exactamente igual en otras muchas
lenguas, como el latín, las lenguas románicas, el inglés, etc. Piénsese en el español:
“no sé si vendrá”.
En su origen, pudiera ser que la subordinada se usara como una expresión de
las circunstancias en que se producía la pregunta, como en la frase siguiente:
(29) eijpev moi, eij ejteovn ge fivlhn ej" patri'd j iJkavnw (“Díme<lo>, si de verdad voy a
llegar a mi patria”, Od. 14,328)
Esta frase admitiría una interpretación en que el imperativo se entendiera como

usado de forma absoluta o elíptica “háblame”, “dímelo”, mientras la subordinada
expresaría las circunstancias en que el interpelado tendría que hablar. De aquí, en un
paso sintácticamente muy fácil, se podrían reinterpretar las relaciones sintácticas entre
los elementos del período de tal manera que la frase condicional habría pasado a ser
considerada el objeto directo del verbo principal: “háblame, si de verdad...” -> “dime si
de verdad...”.
Otro contexto posible en el que también se podría producir una reinterpretación
de la función de la antigua subordinada condicional sería aquél en el que un objeto

directo de tipo pronominal hiciera alusión directa al contenido de la subordinada, como

en (30).
(30) skovpei dh; kai; tovde, ejavn soi dokw' eu\ levgein (“Mira ya también esto, si te parece
que hablo bien” Pl. Grg. 510B)
Puesto que tovde se refiere precisamente al contenido de la subordinada

condicional, es muy fácil prescindir de tal pronombre anticipador y pasar directamente
a una pregunta indirecta como la de (28b)
2.2.7. Condicionales-finales.
Existe una forma de subordinación en griego antiguo que expresa una finalidad
hipotética semejante a las construcciones españolas del tipo “hago esto por si…”. En
griego estas subordinadas son formalmente idénticas a las condicionales, salvo en que
siguen siempre a la oración principal.
Existen dos tipos diferentes:
a) ejavn + subjuntivo, para expresar una finalidad en el futuro (31).

b) eij + optativo, para expresar una finalidad en el pasado (32).
(31a) Qhvba" d j hJma'" ... pevmyon, eja;n diakwluvswmen ijovnta fovnon (“Envíanos a Tebas,
por si podemos evitar la desgracia que se cierne, S. OC 1770)
(31b) dia; tou'tov se oujc uJpevmenon, ei[ pw" dunaivmhn fqavsai, pri;n kateilh'fqai th;n
uJperbolhvn (“Por esto no te esperé, por si podía adelantarme antes de que fuera ocupado el
paso”, X. An. 4,1,27)
Se pueden sugerir dos orígenes para estas construcciones:
a) Se trata de una construcción original en la que la subordinada expresa las

condiciones (de deseo hipotético) en las que se ejecuta la acción de la principal. La
glosa podría ser: “hago x, en las condiciones de que pueda suceder y” = “por si puede
suceder y”.
b) Podría tratarse de una antigua parataxis convertida después en hipotaxis, como

sucede con las completivas dependientes de verbos de temor seguida de mhv +

subjuntivo. En este caso se trataría de una antigua frase de deseo, como las vistas en
el apartado 2.2.5, que habría terminado interpretándose como subordinada final de la
que le precede según el esquema: “Hago x. ¡Si sucediera y!” -> “Hago X por si
sucediera y” (= para que sucediera y”)
2.2.8. Construcciones hechas de base condicional
Algunas fomas abreviadas de condicionales se han convertido en griego en

frases hechas muy utilizadas y frecuentes. Las más importantes son:
a) En una coordinación para expresar la existencia de otros posibles miembros no

conocidos
El griego utiliza una forma de condicional, generalmente introducida por la

secuencia ei[ ti" (a[llo"), para dejar abierta la posibilidad en una coordinación de que
haya más entidades como las citadas:
(33a) oiJ de; Lakedaimovnioi prosparakalevsante" tw'n cummavcwn te kai; ei[ tiv" ti
a[llo e[fh hjd ikh'sqai uJp o; jAqhnaivwn, xuvllogon sfw'n aujtw'n poihvsante" to;n
eijwqovta levgein ejkevleuon. (“Los lacedemonios, tras haber convocado a los aliados y si
alguien en otra cosa dijo haber sido tratado injustamente por los atenienses, realizaron una
reunión ordinaria de las suyas y les pidieron que hablaran”, Th. 1.67.3.1)
(33b) tw'n Torwnaivwn gunai'ka" me;n kai; pai'da" hjndrapovdisan, aujtou;" de; kai;
Peloponnhsivou" kai; ei[ ti" a[llo" Calkidevwn h\n, xuvmpanta" ej" eJptakosivou",
ajpevpemyan ej" ta;" jAqhvna": (“A las mujeres y los hijos de los de Torone los hicieron
esclavos, y a ellos mismos, a los peloponesios y si había algún otro de los calcidios, todos
juntos hasta un número de setecientos, los enviaron a Atenas”, Hdt. 5,3,4)
b) Usos elípticos “y si no, …”
Eij de; mh; es una forma elíptica de condicional que se utiliza para contraponer
dos situaciones, una expuesta previamente y su contraria. La traducción
correspondería literalmente al español: “y si no”, “en caso contrario”.
(34a) fhsi; ga;r qermaivnesqai ma'llon dialegomevnou", dei'n de; oujde;n toiou'ton

prosfevrein tw'/ farmavkw/: eij de; mhv, ejnivote ajnagkavzesqai kai; di;" kai; tri;"
pivnein touv" ti toiou'ton poiou'nta" (“Pues dice que se calientan más discutiendo y
que es conveniente no combinar nada de este tipo con el fármaco; y si no, algunas veces
deben beberlo dos o tres veces los que actúan de ese modo”, (Pl. Phd 63.d)
(34b) aujto;n dev se kai; tou;" sou;" sumplovou" triw'n hJmerevwn proagoreuvw ejk th'"
ejmh'" gh'" ej" a[llhn tina; metormivzesqai, eij de; mhv, a{te polemivo u" perievyesqai.
(“A ti y a tus compañeros de navegación os ordeno que en tres días desde mi tierra os
marchéis a alguna otra; y si no, seréis tratados como enemigos.”, Hdt. 2,115,6)
c) eij mh; ”excepto”
Eij mhv es una forma elíptica de condicional que se ha fosilizado convirtiéndose

en una expresión hecha que se une a formas nominales, infinitivos y participios para
introducir una expresión de excepción con el sentido de “si no …” “excepto…”
“salvo…”
(35a) Eijsi; de; aujtw'n patriai; trei'" ai} oujde;n a[llo sitevontai eij mh; ijc qu'" mou'non
(“Hay tres tribus de ellos que no recogen otra cosa excepto peces”, Hdt. 1,200,2)
(35b) nomh'" ga;r oujk h\n spavni", eij mhv tisin kat j ajrca;" i[sw", h|/ dh; to;
plei'ston dievzwn ejn tw'/ tovte crovnw/ (“En el reparto no había la escasez -excepto para
algunos al principio quizá-, con la que mayoritariamente vivían en el tiempo anterior”, Pl. Lg
679.a)
2.3. Expresión de la condicionalidad por medio de participio.
Aparte de las subordinadas, la condicionalidad puede expresarse en griego

antiguo también por medio de participios predicativos, concertados o absolutos (cf.
Tema 15), como en los ejemplos siguientes:
(36a) aij metabolai; kavtw te kai; a[nw gignovmenai luvpa" te kai; hJdona;"
ajpergavzontai (“Las variaciones, si se producen hacia abajo o hacia arriba, producen pesares
o placeres”, Pl. Phlb. 43b)
(36b) qew'n didovntwn, oujk a]n ejkfuvgoi" kakav (“Si los dioses lo concedieran, no
escaparías de los males”, A. Th. 719)

(36c) tw'n ajqlhtw'n di;" tasauvthn rJwvmhn labovntwn oujde;n a]n plevon gevnoito toi'"
a[lloi" (“Si los atletas recibieran el doble de vigor, nada más quedaría para los demás”, Isoc.
4,2)
En principio no existe ninguna marca formal en el propio participio que

diferencie estos usos de otros en los que es preciso interpretar los participios con valor
causal o temporal. Sin embargo, su valor condicional a veces es fácilmente
reconocible gracias a dos tipos de fenómenos:
a) En muchos casos se trata de contenidos muy fijados y convencionales, cuyo

carácter hipotético es evidente. Así sucede, por ejemplo, con “la voluntad de los
dioses” (36b). Este tipo de genitivo absoluto, equivalente al castellano “si Dios quiere”,
tuvo un uso muy extenso en griego antiguo.
b) Con frecuencia el verbo principal de la oración aparece en un modo no real, lo que
aporta a la totalidad del período un valor hipotético (36b), (36c)..
3. Concesivas.
3.1. Introducción: Contenido y forma de expresar la concesividad.
La “concesividad” describe una circunstancia en la que un evento o situación

de la que se esperaría que provocara otra (como en las condicionales), no es seguido,
sin embargo, por esta consecuencia, sino por otra diferente o contraria a la esperada.
Se puede glosar del siguiente modo: “supuestamente A ->B; sin embargo, no B”.
La concesividad se expresa en griego de forma muy semejante a la
condicionalidad: por medio de oraciones subordinadas que comparten parcialmente la
conjunción con las condicionales y su sistema de juegos modales, así como por medio
de participios predicativos.
La cercanía formal entre las expresiones condicionales y las concesivas
procede sin duda de que ambos tipos de subordinación comparten dos rasgos
importantes: causalidad entre dos eventos + cumplimiento hipotético de la causa; es
decir, “se presupone que, si se produjera A, se produciría también B”. Esto es
exactamente igual que en las expresiones condicionales y las concesivas. La principal
diferencia es, obviamente, que en las concesivas, a continuación, se incorpora la idea
de que la consecuencia no se ha producido o no se puede producir realmente.

El hecho de que las expresiones concesivas sean formalmente cercanas a las

condicionales no es exclusivo del griego, es un fenómeno compartido total o
parcialmente por otras muchas lenguas, como el latín (etiam si), el español (“incluso
si”), el inglés (even if), etc. En otros casos, sin embargo, la forma de expresar la
concesión es diferente de la condición: español “aunque”, inglés “although”, etc.
3.2. Oraciones subordinadas concesivas.
3.2.1. Resumen de sus características.
Las principales características de las oraciones subordinadas concesivas son

las siguientes
i) Son introducidas por las expresiones conjuncionales kai; eij (literalmente “incluso si”)
o eij kai; (“si, incluso”); en su forma negada oujd j eij (“ni si”) En lugar de eij
aparece aij en los dialectos eolios y occidentales. Con menor frecuencia puede
utilizarse también sólo eij, sin kaiv; en ese caso sólo el contexto o la presencia
de alguna partícula indicando “sin embargo” en la principal (la más típica es
o{mw") evita la confusión con un período condicional. En Homero también
pueden aparecer introducidas por ei[per.

ii) En general, suele admitirse que kai; eij expresa con mayor énfasis la concesividad
que eij kai;, que es la forma neutra de expresar “aunque”.

iii) La oración subordinada va normalmente situada delante de la oración principal, por
las mismas razones expuestas en el caso de las condicionales, es decir,
porque la lengua trata de reflejar de un modo icónico la secuencia real de los
eventos ligados: primero lo que sería la hipotética causa, luego la
consecuencia.
iv) En caso de ir negada la subordinación concesiva, la negación es prácticamente
siempre mhv.
v) Muy frecuentemente en la principal aparece un adverbio o expresión de tipo
adversativo, como o{mw", ajllav “sin embargo”.
vi) Los verbos, tanto de la de la subordinada como de la principal, pueden aparecer en
diferentes modos; estos modos expresan, igual que en las condicionales, el
grado de probabilidad del cumplimiento de la situación recogida en la
subordinada.

vii) La forma aspectual de la subordinada implica la relación de la secuencia temporal

entre el evento de ésta y el de la principal.
viii) Sintácticamente, su función en la frase es siempre la de un adjunto o elemento no
necesario. Pueden también integrarse en diversos niveles de la estructura de la
oración (cf. 2.2.3).
ix) Semánticamente, las oraciones subordinadas concesivas expresan, como las
condicionales, un tipo particular de circunstancia en el que se produce la
oración principal.
3.2.2 Tipos de subordinación concesiva.
Los tipos de período concesivo son básicamente semejantes a los

condicionales:
a)Prótasis: kai; eij / eij kai; + indicativo / apódosis: indicativo
Expresa la concesión sin ninguna implicación por parte del hablante sobre la
posibilidad o probabilidad de que se cumpliera la subordinada. Son, por tanto,
subordinadas modalmente neutras.
(37a) povlin mevn, eij kai; mh; blevpei", fronei'" d j o[mw", oi{a/ novsw/ xuvnestin (“Y la
ciudad, aunque no la ves, te das cuenta, sin embargo, de qué clase de enfermedad padece.”,
S. OT 302)
(37b) oiJ mh; crhsavmenoi toi'" kairoi'" ojr qw'" oujd j eij sunevbh ti crhsto;n
mnhmoneuvo usi (“Los que no saben aprovechar bien las oportunidades, ni aunque les hubiera
sobrevenido algo bueno, lo recuerdan”, D. 1,11)
La utilización del tema de presente en la principal implica que el evento descrito

en la subordinada estaría todavía en su desarrollo cuando se produjera la principal (37
a). El tema de aoristo implica que el evento de la subordinada tendría que acabar
antes de que comenzara o se produjera el de la principal (37b).
b)Prótasis: kai; eja;n / eja;n kai; + subjuntivo

b.1) Apódosis en futuro o expresión de obligación o necesidad

El hablante da como probable el que se cumpla la premisa establecida en la

subordinada.
(38) kai; eja;n mh; hJmei'" parakeleuswvmeqa, iJkanw'" [sc. hJ povli"] ejpimelhvsetai
(“Incluso en el caso de que no exhortemos a ello, la ciudad se hará cargo suficientemente de
ello”, Pl. Mx. 248d)
Los temas aspectuales funcionan igual que en el tipo anterior.
b.2) Apódosis en presente de indicativo
Se expresa una situación de carácter general. Esta construcción es la

correspondiente a las condicionales universales de presente.
(39) ta; me;n divkaia pavnte", eja;n kai; mh; bouvlwntai, ... aijscuvnontai mh; pravttein
(“Lo que es justo todos, aun en el caso de que no lo deseen, … se avergüenzan de no hacerlo”,
D. 16,24)
c) Prótasis en optativo / apódosis en optativo con a[n
Como en las condicionales, este período indica que el cumplimiento de la

condición es simplemente posible.
(40) oujd j eij pavnte" e[lqoien Pevr sai, plhvqei ge oujc uJperbaloivmeq j a]n tou;"
polemivo u" (“Ni aunque acudieran todos los persas, podríamos superar en número a los
enemigos”, X. Cyr. 2,1,8) [la negación de la principal está dos veces expresada: oujd j ... oujc ...]
d) Prótasis: indicativo de pasado / apódosis indicativo de pasado con partícula modal
Con este período se expresa que tanto el cumplimiento del evento descrito en
la subordinada, como el de la principal fueron una posibilidad en el pasado, pero no se
cumplieron. Es, por tanto, un período irreal.
(41) Nikiva", eij kai; to;n a[llon crovnon ei[qisto sukofantei'n, tovt j a]n ejpauvsato
(“Nicias, aunque el resto del tiempo hubiera acostumbrado a hacer acusaciones falsas,
entonces lo habría dejado”, Ps.Isoc. 21,11)

3.2.3. Nivel de integración sintáctico y valor funcional.
La comparación con otras lenguas nos permite suponer que las oraciones
subordinadas concesivas también pueden integrarse en diversos niveles sintácticos.
Todos los ejemplos de concesivas que hemos visto hasta ahora informan sobre
determinadas circunstancias que se dan en torno a un evento o estado de cosas: su
posible realización se da “a pesar de que determinadas circunstancias hacían esperar
otra cosa”. Se trata, por tanto, de informaciones que atañen a un estado de cosas y a
su descripción y corresponden, por tanto, al nivel representativo de la oración. Las
subordinadas concesivas, que no son argumentos o complementos necesarios nunca,
deben considerarse adjuntos.
En un nivel presentativo, es decir, donde el hablante o emisor introduce su
propia visión sobre el mensaje que está transmitiendo, en lenguas como el español
también es posible introducir concesivas, que corresponderían a lo que
tradicionalmente se han llamado “pseudo-concesivas”. Ejemplos de ello son los
siguientes:
(42) Aunque nadie me lo ha dicho, Juan se ha comprado una casa nueva.

(43) Aunque no me lo hayas preguntado, las acciones de la empresa han caído en
picado.
En (42) tenemos una oración concesiva con la función de disjunto de la

Proposición, es decir, funciona como aquellos elementos que aportan, entre otros,
contenidos evidenciales; es decir, informan sobre el grado de verdad que el emisor
atribuye a su propia descripción de un hecho.
En (43) la concesiva sería también un disjunto, pero en el nivel de la Ilocución:
informa sobre las circunstancias en que se emite el mensaje en relación con el
receptor del mismo.
La existencia de estas formas de “pseudo-concesivas” en español y otras
lenguas nos hace pensar que también en griego serían posibles. No obstante, hasta el
momento, no se han descrito ejemplos concretos de ese uso.
En cuanto a la función semántica de las concesivas, carecemos en este caso, a
diferencia de lo que sucede con las condicionales, de casos de correlación entre la
subordinada y algún elemento adverbial o pronominal de la frase principal que nos
pueda indicar qué papel desempeñan. Sin embargo, la comparación con las

condicionales, tal y como se ha dicho más arriba, permite pensar que las subordinadas
concesivas desempeñan también un papel como el de Circunstancia. Es decir,
informan de las condiciones en que se produce un determinado evento.
3.2.4. Semejanzas entre las concesivas y la parataxis adversativa.
Las lenguas pueden, muchas veces, expresar la misma idea de varias formas
diferentes. La lengua griega –como la española y otras- puede expresar el contenido
que también expresan las oraciones subordinadas concesivas por medio de la
coordinación adversativa; la comparación de los esquemas de cada una de estas
estructuras así lo muestra:
Oración subordinada concesiva:

“Aunque se espera A, sin embargo se da B
Coordinación adversativa:
“A; sin embargo B”
Por tanto, una frase, en la que hay coordinación adversativa, como (44),
también podría expresarse por medio de la subordinación concesiva, lo que daría lugar
a una frase como la de (44’), creada sobre la anterior. .
(44) jAll j, w\ Krivtwn, ... tauvth/ e[stw: ouj mevntoi oi\mai h{xein aujto; thvmeron.
(“Mas, oh Critón, … así sea; no creo, sin embargo, que vaya a llegar la nave en el día de hoy.”,
Pl. Cri 43.d)
(44’) kai; eja;n tauvth/ h\/, ouj o{mw" oi\mai h{xein aujto; thvmeron. (“Aunque esto pueda
darse, no creo, sin embargo, que vaya a llegar en el día de hoy”)
3.3. Expresión de la concesión por medio de participio.
Igual que en el caso de las condicionales, la concesividad también puede

expresarse por medio de participios, concertados o absolutos (cf. Tema 15). En este
caso el participio suele ir precedido de kaiv, kaivper, kaivtoi o se le adjunta la partícula
per, que eliminan la ambigüedad en la interpretación del valor del participio. Si la
principal está negada, lo que se añade al participio es oujdev. En la principal aparece

muchas veces también el adverbio o{mw" ”sin embargo”.

(45a) tavfon ga;r aujth; ... gunh; per ou\sa tw'/de mhcanhvsomai (“Una tumba yo misma,
aunque soy mujer, prepararé para éste”, A. Th. 1039)
(45b) o{mw" de; kaivper ou{tw diakeivmeno" ejpiceirhvsw dialecqh'nai peri; aujtw'n
(“Aunque me encuentro en esta situación, sin embargo intentaré discutir sobre aquello”, Isoc.
15,272)
(45c) Simmiva" fobei'tai mh; hJ yuch; o{mw" kai; qeiovteron kai; kavllion o]n tou'
swvmato" proapolluvhtai (“Simias teme que el alma, aunque es de naturaleza más divina y
más bella que el cuerpo, sin embargo muera antes que éste.”, Pl. Phd. 91c)

Bibliografía
Ibraguimov, I. (2003): "Les constructions concessives en grec ancien", Syntaktika 25

pp. 1-17.
Rijksbaron, A. (20023): The syntax and semantics of the verb in Classical Greek,
Amsterdam: Gieben.
Wakker, G. (1994): Conditions and Conditionals. An investigation in Ancient Greek,
Amsterdam: Gieben.

22 Las Oraciones Condicionales y Concesivas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

22 Las Oraciones Condicionales y Concesivas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

[ BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRÓNICOS DE HUMANIDADES

para red de comunicaciones Internet

ÁREA: CULTURA Y FILOLOGÍA CLÁSICA: FILOLOGÍA GRIEGA:

Liceus, Servicios de Gestión y Comunicación S.L.

ORACIONES CONDICIONALES Y CONCESIVAS EN GRIEGO

JESÚS DE LA VILLA POLO

THESAURUS: subordinación, condicionales, concesivas, sintaxis griega.

OTROS ARTÍCULOS RELACIONADOS CON EL TEMA EN LICEUS: 18. Las

© 2008 E-Excellence – www.liceus.com 2

La lengua griega, igual que la latina y otras muchas indoeuropeas, ha

2.1. Introducción: Contenido y forma de expresar la condición.

Las construcciones condicionales describen un evento o situación que es

2.2. Oraciones subordinadas condicionales.

2.2.1. Resumen de sus características

© 2008 E-Excellence – www.liceus.com 3

Las oraciones subordinadas condicionales están atestiguadas en griego desde

© 2008 E-Excellence – www.liceus.com 4

2.2.2 Tipos de subordinación condicional.

a) Prótasis: eij + indicativo en la subordinada / apódosis: cualquier forma verbal propia

En este tipo no hay ninguna presuposición sobre la probabilidad o posibilidad

© 2008 E-Excellence – www.liceus.com 5

Su carácter neutro las hace compatibles con la expresión de un cierto

Si la subordinada va en futuro, muy frecuentemente se expresan situaciones no

Los temas aspectuales de la subordinada establecen la relación de secuencia

(4) Aspecto de la subordinada

© 2008 E-Excellence – www.liceus.com 6

La prótasis expresa en todos los casos una probabilidad o previsión cierta de

b.1) Apódosis: futuro o imperativo.

Se conoce como “período condicional eventual”. El evento de la prótasis se

b.2) Con otros tipos de apódosis

Con mucha menor frecuencia aparecen también en la apódosis formas del

© 2008 E-Excellence – www.liceus.com 7

Finalmente, puede aparecer en la apódosis también el optativo con a[n:

El significado del conjunto del período condicional en todos estos casos es

b3) Apódosis: presente de indicativo

Aparte de los casos ejemplificados en (9a), cuando la apódosis tiene presente

El presente de indicativo puede ser sustituido por otras expresiones que

© 2008 E-Excellence – www.liceus.com 8

En cualquiera de los dos tipos de período, eventual (tipos b1 y b2) o universal

c) Prótasis: eij + optativo

Este tipo de prótasis expresa un grado menos de verosimilitud que el anterior:

© 2008 E-Excellence – www.liceus.com 9

Con mucho, el tipo más corriente de esta clase de condicionales es el

c.2) Apódosis: presente de indicativo genérico o futuro

Con un significado semejante al anterior, algunas veces, en lugar de optativo +

c.3) Apódosis: indicativo de pasado

Se conoce como “período condicional universal de pasado”. El período indica

© 2008 E-Excellence – www.liceus.com 10

Como en los tipos condicionales anteriores, tanto en los períodos de posibilidad

d) Prótasis: indicativo de pasado / apódosis: indicativo de pasado con partícula modal

Se le conoce como “período condicional irreal”. Describe un evento que podría

La utilización de los diferentes temas aspectuales en la prótasis da lugar a las

© 2008 E-Excellence – www.liceus.com 11

aoristo (16b) y anterioridad del evento principal, pero simultaneidad de su resultado

e) Combinación de diversos tipos de condicionales

Los diferentes tipos de condicionales pueden combinarse entre sí,

La primera condicional, con eja;n + subjuntivo, de tipo eventual, expresa un

El primer periodo expresa una posibilidad en el pasado que no se cumplió, es

© 2008 E-Excellence – www.liceus.com 12

2.2.3. Niveles sintácticos de integración de las subordinadas condicionales.

Las subordinadas condicionales desempeñan siempre una función de adjunto o

a) Si la subordinada condicional expresa una condición con relación al evento descrito

b) La subordinada condicional puede, en cambio, no referirse tanto al contenido del