Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resumen
Presentamos los resultados de los tres primeros laboratorios los cuales nos relacionamos con la toma
de medida de masa, volumen y densidad de un sólido y de soluciones, al igual con el proceso de
separación de esta ultimas por medio del proceso de evaporación y destilación fraccionada. Entre las
experiencias aprendidas citamos el uso del picnómetro como el mejor instrumento para medir la
densidad de un líquido, la correcta utilización de las cifras significativas, al igual que el conocimiento de
los errores tanto en las medidas como en los instrumentos con los que se realizaron las mismas.
INTRODUCCIÓN
Este informe se divide en tres partes. En la primera presentamos los materiales y métodos realizados
en los tres laboratorios por medio de diagramas de flujo en los que se muestra el procedimiento
realizado e ilustraciones de los instrumentos utilizados. En la segunda parte presentamos los resultados
en tablas en las cuales en ocasiones se aprecian los datos de los 15 grupos que realizaron los
laboratorios, nosotros somos el grupo 13. Finalizamos este informe con una presentación de resultados
y con unas conclusiones
MATERIALES Y MÉTODOS
Medida de la masa
La primera actividad del primer laboratorio que realizamos consistió en medir la masa de cinco
objetos que a primera vista aparentan ser iguales en su tamaño y composición. Para esta actividad
utilizamos la balanza de platillo externo y seguimos el procedimiento de la ilustración 1, con el cual
obtuvimos las medidas de la tabla 1
1http://dle.rae.es/srv/search?w=medir
2Brown, Theodore L., LeMay, H. Eugene, Bursten, Bruce E. Quí-mica, la Ciencia Central, 7 ed. Pearson Educación, México,
1998
Determinacion de la densidad de un bloque metálico
Ilustración 2 Determinación de la densidad de un bloque metálico por medio de medidas de longitud y de su volumen con
probeta
Medida del volumen utilizando pipetas: Para determinar este dato, se realizaron dos proecedimientos
midiendo el liquido en la probeta, utilizando pipeta aforada y pipeta graduada con lo caul se obtuvieron
los datos de la tabla 4. Las pipetas permiten la transferencia de un volumen generalmente no mayor a
20 ml de un recipiente a otro de forma exacta
Ilustración 3 Obtención de la densidad de una disolución salina por medio de tres métodos
En este laboratorio separamos el soluto de una solución salina por medio del proceso de evaporación.
Los nuevos instrumentos utilizados son un reloj de vidrio, un vaso de precipitados de 250 mL y una
plancha. El procedimiento seguido se aprecia en la ilustración 5 y los resultados de los 15 grupos en la
tabla 6, de los cuales nuestros datos son los de la fila 13
Ilustración 4 Separación de los componentes de una disolución por medio del método de evaporación
Vaso de precipitados
Plancha
Vidrio reloj
Con este método separamos una disolución compuesta por dos sustancias con distinto grado de
ebullición. En este caso separamos un etanol de agua por medio del método de destilación fraccionada3
la cual utiliza una columna de fraccionamiento ya que esta permite un mayor contacto entre los vapores
que ascienden con el líquido condensado que desciende, por la utilización de diferentes "platos"
(placas). Los resultados obtenidos se encuentran en la tabla 6
3 https://es.wikipedia.org/wiki/Destilaci%C3%B3n_fraccionada
Sistema para realizar destilación fraccionada
Resultados y discusión
Tabla 1 Medidas de masa para las cinco monedas y cálculo de la desviación estándar.
Tabla 6:los resultados obtenidos en esta práctica nos muestran 2 resultados principales, el
primero de ellos es que no pudimos comprobar que la destilación fraccionada es más exacta
y precisa que la destilación simple esto debido a que tuvieron que ocurrir ciertos errores en el
montaje de las destilaciones o en los cálculos hechos por los operadores, los cuales son
evidentes en la tabla y deben ser descartados de los análisis estadísticos mostrados en la
misma y correctamente explicados en los cálculos anexos
Tabla 5:los análisis estadísticos realizados en esta práctica nos muestran que la densidad
medida con picnómetro es más exacta que la medida con pipeta aforada esto debido a que
tiene una incertidumbre mas pequeña gracias a que se desprecia el volumen del picnómetro,
pero a su vez es menos precisa que que la densidad medida con pipeta ya que lps datos
medidos con picnómetro tienen un numero de cifras significativas mayor y esto va a provocar
que los dtos se vean un poco mas dispersos, también podemos ver que se descartan una
serie de datos que estn datados incorrectamente en cuanto a cifras significativas por errores
que no admiten cálculos matemáticos del operador
Conclusiones
1.el picnómetro es el instrumento más adecuado para medir densidad con una
precisión y exactitud alta
2.la propagación de incertidumbres es importante para saber el mrgen de error final de
un sistema de muchas mediciones
3.los datos que fueron descartados presentan claros ejemplos de errores del operario
4.en la practica 3 muchos de los grupos tuvimos inconvenientes con el montaje de las
destilaciones y esto ocasiono incongruencias en los resultados obtenidos
5.no fue posible saber con exactitud si los rslutados obtenidos en la practica 3 fueron
correctos, debido falta de datos y aparentes errores sistemáticos y aleatorios