Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
28 29
pagar sus recibos, cuando el conflicto lo que realmente está reflejan- la situación. Un niño que silencia un castigo recibido en un arrebato
do su construcción diferente sobre el significado del dinero y las po- de furia de su padre, esperando que sea olvidado, o una minoría que
sesiones en general. El mismo modo, los estados de la Comunidad desea demorar algunas decisiones, esperando dejar de ser minoría en
un plazo más o menos corto.
Europea, pueden pensar que su diferencia fundamental es como regu-
lar la entrada en la moneda única, cuando el conflicto es más amplio Negociación. Que se da cuando dos o más partes interdependien-
y se refiere al modo de toma de decisiones dentro de la Comunidad. tes usan el sistema de oferta y contraoferta, en la búsqueda de un
En definitiva, el conflicto sobre determinados temas puede estar obs- acuerdo mutuamente aceptable. Los ejemplos son incontables. Por
curecido por problemas en otros niveles, y esto es cierto tanto a nivel ejemplo, un marido y una mujer debatiendo que van a hacer el fin de
interpersonal, intergrupal, interorganizacional e internacional. semana, o los distintos estados de la Unión Europea resolviendo sus
diferencias sobre cupos de pesca.
2. Modos de responder ante el conflicto Intervención de Terceras Partes. Es el método según el cual un
Cuando existe un conflicto entre dos o más partes -personas, individuo o grupo, que no es parte del conflicto, interviene para ayu-
grupos, organizaciones o estados- hay un número limitado de mé- dar a las partes a identificar los problemas y avanzar hacia un acuer-
todos de enfrentarse a él (Rubin et aL, 1994). do. Hay abundantes ejemplos de intervención de terceras partes tan-
to en las relaciones interpersonales como en las internacionales,
Dominación. Ocurre cuando una de las partes intenta imponer desde la intervención de un vecino en la disputa de otros dos, hasta
sus deseos por medios físicos o psicológicos. En los individuos, la intervención de las Naciones Unidas en la antigua Yugoslavia.
puede ocurrir por abuso físico (padres-hijos) o haciendo sentirse cul-
pable al otro. Entre estados, puede ser el embargo, bloqueo, o final- Resumiendo, hay un número limitado de estrategias para afron-
mente la guerra. tar los conflictos. Sin embargo, como veremos más adelante, hay di-
ferencias importantes en la accesibilidad de estas estrategias. Es más
Capitulación. Consiste en que una de las partes cede unilateral- fácil que se utilice la retirada en las relaciones interpersonales que
mente ante la otra, sean cuales fuere sus demandas o expectativas. en los conflictos internacionales, mientras que la inactividad es una
Un marido puede decidir ceder ante la petición de su mujer de pasar estrategia más accesible en las relaciones internacionales que en las
sus vacaciones de verano en la playa, en contra de su deseo de ha- interpersonales.
cerlo en la montaña. Un país como España puede ceder ante la pre-
sión económica americana permitiendo el uso de bases militares en 3. Combinación de motivos subyacentes
~:uterritorio. La capitulación puede resultar de la creencia del que
toma decisiones de que tiene pocas opciones, o puede surgir de mo- Morton Deustch (1960) observó, hace años, que todos los con-
tivos mas instrumentales (la creencia de que cediendo hoy, conse- flictos eran impulsados por uno o más de la tres motivaciones sub-
guiré que los demás cedan en otras ocasiones) Hay que tener en yacentes: competitiva, cooperativa e individualista. En su estado
cuenta que en las relaciones interpersonales se puede ceder por más puro, la motivación competitiva lleva a intentar conseguir lo
amor, lo cual no ocurre nunca entre estados. máximo posible a costa del otro. Es la mentalidad «yo gano, tu pier-
des» que caracteriza las relaciones de suma cero. Por el contrario,
Retirada. Sucede cuando una parte abandona el conflicto, rehu- una motivación cooperativa invoca la norma de que todos ganamos;
sando seguir tomando parte de él por más tiempo. Una mujer furiosa su objetivo no es sólo hacerlo lo mejor posible, sino de que también
puede elegir irse de casa enojada, y un estado puede decidir romper el otro consiga lo máximo que sea posible. Para terminar, una moti-
toda relación con otro (incluido el reconocimiento diplomático), vación individualista lleva a tomar decisiones prescindiendo de la
como por ejemplo España e Israel hace unos años. otra parte, en la búsqueda de los propios objetivos. No importa si
Inactividad. La inactividad se da cuando una parte no hace nada, beneficiamos o perjudicamos a la otra parte, lo único que importa es
deliberadamente, en la esperanza de que el paso del tiempo mejore que yo obtenga el mejor resultado posible.
31
En raras ocasiones, los conflictos, indvpendiente de su nivel de 5. Conflictos destructivos versus conflictos constructivos
análisis, son puramente competitivos, cooperativos o individualistas.
Por el contrario, casi siempre son situaciones en las que se da una Los conflictos se pueden clasificar a lo largo de un continuum
que va desde conflictos totalmente destructivos a conflictos total-
combinación de motivaciones, especialmente en aquellos conflictos
caracterizados por la interdependencia. Si dos personas tienen algo mente constructivos. En el polo destructivo, por ejemplo, están tanto
una pelea a disparo limpio entre miembros de dos pandillas dedica-
que la otra quiere o desea, se necesita que cooperen, a pesar de que
cada una de ellas intente conseguir lo máximo posible. Puede usar la das al tráfico de droga, cuyo resultado probable es la herida o la
negociación' para conseguir un resultado ventajoso, pero necesito, si- muerte de los disputantes, como una guerra nuclear entre dos poten-
multáneamente, que el otro esté de acuerdo, de lo contrario no con- cias. Los conflictos destructivos llevan al debilitamiento grave de
todas las partes en conflicto.
seguiré nada. Lax y Sebenius (1986) definieron la negociación como
una tensión entre crear valor (expandir el pastel de los recursos) y Pero no todos las consecuencias de los conflictos son destructi-
reclamar valor (dividir el pastel entre los disputantes). Parece lógico vas. en los conflictos constructivos, las relaciones mejoran como
que si queremos lograr la mayor porción de pastel posible, antes in- consecuencia de haber confrontado las diferencias existentes. Como
tentemos trabajar cooperativamente para hacer crecer el pastel de los resultado de que las partes expongan sus puntos de vista y sus nece-
recursos tanto como podamos. sidades básicas, se hace posible encontrar soluciones que beneficien
n ambas partes (Fisher, Ury y Patton, 1991). Esta mejoría puede re-
4. Acuerdo versus resolución ferirse al resultado inmediato, o a la mejora de las relaciones a largo
plazo, mejorándose la comunicación entre las partes.
Todo conflicto en cualquier nivel, puede llegar a una de las dos
grandes categorías de solución: acuerdo y resolución. El acuerdo se Es evidente que el conflicto tiene consecuencias tanto negativas
refiere a un cambio comportamental, que se da cuando ambas partes como positivas en todos los niveles. Los conflictos entre marido y
encuentran una vía para llegar a un convenio pero su oposición acti- mujer, por ejemplo, pueden llevar a la construcción de una relación
tudinal básica permanece, esencialmente, sin modificarse. La resolu- cada vez más fuerte, o, por el contrario llevar a un deterioro, final-
ción implica tanto un cambio en el comportamiento como una con- mente irreversible. En la relaciones internacionales tenemos innu-
vergencia en las actitudes subyacentes. merables ejemplos de conflictos destructivos (guerras, masacres,
etc ...), pero también hay ejemplo de que son la base de acuerdos
Un cambio en el comportamiento sin cambio actitudinal, ocurre trascendentes, si no fijémonos en el nacimiento de la Unión Euro-
cuando una parte (normalmente la más débil) se somete a la deman- pea, fruto de la conciencia de interdependencia que surgió como
da. de la otra, pero se sigue sintiendo agraviada y coaccionada. Por consecuencia de la Segunda Guerra Mundial.
lo general, estos acuerdos depende de la presencia y vigilancia de
las partes más poderosas, pero en su ausencia, o cuando la vigilancia
se debilita, resurgen los comportamientos primitivos. Estos acuerdo,
por lo general, no suelen ser muy duraderos. A la hora de analizar el conflicto, tenemos que ser conscientes de
Por el contrario, la resolución del conflicto implica un cambio que hay un amplio número de condiciones antecedentes que predi-
actitudinal mutuo que lleva a las partes a internalizar un nuevo pa- cen, de manera bastante fiable, la consecuencia. Muchos estudios
trón de interacción. El cambio ocurre n'o por que la otra parte lo empíricos han demostrado la existencia de una larga letanía de varia-
fuerza, sino por que las actitudes de los disputantes se ha modifica- bles independientes y sus efectos (Pruitt, 1981; Pruitt y Carnevale,
do. Como consecuencia, es muy difícil que lo que causó original- 1993; Rubin y Brown, 1975; Rubin et al., 1994). Resumiendo, estos
mente el conflicto, vuelva a resurgir, y si lo hace se afrontará de una antecedentes qUe afectan al desarrollo del conflicto, incluyen varia-
manera cooperativa, por lo que el cambio comportamental se hará bles del contexto físico (lugar, oportunidades de comunicación, límite
más duradero. de tiempo), del contexto social (número de disputantes, apertura del
32 33
conflicto a observadores o terceras partes" aspectos de la relación de tagonistas que son aliados o adversarios, y que están interesados en
los disputantes, expectativas individuales, consideraciones de perso- el desarrollo del conflicto. A medida que el número de partes se in-
nalidad), y del contexto del problema (número de asuntos en disputa, crementa, se hace más difícil alcanzar un acuerdo, aunque sólo sea
su secuenciación y agrupamiento). se ha estudiado que cada una de por la existencia de más preferencias y expectativas a coordinar.
estas variables tienen su influencia en como se maneja el conflicto.
Por el contrario, tal y como han encontrado Pruitt (1981) y otros,
Dos ejemplos conceptuales serán suficientes para ilustrar este a medida que el número de implicados se incrementa (como en las
punto. En primer lugar, una de las fuentes más frecuentes de con- relaciones internacionales), también lo hace la disponibilidad de re-
flictoés la mala construcción por una parte de las intenciones de la cursos adicionales que las partes adicionales pueden aportar. (dine-
otra. Una acción que A puede ver como inofensiva e incluso bene- ro, nuevas ideas, etc ...). La posibilidad de soluciones que aumenten
ficiosa para B, puede ser considerada por ésta como intromisión, el tamaño del pastel es mayor.
coerción o insulto. P.e., la corrección de un maestro para ayudar a Además, alcanzar un acuerdo en un conflicto internacional se
un estudiante, puede ser interpretada por éste como recriminación complica más por el hecho de que las partes, por lo general, no son
y humillación. El deseo de un país de añadir una cláusula a un tra- homogéneas; en ambas partes existen halcones y palomas, que se
tado para fortalecerlo, puede ser interpretado por el otro como una encuentran, asimismo, en conflicto. El conflicto entre grupos se ca-
obscura maniobra que algún benefició reportará al primero. racteriza por que sus miembros tienen distinto tipo de papel y fun-
En segundo lugar, las audiencias u observadores (un testigo en ción; el conflicto entre organizaciones se complica, también, por que
las relaciones interpersonales o los media en las relaciones interna- sus miembros están jerarquizados según su estatus. Dado esto, ocurre
cionales) tienen un efecto que lleva a las partes a extremar sus pos- que como las relaciones internacionales son llevadas a cabo por los
turas y a hacer, por lo tanto, más difícil el acuerdo. grupos y organizaciones que componen la entidad «estado», todas
estas características hacen que dichas relaciones sean complejas y
Hay por lo tanto muchas semejanzas entre los distintos tipos de muy poco homogéneas.
conflicto: interpersonales, intergrupales, interorganizacionales e inter-
llÍlcionales. Estas semejanzas son constantes y representan el núcleo
del esfuerzo interdisciplinar que en las últimas décadas defiende la se- 2. Número de problemas
mejanza del proceso del conflicto independientemente de su nivel. Quizás por que el «estado» es más complejo que el individuo, la
Pero hay también diferencias, menos obvias, y, por supuesto, menos urena internacional contiene más conflictos de los que son posibles
estudiadas, que constituyen el contenido de la próxima sección. en la relación interpersonal. Al igual de lo que ocurría con el núme-
ro de partes, mayor número de problemas significa mayor dificultad,
ya que hay más asuntos que coordinar. Por el contrario, la prolifera-
2. Diferencias entre el conflicto interpersonal y el internacional ción de asuntos puede afectar positivamente, ya que permite que
ugrupemos distintos asuntos, ofreciendo la oportunidad de que las
Por supuesto la lista que viene a continuación es incompleta, partes hagan concesiones en asuntos que les resultan indiferentes
pero no ayuda a hacernos una idea de estas diferencias. pura conseguir concesiones recíprocas en asuntos que les interesan
más (Pruitt, 1981).
l. Número de partes
J. Salida
Muchos conflictos interpersonales implican dos personas. En las
relaciones internacionales, sin embargo, la situación es más comple- Como ya hemos comentado, el abandono es una de las estrate-
ja, normalmente hay más de dos partes. Incluso en las oeasiones en gias posibles ante cualquier tipo de conflicto. A pesar de ello, ya
la que sólo hay dos partes, podemos encontrar l'ádlllHJlltc otros pro- puntualizamos que es más fácil retirarse en las relacionesinterperso-
34 35
as sociedades crean leyes para preservar la estabilidad interperso-
nales que en las relaciones internacionales. Si estás suficientemente
al, y desarrollan instituciones -cortes y policía, p.e.- para ase-
enojado y furioso con tu pareja, no tienes más que irte momentánea- urar que los acuerdos no son violados. De manera similar, los
mente, o separarte. De tal manera que puedes llegar a no relacionar-
rupos se adhieren a códigos de conducta, y las organizaciones tie-
te con ella nunca más. Pero, ¿qué significa separarte en las relacio-
en sanciones para penalizar las desviaciones de los procedimien-
nes internacionales? No hay un lugar a donde los estados puedan s estándar.
escapar. En los conflictos internacionales, una de las partes puede
retirarse momentáneamente, pero no existe el abandono definitivo. En las relaciones internacionales el caso es más complejo.
unque existen Cortes de Justicia Internacional, regidas por el de-
echo internacional, y tenemos unas Naciones Unidas, establecida
4. Asimetria de poder
ara prevenir la guerra y mantener la paz internacional, en la ma-
Para que las relaciones interpersonales sean estables es necesario oría de los casos las naciones actúan como les place. Estados
que exista una cierta igualdad de poder. Si no es así, el más podero- nidos, por ejemplo, se adhiere a los decretos de las Cortes de Jus-
so intentará explotar al más débil; por su parte, el más débil intenta- ieía Internacional cuando quiere, y hace oídos sordos en otras oca-
rá retirarse de la relación. Con frecuencia, hay diferencias de poder siones.
entre las partes, por ejemplo, entre padres e hijos, entre profesores y
estudiantes, o entre grupos Y organizaciones. Sin embargo, dichas
6. Efectividad de la intervención de terceras partes
diferencias tienden a disminuir con el tiempo, a medida que los hijos
crecen, los estudiantes van adquiriendo la experiencia de los profe- En las relaciones internacionales hay pocas oportunidades para
sores, y los grupos y organizaciones se mueven hacia la simetría. En la intervención efectiva de terceras partes, exceptuando la interven-
la mayor parte de las relaciones interpersonales voluntarias (sospe- ción de actores poderoso, los que están en posición de imponer
chamos que también en las relaciones intergrupales e interorganiza- cuerdos a través de amenazas, o comprar acuerdos.
cionales) el poder es más o menos simétrico, o avanza hacia esa si- En los otros niveles del conflicto, las oportunidades y métodos
metría.
ara intervenir son mucho mayores. Muchos autores tales como Ber-
En las relaciones internacionales, sin embargo, la simetría es vitch y Rubin (1992), Kressel y Pruitt (1989) y fundamentalmente
más la excepción que la regla. Las diferencias son enormes entre Es- itchell (1993), han puesto de manifiesto la variedad de interven-
tados Unidos y Grenada, entre Francia y Nepal, etc ...La diferencia nes de terceras partes que se pueden usar para resolver un con-
de recursos es tremendamente asimétrica; además, los que detentan cta. Los individuos, grupos y organizaciones en disputa, pueden
lllás poder se comportan de modo que termina incrementando su po- gar a un acuerdo por el simple hecho de que un tercero respetado
der, mientras que los otros, menos afortunados, tienden a verse atra- aceptado lo pida; no existe equivalente a esto en las relaciones in-
rnacionales.
pados en posiciones menos favorables. La consecuencia de esta asi-
metría de poder es que el estado más poderoso tiende a imponer sus
deseos sobre los menos poderosos, mientras que estos últimos no . Audiencias
tienen más elección que la de aceptar la imposición, o resistir con
lucha armada. Los grupos, y en menor medida las organizaciones, pueden con-
ucir sus problemas con cierto grado de intimidad. Una pareja puede
rrar la puerta de su habitación y discutir (o abusar) en privado. No
5. Obligación de acatar los acuerdos .y equivalente en la arena internacional. Cada acto, bien inmedia-
En las relaciones interpersonales, intergrupales e interorganiza- :nenle o potencialmente, ocurre a la vista de observadores interna-
nales. Los negociadores internacionales pueden hablar secreta-
cionales, hay, por lo general, una autoridad con poder para asegu-
nte, pero tienen que informar a sus superiores. Lo cual produce
rar que los conflictos son resueltos, y permanezcan así. Para ello,
37
36
que las filtraciones comiencen a apar~cer. Por desgracia, como dis- ales puede parecer una posición unitaria mantenida por el otro
tintas investigaciones han demostrado (Pruitt, 1981), es más proba- do, probablemente es el resultado del choque de distintas fuerzas y
ble que los negociadores se muestren más duros, con posturas más ectores internos. Añadamos a esto las diferencias culturales que
extremas y más resistentes a las concesiones cuando están presentes ueden dificultar la comprensión de los movimientos y gestos de la
audiencias que cuando negocian en condiciones privadas. Una de las tra parte. Además, la distancia física y la diferencia horaria, difi-
razones de este entrampamiento psicológico puede ser la tendencia ultan más la situación. A pesar del enorme desarrollo de las teleco-
al tomar decisiones de apegarnos excesivamente a cursos de acción unicaciones, es prácticamente imposible que los protagonistas de
eulos que creemos que hemos invertido gran cantidad de recursos, n conflicto internacional lo afronten en el mismo lugar y en el mis-
esfuerzos, etc ... (sunk cost). Si se comprometen a posiciones extre- o momento.
mas de intransigencia, los negociadores consideraran que han inver-
El resultado de todo lo anterior es que el conflicto internacional
tido demasiado como para cambiar.
S más susceptible a la percepción selectiva y a otras formas de dis-
torsión cognitiva, que los conflictos interpersonales, intergrupales o
8. Representatividad de la negociación interorganizacionales. Es más difícil esclarecer las preferencias, in-
tenciones y expectativas de la otra parte.
En los conflictos interpersonales, por lo general, las partes dis-
putantes se representan a sí mismas. La situación es muy diferente
en los grupos, organizaciones y naciones; los grupos se relacionan 10. Confianza
unos con otros a través de portavoces. Las organizaciones dispo- Si tenemos en cuenta los obstáculos mencionados que caracteri-
nen 1m: :--::ercambios de tal manera que ponen en contacto indivi- zan las relaciones internacionales, y añadimos la menor fiabilidad
duos con 11l'lel comparable en sus respectivas jerarquías. En las re- que tiene la información sobre la otra parte, podemos concluir que
laciones internacionales, siempre hay representantes. Incluso los en los conflictos internacionales es mucho más difícil establecer re-
cabezas de estado hablan tanto por otros como por sí mismos. Los laciones de empatía y confianza que en las relaciones interpersona-
representantes actúan como agentes de sus superiores o de sus re- les (los conflictos intergrupales e interorganizacionales se encontra-
presentados, se reúnen con sus homólogos, y, después, hacen reco- rían en un punto intermedio). De acuerdo con diferentes estudios
mendaciones referentes a acuerdos a aquellos ante los que son res- real izados en las relaciones cercanas, sabemos que la relación de
ponsables. onfianza interpersonal nace cuando una de las partes percibe que la
La introducción de representantes en el proceso de solucionar un tm es predecible, se desarrolla cuando nos damos cuenta de que es
conflicto, cambia las cosas de manera significativa, en comparación e fiar, luego se desarrolla un apego mutuo que va acompañado de
con las situaciones en donde la gente se representa a sí misma (Ru- n creencia de que el otro es sensible a nuestras necesidades (Hol-
bin y Sander, 1988). Esta circunstancia puede dificultar tanto como es, 1991; Rempel, Holmes y Zanna, 1985). La confianza es un
facilitar -en el caso de que sea un representante muy experto- el proceso individualizado que se desarrolla a partir de un conjunto de
proceso. experiencias mutuamente positivas.
Por todo lo dicho, podemos entender como tal experiencia de
9. Información sobre el otro confianza es mucho más fácil que se desarrolle en el ámbito inter-
personal. Las relaciones internacionales, por el contrario, están car-
Si dos amigos tienen una pelea, pueden ponerse a solucionarlo Judas de informaciones inciertas, múltiples actores, y la tendencia a
en el mismo lugar y en ese mismo momento. En las relaciones inter- ttntener al otro haciendo conjeturas con el objeto de ganar ventaja
nacionales, sin embargo, las relaciones tienen lugar a través de una o¡npetitiva ..Finalmente, si añadimos a todo esto, el aspecto cultural
mezcla de grupos y organizaciones que tienen distintas ideas y obje- encionado anteriormente, podemos entender como es muy difícil
tivos. Como observa Allison (1971), lo que en relaciones internacio- nvel1cer al otro de nuestra propia veracidad.
38 39
11. Instituciones y Burocracias -Problemas de relaciones entre las personas.
-Problemas de información.
A diferencia de los individuos y los grupos, las organizaciones y -IntereseS realmente incompatibles o percibidos como tales.
los estados tienden a desarrollar poderosas estructuras instituciona- -Fuerzas estructurales.
les -ejércitos, servicios de inteligencia, etc ...- que contribuyen al -Problemas de valores.
mantenimiento del conflicto y la desconfianza. Por ejemplo, se ha
conocido últimamente, que los servicios de inteligencia de Estados Aunque la cita sea un poco larga, veamos como define el propio
Unidos inflaban las capacidades defensivas de la Unión Soviética, a Mllore (1994) estos cinco diferentes tipos de conflicto:
la véz que desmerecían las propias capacidades, con el objeto de
justificar los enormes incrementos del presupuesto militar del ejérci- «Los conflictos de Relación. Se deben a fuertes emociones ne-
to americano durante la guerra fría. gativas, percepciones falsas o estereotipos, a escasa o falsa comuni-
Además, como la historia nos enseña, las instituciones militares cación, o a conductas negativas repetitivas. Estos problemas llevan
frecuentemente a lo que se han llamado conflictos irreales (Coser,
se resisten a perder influencia a pesar de que disminuya su necesi-
1956) o innecesarios (Moore, 1986), en los que se puede incurrir
dad. No existen paralelismos a nivel interpersonal.
aún cuando no estén presentes las condiciones objetivas para un
conflicto, tales como recursos limitados u objetivos mutuamente ex-
EL CÍRCULO DEL CONFLICTO cluyentes. Problemas de relación, como los enumerados arriba, mu-
chas veces dan pábulo a discusiones y conducen a una innecesaria
espiral de escalada progresiva del conflicto destructivo.
El círculo del conflicto (Figura 1.2.) señala algunas de las fuentes
Los conflictos de Información. Se dan cuando a las personas
principales de conflicto, independientemente del nivel y del marco. El
Círculo identifica cinco causas centrales de conflicto (Moore, 1994): les falta la información necesaria para tomar decisiones correctas,
están mal informadas, difieren sobre qué información es importante,
interpretan de modo distinto la información, o tienen criterios de es-
CONFLICTO INNECESARIO timación discrepantes. Algunos conflictos de información pueden
ser innecesarios, como los causados por una información insuficien-
te entre las personas en conflicto. Otros conflictos de información
pueden ser auténticos al no ser compatibles la información y/o los
procedimientos empleados por las personas para recoger datos.
Los conflictos de intereses. Están causados por la competición
entre necesidades incompatibles o percibidas como tales. Los con-
flictos de intereses resultan cuando una o más partes creen que para
satisfacer sus necesidades, deben ser sacrificadas las de un oponen-
..te. Los conflictos fundamentados en intereses ocurren acerca de
cuestiones substanciales (dinero, recursos físicos, tiempo, etc ...), de
procedimiento (la manera como la disputa debe ser resuelta), o psi-
cológicos (percepciones de confianza, juego limpio, deseo de parti-
r cipación, rcspeto, etc ...). Para que se resuelva una disputa funda-
mcntada cn intereses, en cada una de estas tres áreas deben de
habcrsc tcnido cn cuenta y/o satisfecho un número significativo de
CONFLICTO GENUINO los intcrcscs dc cada una dc las partes.
El tri{¡nglllo dc satisfacción aquí abajo ilustra la interdependen-
Figura 1.2. El círculo del conflicto eill de L·sta.~Ires elllscs dc ncccsidadcs (Figura 1.3). El Triángulo, o
41
40
un acuerdo, no está completo de no haber satisfacción en cada uno El conflicto, frecuentemente, suele aparecer como un proceso
de los tres lados. Un acuerdo satisfactorio en lo substancial, pero no excesivamente complejo y difícil de manejar. Pero si nos fijamos,
satisfactorio en lo procedimental ni en lo psicológico, puede resultar independientemente de su complejidad, una vez comenzado un con-
inadecuado para conseguir un acuerdo final. flicto suele manifestar ciertos rasgos. En conjunto forman una es-
tructura que lo definen. Esta estructura es relativamente simple y
está compuesta por la interacción de tres elementos: personas, pro-
ceso y problema (figura lA.). Cualquiera de estos elementos, o una
combinación de ellos, puede ser la causa del conflicto, y en cual-
quier caso, siempre estarán presentes en el desarrollo y resultado de
De Procedimiento
una disputa. Analicemos cada uno de ellos con más detalle.
PERSONAS
Substancial
42 43
cesidades, y una perspectiva sobre el problema que motivan y en- 5. Profundizar en las percepciones y conceptualizaciones de la
cauzan sus acciones. Además, su perspectiva se forma de acuerdo a situación y de los otros.
como le afectó lo sucedido; cuando se explica la propia perspectiva, 6 Ayudar á identificar cómo el comportamiento de los otros, y
siempre se mezclan los sentimientos con los hechos. la situación en general, les ha afectado.
Teniendo en cuenta lo anterior, al analizar todo conflicto debería-
Proceso
mos tener en cuenta lo siguiente (Lederach y Chupp, 1995):
A, Identificar los grupos y las personas involucradas. El proceso es la manera en que el conflicto se desarrolla y como la
gente trata de resolverlo, para bien o para mal. Pero, fundamentalmen-
1. ¿Quiénes está directamente implicados? te, se refiere al modo en como se toman las decisiones y como la gente
2. ¿Quiénes están indirectamente implicados, pero tienen in- !olCsiente sobre ello. Con frecuencia pasamos por alto el proceso de
terés o pueden influenciar el resultado? toma de decisiones como causa clave de muchos conflictos; sin embar-
3. ¿Qué tipo de liderazgo siguen?
111
44 45
B. La comunicación.
proceso seguido para resolver el problema, las posiciones hacen refe-
1. ¿De qué manera se comunican? rencia a los comportamientos y actitudes concretas adoptados para re-
solver el conflicto.
2. ¿Quién habla a quién, cuándo, cuánto y por qué?
3. ¿Existen alteraciones entorno a la comunicación (estereo- En relación a este elemento de la estructura del conflicto debere-
tipos, mala información, rumores, etc ...). mos analizarlo conforme a los siguientes pasos (Lederach y Chupp,
4. ¿De qué manera podría mejorarse la comunicación? 1995):
El. objetivo de nuestros intentos de transformar el conflicto será A. Describir el meollo del conflicto.
reforzar a la gente para que funcione como iguales, estructurar un
proceso de toma de decisiones que implique a todos los afectados 1. ¿Cuáles son los intereses, necesidades y valores de cada
uno?
por las decisiones y que les haga sentirse confortable con dicho pro-
ceso, para lo cual deberemos: 2. ¿Qué es lo que le preocupa a cada uno?, ¿qué proponen
para resolverlo?
1. Poner de manifiesto los patrones de comunicación implicados 3. ¿Por qué les interesa esta solución en particular?
en el proceso de toma de decisiones. 4. ¿Cuáles son los intereses de cada uno?, ¿quién gana o
2. Descubrir el sentir de la gente en torno al modo de tomar las pierde según las soluciones propuestas?
decisiones.
5. ¿Cuáles son las necesidades humanas elementales que
3. Entender el equilibrio o desequilibrio de poder de la rela- motivan a cada uno (seguridad, autoestima, comida, posi-
ción. bilidad de trabajo, etc.?
4. Desarrollar un proceso que parezca justo e incluya a todas las 6. Para que estén satisfechos con un acuerdo: ¿cuáles de es-
personas afectadas por las decisiones. tas necesidades se tomarán en cuenta y deberán figurar
en la solución final?
El problema 7. ¿Qué diferencia de valores existen y hasta que punto jue-
gan un papel importante?
Hace referencia a las diferencias y asuntos que enfrentan a las
personas. Los problemas pueden ser de distinto tipo, tal y como he- B. Hacer una lista de los puntos concretos para resolver:
mos visto en el círculo del conflicto -diferentes valores, diferentes
1. Problema global: ¿cuáles son los puntos que se deben re-
puntos de vista sobre como tomar las decisiones, incompatibilidad solver?
de necesidades o intereses, diferencias en torno al uso y distribución
de recursos limitados (tierra, dinero, tiempo), etc ... Frecuentemente, 2. ¿La manera de tomar decisiones es un problema?
nos referimos a este aspecto como las raíces «reales» que causan el C. Análisis de los recursos existentes que pueden regular las di-
conflicto, con respecto a las cuales la gente tiende a desarrollar posi- ferencias esenciales:
ciones a las que se apega.
1. ¿Qué factores limitan las acciones y posturas extremistas
La comprensión de un conflicto se facilita si distinguimos entre de cada uno?
los siguientes términos: asuntos, intereses, necesidades y posiciones. 2. ¿Quiénes son las personas que pueden jugar un papel
Los asuntos se refieren a las distintas áreas de discrepancia o incom- constructivo?
patibilidad que se han de tratar para solucionar el problema, los inte- 3. ¿Cuáles son los objetivos alcanzab1es que todos pueden
reses son los beneficios potenciales por alcanzar un objetivo particu- aceptar?
lar, es decir, el por qué cada uno de los asuntos importa a las personas, 4. ¡.Cuáles son los intereses y necesidades que tienen en co-
las necesidades son 10 indispensable, lo mínimo necesario para satis- mlÍn o los que no son mutuamente exclusivos y opuestos?
facer a una persona en cuanto a los sustantivo, lo psicológico, y al 5. ¡.Qué propuestas están dispuestos a hacer?
46
47
En el intento de resolver un conflicto deberemos ayudar a identi- 2. Escalada/Intensidad
ficar cuáles son las necesidades e intereses subyacentes y evitar cen-
tranos en discusiones sobre soluciones «posicionales», para lo cual
nuestros intentos irán dirigidos hacia: Aunque vamos a dedicar un apartado entero a este proceso, aquí
mencionaremos brevemente que los conflictos interpersonales rara-
l. Clarificar las áreas de interés y los problemas específicos, mente son sucesos aislados. Normalmente, los conflictos se desarro-
separando las personas de los problemas. llan de manera semejante a un partido de tenis. Una de las partes ac-
2. Descubrir las necesidades e intereses básicos subyacentes túa, la otra responde, respuesta que es recibida por la primera parte y
a los problemas. que sirve para ser contestada adecuadamente. Cada reacción de una
3. Identificar los principios y valores comunes. parte sirve para ayudar a determinar la reacción de la otra. Como re-
sultado, el nivel de tensión o intensidad de un conflicto no es estáti-
co. La tensión entre las partes escala o des escala durante el curso del
PARÁMETRO DE LOS CONFLICTOS INTERPERSONALES conflicto. Posteriormente analizaremos las características que llevan
Ú la escalada o desescalada del conflicto.
Percepciones
54 55
La percepción selectiva
En la tercera fase, se consideraron diversos enfoques para redu-
En el proceso de intensificación de un conflicto, la gente tiende a ¡,ir el conflicto intergrupal. Se comparó, por ejemplo, la realización
seleccionar lo que quiere ver sobre el adversario e ignorar el resto de ;éle actividades placenteras para ambos grupos, pero que no implica-
la información. De una manera llana, podríamos ilustrar la percep- J~an ningún tipo de interdependencia entre ellos -ir al cine, comer
ción selectiva con el ejemplo de la botella medio llena o medio vacía. í.n el mismo comedor, ver juntos los fuegos artificiales del 4 de Ju-
rl10, etc ...-, frente a la introducción de metas superordenadas (superor-
Uno de los trabajos más citados de toda la psicología social, el ~denate goals), atractivas para los dos grupos, pero que no pueden ser
estudio de «Robbers Cave» (Sherif y Sherif, 1953; 1969; Sherif et :.lcanzadas sin la cooperación del otro grupo. Los resultados mostra-,
,1,
al, 1961), ofrece evidencia relacionada con este proceso. Pero, antes ~ron que los contactos intergrupales, sin la existencia de metas su-
de mencionar dicha evidencia, relataremos el citado experimento, ¡perordenadas, fueron ineficaces a la hora de reducir el conflicto; de
dada su importancia y repercusión en comentarios posteriores. i~echo, en muchas ocasiones, dichos contactos degeneraron en con-
!i:f1icto.Por el contrario, la necesidad de juntar esfuerzos para conse-
El estudio, una de las investigaciones más detalladas en coopera-
~iÚir los objetivos superordenados -reparar el sistema de conducción
ción y competición intergrupal, se desarrolló en un campamento de
lde agua del campamento, previamente alterado por los experimenta-
verano de niños comprendidos entre los 11 y los 12 años, los cuales
no eran conscientes de que su comportamiento era observado. El ex- ¡dores, recoger fondos para poder alquilar una película muy atrayen-
[te, trasladar un camión, previamente inutilizado, que les iba a trasla-
perimento se desarrolló en tres fases. La primera fase se diseñó con
dtlr a realizar una actividad atrayente para todos, etc ...- llevaron
el objetivo de producir grupos con normas grupales y estructuras in-
ternas claras, encaminado a potenciar, posteriormente, problemas in- poco a poco a que las relaciones entre los grupos pasarán de un pa-
trón hostil a una interacción amistosa.
tergrupales. Esta fase de formación de grupos duró una semana. Se
inició haciendo viajar a los chicos en autobuses distintos, y aloján- Volviendo al proceso de percepción selectiva,. los Sherif crea-
dolos a su llegada en cabañas separadas (una por grupo). A conti- Fron, deliberadamente varios grupos muy cohesionados -les anima-
nuación se llevaron a cabo una serie de actividades cooperativas ron a adoptar un nombre, una mascota, un color, les impulsaron a
~o.
cientro de cada grupo: acampadas nocturnas, cocinar, transportar ca- ~ realizar deportes grupales competitivos, etc ... Una vez que lograron
noas por un terreno irregular hasta el lago, etc ... Cada grupo de- ',la cohesión de los grupos, comenzaron a provocar pequeños conflic-
sarrolló unas costumbres y una organización específica. En la segun- bos intergrupales. A continuación, propusieron la realización de un
da fase del experimento, se produjo tensión y conflicto entre los ~duego en el que los distintos grupos debía de localizar la mayor can-
grupos por medio de introducir condiciones que conducían a la com- tidad de caramelos, escondidos por diferentes dependencias, y depo-
petición entre ellos. Se crearon una serie de situaciones en las que sitarlos en una jarra., Varios días después de realizado el juego, mos-
un grupo sólo podía conseguir sus objetivos a costa del otro grupo \tl'aron a todos los grupos una fotografía de una jarra con caramelos.
-p.e., torneos competitivos con premios atractivos que sólo podían fA unos grupos se les decía que la jarra había sido llenada por su
ser alcanzados por el grupo vencedor. Como resultado, los miembros 'equipo, mientras que a otros se les decía que la jarra había sido lle-
de cada grupo desarrollaron actitudes hostiles y estereotipos desfa- nada por otro equipo. Los grupos tendían a sobreestimar el número
vorables hacia los miembros del otro grupo. Los conflictos se mani- rde caramelos que pensaban su grupo había recolectado, y subestimar
festaron en frases despectivas, insultos, estallidos de enfrentamiento : el número de caramelos que hipotéticamente había recolectado el
físico, incursiones o asaltos a la cabaña del otro grupo, etc ... Simul- 1 otro equipo.
táneamente, se dio un incremento en la solidaridad y cooperación in-
tragrupal, junto con un cambio significativo en las relaciones de es- , Cooper y Fazio (1979) estudiaron ellllodo en que lapercepción
tatus dentro del grupo, ascendiendo en la escala los más eficaces en Iselectiva colabora en la escalada de los conflictos. Distinguierorlt¡-es
la competición intergrupal. Obviamente, la armonía y cooperación 00 formas distintas de percepción selectiva: evaluación selecti~~ del
intragrupal no llevan inevitablemente a la armonía intergrupal. comportamiento, búsqueda de la información confirmatoria, dis- Yo o
56
57
La evaluación selectiva del comportamiento se refiere al hecho relación con la escalada del conflicto, resultan suficientemente ilus-
de que un mismo suceso puede ser juzgado de manera muy diferente trativos.
dependiendo si la fuente del suceso es vista como «buena» o «mala»
Supongamos que todas las cartas de la figura 1.6., tienen un nú-
(White, 1984). Para ilustrar este punto no tenemos más que pensar
mero por un lado y una letra por el otro, y alguien te dice: «Si una
en el fenómeno de la devaluación reactiva, de la que hablaremos en
carta tiene una vocal por un lado, entonces tiene un número par por
el capítulo 4 (Ross y Stillinger, 1991; Stillinger, Epelbaum, Keltner
el otro». ¿Qué cartas deberías dar la vuelta para comprobar si es
y Ross, 1992; Ross, 1995). La devaluación reactiva se refiere a la cierta dicha afirmación? (Plous, 1993).
tendencia que muestran los negociadores de valorar de forma dife-
rente las concesiones, bien provengan de su propia parte, bien pro-
vengan de la otra parte.
Para comprobar este hecho, Stillinger et al. (1992) realizaron un
experimento en el que estudiaron la diferente valoración que los su-
jetos realizaban de una propuesta de desarme realizada por distintos
actores. En enero de 1986 Mikhail Gorbachev había propuesto un
~j ~
~J o
ambicioso plan de eliminación de todas las armas nucleares para el
fin del presente siglo. Unas semanas después de que la prensa hubie-
ra remitido su cobertura informativa, los autores condujeron una en-
cuesta en una zona comercial de Palo Alto con el objeto de evaluar
la valoración que la gente hacía de la propuesta. A un grupo de per-
sonas el entrevistador atribuyó la propuesta, correctamente a Mikhail Figura 1.6.
Gorvachev, a un segundo grupo se atribuyó a Ronald Reagan, y a un
tercer grupo se atribuyó a un grupo desconocido de «analistas estra-
tégicos». Los resultados fueron bastante impresionantes. Aquellos a Cuando Wason y lohnson-Laird (1972) presentaron esta cuestión
quienes la propuesta había sido atribuida a Gorbachev, consideraban II 128 estudiantes universitarios, encontraron que la respuesta más
por clara mayoría (56%) que la propuesta favorecía desproporciona- común era «E y 4» (59 estudiantes), seguida de «E» (42 estudian-
damente a la antigua Unión Soviética, y solo un pequeño porcentaje tes). En otras palabras, la mayor parte de los estudiantes eligieron
consideraba que favorecía a los Estados Unidos (16%). Inversamen- dar la vuelta a las cartas capaces de confirmar el enunciado. Sólo
te, el grupo que atribuía la propuesta a Ronald Reagan, considera- cinco estudiantes dieron la respuesta correcta: «E y 7». Si esta res-
ban, también por clara mayoría (60%) que la propuesta favorecía a puesta parece sorprendente, pensemos el problema, otra vez, de la
los Estados Unidos, mientras que solo un 10% consideró que favore- manera siguiente. La regla que hay que poner a prueba es «si vocal,
cía a la Unión Soviética. Finalmente, entre los sujetos que atribuían entonces número par», o más básicamente «si X, entonces y». La
la propuesta al grupo de analistas, la respuesta más común (46%) única forma de falsacionar una afirmación condicional es encontrar
fue la de que beneficiaba igualmente a las dos partes, mientras que un ejemplo en donde se dé «X y no y» (p.e., vocal y número impar).
un menor y similar porcentaje pensaba que favorecía a la Unión So- Así, la única forma de falsacionar la regla, son las vocales y los nú-
viética (34%) o a Estados Unidos (20%). meros impares (<<Ey 7»). Las cartas con consonantes y números pa-
res, simplemente no son relevantes.
El siguiente aspecto de la percepción selectiva es la búsqL!_eda
de l~ _eyiciencia confirmatoriq,. Hay una tendencia de los implicados En un terreno más social, Snyder y Cantor (1979) publicaron
en el conflicto a atender selectivamente los aspectos del comporta- tres experimentos sobre el sesgo de confirmación en la percepción
miento del otro que confirman nuestras opiniones previas. Aunque soda!. En el primcro de ellos, todos los sujetos recibían el mismo
los siguientes estudios no han sido desarrollados directamente en informe sobre una mujcr llamada Jane -alguien que era extroverti-
58 59
da en determinadas situaciones, e introvertida en otras. Por ejem- 1m; ,'ran informados expresamente que el autor había sido forzado
plo, Jane era capaz de hablar libremente con extraños mientras ha- llllllar una posición, tendían a atribuir la posición al autor. Estos
cía footing, mientras que se mostraba avergonzada y tímida en el 1I11/,j.!,OSson muy sólidos, habiéndose confirmado en diferentes es-
supermercado. Dos días después de haber leído el informe, se pedía ill(),~ (p.e., Jones, 1979; Snyder y Jones, 1974).
a los sujetos que evaluaran una de las dos proposiciones siguiente:
(1) Jane era apropiada para un trabajo asociado, normalmente, con la HIl un conflicto en plena escalada, la información sobre el otro,
extroversión (agente de ventas inmobiliarias) o (2) Jane era apropia- lIt' IIpoya nuestra hipótesis previa, tiende a ser atribuida a causas
da para un trabajo asociado con la introversión (investigadora de bi- iposicionales del otro, mientras que la información que es discre-
blioteca). A unos sujetos se les decía que Jane estaba solicitando el jll\llll' con nuestras hipótesis, tiende a ser atribuida a causas situacio-
empleo, mientras que a otros que ya lo había conseguido. Por sim- tUlks, Ilabitualmente, nos referimos a este fenómeno con el nombre
plicidad, nos centramos en los sujetos informados de la solicitud. A distorsión atribucional, y ha sido demostrado en numerosos estu-
continuación se pedía a los sujetos que hicieran una lista de hechos, IN experimentales (Hayden y Mischel, 1976; Regan, Straus y Fa-
a partir del informe, relevantes para su adaptación al empleo. Snyder 1l>74),y en estudios sobre parejas casadas con problemas (Brad-
y Cantor encontraron que los sujetos que consideraban a Jane para el y Fischam, 1992; Holtzworth-Monroe y Jacobson, 1985).
puesto de agente inmobiliario, tendían a enumerar hechos relaciona-
1 efecto neto de la distorsión atribucional en los conflictos en
':1
dos con su extroversión como relevantes, mientras que los sujetos
f!ll'ltlmla, es que no hay virtualmente nada que uno pueda hacer para
que la consideraban para investigadora de biblioteca tendían, por su
parte, a elicitar evidencias relacionadas con su introversión. Dicho di.~lpOlrlas expectativas negativas del otro. Si el otro se comporta de
1lIi1llna desagradable, lo tomamos como indicador verdadero de sus
de otra forma, en ambas condiciones los sujetos veían la evidencia
Inll'llciones hostiles y de su disposición beligerante. Si muestra un
confirmatoria como más relevante que la evidencia no confirmato-
\'olllporlamiento amistoso, lo interpretamos como una debilidad
ria. Además, este sesgo confirmatorio se correlacionaba con juicios !Imlpora/..
sobre la adecuación de Jane al puesto de trabajo.
La distorsión atribucional se refiere a una de las teorías popula- ( 'OIllOes obvio, una vez que el cont1icto estalla, estos tres tipos de
res más generalizadas sobre el comportamiento humano. Nos referi- IWh'lTión perceptiva -evaluación selectiva del comportamiento, bús-.
lllll'd;¡ de la evidencia confirmatoria y distorsión atribucional- harán
mos a la asunción de que el comportamiento está causado, funda-
tlll,' vi conflicto escale con facilidad y sea difícil una marcha atrás.
mentalmente, por las disposiciones del actor, como opuesto a las
características particulares de la situación en las que el actor respon-
de. Esta tendencia a atribuir el comportamiento a factores disposi- /,¡I II/nf('cía autocumplida
cionales -tales como habilidades, rasgos, motivos- y subestimar
la influencia de los factores situacionales, es tan universal y extendi- l ~Itérmino de «profecía autocumplida» fue acuñado por Robert
da que llevó a Ross (1977, 1978; Nisbett y Ross, 1980; Ross y An- en 1948. En palabras del propio Merton (1948, pp. 195):
derson, 1980; Ross y Nisbett, 1991) a denominarla «error atribucio- ••LlI pf'okcía autocumplida es, en principio, una definición falsa de
nal fundamental». 111si IU;lción que evoca un comportamiento nuevo que hace que la
¡'IlIIl'Cpcil)noriginalmente falsa se haga realidad».
Para ilustrar este punto, resulta suficiente, por su claridad, men-
Al hablar de la percepción selectiva, tratábamos exclusivamente
cionar el experimento de Jones y Harris (1967), primero jamás pu-
blicado sobre atribución de actitudes. Jones y Harris presentaron a 1'1111
pl'l'cepciones. Cuando introducimos el comportamiento en la
un grupo de sujetos un ensayo que había sido escrito o bien por una ¡iCUOIL'il)lI,
obtellelllos la profecía autocumplida que conecta las acti-
11IlksL'OIllos cOlllportalllienlos,
persona a la que explícitamente le habían forzado a tomar una posi-
ción particular, o bien por una persona que había «elegido libremcn- Il)(lX, RO,sclllhal y .Iacobson publicaron lo que, probablemen-
1<:11
te»esa posición. Los resultados indicaron que a pesar de que los su- cOI1.slilllyael l'sllldio 11I:ísr:1I110S0y mejor llevado a cabo de pro-
60
()I
fecía autocumplida. En su estudio entr~garon a unos profesores una n;firiendo a la tendencia de la gente a encerrarse en un punto de vis-
información diagnóstica que decía que, en el próximo año, un veinte tu particular sobre el otro, y sobre el asunto en disputa, adhiriéndose
por cien de sus estudiantes iba a experimentar un crecimiento acadé- U él de manera extrema, y a menudo irracional.
68 69
FACTORES QUE HACEN QUE LOS CONFLICTOS SEAN
grupos se quedó sin gasolina en un momento determinado. El úni-
DIFÍCILES DE MANEJAR
co modo de conseguir gasolina, era utilizar una cuerda, atarla al
camión, y tirar de él hasta llegar a una estación de gasolina -no
muy lejana-, y proceder a llenar el depósito. Ninguno de los dos Greenhalgh (1986) ha sugerido un número de factores que hacen
grupos tenía gente suficiente para empujar el camión por sí mis- que los conflictos sean más o menos fáciles de resolver. La Tabla 1.1.,
mos, por lo que se necesitaban mutuamente.En definitiva, introdu- presenta los más importantes. Los conflictos con más características
jeron un objetivo, trascendente al conflicto, que suponía la base en la columna del medio serán más difíciles de resolver. Los que tie-
nen más características en la columna de la derecha serán más fáciles
para la cooperación.
de resolver. La lista de Greenhalgh ofrece un criterio útil para analizar
Finalmente, aunque la lista no se agota, mencionaremos las ini- una disputa y determinar la facilidad con que será resuelto
ciativas conciliatorias unilaterales. Los procedimientos anteriores
requieren de algún tipo de connivencia o colaboración de la otra par-
te, pero ¿qué ocurre cuando el conflicto es tan intenso que una parte Tabla 1.1. Factores que hacen a los conflictos difíciles de manejar
no quiere saber nada de la otra? Dimensión Difícil de resolver Fácil de resolver
Cuando se da este caso, uno puede hacer concesiones unilatera- Problema en cuestión «principios, valores, ética cuestión divi~ible, divisible rú-
les, que no requieren la aprobación del otro, con el objetivo de mos- cilmente
trarle que ha llegado el momento de cooperar y comunicarse. Osgood en pequeñas partes o unidades
Tamaño de lo que está en juego grande, grandes consecuencias Pequeño, consecuencia insigni-
(1962, 1966), diseñó una estrategia de iniciativas conciliatorias que ficante
puede ser usada en este momento (graduate and reciprocated inicia- mugnitud de la que se gana o pierde
tives in tension reduction, GRIT). este procedimiento debe seguir Interdependencia de las partes, grado suma cero, lo que uno gana el otro Suma positiva, ambos piensan
unas reglas sumarizadas por Lindskold (1978) (tomado de Pruitt, que los
on que el resultado de uno determina pierde dos pueden mejorar conjunta-
Rubin y Kim, 1994): mente.
ól resultado del otro
1. Las iniciativas de las parte deben ser anunciadas con antela-
CtHllinuidad de la interacción, Transacción única sin pasado ni futuro Relación a largo plazo, interac-
4.
7.
5. ción, en un esfuerzo por reducir la tensión. ción
2.
3.
10.
9.
8. Cada iniciativa debe ser explicitada como parte de esta se- ¿trubajarán juntos en el futuro? esperada en el futuro
70 6. rie. BHlructura de las partes, cohesión Desorganizado, falta de cohesión, Organizado, cohesionado, fuerte
MlnIiderazgo liderazgo
Se debe observar el plan anunciado.
[mpl ¡caeión de terceras partes No disponible tercera parte neutral Tercera parte fiable, de presti-
Se debe invitar al otro a ser recíporoco en cada iniciativa. gio, poderosa, disponible
La serie de iniciativas debe continuar durante algún tiempo, Progreso percibido del conflicto Desequilibrado, una parte se siente dañada Equilibrado, ambas partes su-
incluso aunque no sean contestadas recíprocamente por el fren igual
oquilibrado (igual ganancia y daño) qUIere venganza y recuperación mientras igual daño y ganancia.
otro.
dc,mquilibrado (ganancias y daños la otra quiere mantener el control
Las iniciativas deben ser claras y de fácil verificación. dONIguales),
Las partes deben conservar cierta capacidad de desquite, por
si el otro responde siendo más competitivo.
Las partes deben actuar desquitándose si el otro se vuelve
más competitivo. FUNCIONES y DISFUNCIONES DEL CONFLICTO
Las iniciativas deben ser de distinto tipo, lo único en común
será su naturaleza cooperativa. El punto de vista inicial de la mayor parte de la gente sobre el
Premiar al otro si coopera, el nivel del refuerzo debe ir en conflicto es que es fundamentalmente «malo» o disfuncional. Esta
consonancia con el nivel de cooperación oci6n tiene dos aspectos: en primer lugar el conflicto es una indica-
71
FACTORES QUE HACEN QUE LOS CONFLICTOS SEAN
grupos se quedó sin gasolina en un momento determinado. El úni-
DIFÍCILES DE MANEJAR
co modo de conseguir gasolina, era utilizar una cuerda, atarla al
camión, y tirar de él hasta llegar a una estación de gasolina -no
muy lejana-, y proceder a llenar el depósito. Ninguno de los dos Greenhalgh (1986) ha sugerido un número de factores que hacen
grupos tenía gente suficiente para empujar el camión por sí mis- que los conflictos sean más o menos fáciles de resolver. La Tabla 1.1.,
mos, por lo que se necesitaban mutuamente.En definitiva, introdu- presenta los más importantes. Los conflictos con más características
jeron un objetivo, trascendente al conflicto, que suponía la base en la columna del medio serán más difíciles de resolver. Los que tie-
nen más características en la columna de la derecha serán más fáciles
para la cooperación.
de resolver. La lista de Greenhalgh ofrece un criterio útil para analizar
Finalmente, aunque la lista no se agota, mencionaremos las ini- una disputa y determinar la facilidad con que será resuelto
ciativas conciliatorias unilaterales. Los procedimientos anteriores
requieren de algún tipo de connivencia o colaboración de la otra par-
te, pero ¿qué ocurre cuando el conflicto es tan intenso que una parte Tabla 1.1. Factores que hacen a los conflictos difíciles de manejar
no quiere saber nada de la otra? Dimensión Difícil de resolver Fácil de resolver
Cuando se da este caso, uno puede hacer concesiones unilatera- Problema en cuestión «principios, valores, ética cuestión divi~ible, divisible rú-
les, que no requieren la aprobación del otro, con el objetivo de mos- cilmente
trarle que ha llegado el momento de cooperar y comunicarse. Osgood en pequeñas partes o unidades
Tamaño de lo que está en juego grande, grandes consecuencias Pequeño, consecuencia insigni-
(1962, 1966), diseñó una estrategia de iniciativas conciliatorias que ficante
puede ser usada en este momento (graduate and reciprocated inicia- mugnitud de la que se gana o pierde
tives in tension reduction, GRIT). este procedimiento debe seguir Interdependencia de las partes, grado suma cero, lo que uno gana el otro Suma positiva, ambos piensan
unas reglas sumarizadas por Lindskold (1978) (tomado de Pruitt, que los
on que el resultado de uno determina pierde dos pueden mejorar conjunta-
Rubin y Kim, 1994): mente.
ól resultado del otro
1. Las iniciativas de las parte deben ser anunciadas con antela-
CtHllinuidad de la interacción, Transacción única sin pasado ni futuro Relación a largo plazo, interac-
4.
7.
5. ción, en un esfuerzo por reducir la tensión. ción
2.
3.
10.
9.
8. Cada iniciativa debe ser explicitada como parte de esta se- ¿trubajarán juntos en el futuro? esperada en el futuro
70 6. rie. BHlructura de las partes, cohesión Desorganizado, falta de cohesión, Organizado, cohesionado, fuerte
MlnIiderazgo liderazgo
Se debe observar el plan anunciado.
[mpl ¡caeión de terceras partes No disponible tercera parte neutral Tercera parte fiable, de presti-
Se debe invitar al otro a ser recíporoco en cada iniciativa. gio, poderosa, disponible
La serie de iniciativas debe continuar durante algún tiempo, Progreso percibido del conflicto Desequilibrado, una parte se siente dañada Equilibrado, ambas partes su-
incluso aunque no sean contestadas recíprocamente por el fren igual
oquilibrado (igual ganancia y daño) qUIere venganza y recuperación mientras igual daño y ganancia.
otro.
dc,mquilibrado (ganancias y daños la otra quiere mantener el control
Las iniciativas deben ser claras y de fácil verificación. dONIguales),
Las partes deben conservar cierta capacidad de desquite, por
si el otro responde siendo más competitivo.
Las partes deben actuar desquitándose si el otro se vuelve
más competitivo. FUNCIONES y DISFUNCIONES DEL CONFLICTO
Las iniciativas deben ser de distinto tipo, lo único en común
será su naturaleza cooperativa. El punto de vista inicial de la mayor parte de la gente sobre el
Premiar al otro si coopera, el nivel del refuerzo debe ir en conflicto es que es fundamentalmente «malo» o disfuncional. Esta
consonancia con el nivel de cooperación oci6n tiene dos aspectos: en primer lugar el conflicto es una indica-
71
ción de que algo está malo de que hay un problema que necesita ser 6. Compromisos rígidos. Las partes se aferran a posiciones. En
«solucionado», en segundo lugar, el conflicto produce consecuen- el transcurso del conflicto los individuos se comprometen
cias destructivas. Deutsch (1973) y otros (Folger, Poole, y Stutman, cada vez más con sus puntos de vista y están menos dispues-
1993; Hocker y Wilmat, 1985) han estudiado algunos de los elemen- tos a dar «su brazo a torcer», por miedo a perder la cara o pa-
tos que contribuyen a la imagen destructiva de los conflictos: recer débil. Los procesos cognitivos se vuelven rígidos y se
tiende a simplificar los asuntos, en vez de verlos en su com-
1. Procesos competitivos. Las partes compiten unas contra otras plejidad y multidimensionalidad.
porque creen que sus objetivos son opuestos y, por lo tanto, 7. Exagerar las diferencias, minimizar las similitudes. A medi-
no pueden ser alcanzados por ambas partes a la vez. Sin em- da que las partes se fijan a los compromisos, y los asuntos se
bargo, con frecuencia, los objetivos de las partes no son difuminan, tienden a ver sus posiciones como polarmente
opuestos y no es necesaria la competición. Además, como ve- opuestas, aunque no lo sean. Se realzan y enfatizan todos los
remos a la hora de hablar de la escalada del conflicto, los aspectos que los distinguen y separan, mientras que se sim-
procesos competitivos tienen una serie de efectos secundarios plifican y minimizan los aspectos comunes compartidos.
que llevan a la radicalización del conflicto que motivo el pro- 8. Escalada del conflicto. Tal como los puntos anteriores sugie-
ceso competitivo. ren, cada parte se atrinchera en sus puntos de vista, se vuelve
2. Distorsiones perceptivas y sesgos. A medida que el conflicto menos tolerante, menos comunicativo, más defensivo y emo-
se intensifica las percepciones se distorsionan. La gente tien- cional. Como resultado, las partes intentan ganar incremen-
de a ver las cosas de forma consistente con la propia perspec- tan do los recursos y la tenacidad que están dispuestos a utili-
tiva del conflicto, e interpreta las personas y sucesos de modo zar para conseguirlo. Ambas partes creen que incrementando
extremo, «conmigo» o «contra mí». Además, el pensamiento la presión (recursos, compromiso, entusiasmo, energía, etc ...)
se vuelve estereotipado y sesgado -las partes en conflicto el otro capitulará y aceptará la derrota. Como la mayor parte
son sensibles a los sucesos que apoyan su posición, mientras de los conflictos destructivos nos enseña, ¡nada más lejos de
la realidad!.
que rechazan de inmediato aquellos que se sospecha la con-
tradicen-. Todas estas características son asociadas comunmente al conflic-
3. Emocionalidad. Los conflictos tienden a cargarse emocional- to, pero realmente no los son, definen exclusivamente los conflictos
mente a medida que 'las partes se van volviendo ansiosas, irri- destructivos. De hecho como muchos autores sugieren los conflictos
tadas, enojadas, furiosas o frustradas. Las emociones tienden a pueden ser productivos.
dominar el pensamiento, mientras que a medida que el conflic-
to escala las partes se vuelven más emocionales e irracionales. En el modelo que defendemos, el conflicto no es ni positivo ni
4. Disminución de la comunicación. La comunicación decrece. negativo, ni destructivo ni productivo, es ambos a la vez. Es el modo
Las partes tienden a interrumpir la comunicación con las per- en el que nos enfrentamos a el lo que hará que tome un curso des-
sonas con las que des acuerdan, y a incrementarla con las que tructivo o productivo. Este es el objetivo y el leif motiv del libro y
se está de acuerdo. Cuando la comunicación se da, normal- de la disciplina que tratamos, no eliminar el conflicto, sino aprender
mente va dirigida a derrotar o desprestigiar el punto de vista H manejarlo de tal manera que controlemos los elementos destructi-
contrario, o bien a fortalecer los propios argumentos. vos y dejemos vía libre a los productivos.
5. Difuminación de los problemas. Los asuntos centrales de la
disputa se difuminan y pierden definición clara. Las generali-
zaciones abundan. Asuntos nuevos y no relacionados se su-
man a la disputa a medida que esta escala, hasta tal punto que
en un momento daJo las partes no recuerdan claramente que
es lo que comenzó la disputa.
72 73