ENSAYOS DE FILTRACIÓN CON FILTRO

INDUSTRIA JBX3C-3 CON CON RELAVES

DE HUASCO

Preparado para

ASMIN

Marzo 11. – 13., 2019

Introducción

Compañía ASMIN solicitó a JBX realizar pruebas de filtración en escala industrial con el filtro
JBX3C-3 móvil de 3 m2 de área de filtración, instalado en un camión, para relaves de planta
pellets de Huasco para confirmar los resultados de las pruebas hechas en escala laboratorio.

Resumen

Se realizaron pruebas de filtración con filtro tamaño industrial, con el objetivo de confirmar los
resultados obtenidos en pruebas de laboratorio, y también la consistencia del resultado durante
operación continua industrial. En resultados en cuanto la producción tmsph está considerado la
disponibilidad de 82.1 % y un factor, por posible baja de capacidad de las placas en tiempo, de
0.85. En las pruebas se consideró como S.G. de solidos 2920 g/l, y contenido de solidos de 46
% (muestras 1…4) y 2940 g/l con contenido de solidos de 58 % (muestras 5…9).

Granulometría medido por Asmin era como sigue:

Distribución Granulométrica Muestras JBX

100.00

90.00

80.00
Fracción Pasante, %

70.00
JDX ALIM M2
60.00
JDX ALIM M3
50.00 JDX ALIM M4
40.00 JDX ALIM M5
30.00
JDX ALIM M6
JDX ALIM M7
20.00
JDX ALIM M8
10.00 JDX ALIM M9
0.00
0 1 10 100 1000
Tamaño, µm
 PROYECTO ASMIN PR-2302
ANALISIS GRANULMETRICO
FECHA REPORTE

Pasante, %
Malla
Tamaño, micras JDX ALIM M2 JDX ALIM M3 JDX ALIM M4 JDX ALIM M5 JDX ALIM M6 JDX ALIM M7 JDX ALIM M8 JDX ALIM M9
(ASTM)
50 300 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
70 212 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
100 150 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 99.83 100.00 99.87
140 106 99.15 99.35 99.25 98.80 99.03 98.93 99.07 99.30
200 75 96.95 96.82 97.13 95.77 96.30 95.97 96.53 97.23
270 53 92.56 92.35 93.17 89.90 90.60 90.37 91.33 93.23
325 44 90.30 89.46 91.13 87.03 87.47 86.70 88.40 90.57
400 38 89.16 87.22 90.17 85.60 85.77 84.13 86.90 88.83
35.3 86.59 84.83 87.74 83.46 83.60 82.03 84.69 86.39
31.1 83.72 82.15 84.99 80.96 81.09 79.62 82.15 83.63
27.4 80.59 79.20 81.97 78.14 78.28 76.91 79.30 80.57
24.1 77.26 76.02 78.68 75.05 75.21 73.93 76.19 77.28
21.2 73.77 72.67 75.16 71.74 71.94 70.74 72.88 73.80
18.7 70.17 69.18 71.46 68.27 68.53 67.38 69.42 70.20
16.4 66.48 65.61 67.64 64.69 65.01 63.92 65.84 66.51
14.5 62.74 61.98 63.74 61.03 61.42 60.37 62.20 62.76
12.7 58.94 58.32 59.81 57.33 57.77 56.79 58.54 58.98
11.2 55.13 54.66 55.89 53.62 54.10 53.20 54.86 55.19
9.9 51.33 51.02 51.99 49.93 50.43 49.62 51.20 51.43
8.7 47.57 47.42 48.17 46.28 46.79 46.09 47.60 47.69
7.6 43.89 43.88 44.43 42.72 43.22 42.62 44.04 44.04
6.7 40.30 40.44 40.81 39.26 39.75 39.24 40.58 40.47
5.9 36.86 37.13 37.34 35.96 36.43 35.96 37.23 37.03
5.2 33.58 33.95 34.03 32.81 33.25 32.80 34.00 33.73
4.6 30.47 30.91 30.89 29.82 30.24 29.78 30.90 30.59
4.0 27.53 28.02 27.91 26.99 27.37 26.91 27.96 27.61
3.6 24.73 25.25 25.08 24.30 24.63 24.17 25.16 24.79
3.1 22.09 22.61 22.39 21.73 22.01 21.58 22.49 22.13
2.8 19.61 20.10 19.84 19.30 19.51 19.13 19.97 19.63
2.4 17.28 17.74 17.46 17.02 17.15 16.86 17.62 17.30
2.1 15.13 15.55 15.26 14.89 14.97 14.76 15.45 15.16
1.9 13.18 13.56 13.25 12.96 12.97 12.86 13.48 13.22
1.7 11.41 11.77 11.44 11.21 11.16 11.14 11.70 11.47
1.5 9.83 10.15 9.83 9.64 9.55 9.60 10.10 9.89
1.3 8.39 8.69 8.36 8.21 8.09 8.19 8.64 8.45
1.1 7.04 7.32 6.99 6.88 6.74 6.89 7.28 7.10
1.0 5.77 6.03 5.70 5.62 5.48 5.65 5.99 5.82
0.9 4.54 4.79 4.47 4.42 4.29 4.47 4.75 4.58
0.8 3.39 3.61 3.32 3.29 3.17 3.34 3.58 3.42
0.7 2.34 2.53 2.27 2.27 2.18 2.32 2.50 2.36
0.6 1.45 1.61 1.40 1.40 1.35 1.46 1.59 1.47
0.5 0.77 0.89 0.73 0.74 0.71 0.79 0.87 0.78
0.5 0.32 0.39 0.30 0.31 0.29 0.34 0.38 0.32
0.4 0.08 0.11 0.07 0.08 0.08 0.09 0.10 0.08

La totalidad de los resultados obtenidos se encuentran en detalle en las planillas adjuntas al

presente reporte, los resultados obtenidos fueron:

Velocidad de giro 1.0 RPM:

Se probó con esta velocidad tanto la pulpa de 46 % de contenido de solidos como 58 %

contenido de sólidos. Curiosamente la capacidad con menor concentración dio 43 % mayor
capacidad (86 kg/m2 h vs. 60 kg/m2 h), y con humedades correspondientes 23.3 % vs. 21.1 %.
Este es explicable por la cantidad de muy finos, < 10 micrones; con mayor contenido de solidos
esta fracción también es mayor y causa más bloqueo de canales para extraer agua de la torta,
mientras el contenido de solidos menor también tiene menor cantidad de estos finos y forma la
torta mas permeable.

Velocidad de giro 1.5 RPM:

Se probó con esta velocidad tanto la pulpa de 46 % de contenido de solidos como 58 %

contenido de sólidos. Con esta velocidad de giro la capacidad era 90 kg/m2 h con humedad de
23.8 % con 46 % contenido de sólidos (prueba 1), y 156 kg/m2 h con humedad de 25 % (prueba
5) y 86 kg/m2 h con 24.4 % de humedad (prueba 8) con contenido de solidos de 58 %. La
capacidad marcado con amarilla debe ser error por toma muestra y como tal, no representativa.

Velocidad de giro 2.0 RPM:

Se probó con esta velocidad tanto la pulpa de 46 % de contenido de solidos como 58 %

contenido de sólidos. Con esta velocidad de giro la capacidad era 102 kg/m2 h con humedad de
26.4 % con 46 % contenido de sólidos (prueba 3), y 121 kg/m2 h con humedad de 25.2 %
(prueba 6).

Velocidad de giro 2.5 RPM:

Se probó con esta velocidad tanto la pulpa de 46 % de contenido de solidos como 58 %

contenido de sólidos. Con esta velocidad de giro la capacidad era 102 kg/m2 h con humedad de
27.5 % con 46 % contenido de sólidos (prueba 4), y 63 kg/m2 h con humedad de 24.5 % con
contenido de solidos de 58 % (prueba 9).

Comentarios:

Basado en estas pruebas podemos concluir:

 Mejor resultado es producido con > 2 RPM con nivel de cuba < 400 mm desde del
centro de eje del tambor, y curiosamente con menor contenido de solidos (46 %).
 Aunque las humedades son altas, las tortas se pueden transportar con faja
transportadora
 Por muy fino material, las placas ya mostraron pérdida de capacidad lo más
probablemente por tapamiento de poros por los finos

Resultado no es satisfactorio comparado a lo obtenido con la misma placa en laboratorio, de

cual podríamos suponer que había diferencia entre las muestras, la de laboratorio puede ser
que era más grueso. Una forma optimizar la planta industrial seria clasificación de material;
separar los ultra finos para fracción que se filtraría con filtro prensa, 80 tmph con tasa de
filtración de 95 kg/m2 h con 2 filtros, y 120 tmph con tasa de filtración de 350 kg/m2 h con 3
filtros cerámicos de 120 m2, y con humedades < 20 %. Esto requeriría pruebas adicionales de
clasificación / filtración.

Con material probado no es posible obtener resultado económico con filtros cerámicos por
cantidad de filtros requeridos para tratar 200 tmph.
 Pruebas de filtro piloto ceramico JBX-TT3C3
Pag, N°1
Llenar solamente campos con color verde!
Prueba de filtracion no. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Cliente ASMIN
Aplicación Relaves de Huasco
Prueba realizada por JBX
Fecha y lugar de la prueba ASMIN 12.3. - 13.3.
Diametro de Placa (mm) 1900
Permeabilidad Placa (l/m2h) 4.500 4.500 4.500 4.500 4.500 4.500 4.500 4.500 4.500
Tiempo coleccion torta (s) 60 60 60 60 60 60 60 60 60
Contenido de solidos (%w/w) 46.0 46.0 46.0 46.0 58.0 58.0 72.0 58.0 58.0 ####### ###### ######
Densidad de la pulpa (g/l) 1434 1434 1434 1434 1620 1620 1620 1620 1620
G.E. de solidos (g/dm3) 2920 2920 2920 2920 2940 2940 2940 2940 2940
Temperatura de la pulpa (°C) 15 15 10 10 10 10 10 10 10
pH
Area Filtración (m2) 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
Nivel de pulpa desde eje, mm - 430 - 430 - 380 - 380 - 430 - 450 - 440 - 380 - 380
RPM 1.00 1.50 2.00 2.50 1.50 2.00 1.00 1.50 2.50
Peso humedo del queque (kg) 5.6 5.9 6.9 7 10.4 8.1 3.80 5.7 4.2
Humedad del queque (% w / w) 23.3 23.8 26.4 27.5 25 25.2 21.1 24.4 24.5
Peso seco del queque (kg) 4.30 4.50 5.08 5.08 7.80 6.06 3.00 4.31 3.17 ####### ###### ######
Capacidad kg/m2 h 86 90 102 102 156 121 60 86 63 ####### ###### ######
Disponibilidad de filtro (%) 81.5 81.5 81.5 81.5 81.5 81.5 81.5 81.5 81.5
factor de utilizacion 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
Producción (t d.s. / h) 200 200 200 200 200 200 200 200 200
Area Filtración requerida (m2) 3361 3211 2842 2844 1851 2383 4815 3350 4552 ####### ###### ######
Numero de Filtros 120 m2 28.0 26.8 23.7 23.7 15.4 19.9 40.1 27.9 37.9 ####### ###### ######