Caso Dionisia Lima 1

Caso : Nº 220-2019-0-1814-JR-PE-01.
Especialista : Danny Sánchez U.

Escrito : 01
Sumilla : Formula contradicción a la
formalización de la denuncia penal.
SEÑOR JUEZ PENAL- LA VICTORIA Y SAN LUIS.
RENEE MARGOTH ROJAS QUISPE, identificado con DNI N° 09541120, con

domicilio en la Av. Canadá N° 2073-San Luis; ROSA LUZ LIRA QUISPE, identificada con
DNI N° 80150425, con domicilio real en la Mz, A Lote 10 del Asentamiento Huamano
Nueva Caja de Agua El Agustino y TARCILA GENOVEVA LIRA QUISPE, identificada con
DNI N° 06265153, con domicilio real en el Jr. Moquegua N°324-Lima; investigados por
la presunta comisión del Delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de
USURPACIÓN, en agravio de MAGNA ISABEL ROJAS QUISPE Y OTROS; ante Usted con
el debido respeto que se merece, nos presentamos y exponemos lo siguiente:
Sr magistrado, el representante del Ministerio Publico, formula su acusación

contra las recurrentes y otros por el Delito de Usurpación agravada, previsto y
sancionado en el artículo 202, concordante con el articulo 204 numeral 2 y 3 del
Código Penal, en agravio de Magna Isabel Rojas Quispe y otros. ; siendo que en este
acto FOMULAMOS CONTRADICCION, PORQUE “El hecho objeto de la causa no se
realizó” o no puede atribuírseles a mis patrocinados; por lo que solicitamos que se
EXPIDA EL AUTO DE NO HA LUGAR A LA APERTURA DE INSTRUCCIÓN, en atención al
artículo 77-A, numeral 1 inciso “a”, del Código de Procedimientos Penales; por los
siguientes fundamentos que paso a exponer:
PRIMERO: La denunciante Magna Isabel ROJAS QUISPE y familia , es verdad que

vivió aproximadamente 05 años, en la habitación 10 del Cuarto Piso de la Av. Canadá
N° 2073 del Distrito de San Luis, en razón que las propietarias legítimas Renee Margoth
y Zandra Melania Rojas Quispe, cedieron temporalmente dicho espacio como acto de
humanidad y solidaridad por tratarse de hermanas, hasta el 21 de Junio del 2017, fecha
en la que Magna Isabel y familia DESOCUPARON de manera voluntaria; hecho que se
demuestra con la declaración indagatoria de la propietaria e investigada Renee Rojas
Quispe, folios 156, PREGUNTA 20: “PREGUNTADA DIGA: quien estuvo ocupando la
habitación N° 10 del 4to piso, del predio ubicado en la Av. Canadá 2073 distrito de San
Luis? Dijo: estuvo la denunciante un aprox. de 4 a 5 años, hasta el 21 de Junio del
2017. Hecho corroborado con la declaración de la investigada Dionisia Rojas Quispe,
folios 849, PREGUNTA 12: “PREGUNTADA DIGA: ¿Ud. Tenía conocimiento de que Magna
Isabel Rojas Quispe y sus hijos ocupaban la habitación N° 10 del 4to piso, del predio
ubicado en la Av. Canadá 2073 distrito de San Luis? Dijo: Si, pero el día 21 de Junio
de 2017 se retiran, eso me contó mi padre y yo los vi sacar sus cosas porque vivo a
cinco casas del inmueble de mi hermana. Asimismo pregunta N° 13.PREGUNTADO
DIGA: ¿Ud. Tenía conocimiento o le había referido su hermana si la habitación 10 cuarto
piso del inmueble ubicado en la Av. Canadá 2073 San Luis se encontraba alquilada?
Dijo: si, después de que ella salió, la señora Rosa Hinostroza Sánchez, ocupó la
habitación 10.
Estos hechos se confirman, con la declaración del testigo Marcelino Rojas
Ramírez, folios 351, (padre de las denunciantes y denunciados), ante la pregunta 4.
PREGUNTADO DIGA: ¿Conoce a las personas de Rosa Luz Sánchez Hinostroza, Berchmans
Raúl Rojas Quispe, Luz Gabriela Rojas Quispe y Renee Margoth Rojas Quispe, de ser
así, cuál es su vínculo de amistad, enemistad o parentesco con estas personas, tal cual
en este acto se le pone a la vista a sus respectivas fichas RENIEC? Dijo: Todos los
mencionados son mis hijos a excepción de la señora Rosa Luz, quien habita la
habitación 10 del cuarto piso, ocupando dicho ambiente desde el 24 de Junio del
2017. Hechos corroborados con la declaración Testimonial de Ana Julia Coronel
Vásquez, folios 355, PREGUNTA 9 ¿Tiene conocimiento quien era el ocupante de la
habitación 10 del cuarto piso, el 27 de Junio del 2017? Dijo: Tengo entendido que
estaba la señora Rosa Luz SANCHEZ HINOSTROZA, ya que días después que se retire
la señora Magna Isabel de dicho cuarto, esta señora Rosa Luz lo ocupó, esto lo sé
porque el día que se fue, trajo su carro para llevarse sus cosas, frontis donde esta
mi predio, incluso esos días la Sra. Renee me comentó que su hermana se iba de la
casa y que dicho lugar sería ocupado por la señora Rosa Luz. De igual manera se
ratifica este hecho con la declaración testimonial de Patrick Omar CACERES SANCHEZ,
folios 861, pregunta N°6. DESDE CUANDO VIVE EN EL CUARTO PISO HABITACION 10 DE
LA Av. Canada 2073 San Luis? Dijo. Desde el 23 de Junio del 2017. Finalmente estos
hechos se ratifica con la declaración testimonial de Leónidas Michael Bustamante
Purizaca (folios 881). PREGUNTA N°S/N cuarto párrafo. PARA QUE DIGA: Para que
precise teniendo en cuenta a su declaración, que Usted ocupaba el departamento 16
del cuarto piso de la Av. Canadá 2073 San Luis, con qué fecha se retiraron las personas
de Magna Rojas Quispe y Luzmila Quio Rojas y sus hermanos del inmueble; Dijo: el 21
de Junio del 2017.
Continuando con la línea de los hechos y la corroboración, también

demostramos que Magna Isabel Rojas Quispe y familia, desocupó la habitación 10 del
cuarto piso, el 21 de Junio del 2017, las que se verifican con el contrato de alquiler
del inmueble en cuestión, debidamente legalizado, folios 678/681, que se realizó
con el administrador y/o encargado Marcelino Rojas Ramírez (padre de Renee Rojas
Quispe) y la inquilina Rosa Luz SANCHEZ HINOSTROZA, con fecha 23 de Junio del 2017
día en que tomó posesión la habitación 10 del 4to piso. Asimismo se confirma con los
22 recibos de pagos enumerados del 01 al 22, desde el 23 de Junio del 2017 hasta
el 23 de Febrero del 2019, folios 682/690, debidamente legalizados; con los que se
demuestra que Rosas Luz Sánchez viene cancelando por el alquiler de la habitación 10.
De igual manera se ratifica con la Declaración Jurada de fecha 10 de Enero del 2019,
debidamente legalizada, en donde declara bajo juramento que vive en el cuarto 10
del 4to piso de la Av. Canadá N° 2073 San Luis, desde el 23 de Junio del 2017.
SEGUNDO: Ahora tomando en cuenta la supuesta fecha de ocurrido los

hechos materia de la denuncia, está referido al 27 de Junio del 2017,
aproximadamente a las 08.00 horas, en donde la denunciante Magna Isabel Rojas en
compañía de su hija Luzmila QUIO ROJAS, retornaron al domicilio , con la finalidad de
REINGRESAR VIOLENTAMENTE al inmueble que habían desocupado voluntariamente el
21 de Junio del 2017; siendo que para tal acto se agenció de un camión de placa de
rodaje AAJ-867, para trasladar su muebles y enseres, el mismo que era conducido por
ALAVE ALANOCA FLORENCIO y cinco sujetos no identificados; al tratar de ingresar, en
el segundo piso fue impedido por Marcelino Rojas Ramírez , quien fue agredido
verbalmente y físicamente y pidió auxilio de los vecinos e inquilinos; hecho que
ocasiono que los denunciantes desistan y se retiren. Estos hechos que se demuestran
con la DENUNCIA Y FOTOS FOLIOS 373,375 Y 376, ocurrencia 185, concordante con
el informe 13-2019 folios 606 ; CON LA la declaración del testigo Marcelino Rojas
Ramírez, folios 351 pregunta 7. SI SU PERSONA ESTUVO PRESENTE EL DIA DE LOS
HECHOS PUEDE DETALLAR LO OCURRIDO?. Dijo: Estaba en mi segundo piso y me percato
que mi hija Magna con personas extrañas ingresaban sus pertenencias hacia el cuarto
piso a lo que salgo a increparles porque ya habían salido del cuarto 10 y me dicen viejo
desgraciado te vamos a matar y luego me empujan mi hija Magna Isabel y mi nieta
Luzmila Quio Rojas….”. De la misma forma este hecho se confirman, con la
declaración de la testigo de Ana Julia Coronel Vásquez, folios 354 pregunta 7,
concordante con folios 888 cuarto y quinto párrafo (no están enumeradas las
preguntas). De la misma forma se confirma con la declaración testimonial de Leonidas
Michael BUSTAMANTE PURIZACA, folios 879, pregunta 20. PUEDE INDICAR SI EL 27 DE
JUNIO DEL 2017 SE PRUDJO ALGUN INCIDENTE EN EL CITADO INMUEBLE? Dijo:
estábamos abriendo la tienda aproximadamente a las 08.00 de la mañana y se
cuadro un camión blanco tenía un chofer s se bajó la señora Magna y su hija
Luzmila, abrieron la caseta de atrás bajaron 5 o 6 y entraron a la casa, hubo gritos,
estábamos alerta porque pensamos que iban a robar la tienda, bajo el señor
Marcelino gritando que quieren y de allí no mamas salieron las personas que llegado
en el camión, la señora magna, Luzmila todos se fueron…” . También corroborado
con la declaración del testigo PATRICK OMAR CACERES SANCHEZ, folios 862, pregunta
N° 10. RECUERDA SI EL 27 DE JUNIO DEL 2017 OCURRIO ALGUN INCIDENTE EN EL
INMUEBLE UBICADO EN LA AV. CANADA 2073 SAN LUIS. DIJO: estaba durmiendo en mi
cuarto a las 07.30 de la mañana me despierto me voy al baño a ducharme, termino
de bañarme y escucho un ruido en la calle, me asomo a la ventana veo abajo y veo
un furgón grande blanco, que se parquea en la puerta donde vivo en el primer piso,
se estaciona el furgón y veo bajar al conductor abre la puerta de atrás y veo bajar
a cinco tipos que no conozco y de la puerta del copiloto veo bajar a Luzmila a la
señora Magna, tocando fuerte la puerta, alguien les abre y llegan a entrar, mi
abuelo estaba en la escalera impidiendo que ello suban, porque habían entrado
con cinco tipos con cajas, sillas queriendo hacer algo, mi abuelo les impidió el
ingreso, Luzmila insistía en subir, mi abuelo grita auxilio…”
Posteriormente al ver que todo se calmó se fueron almorzar
Siendo que, a las 13.30 horas , la denunciante Luzmila QUIO ROJAS,

nuevamente regresó al inmueble y aprovecho que la puerta principal se encontraba
abierta, ingresó a la habitación 10 del 4to piso, en donde se AUTOSECUESTRO y no
quiso salir; situación que fue aprovechada por su sra madre Magna Isable Rojas Quispe,
para que haga las múltiples y tendenciosas denuncias falsas por Secuestro, daños
materiales y usurpación a nivel de las fiscalías y Comisaría de San Luis; ante estos
hechos la Fiscal Jessica SANTOS JARECA, Fiscal adjunta de Pool de Fiscales de Distrito
Fiscal de Lima, con el apoyo de efectivos policiales, entre ellos el Técnico NUÑEZ
TENORIO Benjamín de la Comisaria de San Luis, se constituyeron al lugar a las 00.56
del 28 de Junio del 2017, en donde la supuesta secuestrada salió sin ningún tipo de
problemas. VER ACTA FISCAL FOLIOS TRES y OCURRENCIA POLICIAL N° 414 folios 18.
Nótese señor Juez, que en dichas diligencias los funcionarios públicos NO HAN
ADVERTIDO NINGUN ACTO IRREGULAR MENOS QUE SE HAYA PRODUCIDO EL
SECUESTRO, DAÑOS O USURPACION, por el contrario hacen alusión a la atención de
la propietaria literalmente: “ …Luego de explicar la razón de nuestra presencia en el
lugar se logró entrevistar a las personas de Margoth Renee Rojas Quispe y Rosa Luz
Sánchez Hinostroza, quienes BRINDARON LAS FACILIDADES DEL CASO, PARA QUE
PERSONAL POLICIAL PUEDA INGRESAR A LA HABITACION…..” .
De forma paralela efectivos policiales de la Comisaria de San Luis, a pedido y
denuncia de Magna Isabel Rojas, hicieron diligencias policiales el 27 de Junio del 2018
Y NINGUNO DE ELLOS HIZO CONSTATARON O COMPROBARON QUE SE HAYA SUSCITADO
EL SECUENTRO O USURPACION AGRAVADA Y MENOS QUE HAYAN RECOGIDO INDICIOS DE
LA COMISION DE ALGUN DELITO.
Hechos que se prueban con la ocurrencia Policial N°808 de folios 16, Magna denuncia
usurpación y secuentro pero a las 22.20horas, en donde se señala que los efectivos
policiales (SO…………………………………..)se entrevistaron con Brecham y Renee el
27JUN17 a las 22.10 y les comento que era falso lo vertido por la denunciante;
siendo que ellos se habían mudado el 21 de Junio del 2017.
De igual forma, tenemos la ocurrencia 414, de folios 18/19 de fecha 28JUN17 A
HORAS .00.30 (SOT1 BENJAMIN NUÑEZ TENORIO Y YURI NAVARRO ATAUJE),dan cuenta
del rescate.
Asimismo tenemos la ocurrencia Policial N°323 del 27 de Junio del 2017 a
las 08.30, folios 531 (BRIGADIER ABEL BARCARCEL CHAVEZ) , donde personal
policial se constituyó porque Magna Rojas, indico que dos sujetos habían ingresado
encapuchado para violarlas. Resulta que LUZMILA indicó no haber sufrido daño alguno.
Asimismo tenemos la ocurrencia N° 325, de folios 659, (TEA MAMANI) donde Magna
Rojas denuncio que no la dejan ingresar a su propiedad de la Av. Canadá y su hija
estaba RETENIDA, siendo que el efectivo Policial dijo, que la misma no estaba retenida
y no presenta ningún signo de violencia.
EN NINGUNO DE LOS DOCUMENTOS MENCIONADOS REALIZADOS POR LA PNP, SE

ADVIERTE LA COMISION DE ALGUN DELITO, NO INDICAN QUE HAN PALOS O VIOLENCIA
EN LAS PERSONAS O COSAS.
20JUL2017
Un detalle muy importante señor Juez, es que la denunciante Magna Isabel
Rojas Quispe, al realizar una de las denuncias el 27 de Junio del 2017, en las oficinas
de la Fiscalía Provincial Penal de Turno Permanente de Lima, folios 4, nótese la
pregunta 2. PARA QUE DIGA. CUAL ES EL MOTIVO DE SU PRESENCIA EN ESTA FISCALIA
PROVINCIAL PENAL DE TURNO PERMANENTE DE LIMA: dijo: para denunciar a Margoth
Renne Rojas Quispe y Luz Gabriela Rojas Quispe, por haber secuestrado a mi hija
Luzmila Quio Rojas (21) identificada con DNI 76082606, ya que no la dejan que
salga de la habitación donde vivimos ni del inmueble.
Este detalle, tiene su explicación, en el extremo que la denuncia es falsa y mal
intencionada; sindica a dos personas que odia y tiene venganza y rencor por los
problemas judiciales, con la primera de las mencionadas tiene una demanda de división
y partición precisamente por el inmueble en cuestión (Exp N° 17660-2015-0-1801-JR-
CI-14), nótese la Resolución 14 de fecha trece de Junio del 2019, mediante el cual la
4ta sala Civil, se ha pronunciado a nuestro favor; es decir que Magna Rojas y familia
no tiene ningún derecho de propiedad o acciones. (PRESENTO EN ESTE ACTO) siendo
que este proceso ya feneció. Ahora respecto a Gabriela Rojas Quispe, porque existe
una demanda DE DECLARACION JUDICIALDE RECONOCIMIENTO DE VERDADERA
PROPIEDAD, (Exp. 11540-2015—0-1801-JR-CI-22) folios 822/823, en donde su hijo
Cesar BUSTAMANTE ROJAS, se viene apropiando indebidamente de una de sus
propiedades de San Borja, DE LA Av. Guarida Civil ( el proceso se encuentra en giro).
CUARTO: Los denunciantes no tiene sustento legal y menos pruebas para

afirmar de un hecho que nunca se suscito sólo cuentan con la declaración
indagatoria (inicial y ampliatoria) de LUZMILA MAGDALENA QUIO ROJAS; siendo estos
los siguientes:
4.1.- En su primea declaración Policial de fecha 07 de Octubre del 2017 , (folios

126/130), manifestó que fue secuestrada y usurpada por Renee Margoth Rojas Quispe,
Rosa Luz Sánchez Hinostroza, Berchsman Raúl Rojas Quispe y Luz Gabriela Rojas Quispe
y 8 sujetos no identificados; mientras que en la segunda declaración de fecha 31 de
Enero del 2018, indicó que a parte de las mencionadas también actuaron Dionisia Rojas
Quispe, Patrick Sánchez Cáceres, Tarcila Lira Quispe, Rosa Lira Quispe y otros 8 sujetos
no identificados; sin que haya presentado pruebas que corroboren al respecto, solo fue
declaración.
4.2.- En su primera declaración Policial de fecha 07 de Octubre del 2017, (folios

126/130) Indico que Renee Margoth Rojas Quispe, Rosa Luz Sánchez Hinostroza,
Berchsman Raúl Rojas Quispe y Luz Gabriela Rojas Quispe y 8 sujetos no identificados,
la secuestraron y usurparon sin palos ; MIENTRAS que en la segunda declaración
de fecha 31 de Enero del 2019, ASEVERA FALAZMENTE que las personas antes
mencionadas ingresaron a su habitación con PALOS, para tal efecto presentó como
medio de pruebas tomas fotográficas; siendo lo curioso Sr. Juez que en dichas tomas
(en ninguno de ellos, folios 509, 511,512, 513, 514, 515 y 516 ) SE EVIDENCIA O
APRECIA PALOS U OTROS OBJETOS CONTUNDENTES O CORTANTES.
4.3.- En su primera declaración Policial de fecha 07 de Octubre del 2017 folios
126/130) Indicó que Renee Margoth Rojas Quispe, Rosa Luz Sánchez Hinostroza,
Berchsman Raúl Rojas Quispe y Luz Gabriela Rojas Quispe y 8 sujetos no identificados,
la secuestraron y usurparon sin violencia y no mencionó que habían ingresado a
su habitación N° 10 del cuarto piso de la Av. Canadá N°2073 San Luis; MIENTRAS
que en la segunda declaración Fiscal de fecha 31 de Enero del 2019 , ASEVERA
FALSAMENTE que las personas antes mencionadas ingresaron a su habitación CON
VIOLENCIA ; este hecho no ha sido corroborado ni sustentado de manera objetiva
con medios probatorios; de igual manera el efectivo policial de apellido NUÑEZ
TENORIO BENJAMIN que supuestamente la libero del secuestro manifestó el 30 de
enero del 2019, que no constatado violencia física en la persona ,ni en la puerta o
paredes de la habitación 10 del cuarto piso. Hecho corroborado con el Acta Fiscal
de fecha 27 de Junio del 2017 (folios 3) suscrita por LA FISCAL JESSICA ISABEL
SANTO JARECA (DEL POOL DE FISCALES DE LIMA) y el referido efectivo Policial.
4.4.- Respecto a la participación de cada uno de los investigados , sólo

se limitó a decir puerilmente que: Renee Margoth Rojas Quispe, “ella comenzó a subir
con palos y que me lo iba a meter por los huecos, que soy una perra” y con relación
a Rosa Luz Sánchez Hinostroza, Berchsman Raúl Rojas Quispe y Luz Gabriela Rojas
Quispe, manifestó literalmente “Hicieron los mismo”……………….OJO FALTA Tarcila y
Rosa……………; esta interrogante que ha podido ser la piedra angular para el mejor
esclarecimiento de los hechos y determinar la participación activa de cada uno de los
investigados, no ha sido expuesta de forma clara y precisa, solo se limitó a decir que
subieron con palos; sin embargo estas afirmaciones no han sido demostradas o
corroborados, a pesar de que los denunciantes han presentado un sin número de
fotografías, siendo lo INEXPLICABLE Y CURIOSO que en dichas tomas fotográficas
NO SE APRECIA A LOS INVESTIGADOS PORTANDO PALOS U OTROS OBJETOS
CONTUNDENTES O CORTANTES; consecuentemente no dicen la verdad.
4.6.- En su ampliación de declaración de fecha 31 de enero del 2019 ( folios

637 párrafo 6 pregunta N° S/N , indico que su hermano CESAR BUSTAMETENTE ROJAS
el día de los hechos se encontraba en el baño del cuarto piso muy cerca a su cuarto
N°10; MIENTRAS que su hermano en su declaración de fecha 07 de octubre
del 2017, pregunta N° 06 (FOLIOS 137), manifestó lo contrario indicando que
el 27 de Junio a horas 07.00 hasta las 16.00hrs se retiró de su domicilio para dirigirse
a la Universidad. De estas declaraciones surge las siguientes preguntas que se deben
tomar en cuenta: (de esta declaración falsa y contradictoria es que el fiscal toma su
teoría del caso) (ver acusación fiscal Fundamentos de hecho)
¿Por qué motivo la secuestrada y usurpada no pidió el auxilio de su hermano Cesar

BUSTAMANTE, quien se encontraba muy cerca de ella en el cuarto piso, el 27 de Junio
del 2017 a horas 08.00, cuando dos sujetos encapuchados supuestamente habían
ingresado a su cuarto? La respuesta es obvia; están faltando a la verdad.
¿Por qué motivos el hermano CESAR BUSTAMENTE de 30 años de edad, abandonó a la

secuestrada y usurpada el 27JUN2017 todo el día? La respuesta es obvia, porque están
faltando a la verdad haciendo denuncias falsas y mal intencionadas.
¿Por qué motivos el hermano CESAR BUSTAMANTE, no reportó o pidió el auxilio de los
vecinos o demás inquilinos O LLAMO A LA POLICIA, cuando Luzmila Quio Rojas era
secuestrada y usurpada la habitación 10; siendo que prefirió abandonar para dirigirse
a la Universidad? La respuesta es obvia; porque están faltando a la verdad haciendo
denuncias mal intencionadas, con su madre MAGNA
4.5.- .- En la segunda declaración indagatoria de Luzmila QUIO de fecha 31 de

Enero del 2019, manifestó que solo en dos oportunidades los efectivos PNP se acercaron
al lugar de los hechos, el primero a las 08.00 am aproximadamente y el segundo a las
00.00 del 27JUN19; esta afirmación es FALSA, porque sí hubo otro efectivo policial de
apellido MAMANI TEA ALEXIS ROYER que se presentó y converso con ella a las 5,20 pm,
y en dicho acto le manifestó ella indicando :”QUE NO SE ENCONTRABA RETENIDA Y NO
PRESENTA NINGUN SIGNO DE VIOLENCIA, HACIENDO CONSTAR QUE NO PRESENTA NINGUN
DOCUMENTO ALGUNO DE LA PROPIEDAD” . Asimismo el efectivo policial no advirtió, menos
hizo constar la presencia de delincuentes encapuchados con cortes en la cara y menos que
hayan portado palos. Hechos que se desprende categóricamente de la propia declaración del
efectivo Policial MAMANI TEA que obra en la carpeta Fiscal, folios 874, pregunta 5, 6,. 7 y de
la ocurrencia policial N° 325 de la Comisaria de San Luis.
CINCO: De igual manera han presentado a la testigo parcializada ROSARIO

TAFUR TAFUR, folios 664/669 , a quien se le ha realizado el cuestionamiento y/o
observaciones del caso en su debido momento, por sus CONTRADICCIONES Y HECHOS
PARCIALIZADOS; conforme a los fundamentos que paso a exponer:
5.1. Siguiendo la misma línea de los puntos precedentes tercero y cuarto, en el sentido
que la denunciante supuestamente vivió más de 20 años, en la Av. Canadá 2073 San
Luis, habitación 10 del cuarto piso y la empelada laboró durante 18 años; estas
aseveraciones la desmentimos, con el título de propiedad correspondiente a la Partida
N°P020705808 folios………………………………….., en el que se demuestra que la denunciada
Renee Margoth ROJAS QUISPE y la hermana Zandra Rojas Quispe, adquirieron la
propiedad en calidad de compra venta de sus anteriores propietarios (padre y
hermanos, incluida a Magna Rojas), el 07 de Febrero del 2007; es decir SOLO HAN
TRANSCURRIDO 10 AÑOS hasta el día de ocurrido los hechos (27JNU17)
5.2.-: La testigo Tafur Tafur Rosario, en su declaración, ante la pregunta 15, de folios
665, indicó que el día de ocurrido los hechos (27JUN17 OJO HORA……….), no estuvo
presente, solo se acercó a la puerta principal y se quedó durante 5 minutos; sin
embargo vio a Margot Rojas Quispe, Luz Gabriela Rojas, Dionicia Rojas Quispe, Karina,
Brechsman Rojas Quispe, Miguel, Rosa Luz y su hijo y unos hombres, en el pasadizo en
FILA, e inclusivo observo unos palos; esta aseveración es falsa, porque se contradice
al mencionar que vio a los denunciados y otros sujetos no identificados, cuando ella
no ingresó a la Av. Canadá 2073 San Luis y menos la denunciada Renee Margoth ROJAS
QUISPE le haya hecho pasar o abierto la puerta para que mire a los supuestos
USURPADORES, nótese la respuesta 8 de Renee Rojas Quispe (folios 154, parte
superior) literalmente dice: no les permití el ingreso, luego los policías se fueron y
como a las hora 13.30 nos fuimos a almorzar. Es decir en ningún momento se abrió las
puertas a la testigo o personas ajenas y menos para los efectivos policiales, más aun
si se observa de la puerta principal de la vivienda Canadá 2073 hacia el interior, no se
visualiza las escaleras.
Sr. Juez es algo ilógico que la propietaria del predio haya abierto la puerta principal
exclusivamente a la testigo para que pueda ver a los denunciados que se encontraban
en fila y a un costado los palos. De estas declaraciones testimoniales, se desprende las
falacias y contubernio entre ambas, con el único propósito de vengarse y hacer daño a
los demás hermanos.
5.3.: De la declaración de la testigo Tafur Tafur Rosario, FOLIOS 666 pregunta 28,
indica que en el 5to había 2 refrigeradoras, un comedor grande, cosina, mesa de
aluminio, OLLAS, ropero grande, mesas pequeñas, MATERIALES DE ESTUDIO. ahhh
además dijo que había dinero en una cartera, TENIA SU CHANCHITO.
OJO DECIR QUE ES CHICO EL CUARTO.
Mientras magna, DICE LO CONTRARIO O NO COINCIDE FOLIOS 123, PREGUNTA 7 : DIJO:
Y EN LA AZOTEA EN EL MODULO DE MADERA PREFABRICADA ESTABA LA COCINA, LAS
COMPUTADORAS, LAPTOS, MAQUINA DE HACER EJERCICIOS, MESA DE ACERO. Y EN EL
4TO PISO DENTRO DE LA COMODA HABIA 14,000 SOLES.
5.4.- La testigo Tafur Tafur Rosario, en su declaración (preguntas sin números y/o
párrafo 5 y 6 - folios 668), ante la pregunta del Abogado Fredy SILVA VALER (abogada
de la denunciada Luz Gabriela Rojas Quispe, indicó que no vio que Luz Gabriel Rojas
haya amenazado a su sobrina Luzmila QUIO ROJAS, porque ella (Luzmila) salió a las
08.00 pm, se refiere de la habitación 10 del cuarto piso donde supuestamente estaba
secuestrada, pero ante la siguiente repregunta en el que se le cuestiona de la hora de
la liberación en razón que ella no estuvo el día de los hechos; INDICO CINICAMENTE
que Luzmila QUIO salió a las 08.00 horas pm; respuesta que la sustenta al decir que al
día siguiente (28JUN17) se encontró con la denunciante Magna Isabel Rojas Quispe y
ella fue la que la comentó.
Sr. Juez , nótese una vez más la GRAN MENTIRA de la testigo; porque conforme a la
declaración de los Denunciantes y denunciados, la supuesta secuestrada fue liberada
a las 00.56 del 28 de Junio del 2019; hecho corroborado con el ACTA FISCAL, de folios
3 y no es creíble que Magna Rojas Quispe, le haya comentado que su hija salió a la
08.00pm; cuando todos sabemos que salió a la hora indicada en el acta fiscal (00.56
del 28jun17).
Sra. Fiscal, por los fundamentos expuesto, es evidente que la testigo Rosario
Tafur Tafur, es amiga íntima de la denunciante Magna Isabel Rojas Quispe y se
encuentra a su servicio; pues ella NO HA DEMOSTRADO EN SU DECLARACION
GARANTIA DE LA OBJETIVIDAD Y CREDIBILIDAD. que no cumple con los presupuestos
de ser imparcial.
POR TANTO
Lima 10 de Marzo del 2019.

Caso : Nº 220-2019-0-1814-JR-PE-01.
Escrito : 04
Sumilla : OFRECE MEDIOS PROBATORIOS.
RENEE MARGOTH ROJAS QUISPE, identificado con DNI N° 09541120, con

domicilio en la Av. Canadá N° 2073-San Luis; ROSA LUZ LIRA QUISPE, identificada con
DNI N° 80150425, con domicilio real en la Mz, A Lote 10 del Asentamiento Humano
Nueva Caja de Agua El Agustino y TARCILA GENOVEVA LIRA QUISPE, identificada con
DNI N° 06265153, con domicilio real en el Jr. Moquegua N°324-Lima; investigados por
la presunta comisión del Delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de
USURPACIÓN, en agravio de MAGNA ISABEL ROJAS QUISPE Y OTROS; ante Usted con
el debido respeto que se merece, nos presentamos y exponemos lo siguiente:
Conforme al estado del proceso y de conformidad al artículo 77 numeral 8 del
Código Procedimientos Penales, se cumple con presentar los medios probatorios;
conforme al siguiente detalle:
1.- Copia legalizada del Contrato de arrendamiento de la habitación 16 del 4to piso de
la Av. Canadá N° 2073 del Distrito de San Luis; celebrado por Marcelino Rojas Ramírez,
en representación de la propietaria de inmueble, Renee Margoth Rojas Quispe y el
inquilino Leonidas Michael BUSTAMANTE PURIZACA realizado el 20 de Julio del 2016.
FOLIOS 898/902.
Pertinencia: Con ello vamos a demostrar que el Leonidas Michael BUSTAMANTE

PURIZACA , conoce a los denunciantes y denunciados, porque estuvo como inquilino
durante un año, desde el 20 de Julio del 2016 hasta el 20 de Julio del 2017, y narrara
los hechos ocurridos el 27 de Junio del 2017, asimismo se demostrara que los muebles
y enseres que fueron constatados por los Fiscales y PNP, el 20 de Julio del 2017 indicará
a quien le pertenece.
Utilidad: Con este medio de prueba vamos a demostrar que mis patrocinadas Renee
Margot Rojas Quispe, Ros Luz Lira Quispe y Tarcila Genoveva Lira Quispe, no tiene
ninguna responsabilidad con los hechos investigados.
Conducencia: el medio de prueba es idónea y legal porque vamos a demostrar que mis
patrocinas no han tenido ninguna participación con los hechos investigados.
2.- Dos tomas fotográficas, de la habitación 10 y 16 del cuarto piso de la AV. Canadá
2073 San Luis, que se realizó el 27 de Junio del 2017. FOLIOS 903/904.
Pertinencia: Con ello vamos a demostrar la ubicación del predio en cuestión, es decir
la habitación 10 y de la misma forma la habitación 16; están frente a frente; la
habitación 16 lo ocupó el inquilino Leonidas Michael BUSTAMANTE PURIZACA, vivió un
año y conoció a los denunciantes y denunciados.
ninguna responsabilidad con los hechos investigados y eran ajenas a dichas
habitaciones porque no tenían ninguna injerencia o comunicación con dichas viviendas.
3.- Trece copias legalizadas de recibos de pago por el alquiler (uno es de la garantia)
de la habitación N° 16 del cuarto piso, desde el 20 de Julio del 2016 hasta el 20 de
Julio del 2017, que realizaba el inquilino Leonidas Michael BUSTAMANTE PURIZACA, al
encargado Marcelino Rojas Ramírez, en representación de Rene Rojas Quispe. FOLIOS
905/907.
Pertinencia: Con ello vamos a demostrar que el inquilino Leonidas Michael
BUSTAMANTE PURIZACA, conoce a los denunciantes y denunciados, porque estuvo como
inquilino durante un año, desde el 20 de Julio del 2016 hasta el 20 de Julio del 2017,
y estuvo presente el día de ocurrido los hechos, el 27 de Junio del 2017.
4.- Una copia legalizada de DECLARACION JURADA DE RECONOCIMIENTO DE BIENES Y

MUEBLES, realizada por el inquilino Leonidas Michael BUSTAMANTE PURIZACA. FOLIOS
908.
Pertinencia: Con ello vamos a demostrar que el inquilino Leonidas Michael
BUSTAMANTE PURIZACA, RECONOCERA COMO SUYOS los bienes muebles que se
encontraban en el tragaluz del primer piso de la Av. Canadá 2073 San Luis, el 20 DE
JULIO DEL 2017, las que se encontraban en dicho lugar porque se mudó o se retiró a
otro inmueble por haberse vencido el plazo del contrato. Asimismo se demostrara que
los muebles y enseres que fueron constatados por los Fiscales y PNP, el 20 de Julio del
2017 , en el patio del primer piso del edificio indicará a quien le pertenece.
5.- Una copia del auto Final, recaía en la Resolución N° 4 de fecha 9 de Noviembre
del 2017. Del 8vo Juzgado de Familia de Lima. (expediente N° 15013-2017-0-1801-
JR-FT-36. ( EN ESTE ACTO SE PROCEDA A ENTREGAR FOLIOS 11).
Pertinencia: Con ello vamos a demostrar que la nieta y denunciante LUZMILA QUIO
ROJAS, el 27 de Junio de 2017, agredió física y psicológicamente al Sr. Marcelino Rojas
Ramírez, quien fue el que impidió que los denunciantes ingresen violentamente al
cuarto 10 del cuarto piso. de la Av. Canadá 2073 San Luis, el 20 DE JULIO DEL 2017,
6.- Una copia de la fotografía - ofrecida por los denunciantes (parte superior). FOLIOS
508.
Pertinencia: Con ello vamos a demostrar que los denunciantes han presentado una
prueba que no guarda relación con los hechos investigados del 27 de Junio del 2017;
en la toma se aprecia que data del 29 de Julio del 2019 y conforme a las declaraciones
han indicado que los denunciados han destruido la construcción del 5to piso el
27JUN2017; de ser cierta; entonces como se puede explicar con dicha tomas si la
construcción sigue en pie con fecha 29JUN2017..
7- Una copia de la fotografía - ofrecida por los denunciantes (parte superior e

inferior). FOLIOS 511.
Pertinencia: Con ello vamos a demostrar que los denunciantes han presentado una
fotografía que no es pertinente ni útil, aduciendo que Rene Rojas Quispe ingreso al
inmueble con palos y objetos contundentes; de la vista fotográfica se aprecia que no
tiene palos y ningún objeto.
8. CUATRO FOTOGRAFIAS DE FOLIOS 913/916 Y ESCRITO 911/912.

Pertinencia: Con ello vamos a demostrar que la denunciante Magna Isabel ROJAS
QUISPE por intermedio de su abogado en el momento de la declaración de TARCILA
LIRA QUISPE, FOLIOS 858, PREGUNTA S/N. pregunta del abogado de la denunciante y
del abogado defensor, PRESENTO DOS FOTOGRAFÍAS “DE MONTAJE” de folios
915/916, justificando que la investigada TARCILA LIRA, si estaba en el lugar de los
hechos el 27 de Junio del 2017 es decir en la Av. Canadá 2073 san Luis, por lo tanto si
habría participado en la usurpación. Este hecho fue desmentido con las fotografía de
folios 913/914, sustentado con el escrito de folios 911/912, de fecha 16 de abril del
2019.
9.- DOS FOTOGRAFIAS, FOLIOS 511.

QUISPE por intermedio de su abogado presentó dicho medio probatorio, aduciendo que
RENE MARGOT ROJAS ingreso con palos y objetos contundentes; de la vista fotográfica
no se aprecia ni palos ni objetos, rene estuvo el día de ocurrido los hechos porque ahí
vive en el 2do piso y dicho inmueble es de su propiedad.
patrocinas no han tenido ninguna participación con los hechos investigados
10- UN CERTIFICADO DE POSESION Y CONDUCCION, de fecha 18 de mayo del 2015,

expedido por el Juez de Paz Titula del Distrito de Chiara departamento de Ayacucho.
FOLIOS 743/746
QUISPE ha radicado en la ciudad de Ayacucho durante 17 años, desde el mes de Junio
de 1998 hasta el 18 de mayo del 2015, ocupando la parcela P-1 CHACHASPATA-
AYACUCHO y no ocupó el inmueble de la Av. Canadá 2073 San Luis, durante 18 o 20
años, conforme así ha declarado en su manifestación Fiscal; con este medio de prueba
vamos a demostrar que existe contradicciones con la declaración de la testigo ROSARIO
TAFUR TAFUR (FOLIOS 664 Pregunta N° 02.)
11- UN CERTIFICADO , de fecha 21 de Setiembre del 2014, expedido por el Presidente

y el secretario de la Comunidad Campesina de San de Cochabamba, del Distrito de
Chiara ,departamento de Ayacucho. FOLIOS 747.
QUISPE se dedica a la Agricultura desde el año 1998 hasta el 21 de Noviembre del 2014;
es decir durante 16 años, en el lugar denominado CHACHASPATA-AYACUCHO; entonces
no ocupo durante 18 años en el inmueble de la Av. Canadá 2073 San Luis, conforme
ha declarado en su manifestación Fiscal; con este medio de prueba vamos a demostrar
que existe contradicciones con la declaración de la testigo ROSARIO TAFUR TAFUR
quien dijo que laboro 20 años(FOLIOS 664 Pregunta N° 02.)
12.- Una copia de Certificado de Movimiento Migratorio N° 11620/2019

MIGRACIONES.AF.C, de la denunciante Magna Isabel Rojas Quispe; expedido el 01 de
marzo del 2019. FOLIOS 749.
Pertinencia: Con ello vamos a demostrar que la denunciante Magna Isabel Rojas Quispe,
no ha permanecido permanentemente los 18 o 20 años en la habitación 10 del 4to piso
de la Av. Canadá N° 2073 San Luis. Y vamos a demostrar que existen contradicciones
con la testigo Rosario TAFUR TAFUR, quien refiere que laboro en dicho inmueble de
manera ininterrumpida durante 20 años
13- Copia del Informe N° 033-2019-REGPOL-LIMA/DIVPOL-CENTRO-2-CSL, de fecha

02 de mayo del 2019, emitido por el Alférez PNP César REQUENA RIVERA y el Tnte PNP
Jesús FERNANDEZ PEREZ, de la Comisaría de San Luis. FOLIOS 937
Pertinencia: Con ello vamos a demostrar que los efectivos policiales de la Comisaría
de San Luis a pedido de la denunciante y por intermedio de la 21 Fiscalía Penal, con
el Oficio N° 486-17-2019-21-FPPL-MP-FN de fecha 29 de Abril del 2019 . solicitaron si
existía UNA CONSTATACION O VERIFICION DOMICILIARIA en el inmueble ubicado en el
cuarto 10 del 4to piso de la Av. Canadá 2073 San Luis, en el mes de junio del 2017;
petición que fue contestada en el SENTIDO QUE NO SE ENCONTRO REGISTRO ALGUNO.
14.- EL CARGO DE LAS GARANTIAS PERSONALES, de fecha 07 de Setiembre del 2015,

presentada por Marcelino Rojas Ramírez y Dionisia Rojas Quispe; ante el Gobernador
de la Provincia de HUAMANGA-AYACUCHO. FOLIOS 829/830.
QUISPE amenazó de muerte a Marcelino Rojas Ramírez y Dionisia Rojas Quispe y en
ella se consigna el domicilio de la Av. Carmen Alto N° 342 Zona Alameda Etapa I del
Distrito de Carmen Alto, Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho; entonces
ella radicaba en la ciudad de Ayacucho en el año 2015 , amenazando a sus familiares
y existe rencillas y pleitos familiares desde hace varios años.
15- SENTENCIA DE VISTA,RESOLUCION N° 35 de fecha 05 de Julio del 2018, de la sala

civil de Ayacucho (EXPEDIENTE 1070-2015-0-JR-CI-01) FOLIOS 809/812.
Pertinencia: Con ello vamos a demostrar las rencillas , disputas y odios en la familia
en razón que la denunciante Magna Isabel ROJAS QUISPE, demandó a Marcelino Rojas
Ramírez, padre de esta así como de los investigados, por Nulidad de Acto Jurídico,
sobre un predio ubicado en el distrito de CHACHASPATA- AYACUCHO de propiedad de
Marcelino Rojas; siendo que la sala ha CONFIRMADO, la SENTENCIA A FAVOR DE
Marcelino Rojas.
16.- AUTO DE ADMISIBILIDAD, RESOLUCION N° 01, de fecha 03 de Setiembre del 2018,

del 3er Juzgado Civil de Huamanga Ayacucho.(EXPEDIENTE N° 825-2018-0501-JR-CI-03)
FOLIOS 819/821.
Pertinencia: Con ello vamos a demostrar las rencillas , disputas y odios en la familia;
en razón que la denunciante Magna Isabel ROJAS QUISPE, demandó a todos los
hermanos ROJAS QUISPE , por Nulidad de Acto Jurídico, sobre un predio ubicado en el
distrito de CHACHASPATA- AYACUCHO de propiedad de Marcelino Rojas; siendo que la
demanda se encuentra en giro.
17.- RESOLUCION 14 Y 16 de fecha 19 de Julio del 2017 y 25 de mayo del 2018.

(Expediente 818-2015-0-0501-JR-CI-03), PRESENTO EN ESTE ACTO
QIUSPE, actúa por odio, rencor y venganza, realiza múltiples demandas y denuncias
como el presente caso; con ello se corrobora la rencilla y la antipatía entre la familia.
18.- OCURRENCIA DE CALLE N° 1028, de fecha 20 de agosto del 2018, de la

COMISARIA SAN BORJA, FOLIOS 835/836.
Pertinencia: Con ello vamos a demostrar que las denunciantes, especialmente CESAR
Y ROAS ISABEL BUSTAMANTE ROJAS Y LUZMILA QUIO ROJAS, son personas que de
manera frecuente tienen problemas sociales y familiares y en esta oportunidad
tuvieron rencillas con la SRA. ANA GLADYS SALHUANA NOLASCO (persona ajena a la
presente investigación) y un detalle muy importante señor juez es que en toda
denuncia falsas haciendo notar que le robaron o hurtaron dinero, en esta vez la suma
de 5,000, mientras que en la denuncia de fecha 3 de julio del 2017, de folios 54/62
(Punto cuarto) que formulo los seis denunciantes ante la 57 Fiscalía, lo hacen por
usurpación y daños agravados y en ella consignan que las denunciadas le robaron la
suma de S/ 14,000, sin que hasta la fecha hayan presentado la pre existencia.
Caso : Nº 220-2019-0-1814-JR-PE-01.
Escrito : 04
Sumilla : OFRECE MEDIOS PROBATORIOS.
ROSA LUZ SANCHEZ HINOSTROZA, identificada con DNI N° 41933786, con

domicilio real en la Av. Canadá 2073 San Luis y DIONISIA ROJAS QUISPE, identificado
con DNI N° 10177344, con domicilio en en el Asentamiento Humano “lima Tambo
Norte” Mz. “D” lote 25 San Luis ; investigadas por la presunta comisión del Delito
CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de USURPACIÓN, en agravio de MAGNA
ISABEL ROJAS QUISPE Y OTROS; ante Usted con el debido respeto que se merece, nos
presentamos y exponemos lo siguiente:
Conforme al estado del proceso y de conformidad al artículo 77 numeral 8 del

Código Procedimientos Penales, se cumple con presentar los medios probatorios;
conforme al siguiente detalle:
1.- Copia legalizada del Contrato de arrendamiento de la habitación 10 del 4to piso
de la Av. Canadá N° 2073 del Distrito de San Luis; celebrado por Marcelino Rojas
Ramírez, en representación de la propietaria de inmueble, Renee Margoth Rojas Quispe
y la inquilina ROSA LUZ ANCHEZ HINOSTROZA realizado el 23 de Junio del 2017. FOLIOS
678/681.
Pertinencia: Con ello vamos a demostrar que la investigada Rosa Luz Sánchez
Hinostroza, tomó POSESION del cuarto 10 del 4to piso de la Av. Canadá N° 2073 del
Distrito de San Luis, el 23 de Junio del 2017; es decir cuatro día antes de los supuestos
hechos de usurpación y secuestro.
Utilidad: Con este medio de prueba vamos a demostrar que mis patrocinadas Rosa Luz
Sánchez Hinostroza y Dionisia Rojas Quispe, no tiene ninguna responsabilidad con los
hechos investigados.
2.- Veintidós copias legalizadas de recibos de pago por el alquiler (uno es de la

garantía) de la habitación N° 10 del cuarto piso, desde el 23 de Junio del 2017 hasta
el 23 de Febrero del 2019 (haciendo mención que continua la posesión del inmueble
en su condición de inquilina de la investigada ROSA LUZ SANCHEZ HINOSTROZA y
familia. FOLIOS 682/690.
Pertinencia: Con ello vamos a demostrar que la inquilina Rosa Luz SANCHEZ
HINOSTROZA y familia han tomado POSESION desde el 23 de Junio del 2017.
3.- Una DECLARACION JURADA DE DOMICILIO, DE FECHA 10 de Enero del 2019,

debidamente legalizada. FOLIOS 691.
Pertinencia: Con ello vamos a demostrar que la inquilina Rosa Luz SANCHEZ
HINOSTROZA y familia vienen viviendo y están en POSESION desde el 23 de Junio del
2017 hasta la actualidad.
4.- Cuatro fotografías - ofrecida por los denunciantes . FOLIOS 20, 24 , 25 , 30 y

514
Pertinencia: Con ello vamos a demostrar que los denunciantes han utilizado un vehículo
camión color blanco para hacer mudanza hacia la Av. Canadá 2073, cuarto piso, cuarto
10 San Luis; HECHO que fue frustrado por Marcelino Rojas Ramírez, en el segundo piso
del edificio no les permitió el ingreso, quien fue agredido y ofendido por la hija Magna
Rojas y la Nieta Luzmila Quio .
5- Una copia de la fotografía - ofrecida por los denunciantes (parte Inferior ). FOLIOS
517
Pertinencia: Con ello vamos a demostrar que las cosas que se aprecia en la toma
fotográfica es de propiedad de Rosa Luz SANCHEZ HINOSTROZA, tomado en el cuarto
10 del cuarto piso de la Av. Cabadá 2073 San Luis.
SANCHEZ HINOSTROZA y Dionisia Rojas Quispe, no tiene ninguna responsabilidad con
los hechos investigados.
6. COPIA LEGALIZADA DE DECLARACION JURADA DE RECONOCIMIENTO DE BIENES Y

MUEBLES DE ROSA LUZ SANCHEZ HINOSTROZA, FOLIOS 893.
Pertinencia: Con ello vamos a demostrar que Rosa Luz SANCHEZ HINOSTROZA, reconoce
las cosas y bienes de folios 510 parte inferior., reafirmando como suyas la cómoda de
color beige, parte inferior marmoleada, con tres gavetas y una pequeña hacia arriba,
mas toallas de sus hijos, ropero de su hijo, ropas sucias de sus hijos Rafaela, Patrick y
de su nieto Liam
7.- COPIA LEGALIZADA DE DECLARACION JURADA DE RECONOCIMIENTO DE BIENES Y

MUEBLES DE ROSA LUZ SANCHEZ HINOSTROZA, FOLIOS 894.
Pertinencia: Con ello vamos a demostrar que Rosa Luz SANCHEZ HINOSTROZA, reconoce
las cosas y bienes de folios 185, son bienes que han sido verificados en la constatación
Fiscal del 20 de Julio del 2019, EN EL INTERIOR DE LA HAB ITACION 10 4TO PISO.
8.- COPIA DE LA RESOLUCIOI DE ARCHIVO DEFINITIVO N° 101-2015-7MAFPPH-AYA

(EN ESTE ACTO LO PRESENTO).
Pertinencia: Con ello vamos a demostrar las rencillas , disputas y odios en la familia;
en razón que la denunciante Magna Isabel ROJAS QUISPE, denuncio a su hermana que
es mi patrocinada DIONISIA ROJAS QUISPE; por el Delito contra el patrimonio
SURPACION en la ciudad de Ayuacucho.
Sanchez Hinostroza y Dionisia Rojas Quispe , no tiene ninguna responsabilidad con los
patrocinas no han tenido ninguna participación con los hechos investigados

Caso Dionisia Lima 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Dionisia Lima 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso : Nº 220-2019-0-1814-JR-PE-01.

Especialista : Danny Sánchez U.

SEÑOR JUEZ PENAL- LA VICTORIA Y SAN LUIS.

RENEE MARGOTH ROJAS QUISPE, identificado con DNI N° 09541120, con

Sr magistrado, el representante del Ministerio Publico, formula su acusación

PRIMERO: La denunciante Magna Isabel ROJAS QUISPE y familia , es verdad que

Continuando con la línea de los hechos y la corroboración, también

SEGUNDO: Ahora tomando en cuenta la supuesta fecha de ocurrido los

Posteriormente al ver que todo se calmó se fueron almorzar

Siendo que, a las 13.30 horas , la denunciante Luzmila QUIO ROJAS,

EN NINGUNO DE LOS DOCUMENTOS MENCIONADOS REALIZADOS POR LA PNP, SE

CUARTO: Los denunciantes no tiene sustento legal y menos pruebas para

4.1.- En su primea declaración Policial de fecha 07 de Octubre del 2017 , (folios

4.2.- En su primera declaración Policial de fecha 07 de Octubre del 2017, (folios

4.4.- Respecto a la participación de cada uno de los investigados , sólo

4.6.- En su ampliación de declaración de fecha 31 de enero del 2019 ( folios

¿Por qué motivo la secuestrada y usurpada no pidió el auxilio de su hermano Cesar

¿Por qué motivos el hermano CESAR BUSTAMENTE de 30 años de edad, abandonó a la

4.5.- .- En la segunda declaración indagatoria de Luzmila QUIO de fecha 31 de

CINCO: De igual manera han presentado a la testigo parcializada ROSARIO

Lima 10 de Marzo del 2019.

SEÑOR JUEZ PENAL- LA VICTORIA Y SAN LUIS.

RENEE MARGOTH ROJAS QUISPE, identificado con DNI N° 09541120, con

Pertinencia: Con ello vamos a demostrar que el Leonidas Michael BUSTAMANTE

4.- Una copia legalizada de DECLARACION JURADA DE RECONOCIMIENTO DE BIENES Y

7- Una copia de la fotografía - ofrecida por los denunciantes (parte superior e

8. CUATRO FOTOGRAFIAS DE FOLIOS 913/916 Y ESCRITO 911/912.

9.- DOS FOTOGRAFIAS, FOLIOS 511.

10- UN CERTIFICADO DE POSESION Y CONDUCCION, de fecha 18 de mayo del 2015,

11- UN CERTIFICADO , de fecha 21 de Setiembre del 2014, expedido por el Presidente

12.- Una copia de Certificado de Movimiento Migratorio N° 11620/2019

13- Copia del Informe N° 033-2019-REGPOL-LIMA/DIVPOL-CENTRO-2-CSL, de fecha

14.- EL CARGO DE LAS GARANTIAS PERSONALES, de fecha 07 de Setiembre del 2015,

15- SENTENCIA DE VISTA,RESOLUCION N° 35 de fecha 05 de Julio del 2018, de la sala

16.- AUTO DE ADMISIBILIDAD, RESOLUCION N° 01, de fecha 03 de Setiembre del 2018,

17.- RESOLUCION 14 Y 16 de fecha 19 de Julio del 2017 y 25 de mayo del 2018.

18.- OCURRENCIA DE CALLE N° 1028, de fecha 20 de agosto del 2018, de la

SEÑOR JUEZ PENAL- LA VICTORIA Y SAN LUIS.

ROSA LUZ SANCHEZ HINOSTROZA, identificada con DNI N° 41933786, con

Conforme al estado del proceso y de conformidad al artículo 77 numeral 8 del

2.- Veintidós copias legalizadas de recibos de pago por el alquiler (uno es de la

3.- Una DECLARACION JURADA DE DOMICILIO, DE FECHA 10 de Enero del 2019,

4.- Cuatro fotografías - ofrecida por los denunciantes . FOLIOS 20, 24 , 25 , 30 y

6. COPIA LEGALIZADA DE DECLARACION JURADA DE RECONOCIMIENTO DE BIENES Y

7.- COPIA LEGALIZADA DE DECLARACION JURADA DE RECONOCIMIENTO DE BIENES Y

8.- COPIA DE LA RESOLUCIOI DE ARCHIVO DEFINITIVO N° 101-2015-7MAFPPH-AYA

También podría gustarte