Informe 333

BORRADOR 1: INFORME DE
RESULTADOS DEL ENSAYO DE
APTITUD DE CALIBRACIÓN
DE INDICADORES

Ensayo de Aptitud CNM‐EA‐740‐001/2016 de
calibración de indicadores

Elaborado conforme a la norma ISO/IEC 17043:2010
Conformity assessment – General requirements for proficiency testing
René Pichardo Vega
Trinidad Chávez Rodríguez
Dirección de Metrología Dimensional

Noviembre de 2016

CONTENIDO
INTRODUCCIÓN. ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 4
ORGANIZACIÓN. ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 4
1.1 EQUIPO UTILIZADO ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 6
1.2 PROCEDIMIENTO Y RESULTADOS ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 7
1.2.1 Definición del mensurando ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 7
1.2.2 Puntos a calibrar ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 7
1.3 DESIGNACIÓN DE CLAVES DE LABORATORIOS ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 8
1.4 CIRCULACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 8
2. DESARROLLO DEL EJERCICIO DE MEDICIÓN ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 8
2.1 COMPORTAMIENTO DE LOS INSTRUMENTOS DURANTE EL EA ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 8
3. RESULTADOS ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 8
3.1 RECEPCIÓN DE RESULTADOS ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 8
3.2 RESULTADOS ENVIADOS POR LOS PARTICIPANTES ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 8
3.3 VALORES DE REFERENCIA ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 8
3.4 CRITERIOS DE ACEPTACIÓN: ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 11
3.4.1 Participante L1 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 12
3.4.1.1 Valores medidos para el instrumento A. ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 12
3.4.1.2 Valores medidos para el instrumento B. ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 13
3.4.1.3 Discusión de resultados del Laboratorio 1 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 13
3.4.2 Participante L2 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 15
3.4.3 Participante L3 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 18
3.4.4 Participante L4 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 21
3.4.5 Participante L5 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 24
3.4.6 Participante L6 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 27
No participó en la evaluación del instrumento B. ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 28
3.4.7 Participante L7 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 29
3.4.8 Participante L8 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 32
3.4.9 Participante L9 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 35

Borrador 1: Informe de resultados de Medición del Ensayo de Aptitud CNM‐EA‐740‐001/2016
de Calibración de Indicadores
Noviembre de 2016
Página 1 de 92

3.4.10 Participante L10 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 38
3.4.10.3 Discusión de resultados del Laboratorio 10 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 39
3.4.11 Participante L11 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 41
3.4.12 Participante L12 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 44
No participó en la evaluación del instrumento B. ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 45
3.4.13 Participante L13 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 46
3.4.14 Participante L14 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 49
3.4.15 Participante L15 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 51
3.4.16 Participante L16 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 54
3.4.17 Participante L17 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 57
3.4.18 Participante L18 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 59
3.4.19 Participante L19 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 61
3.4.20 Participante L20 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 64
3.4.21 Participante L21 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 67
3.4.21.1 Valores medidos para el instrumento A. ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 67
3.4.21.2 Valores medidos para el instrumento B. ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 68
3.4.1 Participante L22 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 70

Noviembre de 2016
Página 2 de 92

3.4.2 Participante L23 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 73
3.4.3 Participante L24 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 76
3.4.4 Participante L25 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 78
3.4.5 Participante L26 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 80
3.4.5.1 Valores medidos para el instrumento A. ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 80
3.4.5.2 Valores medidos para el instrumento B. ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 81
3.4.6 Participante L27 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 83
3.4.7 Participante L28 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 86
3.4.8 Participante L29 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 88
4. CONCLUSIÓN SOBRE ESTE EJERCICIO. ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 91
5. BIBLIOGRAFÍA‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 92

Noviembre de 2016
Página 3 de 92

Introducción.
Los Ensayos de Aptitud (EA) son un proceso de verificación del desempeño técnico de los laboratorios de
calibración y es un requisito de los organismos de acreditación para que los laboratorios de calibración interesados
obtengan y/o mantengan una acreditación de sus servicios de calibración. Los Ensayos de Aptitud proporcionan a
los laboratorios de calibración una evidencia de su competencia técnica, de su capacidad para generar resultados
técnicamente válidos y de ofrecer servicios de calibración confiables. La norma mexicana ISO/IEC 17025:2005,
así como su homóloga mexicana NMX-EC-17025-IMNC-2006 “Requisitos generales para la competencia de los
laboratorios de ensayo y de calibración” prevé este tipo de actividad en su punto 5.9-“Aseguramiento de la calidad
de los resultados”. Así mismo, este requisito específico está contenido en la guía técnica de Metrología Dimensional,
documento adoptado por la Entidad Mexicana de Acreditación (EMA), como de aplicación obligatoria para todos
los laboratorios de calibración, del área de dimensional que soliciten acreditación de sus servicios de calibración
ante la EMA.
El Centro Nacional de Metrología (CENAM) organiza este EA como parte del programa de “Ensayos de Aptitud
2016”. Para este EA particular, se seleccionaron dos modelos de indicadores, un modelo era un indicador de vástago
recto y otro era un indicador de tipo palanca, el diseño del ejercicio pretendió cubrir al máximo, en la medida de lo
posible, la demanda de calibración de los diferentes tipos de instrumentos que existen en el mercado.
La convocatoria para participar en este EA fue anunciada en la página web del CENAM para que los laboratorios
interesados se inscribieran libremente para los fines que ellos pretendan. Al EA CNM-EA-740-001/2016 de
calibración de indicadores se inscribieron un total de 29 participantes.
El presente informe contiene los resultados de este ejercicio.
Organización.
En la tabla 1 muestra los nombres de todos los participantes en este EA y también se puede observar el orden de las
fechas de participación de cada Laboratorio de calibración.
Para tener una visión del comportamiento de los instrumentos, en el laboratorio de “patrones y calibres” del
CENAM se realizó la medición de los instrumentos en dos ocasiones: al inicio y al final del ejercicio, con el fin de
verificar su funcionamiento y estabilidad metrológica y que no hayan sufrido ningún daño o alteración durante el
desarrollo del ejercicio, además de garantizar la validez de los resultados de medición de todos los participantes.
Fecha de envío
Fecha límite
Fecha oficial de de los
de envío de
No. Nombre del Participante recepción de los instrumentos al
resultados al
instrumentos siguiente
CENAM
participante
A & C Metrology Services, S. de 2016-03-07 2016-03-11 2016-03-18
1
R.L. de C.V.
Asociación de Normalización y 2016-03-14 2016-03-18 2016-03-29
2
Certificación, A.C.
Herramientas de Precisión 2016-03-21 2016-04-01 2016-04-08
3
Sanders, S. A. de C. V.

Noviembre de 2016
Página 4 de 92

4 Neumática Fromi, S.A. de C.V. 2016-04-04 2016-04-08 2016-04-15
Aseguramiento Metrológico, S. 2016-04-11 2016-04-15 2016-04-22
5
A. de C. V.
Multigages Industriales y
6 Suministros de México, S.A. de 2016-04-18 2016-04-22 2016-04-29
C.V.
Servicios Integrales en 2016-04-25 2016-04-29 2016-05-06
7
Metrología, J.S.A., S.A. de C.V.
8 Ortega Calderón Raúl Jorge 2016-05-02 2016-05-06 2016-05-13
Metrolab, S. A. de C. V.- Estado 2016-05-09 2016-05-13 2016-05-20
9
de México
10 Comisión Federal de Electricidad 2016-05-16 2016-05-20 2016-05-27
Mitutoyo Mexicana, S. A de C. 2016-05-23 2016-05-27 2016-06-03
11
V.
12 Tamoxlab, S. A. de C. V. 2016-05-30 2016-06-03 2016-06-10
13 Capymet, S.A. de C.V. 2016-06-06 2016-06-10 2016-06-17
14 CIATEC, A.C. 2016-06-13 2016-06-17 2016-06-24
Centro de Investigaciones en 2016-06-20 2016-06-24 2016-07-01
15
Óptica A.C.
16 Metrolab, S. A. de C. V. – N.L. 2016-06-27 2016-07-01 2016-07-08
17 Excell Metrología S.A. de C.V. 2016-07-04 2016-07-08 2016-07-15
18 Certifik Gemelo, S.A. de C.V. 2016-07-11 2016-07-15 2016-07-22
Centro de Ingeniería y Desarrollo 2016-07-18 2016-07-22 2016-07-29
19
Industrial - NL
20
Industrial - Tijuana
21
Industrial-Silao, Gto.
Laboratorios de calibración 2016-08-08 2016-08-12 2016-0819
22
LABNA, S. A. de C. V.
23 Metrosmart S.A. de C.V. 2016-08-15 2016-0819 2016-08-26
24 Metrolab, S. A. de C. V. - Qro 2016-08-22 2016-08-26 2016-09-02
MESS Servicios Metrológicos, 2016-08-29 2016-09-02 2016-09-09
25
S. de R. L. de C. V.
Nueva Aeronáutica Profesional, 2016-09-05 2016-09-09 2016-09-19
26
S.A. de C.V.
Calibration Service S.A.S. NIT- 2016-09-26 2016-09-30 2016-10-07
27
900073613-2
Equipos y Controles Industriales 2016-10-03 2016-10-07 2016-10-14
28
S.A.
Laboratorio de 2016-10-31 2016-11-04 2016-11-11
29
Fabricación_CENAM
Tabla 1. Datos de los participantes

Noviembre de 2016
Página 5 de 92

La organización de este Ensayo de Aptitud estuvo a cargo de la Dirección de Metrología Dimensional del CENAM,
los responsables técnicos fueron:
 René Pichardo Vega,

 Trinidad Chávez Rodríguez.
Este ensayo se llevó a cabo conforme a la norma ISO/IEC 17043:2010.
1.1 Equipo utilizado

Para este ejercicio se hizo uso de dos tipos de instrumentos, los cuales se describen a continuación:
 Instrumento A: Indicador de vástago recto analógico de amplitud de medida de 0 mm a 30 mm y

resolución de 0.01 mm, marca Helios, sin modelo y número de serie 36015, mostrado en la Figura 1.

 Instrumento B: Indicador de carátula tipo palanca analógico amplitud de medida de 0 µm a 200 µm y
resolución de 2 µm, marca Mitutoyo, modelo 513-405 y número de serie SSG012, mostrado en la Figura
2.

Figura 1. Indicador de vástago recto de 0 mm a 30 mm
Figura 2. Indicador tipo palanca de 0 mm a 200 µm mm

Noviembre de 2016
Página 6 de 92

1.2 Procedimiento y Resultados
1.2.1 Definición del mensurando

El mensurando se definió como el error instrumental obtenido del Instrumento Bajo Calibración (IBC) con
respecto al valor del patrón de referencia utilizado en cada uno de los puntos indicados a calibrar i,
correspondiente a cada participante j, eij:
Dónde:
eij es el error instrumental en el punto i del participante j,

lij es el valor medido en el punto i por el participante j, y
lijp es la longitud del instrumento patrón o de referencia i del participante j.
1.2.2 Puntos a calibrar

La Tabla 2 muestra los puntos que se solicitó calibrar para cada instrumento. El participante debió proceder a
calibrar conforme a los procedimientos internos que utiliza regularmente para este tipo de servicios.
Instrumento A: Instrumento B:
Valor indicado Valor indicado Valor Error Error

(husillo ascenso, (husillo descenso, nominal ascenso descenso
mm) mm) (µm) (µm) (µm)
0 0 0 - -
0.05 0.03 10 - -
0.10 0.10 20 - -
0.25 0.22 60 - -
0.37 0.33 100 - -
0.44 0.47 140 - -
0.50 0.50 180 - -
0.75 0.78 200 - -
1.00 1.00
2.00 2.00
2.49 2.56
3.83 3.71
5.66 5.67
10.92 10.83
15.00 15.00
27.51 26.99
30.00 30.00
Tabla 2. Puntos a calibrar por tipo de instrumento

Noviembre de 2016
Página 7 de 92

1.3 Designación de claves de laboratorios
Con el fin de mantener la confidencialidad de los resultados de cada laboratorio de calibración participante, se le
asignaron aleatoriamente una clave numérica individual. La clave numérica correspondiente de participación, se
envió al correo electrónico registrado en el protocolo de medición al inicio de este ejercicio, con el fin que cada
laboratorio pudiera identificar su desempeño.
1.4 Circulación de los instrumentos

La circulación de los dos instrumentos y mediciones se llevaron a cabo en tiempo y forma a partir del 07 de
marzo del 2016 conforme al programa de la Tabla 1 y hasta el 04 de noviembre del 2016. El 11 de noviembre
fue la recepción de los resultados del último participante.
2. DESARROLLO DEL EJERCICIO DE MEDICIÓN
2.1 Comportamiento de los Instrumentos durante el EA
Los equipos que se seleccionaron presentaron un buen desempeño una estabilidad metrológica aceptable. Se
solicitó a cada participante que reportara el estado de los instrumentos a la recepción de los mismos. Se hicieron
mediciones de control de los instrumentos al inicio y al final de la circulación por parte del CENAM y se pudo
comprobar que ninguno de los dos sufrió alteraciones ni cambios en sus características metrológicas, por lo que
se declara la validez de todos los resultados de todos los participantes del Ensayo de Aptitud.
3. RESULTADOS
3.1 Recepción de Resultados
Los 29 laboratorios participantes enviaron directamente los resultados a los correos electrónicos registrados en
el protocolo de medición, la recepción estuvo a cargo de la Dirección de Metrología Dimensional del CENAM,
los resultados fueron enviados en los formatos previstos para tal efecto en el Anexo A del protocolo del EA. Se
consideran como oficiales los resultados que se hicieron llegar en el formato PDF. En caso de cualquier duda,
los organizadores mantienen en su poder tales documentos en formato electrónico y serán la evidencia para
dirimir cualquier controversia.
3.2 Resultados enviados por los participantes
La presentación de los resultados se hace por laboratorio de manera independiente. Se presentó una tabla en el
formato establecido en el protocolo de este EA, por cada uno de los instrumentos, con los resultados de las
mediciones del laboratorio.
3.3 Valores de referencia
Los Valores de Referencia VR se calcularon considerando los laboratorios que presentaron resultados
consistentes en el ejercicio, tanto en signo como en magnitud de sus errores reportados.
De los 29 laboratorios inscritos que participaron midiendo el instrumento A, solo se utilizaron los resultados de
25 participantes para el cálculo del VR. Cuatro laboratorios presentaron inconsistencia en los resultados (signos
algebraicos invertidos del valor del error) y un laboratorio presento valores efectivos RMS muy grandes del error.

Noviembre de 2016
Página 8 de 92

De los 21 laboratorios participantes para el instrumento B, solo se consideraron 19 para el cálculo del VR, ya
que los valores de los dos laboratorios descartados, presentaban un valor de Desviación Cuadrática Media mayor
a 0.5 µm y valor de Error Normalizado mayor a uno en más del 13% de los valores reportados.
Se calcularon los valores de Error Normalizado de cada nominal, el Error Normalizado promedio y la Desviación
Cuadrática Media de todos los participantes.
Para el instrumento A, los Valores de Referencia (VR) se muestran a continuación:
Valor Valor Incertidumbre

Error Error
indicado indicado expandida
ascenso descenso
ascenso descenso k=2
(µm) (µm)
(mm) (mm) (µm)
0.00 0.0 0.00 5.1 1.5

0.05 0.3 0.03 6.3 1.5
0.10 0.8 0.10 9.2 1.5
0.25 -1.7 0.22 9.3 1.5
0.37 -1.2 0.33 8.6 1.5
0.44 -1.3 0.47 3.2 1.5
0.50 -0.8 0.50 3.9 1.5
0.75 -2.1 0.78 4.8 1.5
1.00 -5.0 1.00 1.6 1.5
2.00 -4.8 2.00 1.8 1.5
2.49 -5.4 2.56 -0.4 1.5
3.83 -8.5 3.71 -1.5 1.5
5.66 -3.9 5.67 1.4 1.5
10.92 -3.4 10.83 1.9 1.5
15.00 -3.8 15.00 3.7 1.5
24.51 -1.3 23.99 3.5 1.6
30.00 0.3 30.00 4.6 1.7
Tabla 3. Valores de Referencia (VR) del indicador de vástago recto

Noviembre de 2016
Página 9 de 92

Para el instrumento B, los Valores de Referencia (VR) se consignan a continuación:
Valor Error Error Incertidumbre

nominal ascenso descenso expandida k
(µm) (µm) (µm) =2 (µm)
0 0.0 0.1 0.7

10 -0.2 -0.1 0.7
20 -0.3 -0.2 0.7
60 -0.3 -0.1 0.7
100 -0.8 -0.5 0.7
140 -0.5 -0.3 0.7
180 -0.8 -0.5 0.7
200 -0.7 -0.4 0.7
Tabla 4. Valores de Referencia (VR) del indicador de vástago recto
Nota importante: Para el instrumento A se consideraron valores nominales de medición distintos en ascenso y en descenso.

Noviembre de 2016
Página 10 de 92

3.4 Criterios de Aceptación:
Se han establecido los siguientes criterios de aceptación para este ejercicio.
Instrumento A:
• Más del 13% del total de valores (equivalente a más de 5 valores) con Error Normalizado mayor a uno:
Ejercicio No aceptable.
• Desviación Media Cuadrática mayor a 4 µm: Ejercicio No aceptable.
Instrumento B:
• Más del 13% del total de valores (equivalente a más de 2 valores) con Error Normalizado mayor a uno:
Ejercicio No aceptable.
• Desviación media cuadrática mayor a 0.5 µm: Ejercicio No aceptable.

Noviembre de 2016
Página 11 de 92

3.4.1 Participante L1
3.4.1.1 Valores medidos para el instrumento A.
Valores en ascenso Valores en descenso

Longitud Diferencia Longitud Diferencia
de U respecto de U respecto
medición Error con del valor Error medición Error con del valor Error
ascenso (µm) k=2 de Normalizado descenso (µm) k=2 de Normalizado
(mm) (µm) referencia (mm) (µm) referencia
(µm) (µm)
0.00 0.0 2.3 0.0 0.0 0.00 7.4 2.3 2.3 0.9
0.05 1.4 2.5 1.1 0.4 0.03 8.5 2.5 2.2 0.8
0.10 0.9 2.7 0.1 0.0 0.10 9.6 2.7 0.3 0.1
0.25 -1.1 2.6 0.6 0.2 0.22 13.2 2.6 3.9 1.3
0.37 -0.4 2.6 0.7 0.3 0.33 11.1 2.6 2.6 0.9
0.44 -0.7 2.6 0.6 0.2 0.47 5.3 2.6 2.1 0.7
0.50 -0.3 2.4 0.5 0.2 0.50 5.6 2.4 1.8 0.6
0.75 -1.6 2.6 0.5 0.2 0.78 7.2 2.6 2.4 0.8
1.00 -5.4 2.5 -0.3 0.1 1.00 3.3 2.5 1.7 0.6
2.00 -4.9 2.5 -0.1 0.0 2.00 3.6 2.5 1.7 0.6
2.49 -5.4 2.6 0.0 0.0 2.56 1.6 2.6 2.0 0.7
3.83 -8.6 2.6 -0.1 0.0 3.71 1.0 2.6 2.5 0.9
5.66 -3.9 2.7 0.1 0.0 5.67 3.6 2.7 2.2 0.8
10.92 -3.5 2.5 0.0 0.0 10.83 4.0 2.5 2.1 0.7
15.00 -4.0 2.6 -0.2 0.1 15.00 5.8 2.6 2.1 0.7
24.51 -0.6 2.7 0.7 0.2 23.99 4.7 2.7 1.1 0.4
30.00 0.2 2.8 0.0 0.0 30.00 0.2 2.8 -4.4 1.4
Tabla 5. Valores reportados por el laboratorio L1 del indicador de vástago recto

Noviembre de 2016
Página 12 de 92

Desviación Cuadrática Media de L1, para el instrumento A: δ 1.7 μm
3.4.1.2 Valores medidos para el instrumento B.
Longitud Diferencia Diferencia

de U respecto U respecto
medición Error con del valor Error Error con del valor Error
(µm) (µm) k=2 de Normalizado (µm) k=2 de Normalizado
(µm) referencia (µm) referencia
(µm) (µm)
0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.1 0.5 -0.1 0.1

10 -0.1 0.5 0.1 0.1 -0.2 0.5 -0.1 0.1
20 -0.4 0.5 -0.1 0.1 -0.4 0.5 -0.2 0.2
60 -0.1 0.5 0.2 0.3 -0.2 0.5 -0.1 0.1
100 -0.6 0.5 0.1 0.2 -0.5 0.5 0.0 0.0
140 -0.4 0.5 0.1 0.1 -0.4 0.5 0.0 0.1
180 -0.8 0.5 0.0 0.0 -0.6 0.5 0.0 0.0
200 -0.6 0.5 0.1 0.1 -0.6 0.5 -0.2 0.2
Tabla 6. Valores reportados por el laboratorio L1 del indicador de carátula tipo palanca

Desviación Cuadrática Media de L1, para el instrumento B: δ 0.1 μm

3.4.1.3 Discusión de resultados del Laboratorio 1
Para el instrumento A, indicador de 0 - 30 mm/0.01 mm.
La tabla 5 muestra los resultados del laboratorio L1. Para el intervalo de medición de 0 - 30 mm, se detectan dos
valores con Error Normalizado mayor a uno, que representan aproximadamente el 6% del total.

Noviembre de 2016
Página 13 de 92

Dado que el 6% de los valores de Error Normalizado, de este laboratorio son superiores a uno, su desempeño se
considera satisfactorio.
Para el instrumento B, indicador de 0 - 200 µm/2 µm.
La tabla 6 muestra los resultados para el laboratorio L1. No se detecta ningún valor con Error Normalizado mayor
a uno.
Dado que todos los valores del Error Normalizado, de este laboratorio son inferiores a uno, su desempeño se
considera satisfactorio.

Noviembre de 2016
Página 14 de 92


(µm) (µm)
0.00 0.0 2.3 0.0 0.0 0.00 6.0 2.3 1.0 0.4
0.05 -2.5 2.3 -2.8 1.1 0.03 7.1 2.3 0.8 0.3
0.10 -1.3 2.3 -2.1 0.8 0.10 12.3 2.3 3.0 1.1
0.25 -4.2 2.3 -2.6 1.0 0.22 10.1 2.3 0.8 0.3
0.37 -3.8 2.3 -2.6 1.0 0.33 8.8 2.3 0.3 0.1
0.44 -4.3 2.3 -3.0 1.1 0.47 3.2 2.3 0.0 0.0
0.50 -4.0 2.3 -3.2 1.2 0.50 3.6 2.3 -0.3 0.1
0.75 -4.5 2.3 -2.4 0.9 0.78 4.5 2.3 -0.3 0.1
1.00 -8.9 2.3 -3.8 1.4 1.00 1.4 2.3 -0.2 0.1
2.00 -7.2 2.3 -2.4 0.9 2.00 1.7 2.3 -0.1 0.0
2.49 -9.4 2.4 -4.0 1.5 2.56 -1.7 2.4 -1.3 0.5
3.83 -11.5 2.4 -3.0 1.1 3.71 -2.4 2.4 -0.8 0.3
5.66 -6.1 2.4 -2.2 0.8 5.67 0.3 2.4 -1.1 0.4
10.92 -6.5 2.5 -3.0 1.1 10.83 -0.3 2.5 -2.2 0.8
15.00 -7.0 2.6 -3.2 1.1 15.00 2.3 2.6 -1.5 0.5
24.51 -4.1 2.8 -2.8 0.9 23.99 2.0 2.8 -1.5 0.5
30.00 -3.0 3.0 -3.2 1.0 30.00 6.1 3.0 1.5 0.5

Noviembre de 2016
Página 15 de 92



(µm) (µm)
0 0.0 0.4 0.00 0.0 0.1 0.4 0.17 0.0

10 -0.1 0.4 -0.05 0.2 -0.1 0.4 0.06 0.1
20 -0.3 0.4 0.08 0.0 -0.4 0.4 -0.06 0.2
60 -0.2 0.4 0.09 0.1 -0.3 0.4 0.20 0.3
100 -1.0 0.4 0.15 0.3 -0.9 0.4 0.29 0.5
140 -0.6 0.4 0.18 0.1 -0.7 0.4 0.22 0.4
180 -0.9 0.4 0.09 0.1 -0.7 0.4 0.06 0.2
200 -0.7 0.4 0.13 0.0 -0.6 0.4 0.27 0.2


La tabla 7 muestra los resultados del laboratorio L2. Para el intervalo de medición de 0 - 30 mm se detectaron 10
valores con Error Normalizado mayor a uno, que representan aproximadamente 29% del total.

Noviembre de 2016
Página 16 de 92

Dado que existe el 29% de valores con Error Normalizado mayor a uno, se considera no satisfactorio su
desempeño.
a uno.
Dado que todos valores del Error Normalizado de este laboratorio son inferiores a uno, se considera satisfactorio
su desempeño.

Noviembre de 2016
Página 17 de 92


(µm) (µm)
0.00 0.0 0.7 0.0 0.0 0.00 6.5 0.7 1.4 0.9
0.05 0.5 0.7 0.2 0.1 0.03 7.5 0.7 1.2 0.7
0.10 1.6 0.7 0.7 0.4 0.10 9.9 0.7 0.7 0.4
0.25 -1.4 0.7 0.2 0.1 0.22 9.9 0.7 0.6 0.4
0.37 -1.4 0.7 -0.3 0.2 0.33 9.9 0.7 1.3 0.8
0.44 -2.4 0.7 -1.0 0.6 0.47 4.3 0.7 1.2 0.7
0.50 -0.8 0.7 0.0 0.0 0.50 4.8 0.7 0.9 0.6
0.75 -0.8 0.7 1.3 0.8 0.78 6.3 0.7 1.5 0.9
1.00 -3.8 0.7 1.2 0.8 1.00 2.7 0.7 1.2 0.7
2.00 -4.3 0.7 0.5 0.3 2.00 3.2 0.7 1.4 0.8
2.49 -6.2 0.7 -0.8 0.5 2.56 0.2 0.7 0.6 0.4
3.83 -8.7 0.7 -0.2 0.1 3.71 0.1 0.7 1.6 1.0
5.66 -3.7 0.7 0.3 0.2 5.67 3.1 0.7 1.7 1.0
10.92 -3.6 0.7 -0.2 0.1 10.83 2.6 0.7 0.7 0.4
15.00 -4.1 0.7 -0.3 0.2 15.00 5.5 0.7 1.8 1.1
24.51 -1.6 0.7 -0.2 0.1 23.99 5.0 0.7 1.5 0.9
30.00 0.5 0.7 0.2 0.1 30.00 0.5 0.7 -4.1 2.3

Noviembre de 2016
Página 18 de 92


(µm) (µm)
0 0.0 0.6 0.0 0.0 0.1 0.6 -0.1 0.1

10 0.1 0.6 0.3 0.3 -0.1 0.6 0.0 0.0
20 -0.3 0.6 0.0 0.0 -0.2 0.6 0.0 0.0
60 0.0 0.6 0.3 0.3 -0.2 0.6 -0.1 0.1
100 -0.8 0.6 0.0 0.1 -0.6 0.6 -0.1 0.1
140 -0.5 0.6 0.0 0.0 -0.6 0.6 -0.3 0.4
180 -0.8 0.6 0.0 0.1 -0.7 0.6 -0.2 0.2
200 -0.8 0.6 0.0 0.1 -0.8 0.6 -0.3 0.4

La tabla 9 muestra los resultados del laboratorio L3. Para el intervalo de medición de 0 - 30 mm, se detectan dos
valores con Error Normalizado mayor a uno, que representan aproximadamente el 6%.

Noviembre de 2016
Página 19 de 92

Dado que el 6% de los valores de Error Normalizado de este laboratorio son superiores a uno, se considera
satisfactorio su desempeño.
a uno.
Dado que los valores de Error Normalizado de este laboratorio son inferiores a uno, se considera satisfactorio su
desempeño.

Noviembre de 2016
Página 20 de 92


(µm) (µm)
0.00 0.0 17 0.0 0.0 0.00 8.7 17 3.6 0.2
0.05 1.3 17 1.0 0.1 0.03 9.5 17 3.2 0.2
0.10 2.6 17 1.8 0.1 0.10 15.9 17 6.7 0.4
0.25 0.5 17 2.2 0.1 0.22 13.2 17 4.0 0.2
0.37 0.0 17 1.1 0.1 0.33 13.3 17 4.8 0.3
0.44 -0.7 17 0.6 0.0 0.47 7.3 17 4.1 0.3
0.50 0.8 17 1.6 0.1 0.50 7.0 17 3.1 0.2
0.75 -0.8 17 1.3 0.1 0.78 7.7 17 3.0 0.2
1.00 -5.4 17 -0.4 0.0 1.00 5.1 17 3.5 0.2
2.00 -3.4 17 1.4 0.1 2.00 4.3 17 2.5 0.2
2.49 -4.4 17 1.0 0.1 2.56 2.1 17 2.5 0.2
3.83 -8.9 17 -0.4 0.0 3.71 1.0 17 2.6 0.2
5.66 -3.0 17 0.9 0.1 5.67 5.6 17 4.2 0.3
10.92 -3.5 17 -0.1 0.0 10.83 4.2 17 2.3 0.1
15.00 -3.3 17 0.4 0.0 15.00 6.2 17 2.4 0.1
24.51 0.9 17 2.3 0.1 23.99 5.9 17 2.3 0.1

Noviembre de 2016
Página 21 de 92



(µm) (µm) k=2 de Normalizado (m) k=2 de Normalizado
(µm) (m)
0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.5 2.3 0.4 0.2

10 0.0 2.3 0.1 0.1 0.3 2.3 0.4 0.2
20 -0.1 2.3 0.2 0.1 0.1 2.3 0.3 0.1
60 -0.2 2.3 0.1 0.1 0.3 2.3 0.4 0.2
100 -0.5 2.3 0.3 0.1 -0.1 2.3 0.4 0.2
140 -0.4 2.3 0.1 0.1 -0.4 2.3 -0.1 0.0
180 -0.8 2.3 0.0 0.0 -0.7 2.3 -0.1 0.1
200 -0.9 2.3 -0.2 0.1 -0.5 2.3 -0.1 0.0



Noviembre de 2016
Página 22 de 92

La tabla 11 muestra los resultados del laboratorio L4. Para el intervalo de medición de 0 - 25 mm no se detecta
ningún valor con Error Normalizado mayor a uno.
Dado que los valores de Error Normalizado de este laboratorio son inferiores a uno, se considera satisfactorio
su desempeño.
La tabla 12 muestra los resultados para el laboratorio L4. No se detecta ningún valor con Error Normalizado
mayor a uno.
su desempeño.
Observación importante:
A pesar de los resultados del laboratorio 4 en el ejercicio, para el instrumento A el valor de la incertidumbre
expandida con respecto a la división mínima de este instrumento es muy grande (casi dos veces mayor). Esto
implicaría una degradación del instrumento bajo calibración y no poder hacer una declaración de conformidad
con una especificación. Este participante debe reducir el valor de la incertidumbre expandida.
Para el instrumento B, el valor de incertidumbre expandida es de la misma magnitud que la resolución del
instrumento bajo calibración. Esto implicaría una degradación del instrumento bajo calibración y no poder hacer
una declaración de conformidad con una especificación. Este participante debe reducir el valor de la
incertidumbre expandida.

Noviembre de 2016
Página 23 de 92


(µm) (µm)
0.00 0.0 7.5 0.0 0.0 0.00 8.5 7.5 3.4 0.5
0.05 1.4 7.5 1.1 0.1 0.03 10.1 7.5 3.8 0.5
0.10 2.8 7.5 2.0 0.3 0.10 11.0 7.5 1.7 0.2
0.25 -0.2 7.5 1.5 0.2 0.22 13.4 7.5 4.2 0.6
0.37 0.2 7.5 1.4 0.2 0.33 12.3 7.5 3.7 0.5
0.44 0.2 7.5 1.5 0.2 0.47 5.4 7.5 2.2 0.3
0.50 1.3 7.5 2.1 0.3 0.50 5.9 7.5 2.0 0.3
0.75 -1.3 7.5 0.7 0.1 0.78 7.7 7.5 2.9 0.4
1.00 -4.3 7.5 0.7 0.1 1.00 4.2 7.5 2.6 0.4
2.00 -3.8 7.5 1.0 0.1 2.00 5.0 7.5 3.2 0.4
2.49 -5.0 7.5 0.4 0.1 2.56 2.3 7.5 2.7 0.4
3.83 -7.7 7.6 0.8 0.1 3.71 0.8 7.6 2.3 0.3
5.66 -2.3 7.6 1.6 0.2 5.67 5.0 7.6 3.6 0.5
10.92 -2.8 7.7 0.6 0.1 10.83 3.2 7.7 1.3 0.2
15.00 -2.9 8.0 0.8 0.1 15.00 6.3 8.0 2.6 0.3
24.51 -0.4 8.7 1.0 0.1 23.99 6.2 8.7 2.6 0.3
30.00 0.8 9.4 0.5 0.1 30.00 9.1 9.4 4.5 0.5

Noviembre de 2016
Página 24 de 92


(µm) (m)
0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.2 1.0 0.0 0.0
10 0.0 1.0 0.1 0.1 -0.1 1.0 -0.1 0.0
20 -0.2 1.0 0.1 0.1 -0.1 1.0 0.1 0.1
60 0.0 1.0 0.3 0.3 0.0 1.0 0.1 0.1
100 -0.5 1.0 0.3 0.2 -0.4 1.0 0.1 0.1
140 -0.3 1.0 0.2 0.2 -0.3 1.0 0.0 0.0
180 -0.5 1.0 0.3 0.3 -0.6 1.0 -0.1 0.1
200 -0.6 1.0 0.1 0.1 -0.6 1.0 -0.2 0.2




Noviembre de 2016
Página 25 de 92

su desempeño.
mayor a uno.
su desempeño.

Noviembre de 2016
Página 26 de 92


(µm) (µm)
0.00 0.0 1.8 0.0 0.0 0.00 4.8 1.8 -0.2 0.1
0.05 0.8 1.8 0.5 0.2 0.03 6.2 1.8 -0.1 0.1
0.10 1.0 1.8 0.2 0.1 0.10 7.8 1.8 -1.4 0.6
0.25 -2.0 1.8 -0.3 0.1 0.22 10.2 1.8 0.9 0.4
0.37 -1.2 1.8 0.0 0.0 0.33 10.7 1.8 2.1 0.9
0.44 -1.3 1.8 0.0 0.0 0.47 4.2 1.8 1.0 0.4
0.50 0.2 1.8 1.0 0.4 0.50 4.3 1.8 0.4 0.2
0.75 -1.5 1.8 0.6 0.3 0.78 4.8 1.8 0.1 0.0
1.00 -4.2 1.8 0.9 0.4 1.00 1.3 1.8 -0.2 0.1
2.00 -4.5 1.8 0.3 0.1 2.00 2.0 1.8 0.2 0.1
2.49 -4.7 1.8 0.7 0.3 2.56 1.0 1.8 1.4 0.6
3.83 -9.0 1.8 -0.5 0.2 3.71 0.0 1.8 1.5 0.7
5.66 -3.7 1.8 0.3 0.1 5.67 3.3 1.8 1.9 0.8
10.92 -4.7 1.9 -1.2 0.5 10.83 1.8 1.9 0.0 0.0
15.00 -4.5 1.9 -0.7 0.3 15.00 4.8 1.9 1.1 0.5
24.51 -2.0 1.9 -0.7 0.3 23.99 3.0 1.9 -0.5 0.2


Noviembre de 2016
Página 27 de 92

No participó en la evaluación del instrumento B.


su desempeño.

Noviembre de 2016
Página 28 de 92


(µm) (µm)
0.00 0.0 6.0 0.03 0.0 0.00 -3.0 6.0 -8.06 1.4
0.05 0.0 6.0 -0.31 0.0 0.03 -4.0 6.0 -10.30 1.7
0.10 1.0 6.0 0.16 0.0 0.10 -5.0 6.0 -14.24 2.4
0.25 4.0 6.0 5.67 1.0 0.22 -10.0 6.0 -19.26 3.2
0.37 4.0 6.0 5.16 0.9 0.33 -7.0 6.0 -15.56 2.6
0.44 3.0 6.0 4.30 0.7 0.47 -2.0 6.0 -5.16 0.9
0.50 2.0 6.0 2.80 0.5 0.50 -2.0 6.0 -5.89 1.0
0.75 4.0 6.0 6.08 1.0 0.78 -4.0 6.0 -8.77 1.5
1.00 6.0 6.0 11.03 1.9 1.00 0.0 6.0 -1.58 0.3
2.00 7.0 6.0 11.81 2.0 2.00 -2.0 6.0 -3.84 0.6
2.49 6.0 6.0 11.40 1.9 2.56 1.0 6.0 1.44 0.2
3.83 8.0 6.0 16.50 2.8 3.71 2.0 6.0 3.53 0.6
5.66 4.0 6.0 7.94 1.3 5.67 -2.0 6.0 -3.42 0.6
10.92 2.0 6.0 5.44 0.9 10.83 -4.0 6.0 -5.87 1.0
15.00 6.0 6.0 9.76 1.6 15.00 -3.0 6.0 -6.75 1.1
24.51 5.0 6.0 6.33 1.0 23.99 -3.0 6.0 -6.55 1.1

Noviembre de 2016
Página 29 de 92


(µm) (m)
0 0.0 8.5 0.0 0.0 0.0 8.5 -0.1 0.0
10 -1.0 8.5 -0.8 0.1 -1.0 8.5 -0.9 0.1
20 -1.0 8.5 -0.7 0.1 -1.0 8.5 -0.8 0.1
60 -2.0 8.5 -1.7 0.2 -1.0 8.5 -0.9 0.1
100 -2.0 8.5 -1.2 0.2 -2.0 8.5 -1.5 0.2
140 -1.0 8.5 -0.5 0.1 -1.0 8.5 -0.7 0.1
180 -1.0 8.5 -0.2 0.0 -1.0 8.5 -0.5 0.1
200 -1.0 8.5 -0.3 0.0 -1.0 8.5 -0.6 0.1


La tabla 16 muestra los resultados del laboratorio L7. Para el intervalo de medición de 0 - 25 mm se observa que
aproximadamente el 44% de todos los valores presentan Error Normalizado mayor a uno. En las gráficas de
resultados se observa un “efecto espejo” producido por el uso incorrecto de la fórmula de “Error” con lo que el

Noviembre de 2016
Página 30 de 92

signo algebraico es contrario. Los resultados de este laboratorio no se consideraron en el cálculo del valor de
referencia. Se considera no satisfactorio su desempeño.
mayor a uno.
La Desviación Cuadrática Media de L7es igual a 0.8 µm, siendo un valor mayor al acordado en los criterios de
aceptación del ejercicio.
Dado que los valores de Error Normalizado de este laboratorio son inferiores a uno, pero el valor de desviación
cuadrática media es superior al establecido como criterio de aceptación, se considera no satisfactorio su
desempeño.

Para el instrumento B el valor de la incertidumbre expandida con respecto a la división mínima de este
instrumento es muy grande (más de cuatro veces mayor). Esto implicaría una degradación del instrumento bajo
calibración y no poder hacer una declaración de conformidad con una especificación. Este participante debe
reducir el valor de la incertidumbre expandida.

Noviembre de 2016
Página 31 de 92


(µm) (µm)
0.00 0.0 6.0 0.0 0.0 0.00 5.0 6.0 -0.1 0.0
0.05 ‐0.5 6.0 -0.8 0.1 0.03 6.5 6.0 0.2 0.0
0.10 ‐0.5 6.0 -1.3 0.2 0.10 11.5 6.0 2.3 0.4
0.25 ‐4.0 6.0 -2.3 0.4 0.22 9.0 6.0 -0.3 0.0
0.37 ‐2.5 6.0 -1.3 0.2 0.33 9.0 6.0 0.4 0.1
0.44 ‐2.0 6.0 -0.7 0.1 0.47 2.0 6.0 -1.2 0.2
0.50 ‐1.5 6.0 -0.7 0.1 0.50 2.5 6.0 -1.4 0.2
0.75 ‐4.5 6.0 -2.4 0.4 0.78 2.5 6.0 -2.3 0.4
1.00 ‐7.0 6.0 -2.0 0.3 1.00 1.0 6.0 -0.6 0.1
2.00 ‐7.0 6.0 -2.2 0.4 2.00 1.5 6.0 -0.3 0.1
2.49 ‐7.0 6.0 -1.6 0.3 2.56 -2.0 6.0 -1.6 0.3
3.83 ‐10.5 6.0 -2.0 0.3 3.71 -4.0 6.0 -2.5 0.4
5.66 ‐6.0 6.0 -2.1 0.3 5.67 0.0 6.0 -1.4 0.2
10.92 ‐6.5 6.0 -3.1 0.5 10.83 -1.0 6.0 -2.9 0.5
15.00 ‐7.0 6.0 -3.2 0.5 15.00 1.5 6.0 -2.2 0.4
24.51 ‐6.0 6.0 -4.7 0.8 23.99 1.0 6.0 -2.5 0.4

Noviembre de 2016
Página 32 de 92


(µm) (m)
0 0.0 5.0 0.00 0.0 0.4 5.0 0.26 0.1
10 0.0 5.0 0.18 0.0 0.4 5.0 0.49 0.1
20 -0.1 5.0 0.22 0.0 0.3 5.0 0.50 0.1
60 -0.4 5.0 -0.10 0.0 0.5 5.0 0.61 0.1
100 -0.4 5.0 0.38 0.1 0.3 5.0 0.81 0.2
140 -0.5 5.0 0.05 0.0 0.5 5.0 0.80 0.2
180 -0.6 5.0 0.19 0.0 0.4 5.0 0.94 0.2
200 -0.7 5.0 0.01 0.0 0.4 5.0 0.84 0.2


La tabla 18 muestra los resultados del laboratorio L8. Para el intervalo de medición de 0 - 25 mm, No se
detectaron valores con Error Normalizado mayor a uno.
Por los resultados reportados de este laboratorio, se considera satisfactorio su desempeño.

Noviembre de 2016
Página 33 de 92

mayor a uno.
su desempeño.

Para el instrumento B el valor de la incertidumbre expandida con respecto a la división mínima de este
instrumento es muy grande (más de dos veces mayor). Esto implicaría una degradación del instrumento bajo
calibración y no poder hacer una declaración de conformidad con una especificación. Este participante debe
reducir el valor de la incertidumbre expandida.

Noviembre de 2016
Página 34 de 92


ascenso (µm) k=2 de Normalizado descenso (m) k=2 de Normalizado
(µm) (m)
0.00 0.0 8.5 0.03 0.0 0.00 4.0 8.5 -1.06 0.1
0.05 0.0 8.5 -0.31 0.0 0.03 8.0 8.5 1.70 0.2
0.10 2.0 8.5 1.16 0.1 0.10 14.0 8.5 4.76 0.6
0.25 0.0 8.5 1.67 0.2 0.22 15.0 8.5 5.74 0.7
0.37 0.0 8.5 1.16 0.1 0.33 13.0 8.5 4.44 0.5
0.44 2.0 8.5 3.30 0.4 0.47 6.0 8.5 2.84 0.3
0.50 1.0 8.5 1.80 0.2 0.50 7.0 8.5 3.11 0.4
0.75 -1.0 8.5 1.08 0.1 0.78 5.0 8.5 0.23 0.0
1.00 -4.0 8.5 1.03 0.1 1.00 3.0 8.5 1.42 0.2
2.00 -4.0 8.5 0.81 0.1 2.00 3.0 8.5 1.16 0.1
2.49 -3.0 8.5 2.40 0.3 2.56 1.0 8.5 1.44 0.2
3.83 -7.0 8.5 1.50 0.2 3.71 -2.0 8.5 -0.47 0.1
5.66 -3.0 8.5 0.94 0.1 5.67 4.0 8.5 2.58 0.3
10.92 -2.0 8.5 1.44 0.2 10.83 5.0 8.5 3.13 0.4
15.00 -2.0 8.5 1.76 0.2 15.00 7.0 8.5 3.25 0.4
24.51 0.0 8.5 1.33 0.2 23.99 8.0 8.5 4.45 0.5
30.00 1.0 8.5 0.73 0.1 30.00 10.0 8.5 5.41 0.7

Noviembre de 2016
Página 35 de 92


(µm) (m)
0 0.0 2.1 0.00 0.0 0.6 2.1 0.46 0.2
10 -0.6 2.1 -0.42 0.2 1.0 2.1 1.09 0.5
20 -0.8 2.1 -0.48 0.2 0.6 2.1 0.80 0.4
60 -1.4 2.1 -1.10 0.5 0.6 2.1 0.71 0.3
100 -1.6 2.1 -0.82 0.4 0.0 2.1 0.51 0.2
140 -2.2 2.1 -1.65 0.8 -0.6 2.1 -0.30 0.1
180 -2.6 2.1 -1.81 0.9 -1.2 2.1 -0.66 0.3
200 -2.8 2.1 -2.09 1.0 -1.2 2.1 -0.76 0.4




Noviembre de 2016
Página 36 de 92

Dado que todos los valores de Error Normalizado de este laboratorio son inferiores a uno, se considera
mayor a uno.
La Desviación Cuadrática Media de L9 es igual a 1.0 µm, siendo un valor mayor al acordado en los criterios de
aceptación del ejercicio.
Dado que los valores de Error Normalizado de este laboratorio son inferiores a uno, pero el valor de desviación
cuadrática media es superior al establecido como criterio de aceptación, se considera no satisfactorio su
desempeño.
Para el instrumento B, el valor de la incertidumbre expandida con respecto a la división mínima de este
instrumento es de la misma magnitud. Esto implicaría una degradación del instrumento bajo calibración y no
poder hacer una declaración de conformidad con una especificación. Este participante debe reducir el valor de la
incertidumbre expandida.

Noviembre de 2016
Página 37 de 92


(µm) (m)
0.00 0.0 3.0 0.03 0.0 0.00 6.0 3.0 0.94 0.3
0.05 0.0 3.0 -0.31 0.1 0.03 7.0 3.0 0.70 0.2
0.10 0.0 3.0 -0.84 0.3 0.10 8.0 3.0 -1.24 0.4
0.25 -2.0 3.0 -0.33 0.1 0.22 11.0 3.0 1.74 0.5
0.37 -3.0 3.0 -1.84 0.6 0.33 9.0 3.0 0.44 0.1
0.44 -4.0 3.0 -2.70 0.8 0.47 1.0 3.0 -2.16 0.7
0.50 -4.0 3.0 -3.20 1.0 0.50 2.0 3.0 -1.89 0.6
0.75 -5.0 3.0 -2.92 0.9 0.78 4.0 3.0 -0.77 0.2
1.00 -7.0 3.0 -1.97 0.6 1.00 1.0 3.0 -0.58 0.2
2.00 -6.0 3.0 -1.19 0.4 2.00 2.0 3.0 0.16 0.1
2.49 -9.0 3.0 -3.60 1.1 2.56 -2.0 3.0 -1.56 0.5
3.83 -11.0 3.0 -2.50 0.8 3.71 -3.0 3.0 -1.47 0.5
5.66 -6.0 3.0 -2.06 0.6 5.67 0.0 3.0 -1.42 0.4
10.92 -5.0 3.0 -1.56 0.5 10.83 0.0 3.0 -1.87 0.6
15.00 -6.0 3.0 -2.24 0.7 15.00 3.0 3.0 -0.75 0.2
24.51 -4.0 3.0 -2.67 0.8 23.99 2.0 3.0 -1.55 0.5
30.00 -2.0 3.0 -2.27 0.7 30.00 6.0 3.0 1.41 0.4

Noviembre de 2016
Página 38 de 92



(µm) (m)
0 0.00 0.8 0.0 0.0 0.0 0.8 -0.14 0.1
10 0.08 0.8 0.1 0.2 -0.2 0.8 -0.11 0.1
20 0.02 0.8 0.0 0.2 -0.4 0.8 -0.20 0.2
60 0.40 0.8 0.4 0.5 0.0 0.8 0.11 0.1
100 0.28 0.8 0.3 0.4 -0.3 0.8 0.21 0.2
140 0.45 0.8 0.5 0.8 -0.2 0.8 0.10 0.1
180 0.59 0.8 0.6 0.9 0.0 0.8 0.54 0.5
200 0.71 0.8 0.7 1.0 0.1 0.8 0.54 0.6


La tabla 22 muestra los resultados del laboratorio L10. Para el intervalo de medición de 0 - 30 mm, se detecta un
valor con Error Normalizado mayor a uno.
Dado que casi todos los valores de Error Normalizado de este laboratorio son inferiores a uno, se considera

Noviembre de 2016
Página 39 de 92

a uno.
desempeño.

Noviembre de 2016
Página 40 de 92


(µm) (m)
0.00 0.0 6.1 0.03 0.0 0.00 4.8 6.1 -0.26 0.0
0.05 2.4 6.1 2.09 0.3 0.03 5.8 6.1 -0.50 0.1
0.10 0.2 6.1 -0.64 0.1 0.10 5.2 6.1 -4.04 0.7
0.25 -0.6 6.1 1.07 0.2 0.22 7.8 6.1 -1.46 0.2
0.37 -0.8 6.1 0.36 0.1 0.33 8.8 6.1 0.24 0.0
0.44 -2.3 6.1 -1.00 0.2 0.47 1.6 6.1 -1.56 0.3
0.50 -0.4 6.1 0.40 0.1 0.50 3.4 6.1 -0.49 0.1
0.75 -2.4 6.1 -0.32 0.1 0.78 3.8 6.1 -0.97 0.2
1.00 -3.4 6.1 1.63 0.3 1.00 -0.2 6.1 -1.78 0.3
2.00 -4.0 6.1 0.81 0.1 2.00 -0.8 6.1 -2.64 0.4
2.49 -4.8 6.1 0.60 0.1 2.56 -1.4 6.1 -0.96 0.2
3.83 -7.4 6.1 1.10 0.2 3.71 -2.6 6.1 -1.07 0.2
5.66 -3.4 6.1 0.54 0.1 5.67 -1.4 6.1 -2.82 0.5
10.92 -2.8 6.1 0.64 0.1 10.83 0.4 6.1 -1.47 0.2
15.00 -1.8 6.1 1.96 0.3 15.00 -3.4 6.1 -7.15 1.2
24.51 -0.04 6.1 1.29 0.2 23.99 -0.4 6.1 -3.95 0.7
30.00 0.6 6.1 0.33 0.1 30.00 5.8 6.1 1.21 0.2


Noviembre de 2016
Página 41 de 92


(µm) (m)
0 0.0 2.4 0.00 0.0 0.0 2.4 -0.14 0.1
10 -0.2 2.4 -0.02 0.0 -0.8 2.4 -0.71 0.3
20 0.0 2.4 0.32 0.1 -0.6 2.4 -0.40 0.2
60 0.0 2.4 0.30 0.1 -0.2 2.4 -0.09 0.0
100 -0.8 2.5 -0.02 0.0 -1.0 2.5 -0.49 0.2
140 0.0 2.5 0.55 0.2 0.0 2.5 0.30 0.1
180 -0.8 2.5 -0.01 0.0 -1.0 2.5 -0.46 0.2
200 0.0 2.5 0.71 0.3 -0.4 2.5 0.04 0.0



Noviembre de 2016
Página 42 de 92

a uno.
desempeño.
instrumento es casi de la misma magnitud. Esto implicaría una degradación del instrumento bajo calibración y
no poder hacer una declaración de conformidad con una especificación. Este participante debe reducir el valor
de la incertidumbre expandida.

Noviembre de 2016
Página 43 de 92


(µm) (µm)
0.00 0.0 12.3 0.0 0.0 0.00 5.5 12.3 0.4 0.0
0.05 1.0 12.3 0.7 0.1 0.03 6.5 12.3 0.2 0.0
0.10 1.0 12.3 0.2 0.0 0.10 7.0 12.3 -2.2 0.2
0.25 -2.0 12.3 -0.3 0.0 0.22 8.5 12.3 -0.8 0.1
0.37 -1.0 12.3 0.2 0.0 0.33 8.5 12.3 -0.1 0.0
0.44 -1.5 12.3 -0.2 0.0 0.47 2.5 12.3 -0.7 0.1
0.50 -0.5 12.3 0.3 0.0 0.50 3.0 12.3 -0.9 0.1
0.75 -1.0 12.3 1.1 0.1 0.78 5.0 12.3 0.2 0.0
1.00 -4.5 12.3 0.5 0.0 1.00 0.5 12.3 -1.1 0.1
2.00 -5.0 12.3 -0.2 0.0 2.00 1.5 12.3 -0.3 0.0
2.49 -6.0 12.3 -0.6 0.1 2.56 -2.5 12.3 -2.1 0.2
3.83 -7.5 12.3 1.0 0.1 3.71 -3.0 12.3 -1.5 0.1
5.66 -3.5 12.3 0.4 0.0 5.67 1.5 12.3 0.1 0.0
10.92 -3.5 12.3 -0.1 0.0 10.83 2.5 12.3 0.6 0.1
15.00 -3.5 12.3 0.3 0.0 15.00 5.0 12.3 1.3 0.1
24.51 -1.0 12.3 0.3 0.0 23.99 5.0 12.3 1.5 0.1

Noviembre de 2016
Página 44 de 92




La tabla 26 muestra los resultados del laboratorio L12. Para el intervalo de medición de 0 - 25 mm, no se detecta
Para el instrumento A, el valor de la incertidumbre expandida con respecto a la división mínima de este

Noviembre de 2016
Página 45 de 92


(µm) (µm)
0.00 0.0 3.3 0.0 0.0 0.00 -2.0 3.3 -7.1 2.0
0.05 -0.7 3.3 -1.0 0.3 0.03 -5.0 3.3 -11.3 3.2
0.10 -1.3 3.3 -2.2 0.6 0.10 -10.0 3.3 -19.2 5.5
0.25 -1.0 3.3 0.7 0.2 0.22 -9.0 3.3 -18.3 5.2
0.37 -0.7 3.3 0.5 0.1 0.33 -6.0 3.3 -14.6 4.2
0.44 0.0 3.3 1.3 0.4 0.47 -4.0 3.3 -7.2 2.1
0.50 -1.0 3.3 -0.2 0.1 0.50 -3.0 3.3 -6.9 2.0
0.75 2.0 3.3 4.1 1.2 0.78 -3.0 3.3 -7.8 2.2
1.00 3.7 3.3 8.7 2.5 1.00 0.0 3.3 -1.6 0.5
2.00 4.7 3.3 9.5 2.7 2.00 -2.0 3.3 -3.8 1.1
2.49 -4.0 3.3 1.4 0.4 2.56 1.0 3.3 1.4 0.4
3.83 8.0 3.3 16.5 4.7 3.71 2.0 3.3 3.5 1.0
5.66 2.3 3.3 6.3 1.8 5.67 -1.0 3.3 -2.4 0.7
10.92 2.7 3.3 6.1 1.7 10.83 -2.0 3.3 -3.9 1.1
15.00 3.7 3.3 7.4 2.1 15.00 -2.0 3.3 -5.7 1.6
24.51 2.0 3.3 3.3 1.0 23.99 -2.0 3.3 -5.5 1.6

Noviembre de 2016
Página 46 de 92


(µm) (µm)
0 0.0 1.2 0.00 0.0 0.0 1.2 -0.14 0.1

10 0.0 1.2 0.18 0.1 0.0 1.2 0.09 0.1
20 0.0 1.2 0.32 0.2 0.0 1.2 0.20 0.2
60 0.0 1.2 0.30 0.2 -1.0 1.2 -0.89 0.7
100 0.0 1.2 0.78 0.6 0.0 1.2 0.51 0.4
140 0.0 1.2 0.55 0.4 -1.0 1.2 -0.70 0.5
180 -1.0 1.2 -0.21 0.2 -1.0 1.2 -0.46 0.3
200 -1.0 1.2 -0.29 0.2 -1.0 1.2 -0.56 0.4



La tabla 27 muestra los resultados del laboratorio L13. Para el intervalo de medición de 0 - 25 mm se observa
que aproximadamente el 63% de todos los valores presentan Error Normalizado mayor a uno. En las gráficas de

Noviembre de 2016
Página 47 de 92

mayor a uno.
su desempeño.

Noviembre de 2016
Página 48 de 92


(µm) (µm)
0.00 0.0 4.9 0.03 0.0 0.00 6.5 4.9 1.44 0.3
0.05 1.5 4.9 1.19 0.2 0.03 8.5 4.9 2.20 0.4
0.10 2.0 4.9 1.16 0.2 0.10 14.0 4.9 4.76 1.0
0.25 -1.5 4.9 0.17 0.0 0.22 11.5 4.9 2.24 0.5
0.37 -1.0 4.9 0.16 0.0 0.33 10.0 4.9 1.44 0.3
0.44 0.0 4.9 1.30 0.3 0.47 4.5 4.9 1.34 0.3
0.50 1.0 4.9 1.80 0.4 0.50 5.0 4.9 1.11 0.2
0.75 -0.5 4.9 1.58 0.3 0.78 5.5 4.9 0.73 0.1
1.00 -4.5 4.9 0.53 0.1 1.00 2.5 4.9 0.92 0.2
2.00 -4.5 4.9 0.31 0.1 2.00 3.0 4.9 1.16 0.2
2.49 -3.5 4.9 1.90 0.4 2.56 0.0 4.9 0.44 0.1
3.83 -7.5 4.9 1.00 0.2 3.71 -2.0 4.9 -0.47 0.1
5.66 -2.5 4.9 1.44 0.3 5.67 3.0 4.9 1.58 0.3
10.92 -3.0 4.9 0.44 0.1 10.83 2.5 4.9 0.63 0.1
15.00 -3.0 4.9 0.76 0.2 15.00 5.0 4.9 1.25 0.3
24.51 0.0 4.9 1.33 0.3 23.99 4.5 4.9 0.95 0.2

Noviembre de 2016
Página 49 de 92




Noviembre de 2016
Página 50 de 92


(µm) (m)
0.00 0.0 4.2 0.03 0.0 0.00 7.2 4.2 2.11 0.5
0.05 0.7 4.2 0.41 0.1 0.03 8.5 4.2 2.17 0.5
0.10 1.4 4.2 0.55 0.1 0.10 13.0 4.2 3.78 0.9
0.25 -1.2 4.2 0.43 0.1 0.22 12.6 4.2 3.38 0.8
0.37 -1.2 4.2 -0.06 0.0 0.33 10.6 4.2 2.03 0.5
0.44 -0.5 4.2 0.85 0.2 0.47 4.6 4.2 1.48 0.3
0.50 0.9 4.2 1.70 0.4 0.50 4.9 4.2 1.05 0.2
0.75 -1.6 4.2 0.52 0.1 0.78 7.4 4.2 2.63 0.6
1.00 -5.8 4.2 -0.74 0.2 1.00 2.3 4.2 0.71 0.2
2.00 -5.0 4.2 -0.16 0.0 2.00 3.0 4.2 1.18 0.3
2.49 -5.5 4.2 -0.12 0.0 2.56 1.6 4.2 2.08 0.5
3.83 -9.1 4.2 -0.58 0.1 3.71 1.9 4.2 3.48 0.8
5.66 -3.9 4.2 0.08 0.0 5.67 3.9 4.2 2.50 0.6
10.92 -3.8 4.2 -0.36 0.1 10.83 3.4 4.2 1.52 0.4
15.00 -4.1 4.2 -0.36 0.1 15.00 5.0 4.2 1.28 0.3
24.51 -0.7 4.2 0.60 0.1 23.99 4.2 4.2 0.61 0.1
30.00 -0.4 4.2 -0.63 0.2 30.00 -0.4 4.2 -4.95 1.2

Noviembre de 2016
Página 51 de 92




(µm) (µm)
0 0.0 0.8 0.00 0.0 0.3 0.8 0.15 0.2

10 0.0 0.8 0.22 0.2 0.0 0.8 0.08 0.1
20 -0.1 0.8 0.18 0.2 -0.1 0.8 0.08 0.1
60 -0.1 0.8 0.21 0.2 -0.1 0.8 0.00 0.0
100 -0.7 0.8 0.09 0.1 -0.6 0.8 -0.05 0.0
140 -0.3 0.8 0.26 0.3 -0.3 0.8 -0.02 0.0
180 -0.8 0.8 -0.05 0.0 -0.6 0.8 -0.08 0.1
200 -0.7 0.8 0.01 0.0 -0.7 0.8 -0.26 0.3



Noviembre de 2016
Página 52 de 92

a uno.
desempeño.

Noviembre de 2016
Página 53 de 92


(µm) (m)
0.00 0.0 2.6 0.0 0.0 0.00 2.1 2.6 -2.9 1.0
0.05 -4.1 2.6 -4.4 1.5 0.03 3.0 2.6 -3.3 1.1
0.10 -3.8 2.6 -4.6 1.6 0.10 3.9 2.6 -5.3 1.8
0.25 -6.4 2.6 -4.7 1.6 0.22 6.5 2.6 -2.8 1.0
0.37 -7.2 2.6 -6.0 2.1 0.33 4.8 2.6 -3.8 1.3
0.44 -7.5 2.6 -6.2 2.1 0.47 -1.8 2.6 -5.0 1.7
0.50 -6.6 2.6 -5.8 2.0 0.50 -1.1 2.6 -5.0 1.7
0.75 -7.2 2.6 -5.2 1.8 0.78 1.3 2.6 -3.5 1.2
1.00 -10.6 2.6 -5.6 1.9 1.00 -2.3 2.6 -3.8 1.3
2.00 -9.7 2.6 -4.9 1.7 2.00 -1.7 2.6 -3.5 1.2
2.49 -12.1 2.6 -6.7 2.3 2.56 -5.2 2.6 -4.8 1.6
3.83 -13.4 2.6 -4.9 1.7 3.71 -5.7 2.6 -4.1 1.4
5.66 -8.7 2.6 -4.8 1.7 5.67 -2.9 2.6 -4.3 1.5
10.92 -9.2 2.6 -5.8 2.0 10.83 -4.1 2.6 -6.0 2.1
15.00 -9.6 2.6 -5.9 2.0 15.00 -1.6 2.6 -5.4 1.8
24.51 -7.9 2.6 -6.6 2.2 23.99 -3.1 2.6 -6.7 2.3
30.00 -5.8 2.6 -6.0 2.1 30.00 -5.8 2.6 -10.4 3.5

Noviembre de 2016
Página 54 de 92


(µm) (µm)
0 0.0 0.6 0.0 0.0 -0.4 0.6 0.07 0.6

10 -0.3 0.6 -0.1 0.1 -0.5 0.6 0.06 0.5
20 -0.5 0.6 -0.1 0.2 -0.7 0.6 0.04 0.6
60 -0.1 0.6 0.2 0.2 -0.2 0.6 -0.10 0.1
100 -0.5 0.6 0.3 0.4 -0.4 0.6 -0.21 0.1
140 -0.2 0.6 0.4 0.4 -0.1 0.6 -0.48 0.2
180 -0.3 0.6 0.5 0.6 -0.2 0.6 -0.54 0.4
200 -0.3 0.6 0.4 0.5 -0.3 0.6 -0.33 0.2


La tabla 32 muestra los resultados del laboratorio L16. Para el intervalo de medición de 0 - 30 mm, se detecta en
los valores reportados por este laboratorio, casi todos con Error Normalizado mayor a uno. Los resultados de este
laboratorio no se consideraron en el cálculo del valor de referencia.

Noviembre de 2016
Página 55 de 92

Por los resultados reportados de este laboratorio, se considera no satisfactorio su desempeño.

mayor a uno.
su desempeño.

Noviembre de 2016
Página 56 de 92


(µm) (µm)
0.00 -0.8 7.7 -0.8 0.1 0.00 4.2 7.7 -0.8 0.1
0.05 -1.8 7.7 -2.1 0.3 0.03 5.2 7.7 -1.1 0.1
0.10 -0.8 7.7 -1.6 0.2 0.10 11.2 7.7 2.0 0.3
0.25 -0.8 7.7 0.9 0.1 0.22 11.2 7.7 2.0 0.3
0.37 -1.8 7.7 -0.6 0.1 0.33 9.2 7.7 0.6 0.1
0.44 -1.8 7.7 -0.5 0.1 0.47 3.2 7.7 0.1 0.0
0.50 -0.8 7.7 0.0 0.0 0.50 4.2 7.7 0.3 0.0
0.75 -2.8 7.7 -0.7 0.1 0.78 4.2 7.7 -0.6 0.1
1.00 -5.8 7.7 -0.8 0.1 1.00 0.2 7.7 -1.4 0.2
2.00 -4.8 7.7 0.0 0.0 2.00 2.2 7.7 0.4 0.0
2.49 -4.8 7.7 0.6 0.1 2.56 1.2 7.7 1.7 0.2
3.83 -8.8 7.7 -0.3 0.0 3.71 0.2 7.7 1.7 0.2
5.66 -2.8 7.7 1.1 0.2 5.67 5.2 7.7 3.8 0.5
10.92 -2.8 7.7 0.7 0.1 10.83 3.2 7.7 1.3 0.2
15.00 -2.8 7.7 1.0 0.1 15.00 8.2 7.7 4.5 0.6
24.51 -3.8 7.7 -2.5 0.3 23.99 3.2 7.7 -0.3 0.0

Noviembre de 2016
Página 57 de 92




Noviembre de 2016
Página 58 de 92


(µm) (m)
0.00 0.0 2.7 0.0 0.0 0.00 7.2 2.7 2.1 0.7
0.05 1.3 2.8 1.0 0.3 0.03 8.6 2.8 2.3 0.7
0.10 1.5 2.8 0.7 0.2 0.10 9.1 2.8 -0.1 0.0
0.25 -1.7 2.8 0.0 0.0 0.22 11.5 2.8 2.3 0.7
0.37 -1.5 2.8 -0.4 0.1 0.33 9.9 2.8 1.4 0.4
0.44 -1.3 2.8 0.0 0.0 0.47 4.2 2.8 1.1 0.3
0.50 0.0 2.8 0.8 0.3 0.50 4.6 2.8 0.7 0.2
0.75 -1.2 2.8 0.9 0.3 0.78 6.7 2.8 1.9 0.6
1.00 -5.4 2.8 -0.4 0.1 1.00 2.7 2.8 1.1 0.4
2.00 -4.7 2.8 0.2 0.1 2.00 3.2 2.8 1.3 0.4
2.49 -6.4 2.8 -1.0 0.3 2.56 0.7 2.8 1.1 0.4
3.83 -9.2 2.8 -0.7 0.2 3.71 -0.6 2.8 1.0 0.3
5.66 -7.5 2.8 -3.6 1.2 5.67 -7.5 2.8 -8.9 2.9

Noviembre de 2016
Página 59 de 92


La tabla 35 muestra los resultados del laboratorio L18. Para el intervalo de medición de 0 – 5.66 mm, se detectan
dos valores con Error Normalizado mayor a uno.
satisfactorio su desempeño. Para el intervalo de medición menor a 5 mm.

Noviembre de 2016
Página 60 de 92


(µm) (µm)
0.00 0.0 6.0 0.03 0.0 0.00 0.0 6.0 -5.06 0.9
0.05 0.0 6.0 -0.31 0.1 0.03 0.0 6.0 -6.30 1.1
0.10 0.0 6.0 -0.84 0.1 0.10 2.0 6.0 -7.24 1.2
0.25 0.0 6.0 1.67 0.3 0.22 0.0 6.0 -9.26 1.6
0.37 -2.0 6.0 -0.84 0.1 0.33 2.0 6.0 -6.56 1.1
0.44 -2.0 6.0 -0.70 0.1 0.47 0.0 6.0 -3.16 0.5
0.50 0.0 6.0 0.80 0.1 0.50 0.0 6.0 -3.89 0.7
0.75 -2.0 6.0 0.08 0.0 0.78 9.0 6.0 4.23 0.7
1.00 -4.0 6.0 1.03 0.2 1.00 -2.0 6.0 -3.58 0.6
2.00 -6.0 6.0 -1.19 0.2 2.00 -4.0 6.0 -5.84 1.0
2.49 -6.0 6.0 -0.60 0.1 2.56 -6.0 6.0 -5.56 0.9
3.83 -8.0 6.0 0.50 0.1 3.71 -6.0 6.0 -4.47 0.8
5.66 -4.0 6.0 -0.06 0.0 5.67 -2.0 6.0 -3.42 0.6
10.92 -2.0 6.1 1.44 0.2 10.83 -2.0 6.1 -3.87 0.6
15.00 -2.0 6.1 1.76 0.3 15.00 0.0 6.1 -3.75 0.6
24.51 -2.0 6.2 -0.67 0.1 23.99 8.0 6.2 4.45 0.7

Noviembre de 2016
Página 61 de 92


(µm) (m)
0 0.0 2.6 0.0 0.0 0.1 2.6 -0.1 0.0
10 -0.1 2.6 0.1 0.0 -0.1 2.6 0.0 0.0
20 -0.3 2.6 0.1 0.0 -0.1 2.6 0.1 0.0
60 0.2 2.6 0.5 0.2 0.2 2.6 0.3 0.1
100 -0.2 2.6 0.5 0.2 -0.1 2.6 0.4 0.2
140 0.1 2.6 0.7 0.3 0.3 2.6 0.6 0.3
180 0.1 2.6 0.9 0.4 0.2 2.6 0.7 0.3
200 0.1 2.6 0.8 0.3 0.1 2.6 0.6 0.2



La tabla 36 muestra los resultados del laboratorio L19. Para el intervalo de medición de 0 - 25 mm se detectan
cuatro valores con Error Normalizado mayor a uno, correspondientes a aproximadamente 12.5% del total.

Noviembre de 2016
Página 62 de 92

mayor a uno.
su desempeño.


Noviembre de 2016
Página 63 de 92


(µm) (µm)
0.00 0.0 3.0 0.03 0.0 0.00 0.0 3.0 -5.06 1.6
0.05 4.0 3.0 3.69 1.1 0.03 -3.0 3.0 -9.30 2.9
0.10 4.0 3.0 3.16 1.0 0.10 -5.0 3.0 -14.24 4.4
0.25 7.0 3.0 8.67 2.7 0.22 -4.0 3.0 -13.26 4.1
0.37 6.0 3.0 7.16 2.2 0.33 -2.0 3.0 -10.56 3.3
0.44 7.0 3.0 8.30 2.6 0.47 1.0 3.0 -2.16 0.7
0.50 5.0 3.0 5.80 1.8 0.50 1.0 3.0 -2.89 0.9
0.75 5.0 3.0 7.08 2.2 0.78 -2.0 3.0 -6.77 2.1
1.00 9.0 3.0 14.03 4.3 1.00 2.0 3.0 0.42 0.1
2.00 9.0 3.0 13.81 4.3 2.00 1.0 3.0 -0.84 0.3
2.49 11.0 3.0 16.40 5.1 2.56 6.0 3.0 6.44 2.0
3.83 11.0 3.0 19.50 6.0 3.71 5.0 3.0 6.53 2.0
5.66 12.0 3.0 15.94 4.9 5.67 1.0 3.0 -0.42 0.1
10.92 7.0 3.0 10.44 3.2 10.83 0.0 3.0 -1.87 0.6
15.00 7.0 3.0 10.76 3.3 15.00 -1.0 3.0 -4.75 1.5
24.51 8.0 3.0 9.33 2.9 23.99 -2.0 3.0 -5.55 1.7
30.00 4.0 3.0 3.73 1.2 30.00 1.0 3.0 -3.59 1.1

Noviembre de 2016
Página 64 de 92


(µm) (m)
0 0.0 0.7 0.00 0.0 -2.8 0.7 -2.94 3.1
10 0.8 0.7 0.98 1.0 -2.3 0.7 -2.21 2.4
20 1.3 0.7 1.62 1.7 -2.5 0.7 -2.30 2.5
60 1.8 0.7 2.10 2.2 -2.1 0.7 -1.99 2.1
100 2.5 0.7 3.28 3.5 -1.8 0.7 -1.29 1.4
140 2.7 0.7 3.25 3.4 -1.1 0.7 -0.80 0.8
180 2.9 0.7 3.69 3.9 -0.9 0.7 -0.36 0.4
200 3.8 0.7 4.51 4.8 3.5 0.7 3.94 4.2




Noviembre de 2016
Página 65 de 92

La tabla 39 muestra los resultados para el laboratorio L19. Se observa que aproximadamente el 81 % de todos
los valores presentan Error Normalizado mayor a uno.
Dado que aproximadamente el 81% de todos los valores presentan Error Normalizado mayor a uno, se considera
no satisfactorio su desempeño.

Noviembre de 2016
Página 66 de 92


(µm) (m)
0.00 0.0 5.9 0.03 0.0 0.00 6.3 5.9 1.21 0.2
0.05 0.9 5.9 0.63 0.1 0.03 7.3 5.9 0.98 0.2
0.10 1.6 5.9 0.71 0.1 0.10 8.6 5.9 -0.69 0.1
0.25 -1.3 5.9 0.32 0.1 0.22 11.4 5.9 2.10 0.4
0.37 -0.8 5.9 0.40 0.1 0.33 10.5 5.9 1.91 0.3
0.44 -0.2 5.9 1.13 0.2 0.47 4.6 5.9 1.40 0.2
0.50 0.8 5.9 1.60 0.3 0.50 4.9 5.9 1.03 0.2
0.75 -1.0 5.9 1.04 0.2 0.78 6.0 5.9 1.23 0.2
1.00 -6.1 5.9 -1.05 0.2 1.00 1.5 5.9 -0.11 0.0
2.00 -5.1 5.9 -0.34 0.1 2.00 2.2 5.9 0.33 0.1
2.49 -5.5 5.9 -0.14 0.0 2.56 1.1 5.9 1.57 0.3
3.83 -8.7 5.9 -0.24 0.0 3.71 0.3 5.9 1.85 0.3
5.66 -4.4 5.9 -0.49 0.1 5.67 2.9 5.9 1.45 0.2
10.92 -4.5 6.0 -1.01 0.2 10.83 1.4 6.0 -0.44 0.1
15.00 -4.3 6.0 -0.56 0.1 15.00 4.4 6.0 0.68 0.1
24.51 -0.7 6.0 0.66 0.1 23.99 3.2 6.0 -0.37 0.1
30.00 -0.4 6.0 -0.71 0.1 30.00 3.3 6.0 -1.30 0.2

Noviembre de 2016
Página 67 de 92


(µm) (m)
0 0.0 1.5 0.00 0.0 -0.1 1.5 -0.24 0.2
10 -0.2 1.5 -0.02 0.0 -0.3 1.5 -0.21 0.1
20 -0.4 1.5 -0.08 0.0 -0.2 1.5 0.00 0.0
60 -0.3 1.5 0.00 0.0 -0.4 1.5 -0.29 0.2
100 -0.8 1.5 -0.02 0.0 -0.9 1.5 -0.39 0.2
140 -0.6 1.5 -0.05 0.0 -0.4 1.5 -0.10 0.1
180 -0.6 1.5 0.19 0.1 -0.4 1.5 0.14 0.1
200 -0.7 1.5 0.01 0.0 -0.3 1.5 0.14 0.1


La tabla 40 muestra los resultados del laboratorio L21. Para el intervalo de medición de 0 - 30 mm, no se detectan
valores con Error Normalizado mayor a uno.

Noviembre de 2016
Página 68 de 92

Dado que todos los valores de Error Normalizado de este laboratorio son inferiores a uno, se considera satisfactorio
su desempeño.
a uno.
desempeño.

Noviembre de 2016
Página 69 de 92


(µm) (µm)
0.00 0.0 2.6 0.03 0.0 0.00 4.4 2.6 -0.64 0.2
0.05 -1.4 2.9 -1.74 0.5 0.03 5.5 2.9 -0.76 0.2
0.10 -1.8 3.1 -2.66 0.8 0.10 5.8 3.1 -3.45 1.0
0.25 -3.1 2.7 -1.42 0.5 0.22 4.1 2.7 -5.13 1.7
0.37 -2.5 2.7 -1.33 0.4 0.33 6.3 2.7 -2.26 0.8
0.44 -2.1 2.8 -0.80 0.3 0.47 5.1 2.8 1.98 0.6
0.50 -0.6 2.7 0.19 0.1 0.50 5.5 2.7 1.56 0.5
0.75 0.6 2.8 2.68 0.9 0.78 6.7 2.8 1.95 0.6
1.00 -4.9 2.8 0.17 0.1 1.00 2.4 2.8 0.79 0.3
2.00 -6.0 2.9 -1.21 0.4 2.00 2.3 2.9 0.42 0.1
2.49 -5.7 2.7 -0.32 0.1 2.56 3.2 2.7 3.67 1.2
3.83 -7.8 3.4 0.74 0.2 3.71 0.3 3.4 1.79 0.5
5.66 -2.0 3.1 1.98 0.6 5.67 3.4 3.1 1.99 0.6
10.92 -1.5 2.8 1.94 0.6 10.83 4.6 2.8 2.73 0.9
15.00 -2.8 3.0 0.93 0.3 15.00 4.3 3.0 0.60 0.2
24.51 -0.1 3.3 1.27 0.4 23.99 4.1 3.3 0.60 0.2

Noviembre de 2016
Página 70 de 92


(µm) (m)
0 0.0 2.5 0.00 0.0 0.8 2.5 0.64 0.3
10 -0.4 2.6 -0.25 0.1 0.6 2.6 0.69 0.3
20 -0.5 2.7 -0.19 0.1 0.0 2.7 0.18 0.1
60 -0.5 2.9 -0.22 0.1 0.5 2.9 0.56 0.2
100 -1.1 3.2 -0.29 0.1 -0.3 3.2 0.25 0.1
140 -1.0 3.5 -0.41 0.1 0.1 3.5 0.41 0.1
180 -1.1 3.7 -0.27 0.1 -0.4 3.7 0.09 0.0
200 -0.8 3.8 -0.05 0.0 -0.1 3.8 0.37 0.1



La tabla 42 muestra los resultados del laboratorio L22. Para el intervalo de medición de 0 - 25 mm se detectan
dos valores con Error Normalizado mayor a uno, correspondientes a aproximadamente 6% del total.

Noviembre de 2016
Página 71 de 92

mayor a uno.
su desempeño.

Noviembre de 2016
Página 72 de 92


(µm) (µm)
0.00 0. 0 16 0.03 0.0 0.00 7. 6 16 2.54 0.2
0.05 1. 2 16 0.89 0.1 0.03 9. 3 16 3.00 0.2
0.10 2. 4 16 1.56 0.1 0.10 14. 9 16 5.66 0.4
0.25 0. 1 16 1.77 0.1 0.22 11. 2 16 1.94 0.1
0.37 -0. 3 16 0.86 0.1 0.33 10. 3 16 1.74 0.1
0.44 -0. 4 16 0.90 0.1 0.47 4. 4 16 1.24 0.1
0.50 0. 0 16 0.80 0.1 0.50 5. 0 16 1.11 0.1
0.75 -1. 3 16 0.78 0.1 0.78 5. 0 16 0.23 0.0
1.00 -3. 6 16 1.43 0.1 1.00 3. 0 16 1.42 0.1
2.00 -4. 1 16 0.71 0.0 2.00 4. 1 16 2.26 0.1
2.49 -5. 1 16 0.30 0.0 2.56 -1. 2 16 -0.76 0.0
3.83 -7. 2 16 1.30 0.1 3.71 -2. 4 16 -0.87 0.1
5.66 -3. 1 16 0.84 0.1 5.67 2. 0 16 0.58 0.0
10.92 -2. 1 16 1.34 0.1 10.83 3. 0 16 1.13 0.1
15.00 -2. 6 16 1.16 0.1 15.00 6. 2 16 2.45 0.2
24.51 0. 2 16 1.53 0.1 23.99 7. 2 16 3.65 0.2

Noviembre de 2016
Página 73 de 92


(µm) (m)
0 0.0 2.3 0.00 0.0 -0.1 2.3 -0.24 0.1
10 -0.2 2.3 -0.02 0.0 -0.4 2.3 -0.31 0.1
20 -0.5 2.3 -0.18 0.1 -0.4 2.3 -0.20 0.1
60 -0.4 2.3 -0.10 0.0 -0.4 2.3 -0.29 0.1
100 -0.9 2.3 -0.12 0.1 -0.6 2.3 -0.09 0.0
140 -0.8 2.3 -0.25 0.1 -0.4 2.3 -0.10 0.0
180 -0.6 2.3 0.19 0.1 -0.4 2.3 0.14 0.1
200 -0.4 2.3 0.31 0.1 -0.5 2.3 -0.06 0.0



La tabla 44 muestra los resultados del laboratorio L22. Para el intervalo de medición de 0 - 25 mm no se detectan
valores con Error Normalizado mayor a uno.

Noviembre de 2016
Página 74 de 92

Dado a que todos los valores de Error Normalizado de este laboratorio son inferiores a uno, se considera
Para el instrumento A, el valor de la incertidumbre expandida con respecto a la división mínima de este
instrumento es casi del doble de magnitud. Esto implicaría una degradación del instrumento bajo calibración y
mayor a uno.
su desempeño.

Noviembre de 2016
Página 75 de 92


(µm) (µm)
0.00 0.0 6.0 0.03 0.0 0.00 4.0 6.0 -1.06 0.2
0.05 0.3 6.0 -0.01 0.0 0.03 6.5 6.0 0.20 0.0
0.10 0.3 6.0 -0.54 0.1 0.10 7.8 6.0 -1.44 0.2
0.25 -1.8 6.0 -0.13 0.0 0.22 9.8 6.0 0.54 0.1
0.37 1.4 6.0 2.56 0.4 0.33 10.2 6.0 1.64 0.3
0.44 -1.8 6.0 -0.50 0.1 0.47 1.8 6.0 -1.36 0.2
0.50 -3.0 6.0 -2.20 0.4 0.50 6.6 6.0 2.71 0.5
0.75 -2.4 6.0 -0.32 0.1 0.78 4.6 6.0 -0.17 0.0
1.00 -1.8 6.0 3.23 0.5 1.00 4.0 6.0 2.42 0.4
2.00 -1.8 6.0 3.01 0.5 2.00 5.4 6.0 3.56 0.6
2.49 0.7 6.0 6.10 1.0 2.56 0.4 6.0 0.84 0.1
3.83 -6.3 6.0 2.20 0.4 3.71 -2.1 6.0 -0.57 0.1
5.66 -2.5 6.0 1.44 0.2 5.67 -0.7 6.0 -2.12 0.4
10.92 -3.3 6.0 0.14 0.0 10.83 2.4 6.0 0.53 0.1
15.00 -4.0 6.0 -0.24 0.0 15.00 4.4 6.0 0.65 0.1
24.51 -1.6 6.0 -0.27 0.0 23.99 3.3 6.0 -0.25 0.0

Noviembre de 2016
Página 76 de 92




Noviembre de 2016
Página 77 de 92


(µm) (µm)
0.00 0 2.7 0.03 0.0 0.00 3.8 2.7 -1.26 0.4
0.05 -1.4 2.7 -1.71 0.6 0.03 2.4 2.7 -3.90 1.3
0.10 -2.4 2.7 -3.24 1.1 0.10 3.7 2.7 -5.54 1.8
0.25 -3.8 2.7 -2.13 0.7 0.22 5.3 2.7 -3.96 1.3
0.37 -3.8 2.7 -2.64 0.9 0.33 4.7 2.7 -3.86 1.3
0.44 -4.4 2.7 -3.10 1.0 0.47 -1.3 2.7 -4.46 1.5
0.50 -3.4 2.7 -2.60 0.9 0.50 -0.7 2.7 -4.59 1.5
0.75 -5.4 2.7 -3.32 1.1 0.78 1 2.7 -3.77 1.3
1.00 -6.1 2.7 -1.07 0.4 1.00 -3.3 2.7 -4.88 1.6
2.00 -8.4 2.8 -3.59 1.2 2.00 -2.3 2.8 -4.14 1.4
2.49 -8.4 2.8 -3.00 1.0 2.56 -3.7 2.8 -3.26 1.1
3.83 -11.3 2.8 -2.80 0.9 3.71 -3.7 2.8 -2.17 0.7
5.66 -7.2 2.9 -3.26 1.0 5.67 -2.1 2.9 -3.52 1.1
10.92 -6.2 3 -2.76 0.8 10.83 -2.1 3 -3.97 1.2
15.00 -8.3 3.4 -4.54 1.3 15.00 -0.5 3.4 -4.25 1.2
24.51 -5 3.4 -3.67 1.0 23.99 -2.7 3.4 -6.25 1.7

Noviembre de 2016
Página 78 de 92



La tabla 47 muestra los resultados del laboratorio L25. Para el intervalo de medición de 0 - 25 mm, se detectan
18 valores con Error Normalizado mayor a uno, aproximadamente 53% del total.
Dado que el 53% de todos los valores de este laboratorio presentan un Error Normalizado mayor a uno, se
considera no satisfactorio su desempeño.

Noviembre de 2016
Página 79 de 92


(µm) (µm)
0.00 0.0 8.5 0.03 0.0 0.00 5.0 8.5 -0.06 0.0
0.05 -1.5 9.5 -1.81 0.2 0.03 3.5 9.5 -2.80 0.3
0.10 2.0 9.0 1.16 0.1 0.10 8.0 9.0 -1.24 0.1
0.25 -5.5 7.6 -3.83 0.5 0.22 3.0 7.6 -6.26 0.8
0.37 2.0 6.6 3.16 0.5 0.33 -3.0 6.6 -11.56 1.8
0.44 4.0 6.1 5.30 0.9 0.47 -0.5 6.1 -3.66 0.6
0.50 -3.0 5.8 -2.20 0.4 0.50 2.0 5.8 -1.89 0.3
0.75 -5.0 7.3 -2.92 0.4 0.78 -2.5 7.3 -7.27 1.0
1.00 -8.0 9.1 -2.97 0.3 1.00 1.5 9.1 -0.08 0.0
2.00 -1.0 4.9 3.81 0.8 2.00 0.5 4.9 -1.34 0.3
2.49 -6.5 5.1 -1.10 0.2 2.56 -1.0 5.1 -0.56 0.1
3.83 -8.0 4.8 0.50 0.1 3.71 -1.5 4.8 0.03 0.0
5.66 -6.7 4.7 -2.76 0.6 5.67 -0.7 4.7 -2.12 0.4
10.92 -3.5 4.9 -0.06 0.0 10.83 2.0 4.9 0.13 0.0
15.00 -4.6 5.3 -0.84 0.2 15.00 -1.6 5.3 -5.35 1.0
24.51 -0.1 5.2 1.23 0.2 23.99 -0.1 5.2 -3.65 0.7

Noviembre de 2016
Página 80 de 92


(µm) (m)
0 0.0 1.0 0.00 0.0 -0.5 1.0 -0.64 0.6
10 -0.5 1.4 -0.32 0.2 1.0 1.4 1.09 0.7
20 -2.0 1.4 -1.68 1.1 -1.0 1.4 -0.80 0.5
60 -2.0 1.0 -1.70 1.5 -1.5 1.0 -1.39 1.2
100 -4.0 1.4 -3.22 2.2 -3.0 1.4 -2.49 1.7
140 -5.5 2.4 -4.95 2.1 -3.5 2.4 -3.20 1.3
180 -5.0 1.4 -4.21 2.8 -4.0 1.4 -3.46 2.3
200 -6.5 1.9 -5.79 3.0 -5.0 1.9 -4.56 2.4



La tabla 48 muestra los resultados del laboratorio L26. Para el intervalo de medición de 0 - 25 mm se detecta un
valor con Error Normalizado mayor a uno, correspondientes a aproximadamente 3% del total.

Noviembre de 2016
Página 81 de 92

Para el instrumento A, los valores reportados de la incertidumbre expandida presenta valores atípicos que
posiblemente sean debidos a la componente de repetibilidad, Se recomienda revisar el modelo de estimación de
incertidumbre y buscar una mayor consistencia de los valores.
La tabla 49 muestra los resultados para el laboratorio L26. Se detectan once valores con Error Normalizado
mayor a uno, que corresponden aproximadamente a 69% del total.
Dado a que el 69% de los valores de Error Normalizado de este laboratorio son mayores a uno, se considera no

Noviembre de 2016
Página 82 de 92


(µm) (m)
0.00 0.0 5.8 0.03 0.0 0.00 0.0 5.8 -5.06 0.9
0.05 0.0 5.8 -0.31 0.1 0.03 0.0 5.8 -6.30 1.1
0.10 2.0 5.8 1.16 0.2 0.10 2.0 5.8 -7.24 1.3
0.25 1.0 5.9 2.67 0.5 0.22 3.0 5.9 -6.26 1.1
0.37 1.0 6.0 2.16 0.4 0.33 4.0 6.0 -4.56 0.8
0.44 0.0 5.9 1.30 0.2 0.47 1.0 5.9 -2.16 0.4
0.50 0.0 5.9 0.80 0.1 0.50 1.0 5.9 -2.89 0.5
0.75 0.0 5.8 2.08 0.4 0.78 0.0 5.8 -4.77 0.8
1.00 -2.0 5.9 3.03 0.5 1.00 -1.0 5.9 -2.58 0.4
2.00 -5.0 6.3 -0.19 0.0 2.00 -3.0 6.3 -4.84 0.8
2.49 -1.0 5.9 4.40 0.8 2.56 -3.0 5.9 -2.56 0.4
3.83 -7.0 5.9 1.50 0.3 3.71 -5.0 5.9 -3.47 0.6
5.66 -1.0 5.9 2.94 0.5 5.67 -1.0 5.9 -2.42 0.4
10.92 0.0 5.9 3.44 0.6 10.83 -1.0 5.9 -2.87 0.5
15.00 0.0 5.9 3.76 0.6 15.00 1.0 5.9 -2.75 0.5
24.51 3.0 5.9 4.33 0.7 23.99 -2.0 5.9 -5.55 0.9
30.00 3.0 6.0 2.73 0.5 30.00 3.0 6.0 -1.59 0.3

Noviembre de 2016
Página 83 de 92




(µm) (µm)
0 0.0 1.3 0.00 0.0 0.0 1.3 -0.14 0.1

10 0.0 1.3 0.18 0.1 0.0 1.3 0.09 0.1
20 0.0 1.3 0.32 0.2 0.0 1.3 0.20 0.1
60 0.0 1.3 0.30 0.2 0.0 1.3 0.11 0.1
100 -1.0 1.4 -0.22 0.2 -0.7 1.4 -0.19 0.1
140 -1.0 1.7 -0.45 0.3 0.0 1.7 0.30 0.2
180 -1.0 1.3 -0.21 0.1 -0.7 1.3 -0.16 0.1
200 -1.0 1.3 -0.29 0.2 0.0 1.3 0.44 0.3



Noviembre de 2016
Página 84 de 92

La tabla 50 muestra los resultados del laboratorio L27. Para el intervalo de medición de 0 - 30 mm, se detectan tres
valores con Error Normalizado mayor a uno que corresponden aproximadamente a 9% del total.
a uno.
desempeño.

Noviembre de 2016
Página 85 de 92


(µm) (µm)
0.00 0.0 4.0 0.03 0.01 0.00 -5.0 4.0 -10.06 2.45
0.05 -0.7 4.0 -1.01 0.24 0.03 -8.0 4.0 -14.30 3.47
0.10 -1.0 4.0 -1.84 0.45 0.10 -14.3 4.0 -23.54 5.72
0.25 0.7 4.0 2.37 0.58 0.22 -13.7 4.0 -22.96 5.58
0.37 0.3 4.0 1.46 0.35 0.33 -11.7 4.0 -20.26 4.93
0.44 0.7 4.0 2.00 0.49 0.47 -6.0 4.0 -9.16 2.23
0.50 -0.7 4.0 0.10 0.02 0.50 -6.7 4.0 -10.59 2.58
0.75 0.3 4.0 2.38 0.58 0.78 -6.3 4.0 -11.07 2.69
1.00 4.0 4.0 9.03 2.19 1.00 -3.3 4.0 -4.88 1.18
2.00 4.3 4.0 9.11 2.22 2.00 -3.3 4.0 -5.14 1.25
2.49 4.7 4.0 10.10 2.46 2.56 -0.7 4.0 -0.26 0.06
3.83 7.3 4.0 15.80 3.85 3.71 -0.7 4.0 0.83 0.20
5.66 1.7 4.0 5.64 1.37 5.67 -3.3 4.0 -4.72 1.15
10.92 3.3 4.0 6.74 1.64 10.83 -4.7 4.0 -6.57 1.59
15.00 4.0 4.0 7.76 1.88 15.00 -4.3 4.0 -8.05 1.95
24.51 -0.3 4.0 1.03 0.25 23.99 -4.3 4.0 -7.85 1.90

Noviembre de 2016
Página 86 de 92




Noviembre de 2016
Página 87 de 92


(µm) (m)
0.00 0.0 6.5 0.03 0.0 0.00 -1.9 6.5 -6.96 1.1
0.05 1.6 6.5 1.29 0.2 0.03 3.4 6.5 -2.90 0.5
0.10 1.6 6.5 0.76 0.1 0.10 9.4 6.5 0.16 0.0
0.25 -3.4 6.5 -1.73 0.3 0.22 6.2 6.5 -3.06 0.5
0.37 -3.4 6.5 -2.24 0.4 0.33 6.4 6.5 -2.16 0.3
0.44 -3.8 6.5 -2.50 0.4 0.47 1.4 6.5 -1.76 0.3
0.50 -2.8 6.5 -2.00 0.3 0.50 1.2 6.5 -2.69 0.4
0.75 -3.0 6.5 -0.92 0.1 0.78 2.4 6.5 -2.37 0.4
1.00 -5.0 6.5 0.03 0.0 1.00 0.8 6.5 -0.78 0.1
2.00 -5.0 6.5 -0.19 0.0 2.00 0.6 6.5 -1.24 0.2
2.49 -7.0 6.5 -1.60 0.2 2.56 -2.4 6.5 -1.96 0.3
3.83 -7.2 6.5 1.30 0.2 3.71 -2.2 6.5 -0.67 0.1
5.66 -2.4 6.5 1.54 0.2 5.67 2.6 6.5 1.18 0.2
10.92 -2.2 6.5 1.24 0.2 10.83 3.2 6.5 1.33 0.2
15.00 -1.8 6.5 1.96 0.3 15.00 5.6 6.5 1.85 0.3
24.51 -1.0 6.5 0.33 0.1 23.99 6.4 6.5 2.85 0.4
30.00 2.6 6.5 2.33 0.4 30.00 6.8 6.5 2.21 0.4

Noviembre de 2016
Página 88 de 92




(µm) (µm)
0 0.0 0.5 0.00 0.0 0.0 0.5 -0.14 0.2

10 -0.1 0.5 0.12 0.1 0.1 0.5 0.23 0.3
20 -0.4 0.5 -0.07 0.1 0.2 0.5 0.36 0.4
60 -0.2 0.5 0.12 0.1 0.3 0.5 0.45 0.5
100 -0.5 0.5 0.30 0.4 0.1 0.5 0.57 0.7
140 -0.3 0.5 0.23 0.3 0.0 0.5 0.28 0.3
180 -0.1 0.5 0.67 0.8 -0.2 0.5 0.38 0.5
200 -0.3 0.5 0.39 0.5 0.2 0.5 0.60 0.7



Noviembre de 2016
Página 89 de 92

a uno.
desempeño.

Noviembre de 2016
Página 90 de 92

4. Conclusión sobre este ejercicio.

Los instrumentos utilizados en la realización de este EA se midieron en el CENAM antes comenzar la circulación
y una vez concluidas las mediciones por todos los laboratorios participantes. Por esta causa, los instrumentos
utilizados se consideran lo suficientemente estables para la realización de este ejercicio, ya que no cambiaron sus
características metrológicas, por lo que se declara la validez del EA.
Es importante mencionar la gran diferencia en el valor de las Incertidumbres Expandidas declarada por los
participantes. Se desprende de este ejercicio, como argumento puramente metrológico, utilizar un valor de
Incertidumbre Expandida apropiado para el instrumento A, para poder verificar el Error Máximo Permitido
(MPE) que para este instrumento es de 0.005 mm para el total del intervalo de medición, como lo indica la norma
mexicana NMX-CH-463-IMNC-2008. La incertidumbre expandida debe ser menor al valor del MPE para poder
discriminar, con un riesgo pequeño los valores de error anómalos que se presenten.
Para el instrumento B los valores de las Incertidumbres Expandidas declaradas presentaron menos variabilidad
entre los participantes pero de igual manera se requiere un valor menor al MPE referido en la norma mexicana
NMX-CH-149-IMNC-2005 que es de 4 µm, por lo que el valor apropiado de la magnitud de la Incertidumbre
Expandida declarada debe ser menor.
Para ambos ejercicios existen laboratorios cuyo desempeño en el servicio de calibración correspondiente puede
ser mejorado, como lo indican su grafica de comparación con respecto al VR. En este sentido se recomienda
tratar de disminuir el valor de la Incertidumbre Expandida Declarada ya que la consistencia de los resultados así
lo amerita.
Para el caso de los laboratorios que hicieron el ejercicio utilizando incorrectamente la fórmula del “error”, pueden
emprender acciones correctivas en el sentido de revisar sus fórmulas aplicadas y una vez que se hayan corregido,
entonces aplicar la fórmula del Error Normalizado y revisar que los valores absolutos de estas magnitudes no
sean superiores a uno, con esto darán un gran paso en la obtención de valores consistentes y técnicamente válidos.
Para el caso del valor de la Desviación Cuadrática Media grande, puede considerarse que no se están aplicando
los factores de corrección sugeridos en la calibración del patrón, que el patrón no sea el adecuado o que el mismo
patrón está dañado. Bajo estas circunstancias se recomienda llevar un control metrológico más estricto de los
patrones, con el objetivo de detectar comportamientos anómalos o determinar periodos de recalibración más
reales, para evitar el riesgo de generar resultados técnicamente no válidos.

Noviembre de 2016
Página 91 de 92

5. Bibliografía
[1] NMX-EC-17025-IMNC-2006 Requisitos generales para la competencia de los laboratorios de ensayo y

calibración, 2006.
[2] ISO/IEC 17043:2010 Conformity assessment – General requirements for proficiency testing, 2010.
[3] 7. Becerra L. O., Peña L. M., Evaluación del Desempeño en los Ensayos de Aptitud de los Laboratorios
de Calibración y el Impacto en sus CMCs, en Memorias Simposio de Metrología, Octubre 10-12 2012,
Juriquilla, Qro., México..
[4] 2. NMX-CH-149-IMNC-2005. Especificaciones Geométricas de producto (GPS) – Instrumentos de
Medición dimensional – Indicadores de carátula tipo palanca – Diseño y especificaciones metrológicas..
[5] NMX-CH-463-IMNC-2008. Especificaciones Geométricas de producto (GPS) – Instrumentos de
Medición dimensional – Características de diseño y metrológicas de los indicadores de carátula
mecánicos..
[6] 4. NMX-Z-55-IMNC-2009 Vocabulario internacional de metrología – Conceptos fundamentales y
generales, y términos asociados (VIM)..

Fin del Informe.

Noviembre de 2016
Página 92 de 92

Informe 333

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe 333

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El presente informe contiene los resultados de este ejercicio.

 René Pichardo Vega,

Este ensayo se llevó a cabo conforme a la norma ISO/IEC 17043:2010.

1.1 Equipo utilizado

 Instrumento A: Indicador de vástago recto analógico de amplitud de medida de 0 mm a 30 mm y

1.2.1 Definición del mensurando

eij es el error instrumental en el punto i del participante j,

1.2.2 Puntos a calibrar

Valor indicado Valor indicado Valor Error Error

1.4 Circulación de los instrumentos

2. DESARROLLO DEL EJERCICIO DE MEDICIÓN

2.1 Comportamiento de los Instrumentos durante el EA

3.1 Recepción de Resultados

3.2 Resultados enviados por los participantes

Para el instrumento A, los Valores de Referencia (VR) se muestran a continuación:

Valor Valor Incertidumbre

0.00 0.0 0.00 5.1 1.5

Para el instrumento B, los Valores de Referencia (VR) se consignan a continuación:

Valor Error Error Incertidumbre

0 0.0 0.1 0.7

Se han establecido los siguientes criterios de aceptación para este ejercicio.

• Desviación Media Cuadrática mayor a 4 µm: Ejercicio No aceptable.

• Desviación media cuadrática mayor a 0.5 µm: Ejercicio No aceptable.

Valores en ascenso Valores en descenso

3.4.1.2 Valores medidos para el instrumento B.

Valores en ascenso Valores en descenso

Longitud Diferencia Diferencia

0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.1 0.5 -0.1 0.1

Para el instrumento A, indicador de 0 - 30 mm/0.01 mm.

Para el instrumento B, indicador de 0 - 200 µm/2 µm.

Valores en ascenso Valores en descenso

Desviación Cuadrática Media de L2, para el instrumento A: δ 2.2 μm

Valores en ascenso Valores en descenso

Longitud Diferencia Diferencia

0 0.0 0.4 0.00 0.0 0.1 0.4 0.17 0.0

Para el instrumento A, indicador de 0 - 30 mm/0.01 mm.

Para el instrumento B, indicador de 0 - 200 µm/2 µm.

3.4.3.2 Valores medidos para el instrumento B.

Valores en ascenso Valores en descenso

Longitud Diferencia Diferencia

0 0.0 0.6 0.0 0.0 0.1 0.6 -0.1 0.1

Desviación Cuadrática Media de L3, para el instrumento B: δ 0.2 μm

Para el instrumento A, indicador de 0 - 30 mm/0.01 mm.

Para el instrumento B, indicador de 0 - 200 µm/2 µm.

Valores en ascenso Valores en descenso

Valores en ascenso Valores en descenso

Longitud Diferencia Diferencia

0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.5 2.3 0.4 0.2

3.4.4.3 Discusión de resultados del Laboratorio 4

Para el instrumento B, indicador de 0 - 200 µm/2 µm.

Valores en ascenso Valores en descenso

3.4.5.2 Valores medidos para el instrumento B.

Valores en ascenso Valores en descenso

Longitud Diferencia Diferencia

Para el instrumento B, indicador de 0 - 200 µm/2 µm.

Valores en ascenso Valores en descenso

No participó en la evaluación del instrumento B.

Valores en ascenso Valores en descenso

3.4.7.2 Valores medidos para el instrumento B.

Valores en ascenso Valores en descenso

Longitud Diferencia Diferencia

Para el instrumento A, indicador de 0 - 30 mm/0.01 mm.

Para el instrumento B, indicador de 0 - 200 µm/2 µm.

Valores en ascenso Valores en descenso