Informe Preliminar Del Estudio de RACG 2020 PDF

INFORME PRELIMINAR
COES/DP/SNP-022-2019
“ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE

CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN – AÑO 2020”
Fecha Rev. Descripción Elaboró Revisó Aprobó
28.08.2019 0 Informe preliminar RZC RZC YJD

Estudio de Rechazo Automático
de Carga/Generación del SEIN Año 2020
INFORME PRELIMINAR
ÍNDICE
1 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 3
2 EVALUACIÓN DE LOS ESQUEMAS VIGENTES .................................................... 4
2.1 ESQUEMAS DE RECHAZO DE CARGA/GENERACIÓN VIGENTES .............. 4
2.1.1 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Frecuencia
(ERACMF) vigente .................................................................................................... 4
2.1.2 Esquema de Desconexión Automática de Generación por Sobre-frecuencia
(EDAGSF) vigente .................................................................................................... 5
2.1.3 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Tensión (ERACMT)
vigente 5
2.2 ACTUACIÓN DE LOS ESQUEMAS VIGENTES ............................................... 5
2.2.1 Eventos en los cuales se activó el ERACMF ................................................. 6
2.2.2 Eventos en los cuales se activó el EDAGSF.................................................. 6
2.2.3 Eventos en los cuales se activó el ERACMT ................................................. 6
3 CRITERIOS Y PREMISAS DEL “ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE
CARGA / GENERACIÓN DEL SEIN – AÑO 2019” ........................................................ 11
3.1 CRITERIOS Y PREMISAS CONSIDERADAS EN EL ERACMF Y EL EDAGSF
VIGENTES.................................................................................................................. 11
3.2 CRITERIOS Y PREMISAS CONSIDERADAS EN EL ERACMT VIGENTE .... 12
4 REVISIÓN DE LOS CRITERIOS Y PREMISAS ...................................................... 13
5 DEFINICIÓN DE LAS ZONAS DEL SEIN ............................................................... 13
6 MODELO Y ESCENARIOS .................................................................................... 14
7 SIMULACIONES DE ACTUACIÓN DEL ERACMF ................................................ 15
7.1 EVENTOS DE DESCONEXIÓN DE UNIDADES DE GENERACIÓN .............. 15
7.2 RESULTADOS CON EL ERACMF VIGENTE ................................................. 15
7.3 MODIFICACIONES DEL ERACMF PROPUESTAS........................................ 23
7.4 RESULTADOS CON EL ERACMF PROPUESTO .......................................... 23
8 SIMULACIONES DE ACTUACIÓN DEL EDAGSF ................................................. 31
9 ESQUEMAS DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE CARGA Y GENERACIÓN
PROPUESTOS PARA EL AÑO 2020............................................................................. 32
9.1 ESQUEMA DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE CARGA POR MÍNIMA
FRECUENCIA (ERACMF) PARA EL AÑO 2020 ........................................................ 32
9.2 ESQUEMA DE DESCONEXIÓN AUTOMÁTICA DE GENERACIÓN POR
SOBRE-FRECUENCIA (EDAGSF) PARA EL AÑO 2020 .......................................... 33
9.3 ESQUEMA DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE CARGA POR MÍNIMA TENSIÓN
(ERACMT) PARA EL AÑO 2020 ................................................................................ 33
10 APLICACIÓN DEL NUMERAL 8.8 DEL PR-16 ...................................................... 33
11 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................... 35
12 REFERENCIAS ...................................................................................................... 35
13 ANEXOS ................................................................................................................. 36
2 de 42
INFORME PRELIMINAR
INFORME PRELIMINAR
1 INTRODUCCIÓN
De acuerdo a la Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de

los Sistemas Interconectados [1], el COES debe elaborar anualmente un estudio para
establecer los esquemas de rechazo automático de carga para prever situaciones de
inestabilidad. Asimismo, debe proponer un esquema de rechazo automático de generación
por sobrefrecuencia.
El presente informe, de carácter preliminar, se presenta para dar cumplimiento al

“Procedimiento para supervisar la implementación y actuación de los esquemas de
rechazo automático de carga y generación” [2], en adelante “Procedimiento de
OSINERGMIN”, que textualmente indica lo siguiente:
“6.2.1 Los esquemas a ser establecidos en el estudio RACG deben tomar como referencia
el esquema RACG vigente durante el año de realización del estudio. El COES-SINAC
presentará a las empresas integrantes del SEIN y al OSINERGMIN un Informe Preliminar
que incluya como mínimo los siguientes aspectos:
- Evaluación de los esquemas de RACMF, RACMT, RAGSF propuestos en el estudio

anterior, y vigentes durante el Año de Elaboración del nuevo Estudio.
- Revisión de las premisas del estudio anterior que definieron los esquemas de
RACG vigentes.
- Definición de las premisas para la elaboración de los esquemas de RACG del Año
en Estudio, diferenciando claramente las que se mantienen, de aquellas que
requieren ser modificadas para mejorar los esquemas; y además, las premisas
adicionales que considere conveniente.
- Definición de las Zonas del SEIN (Formato F01).
- Definición de los esquemas de RACG propuestos para el Año en Estudio.
6.2.2 El COES-SINAC tiene plazo hasta el 31 de agosto del Año de Elaboración del Estudio
para remitir a los integrantes del SEIN el Informe Preliminar del Estudio de RACG (...)”
3 de 42
INFORME PRELIMINAR
2 EVALUACIÓN DE LOS ESQUEMAS VIGENTES
2.1 ESQUEMAS DE RECHAZO DE CARGA/GENERACIÓN VIGENTES
Las especificaciones técnicas de los esquemas de rechazo de carga/generación vigentes

fueron determinadas en el Estudio de Rechazo Automático de Carga/Generación - Año
2019 [3]. En las tablas siguientes, se indican estas especificaciones.
2.1.1 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Frecuencia (ERACMF)

vigente
Tabla 2-1 ERACMF vigente de la Zona A
(Área Centro-Norte del SEIN)
Número Porcentaje RELES DE UMBRAL RELES DE DERIVADA

de de rechazo FRECUENCIA TEMPORIZACIÓN ARRANQUE PENDIENTE TEMPORIZACIÓN
Etapas en c/etapa (Hz) (s) Hz (Hz / s) (s)
1 4.0% 59.20 0.15 59.8 -1.0 0.15
2 5.0% 59.00 0.15 59.8 -1.0 0.15
3 5.0% 58.80 0.15 59.8 -1.0 0.15
4 6.0% 58.60 0.15
5 4.0% 58.50 0.15
6 - - -
7 1.5% 59.50 60.0
(1) La temporización de los relés de derivada de frecuencia no incluye el tiempo requerido por el relé para medir la
pendiente. Se recomienda ajustar la ventana de medición de la pendiente de 4 a 6 ciclos.
(2) La etapa 7 es un respaldo para reponer la frecuencia, si luego de los rechazos queda por debajo de 59.5 Hz
(3) La temporización de los relés de derivada de frecuencia será 300 ms en las cargas que se localizan aguas abajo de:
- Transformadores 138/66 kV de la subestación Huallanca y 10/66 kV de la subestación Kiman Ayllu.
- Subestación Zorritos 220 kV
- Subestación Talara 220 kV
- Líneas L-6654 y L-6698
- Subestación Oxapampa 138/60/23 kV
Tabla 2-2 ERACMF vigente de la Zona B
(Área Sur del SEIN)

1 4.0% 59.20 0.15 59.8 -1.1 0.2
2 5.0% 59.00 0.15 59.8 -1.1 0.2
3 5.0% 58.80 0.15 59.8 -1.1 0.2
4 6.0% 58.60 0.15
5 4.0% 58.50 0.15
6 12.0% 58.20 0.15
7 1.5% 59.50 60.0
(3) La temporización de los relés de derivada de frecuencia será 350 ms en las cargas que se localizan aguas debajo de
las subestaciones Quencoro, Cachimayo, DoloresPata, Machupicchu y Abancay.
4 de 42
INFORME PRELIMINAR
2.1.2 Esquema de Desconexión Automática de Generación por Sobre-frecuencia

(EDAGSF) vigente
Tabla 2-3 EDAGSF vigente
AJUSTES DE DERIVADA AJUSTES DE UMBRAL

CENTRAL UNIDAD (Hz / s) (Hz) (s)
(Hz) (s)
En condición AND
C.T. Aguaytía TG1 (*) 61.0 0.066
C.H. Callahuanca G4 61.3 2.0
C.H. Cahua G2 (*) 61.3 3.0
C.H. Chimay G1 61.5 1.5
C.H. Chimay G2 61.5 12.0
C.H. Restitución G1 61.5 1.0
C.H. Yanango G1 61.5 10.0
C.T. Santa Rosa TG8 61.8 2.0
C.H. San Gabán II G1 1.2 61.0 0.3 62.5 0.3
C.T. Pisco TG1 61.5 3.2
C.T. Pisco TG2 61.5 3.2
C.H. Platanal G1 (*) 62 1
(*) Si el grupo indicado no estuviera despachado, pero en su lugar estuviera despachado un grupo
semejante de la misma central, este último debería tener implementados los ajustes del grupo
especificado.
2.1.3 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Tensión (ERACMT)

vigente
Tabla 2-4 ERACMT vigente
AJUSTES
RECHAZO (*)
SUBESTACIÓN UMBRAL (**) TEMPORIZACIÓN
(MW)
(kV) (s)
Balnearios (LDS) 81,6 184,8 10,0
San Juan (LDS) 49,6 184,8 12,0
Chavarría (Enel 69,5 184,0 10,0
Distribución) 67,5 186,0 20,0
(*) Aguas debajo de la subestación
(**) Medición en barras de 220 kV
2.2 ACTUACIÓN DE LOS ESQUEMAS VIGENTES
En cumplimiento del numeral 6.4 del Procedimiento de OSINERGMIN, el COES evalúa la

actuación de los esquemas vigentes en cada evento que los activa. Los resultados de
dichas evaluaciones son informados a OSINERGMIN en los informes técnicos
correspondientes a través de su Portal Integrado del Sistema de Información Técnica –
GFE.
A continuación, se presenta un resumen de los eventos que activaron estos esquemas
durante el primer semestre del presente año, con una valoración de la actuación de los
esquemas.
5 de 42
INFORME PRELIMINAR
Puede encontrarse mayores detalles de los eventos en los Informes Técnicos que
sustentan las Decisiones del COES respecto a las transgresiones a la NTCSE, publicados
en el portal web del COES.
2.2.1 Eventos en los cuales se activó el ERACMF
En la Tabla 2-5, se presenta la relación de eventos del primer semestre del presente año,
en los cuales hubo actuaciones del ERACMF.
2.2.2 Eventos en los cuales se activó el EDAGSF
En la Tabla 2-6, se presenta la relación de eventos del primer semestre del presente año,
en los cuales hubo actuaciones del EDAGSF.
2.2.3 Eventos en los cuales se activó el ERACMT
No se registraron eventos en los cuales se haya activado este esquema.
6 de 42
INFORME PRELIMINAR
Tabla 2-5 Eventos que activaron el ERACMF en el periodo 01.2019 - 06.2019
CARGA
FRECUENCIA ETAPAS
DESCONECTADA VALORACIÓN DE LA
FECHA EVENTO DESCRIPCIÓN MÍNIMA ACTIVADA
POR EL ERACMF ACTUACIÓN DEL ERACMF
(HZ) S
(MW)
Desconexión de la
24/01/2019 La línea L-5011 (Chilca CTM – Fénix) desconectó El ERACMF actuó
línea L-5011 (Chilca 58,91 1y2 414,3
(05:29 h) cuando la CT Fénix generaba 543 MW. satisfactoriamente.
CTM – Fénix)
La línea L-2162 (La Niña – Piura Oeste) se
encontraba fuera de servició por intervención
programada. La línea paralela L-2241
desconectó por actuación indeseada de su
protección diferencial (87L), cuando
transportaba 172 MW hacia la subestación
Desconexión de la
25/01/2019 Piura Oeste (equivalente al 70% de la demanda El ERACMF no fue diseñado para
línea L-2241 (La Niña – -- Sin datos Sin datos
(00:24 h) de las subestaciones Piura Oeste, Talara y esta contingencia.
Piura Oeste)
Zorritos). Como consecuencia, la unidad TG4 de
la C.T. Malacas 2, las CC.HH. Poechos I, II y
Curumuy, la C.T. Tablazo, la C.E. Talara y las
cargas de las SS.EE. Piura Oeste, Talara y
Zorritos formaron un sistema aislado
deficitario de generación, el cual colapsó.
Las líneas L-2140 y L-2141 (Cerro del Águila -
Desconexión de las
Colcabamba) desconectaron por actuación
28/01/2019 líneas L-2140 y L-2141 El ERACMF actuó
incorrecta de su sistema de protección ante 58,95 1y2 418,2
(05:39 h) (Cerro del Águila - satisfactoriamente.
fallas monofásicas simultáneas, cuando la CH
Colcabamba)
Cerro del Águila generaba 543 MW.
No se presentaron condiciones
Desconexión de la
30/01/2019 La línea L-2151 (Chaglla - Paragsha II) para que el ERACMF se active.
línea L-2151 (Chaglla - 59,56 -- 1,85
(21:06 h) desconectó por falla bifásica. El problema de actuación fue
Paragsha II)
de algunos relés.
7 de 42
INFORME PRELIMINAR
CARGA
FRECUENCIA ETAPAS
(HZ) S
(MW)
Las unidades TV y TG3 de la CT Chilca I
desconectaron sucesivamente por falla,
04/02/2019 Disminución gradual El ERACMF actuó
cuando generaban 49,9 MW y 80,3 MW 59,36 7 55,28
(08:54 h) de la frecuencia satisfactoriamente.
respectivamente. Luego, la frecuencia del SEIN
disminuyó gradualmente.
Las líneas L-2150 y L-2151 (Chaglla - Paragsha
Desconexión de las II) desconectaron por fallas simultáneas
19/02/2019 El ERACMF actuó
líneas L-2150 y L-2151 monofásica y bifásica a tierra, 59,10 1 230,86
(19:13 h) satisfactoriamente.
(Chaglla -Paragsha II) respectivamente, originadas por descargas
atmosféricas. La CH Chaglla generaba 449 MW.
Las líneas L-2150 y L-2151 (Chaglla - Paragsha
Desconexión de las
25/02/2019 II) desconectaron por fallas simultáneas El ERACMF actuó
líneas L-2150 y L-2151 59,13 1 220,40
(15:39 h) monofásicas, originadas por descargas satisfactoriamente.
(Chaglla -Paragsha II)
atmosféricas. La CH Chaglla generaba 444 MW.
Por un error de maniobra, se produjo una falla
en barras de 60 kV de la subestación Chiclayo
Oeste. Seguidamente, las líneas L-2241 y L-
2162 (La Niña – Piura Oeste) desconectaron por
activación indeseada de su protección de
mínima tensión, cuando transportaban 148
Desconexión de las MW hacia la subestación Piura Oeste
28/02/2019 El ERACMF no fue diseñado para
líneas L-2241 y L-2162 (equivalente al 50% de la demanda de las -- Sin datos Sin datos
(16:18 h) esta contingencia.
(La Niña – Piura Oeste) subestaciones Piura Oeste, Talara y Zorritos).
Como consecuencia, la unidad TG4 de la C.T.
Malacas 2, las CC.HH. Poechos I, II y Curumuy,
la C.T. Tablazo, la C.E. Talara y las cargas de las
SS.EE. Piura Oeste, Talara y Zorritos formaron
un sistema aislado deficitario de generación, el
cual colapsó.
La CTRF Pucallpa se encontraba operando en
Desconexión de la sistema aislado con las cargas de las
23/03/2019 El ERACMF no fue diseñado
CTRF Pucallpa en subestaciones Parque Industrial, Yarinacocha y 57,78 1, 2, 3, 4 y 5 7,2
(05:34 h) para esta contingencia.
sistema aislado Pucallpa EUC. Por error operativo,
desconectaron 14 de 17 unidades. Luego
8 de 42
INFORME PRELIMINAR
CARGA
FRECUENCIA ETAPAS
(HZ) S
(MW)
desconectaron las unidades restantes por
actuación de su protección de sobre-corriente
interrumpiéndose el suministro de las
subestaciones mencionadas.
Para ejecutar el mantenimiento programado
de la línea L-2251 (Tingo María – Aguaytía), se
dejó fuera de servicio los transformadores
Maniobra de
T110-212 y T38-211 de la subestación Aguaytía. El ERACMF no fue diseñado
16/06/2019 desconexión del
Como consecuencia de la última maniobra, la 59,06 1 1,26 para este sistema aislado, pero
(06:10 h) transformador T38-
CTRF Pucallpa y las cargas de las subestaciones su actuación fue favorable.
211 de la S.E. Aguaytía
Parque Industrial, Yarinacocha y Pucallpa EUC
formaron un sistema aislado con déficit de
generación.
La CTRF Pucallpa se encontraba operando en
Desconexión de la sistema aislado con las cargas de las El ERACMF no fue diseñado
16/06/2019
CTRF Pucallpa en subestaciones Parque Industrial, Yarinacocha y 58,58 1, 2, 3 y 4 5,91 para este sistema aislado, pero
(08:52 h)
sistema aislado Pucallpa EUC. Por error operativo, la su actuación fue favorable.
generación de la CTRF se redujo 5,6 MW.
9 de 42
INFORME PRELIMINAR
Tabla 2-6 Eventos que activaron el EDAGSF en el periodo 01.2019 - 06.2019
FRECUENCIA
UNIDADES DESCONECTADAS POR VALORACIÓN DE LA
FECHA EVENTO DESCRIPCIÓN MÁXIMA
ACTUACIÓN DEL EDAGSF ACTUACIÓN DEL EDAGSF
(HZ)
Variación de Las líneas L-1010 (Azángaro – San Gabán II) y L-
frecuencia en 1051 (El Ángel - San Rafael) se encontraban fuera El EDAGSF no fue diseñado
21/02/2019
sistema aislado San de servicio por falla. En el sistema aislado San Aprox. 66 Hz G1 de la CH San Gabán II para este sistema aislado, pero
(15:23 h)
Gabán – Mazuco – Gabán – Mazuco – Puerto Maldonado, se su actuación fue favorable.
Puerto Maldonado. presentó variación de frecuencia.
10 de 42
INFORME PRELIMINAR
3 CRITERIOS Y PREMISAS DEL “ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE

CARGA / GENERACIÓN DEL SEIN – AÑO 2019”
Los criterios que fueron tomados en cuenta para el Estudio de Rechazo Automático de
Carga/Generación del SEIN del año 2019 [3], y que definieron las especificaciones técnicas
de los esquemas de rechazo de carga/generación vigentes, pueden sintetizarse en lo
siguiente:
3.1 CRITERIOS Y PREMISAS CONSIDERADAS EN EL ERACMF Y EL EDAGSF

VIGENTES
 Los esquemas de rechazo automático de carga por mínima frecuencia (ERACMF)

y de desconexión automática de generación por sobre-frecuencia (EDAGSF),
tienen como fin prevenir el colapso por frecuencia del SEIN o grandes subsistemas
aislados, al permitir que se restablezca el balance generación-carga a una
frecuencia apropiada.
 En concordancia con los límites de exposición a sub-frecuencias y sobre-

frecuencias de las turbinas de vapor [4, 5], las frecuencias finales luego de la
actuación de los esquemas deben ser apropiadas. Eventuales sub-rechazos de
carga pueden provocar un retorno extremadamente lento de la frecuencia al valor
normal o su establecimiento en un valor muy bajo, con lo cual existe la posibilidad
de operación a una frecuencia baja durante un tiempo suficientemente largo,
provocando daños en las turbinas de vapor. Por lo tanto, luego de un evento de
frecuencia y después de la actuación del ERACMF, el valor final alcanzado en la
simulación debería estar próximo a 59,5 Hz. En la operación real, luego de un
evento que comprometa la frecuencia, el sistema podría operar a este valor de
frecuencia durante un cierto tiempo, sin transgredir su tiempo máximo de
exposición, mientras que con la regulación secundaria se lleva la frecuencia al valor
nominal.
 Ante un fuerte desbalance entre la generación y la carga, para evitar la salida

indeseada de un grupo de generación, antes de la actuación de los ERACMF y
EDAGSF, las unidades de generación del SEIN deben permanecer operando
transitoriamente, antes y durante la actuación de los esquemas mencionados y
hasta antes de que sus protecciones propias de sub-frecuencia y sobre-frecuencia
actúen.
 El ERACMF debe responder a las necesidades individuales de cada zona del SEIN,
con especificaciones adaptadas al comportamiento zonal de la frecuencia al
aislarse. El SEIN ha sido dividido en cuatro zonas.
 El ERACMF de las Zonas A y B fue concebido para proveer el rechazo de carga

suficiente para equilibrar el desbalance generación-carga que se produciría en todo
el SEIN en caso de desconectar súbitamente generación, inclusive la generación
total de Mantaro, Restitución (conectadas a la subestación Campo Armiño) y Cerro
del Águila (conectada a la subestación Colcabamba).
 El ERACMF de la Zona B (Área Sur del SEIN) fue concebido para evitar un colapso
por frecuencia del Área Sur en caso de aislarse del SEIN por una falla; dicho evento
podía ocurrir antes de la puesta en servicio de la línea de 500 kV Colcabamba-
Poroma-Yarabamba-Montalvo, en caso de que la otra línea de 500 kV Poroma-
11 de 42
INFORME PRELIMINAR
Ocoña-San José estuviera indisponible y se presentaran fallas simultáneas por

descargas atmosféricas en ambas ternas de la línea de 220 kV Mantaro-Cotaruse.
En la condición actual, el Área Sur se conecta al SEIN a través de tres enlaces
independientes (dos de 500 kV y uno de 220 kV en doble terna) y ya no se han
presentado eventos en que esta área se aísle del resto del SEIN. No obstante lo
indicado, se mantiene la Etapa 6 de la Zona B (que no está presente en la Zona A),
en caso pueda ser requerida en alguna situación especial de mantenimiento en la
Zona B en que haya riesgo de formación de sistemas aislados con déficit de
generación; asimismo, se mantienen ajustes de derivada distintos en la Zona B para
evitar que algunos relés puedan desconectar carga indeseadamente, por sus
características técnicas (como ocurrió en una ocasión ante una falla).
 El umbral de la primera etapa está establecido en 59,2 Hz, teniendo en cuenta que
es importante limitar la exposición de las turbinas de vapor a frecuencias menores
a 59,4 Hz.
 El porcentaje total de rechazo de carga y el número de etapas de los esquemas

zonales del ERACMF deben ser los necesarios para cumplir con los objetivos de
diseño.
 El ERACMF debería activar sus etapas en forma gradual ante magnitudes

crecientes de pérdida de generación.
 La actuación del ERACMF no debería provocar sobre-rechazos que eleven la

frecuencia al punto de activar el EDAGSF. Asimismo, el EDAGSF no debería
provocar desconexiones excesivas que hagan que la frecuencia descienda al nivel
del umbral de la primera etapa del ERACMF.
 Las tensiones en barras de 220 kV y 138 kV no deberían exceder de 10% de sus

valores nominales luego de la actuación del ERACMF.
 En los despachos económicos de los escenarios del estudio, se considera los

porcentajes de reserva para regulación primaria de frecuencia (RPF) vigentes,
establecidos por el COES [6]. Sin embargo, para fines de las simulaciones y
considerando los resultados de las evaluaciones de cumplimiento de la prestación
del servicio de RPF, se considera una regulación primaria de frecuencia limitada,
provista por centrales de potencia mayor a 10 MW, fundamentalmente hidráulicas.
 No se considera reconexión automática de cargas, porque es preferible que la

restauración de suministros del sistema se desarrolle de acuerdo con las directivas
del Centro de Control del COES.
3.2 CRITERIOS Y PREMISAS CONSIDERADAS EN EL ERACMT VIGENTE
 El ERACMT de la zona de Lima debe evitar el colapso por tensión de dicha zona.
 El ERACMT debe activarse antes de que actúen las protecciones de distancia de

las líneas involucradas en la zona afectada, por la caída de tensión, y antes de que
desconecten los servicios auxiliares de las unidades de generación cercanas.
 Las tensiones luego de la actuación del ERACMT deben permitir la sincronización

de unidades de emergencia. Se considera 195 kV un valor crítico para este fin.
12 de 42
INFORME PRELIMINAR
 El ERACMT debe intervenir cuando las tensiones en las barras de 220 kV de Lima
caen por debajo de ciertos valores críticos (umbrales del ERACMT), desconectando
la carga necesaria para restituir la tensión a valores superiores a dichos umbrales.
 El ERACMT no busca restituir las tensiones a sus valores de operación normal, sino
proveer rápidamente un margen de seguridad mínimo al sistema afectado para que,
a continuación, el Coordinador de la Operación en Tiempo Real del SEIN adopte
las acciones correctivas necesarias para que la tensión recupere los niveles
operativos del estado normal, las mismas que pueden incluir el rechazo manual de
carga.
4 REVISIÓN DE LOS CRITERIOS Y PREMISAS
Los criterios y premisas se han mantenido en el presente Estudio.
5 DEFINICIÓN DE LAS ZONAS DEL SEIN
El SEIN ha sido dividido en dos zonas, para efectos de las especificaciones del ERACMF:
 Zona A: Área Centro-Norte del SEIN.

 Zona B: Área Sur del SEIN.
En la Figura 5-1 se muestra las zonas definidas y las líneas que las interconectan.
CAMPO ARMIÑO 220 KV

L-2052
L-2051
COTARUSE 220KV
ZONA A L-5033
ZONA B
YARABAMBA 500 KV
POROMA 500 KV OCOÑA 500 KV
L-5034 L-5036
SAN JOSÉ 500KV
Figura 5-1 Zonas del ERACMF propuestas
Como referencia, en el Anexo 1 se indica la relación de subestaciones de alta tensión

pertenecientes a cada zona, de acuerdo con el Formato 01 del Procedimiento de
OSINERGMIN.
13 de 42
INFORME PRELIMINAR
6 MODELO Y ESCENARIOS
En las simulaciones de estabilidad del presente Estudio, se ha utilizado el Modelo Dinámico

del SEIN (Modelo) disponible en el programa Power Factory. Se ha utilizado la versión
2017 de dicho software.
Se ha actualizado el Modelo, considerando las instalaciones que se han incorporado al

SEIN durante el presente año y los proyectos de generación y transmisión que se
conectarán hasta el periodo de estiaje del año 2020. Dichos proyectos se presentan en el
Anexo 2.
El estudio ha sido desarrollado considerando escenarios esperados de avenida (febrero) y

estiaje (agosto) del año 2020, en condiciones de demanda máxima, media y mínima de un
día laborable (miércoles), según se muestra en la Tabla 6-1.
Tabla 6-1 Nomenclatura de los escenarios base
PERIODO CONDICIÓN DE
ESCENARIO
HIDROLÓGICO DEMANDA
Av2020Max Avenida 2020 Máxima (19:00)

Av2020Med Avenida 2020 Media (12:00)
Av2020Min Avenida 2020 Mínima (03:00)
Es2020Max Estiaje 2020 Máxima (18:00)
Es2020Med Estiaje 2020 Media (12:00)
Es2020Min Estiaje 2020 Mínima (03:00)
En la Tabla 6-2, se muestra las demandas de las zonas Norte, Centro y Sur del SEIN
(incluyendo pérdidas) correspondientes a los escenarios base.
Tabla 6-2 Demanda incluyendo pérdidas
TOTAL
ÁREA CENTRO ÁREA NORTE ÁREA SUR
ESCENARIO SEIN
MW MW MW MW
Ave2020max 4768 1045 1787 7600
Ave2020med 4743 996 1690 7429
Ave2020min 3490 775 1578 5843
Est2020max 4704 1084 1829 7617
Est2020med 4459 970 1695 7124
Est2020min 3486 784 1610 5879
En el Anexo 3, se presenta los despachos utilizados en los escenarios base. Estos

corresponden a despachos económicos esperados en semanas típicas de febrero y agosto
del año 2020, obtenidos con el modelo NCP. Conforme a las premisas, los despachos
económicos fueron obtenidos teniendo en cuenta los porcentajes de reserva actuales
(3,3% en avenida y estiaje).
14 de 42
INFORME PRELIMINAR
7 SIMULACIONES DE ACTUACIÓN DEL ERACMF
7.1 EVENTOS DE DESCONEXIÓN DE UNIDADES DE GENERACIÓN
Mediante simulaciones, se ha verificado el desempeño del ERACMF ante eventos de

desconexión de diversas unidades y centrales de generación, cuyas potencias
despachadas en todos o algunos de los escenarios base sean superiores a 200 MW.
Dichos eventos se presentan en la Tabla 7-1.
Tabla 7-1 Nomenclatura de los eventos de desconexión de unidades de generación
EVENTO UNIDADES DESCONECTADAS
DG01 CH Yuncan + CH Yaupi

DG02 CH Cañón del pato
DG03 CH Huinco
DG04 CT Santo Domingo de los Olleros
DG05 TV Kallpa
DG06 TV Chilca
DG07 TG1 + TG2 CT Kallpa
DG08 TG1 + TG2 + TG3 CT Kallpa
DG09 CT Ventanilla
DG10 CH Chaglla
DG11 CH Cerro del Águila
DG12 CT Fénix
DG13 CH Mantaro
DG14 CT Kallpa
DG15 CT Chilca
DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix
DG17 CT Kallpa + CH Platanal
DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2
DG19 CH Mantaro + CH Restitución
DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH Cerro del Águila
7.2 RESULTADOS CON EL ERACMF VIGENTE
En las tablas siguientes, se presenta los resultados de las simulaciones con el ERACMF
vigente, indicando:
 Las frecuencias mínima y final obtenidas.

 La última etapa activada del ERACMF en cada zona (hasta la Etapa 6), precisando
si se activó la derivada o si se activó la Etapa 7 (reposición).
 La magnitud de carga rechazada por activación del ERACMF en cada zona.
 El incremento en la potencia generada en el SEIN, al final de la simulación, por
actuación de la Regulación Primaria de Frecuencia (RPF).
Asimismo, en la figura 7-1, se muestran las gráficas de la frecuencia correspondientes al

evento más severo.
15 de 42
INFORME PRELIMINAR
DIgSILENT
60.30
[Hz]
Y = 60.000 Hz
59.90
59.50
Y = 59.200 Hz
59.10
58.70
Y = 58.500 Hz
58.30
-0.100 17.92 35.94 53.96 71.98 [s] 90.00
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Av2020Max
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Av2020Med
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Av2020Min
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Es2020Max
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Es2020Med
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Es2020Min
Estudio de Rechazo Automático de Carga y Generación 2020 Frecuencia Date:

Desconectan CC.HH. Mantaro, Restitución y Cerro del Águila ERACMF vigente Annex: /1
Figura 7-1 Comportamiento de la frecuencia ante la desconexión de las CCHH Mantaro,

Restitución y Cerro del Águila con el ERACMF vigente
De acuerdo con los resultados, en todos los casos se preserva la estabilidad de frecuencia
del SEIN.
16 de 42
INFORME PRELIMINAR
Tabla 7-2 Desconexión de unidades de generación en escenario Ave2020Max con ERACMF vigente
APORTE ÚLTIMA ETAPA

PÉRDIDA DE RECHAZO FRECUENCIA
DE ACTIVADA POR SE ACTIVA
GENERACIÓN DE CARGA EN SAN JUAN
UNIDADES DESCONECTADAS LA RPF ZONA
EVENTO
POR FALLA ZONA ZONA
TOTAL ZONA ZONA ETAPA DERIV MÍNIMA FINAL
MW A B MW
MW A B 7 ADA (Hz) (Hz)*
MW MW
Ave2020Max-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 207 106 81 26 77 -- -- Sí -- 59,37 59,75
Ave2020Max-DG02 CH Cañón del pato 202 -- -- -- 99 -- -- -- -- 59,50 59,54
Ave2020Max-DG03 CH Huinco 269 106 81 26 88 -- -- Sí -- 59,31 59,71
Ave2020Max-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 294 283 215 68 55 1 1 -- -- 59,19 59,96
Ave2020Max-DG05 TV Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Max-DG06 TV Chilca 263 283 215 68 34 1 1 -- -- 59,20 60,02
Ave2020Max-DG07 TG1 + TG2 CT Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Max-DG08 TG1 + TG2 + TG3 CT Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Max-DG09 CT Ventanilla 457 389 295 94 92 1 1 Sí -- 59,17 59,85
Ave2020Max-DG10 CH Chaglla 455 389 295 94 95 1 1 Sí -- 59,16 59,79
Ave2020Max-DG11 CH Cerro del Águila 528 637 484 153 -9 2 2 -- -- 59,00 60,00
Ave2020Max-DG12 CT Fénix 549 637 484 153 21 2 2 -- -- 59,00 59,98
Ave2020Max-DG13 CH Mantaro 660 637 483 153 48 2 2 -- -- 58,98 59,74
Ave2020Max-DG14 CT Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Max-DG15 CT Chilca 789 743 564 179 86 2 2 Sí -- 58,94 59,61
Ave2020Max-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 843 743 564 179 104 2 2 Sí -- 58,82 59,32
Ave2020Max-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 215 106 81 26 90 -- -- Sí -- 59,41 59,81
Ave2020Max-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 897 833 648 185 92 3 3 Sí -- 58,80 59,45
Ave2020Max-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 868 991 752 238 -16 3 3 -- -- 58,80 60,03
Ave2020Max-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 1395 1415 1074 341 41 4 4 -- -- 58,54 59,56
N/D: Unidad o central no despachada

(*) Frecuencia a 90 segundos de simulación
17 de 42
INFORME PRELIMINAR
Tabla 7-3 Desconexión de unidades de generación en escenario Ave2020Med con ERACMF vigente

EVENTO
POR FALLA ZONA ZONA
MW A B MW
MW MW
Ave2020Med-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 227 277 213 65 1 1 1 -- -- 59,20 60,01
Ave2020Med-DG02 CH Cañón del pato 257 277 213 65 16 1 1 -- -- 59,20 60,02
Ave2020Med-DG03 CH Huinco 269 104 80 24 85 0 0 Sí -- 59,22 59,69
Ave2020Med-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 294 277 213 65 49 1 1 -- -- 59,19 59,95
Ave2020Med-DG05 TV Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Med-DG06 TV Chilca 199 -- -- -- 99 -- -- -- -- 59,39 59,43
Ave2020Med-DG07 TG1 + TG2 CT Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Med-DG08 TG1 + TG2 + TG3 CT Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Med-DG09 CT Ventanilla 435 277 213 65 98 1 1 -- -- 59,17 59,56
Ave2020Med-DG10 CH Chaglla 455 382 293 89 94 1 1 Sí -- 59,15 59,74
Ave2020Med-DG11 CH Cerro del Águila 528 624 479 145 -13 2 2 -- -- 58,99 59,99
Ave2020Med-DG12 CT Fénix 549 623 477 145 15 2 2 -- -- 58,99 59,97
Ave2020Med-DG13 CH Mantaro 660 624 479 145 44 2 2 -- -- 58,98 59,69
Ave2020Med-DG14 CT Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Med-DG15 CT Chilca 598 624 479 145 37 2 2 -- -- 58,99 59,94
Ave2020Med-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 843 971 745 226 9 3 3 -- -- 58,80 59,99
Ave2020Med-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 215 104 80 24 86 -- -- Sí -- 59,32 59,79
Ave2020Med-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 706 728 559 169 51 2 2 Sí -- 58,95 59,94
Ave2020Med-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 867 971 745 226 -19 3 3 -- -- 58,79 60,01
Ave2020Med-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 1395 1497 1146 351 19 5 5 Sí -- 58,50 60,01

18 de 42
INFORME PRELIMINAR
Tabla 7-4 Desconexión de unidades de generación en escenario Ave2020Min con ERACMF vigente

EVENTO
POR FALLA ZONA ZONA
MW A B MW
MW MW
Ave2020Min-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 185 81 59 22 65 -- -- Sí -- 59,37 59,71
Ave2020Min-DG02 CH Cañón del pato 202 -- -- -- 104 -- -- -- -- 59,42 59,51
Ave2020Min-DG03 CH Huinco 21 -- -- -- 1 -- -- -- -- 59,99 60,00
Ave2020Min-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 233 81 59 22 92 -- -- Sí -- 59,23 59,61
Ave2020Min-DG05 TV Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Min-DG06 TV Chilca 103 -- -- -- 72 -- -- -- -- 59,73 59,83
Ave2020Min-DG07 TG1 + TG2 CT Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Min-DG08 TG1 + TG2 + TG3 CT Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Min-DG09 CT Ventanilla 299 217 157 60 72 1 1 -- -- 59,19 59,74
Ave2020Min-DG10 CH Chaglla 290 217 157 60 69 1 1 -- -- 59,19 59,79
Ave2020Min-DG11 CH Cerro del Águila 528 488 353 135 56 2 2 -- -- 58,99 59,78
Ave2020Min-DG12 CT Fénix 465 488 353 135 45 2 2 -- -- 59,00 59,96
Ave2020Min-DG13 CH Mantaro 660 570 412 157 69 2 2 Sí -- 58,96 59,61
Ave2020Min-DG14 CT Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Min-DG15 CT Chilca 310 217 157 60 73 1 1 -- -- 59,19 59,72
Ave2020Min-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 698 570 412 157 113 2 2 Sí -- 58,90 59,36
Ave2020Min-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 215 81 59 22 86 -- -- Sí -- 59,30 59,67
Ave2020Min-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 376 298 216 82 79 1 1 Sí -- 59,17 59,79
Ave2020Min-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 867 841 608 232 57 3 3 Sí -- 58,78 59,86
Ave2020Min-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 1395 1383 1001 382 51 5 5 Sí 1 58,46 59,70

19 de 42
INFORME PRELIMINAR
Tabla 7-5 Desconexión de unidades de generación en escenario Est2020Max con ERACMF vigente

EVENTO
POR FALLA ZONA ZONA
MW A B MW
MW MW
Est2020Max-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 226 -- -- -- 154 -- -- -- -- 59,47 59,61
Est2020Max-DG02 CH Cañón del pato 93 -- -- -- 66 -- -- -- -- 59,81 59,90
Est2020Max-DG03 CH Huinco 269 -- -- -- 162 -- -- -- -- 59,44 59,56
Est2020Max-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 294 106 80 26 156 -- -- Sí -- 59,29 59,76
Est2020Max-DG05 TV Kallpa 232 -- -- -- 159 -- -- -- -- 59,49 59,66
Est2020Max-DG06 TV Chilca 263 -- -- -- 175 -- -- -- -- 59,38 59,52
Est2020Max-DG07 TG1 + TG2 CT Kallpa 310 106 80 26 165 -- -- Sí -- 59,25 59,75
Est2020Max-DG08 TG1 + TG2 + TG3 CT Kallpa 464 283 213 70 158 1 1 -- -- 59,17 59,68
Est2020Max-DG09 CT Ventanilla 445 283 213 70 147 1 1 -- -- 59,18 59,71
Est2020Max-DG10 CH Chaglla 228 -- -- -- 162 -- -- -- -- 59,48 59,64
Est2020Max-DG11 CH Cerro del Águila 477 389 292 96 106 1 1 Sí -- 59,14 59,82
Est2020Max-DG12 CT Fénix 549 389 292 96 169 1 1 Sí -- 59,12 59,74
Est2020Max-DG13 CH Mantaro 657 636 478 158 76 2 2 -- -- 58,98 59,86
Est2020Max-DG14 CT Kallpa 697 634 476 158 109 2 2 -- -- 58,99 59,83
Est2020Max-DG15 CT Chilca 789 636 478 158 178 2 2 -- -- 58,95 59,55
Est2020Max-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 843 742 558 184 162 2 2 Sí -- 58,90 59,75
Est2020Max-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 912 742 558 184 194 2 2 Sí -- 58,88 59,62
Est2020Max-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 897 742 558 184 194 2 2 Sí -- 58,85 59,55
Est2020Max-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 864 742 558 184 150 2 2 Sí -- 58,89 59,72
Est2020Max-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 1341 1414 1063 351 55 4 4 -- -- 58,54 59,85
20 de 42
INFORME PRELIMINAR
Tabla 7-6 Desconexión de unidades de generación en escenario Est2020Med con ERACMF vigente

EVENTO
POR FALLA ZONA ZONA
MW A B MW
MW MW
Est2020Med-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 187 -- -- -- 135 -- -- -- -- 59,45 59,65
Est2020Med-DG02 CH Cañón del pato 84 -- -- -- 57 -- -- -- -- 59,79 59,90
Est2020Med-DG03 CH Huinco 83 -- -- -- 47 -- -- -- -- 59,82 59,91
Est2020Med-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 294 265 200 65 51 1 1 -- -- 59,19 59,92
Est2020Med-DG05 TV Kallpa 232 -- -- -- 171 -- -- -- -- 59,35 59,64
Est2020Med-DG06 TV Chilca 263 -- -- -- 199 -- -- -- -- 59,22 59,58
Est2020Med-DG07 TG1 + TG2 CT Kallpa 310 265 200 65 61 1 1 -- -- 59,19 59,90
Est2020Med-DG08 TG1 + TG2 + TG3 CT Kallpa 464 265 200 65 170 1 1 -- -- 59,14 59,65
Est2020Med-DG09 CT Ventanilla 445 265 200 65 161 1 1 -- -- 59,15 59,67
Est2020Med-DG10 CH Chaglla 228 -- -- -- 172 -- -- -- -- 59,35 59,64
Est2020Med-DG11 CH Cerro del Águila 455 265 200 65 151 1 1 -- -- 59,09 59,57
Est2020Med-DG12 CT Fénix 549 596 450 146 28 2 2 -- -- 59,00 59,96
Est2020Med-DG13 CH Mantaro 664 596 450 146 88 2 2 -- -- 58,96 59,75
Est2020Med-DG14 CT Kallpa 697 596 450 146 116 2 2 -- -- 58,96 59,72
Est2020Med-DG15 CT Chilca 789 696 525 170 151 2 2 Sí -- 58,89 59,74
Est2020Med-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 843 909 700 209 33 3 3 -- -- 58,80 59,91
Est2020Med-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 807 696 525 170 143 2 2 Sí -- 58,89 59,76
Est2020Med-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 897 927 700 227 74 3 3 -- -- 58,78 59,81
Est2020Med-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 872 918 691 227 27 3 3 -- -- 58,79 59,90
Est2020Med-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 1327 1458 1132 326 -11 5 5 -- Sí 58,49 59,97
21 de 42
INFORME PRELIMINAR
Tabla 7-7 Desconexión de unidades de generación en escenario Est2020Min con ERACMF vigente

EVENTO
POR FALLA ZONA ZONA
MW A B MW
MW MW
Est2020Min-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 226 81 58 23 103 -- -- Sí -- 59,23 59,70
Est2020Min-DG02 CH Cañón del pato 84 -- -- -- 58 -- -- -- -- 59,75 59,88
Est2020Min-DG03 CH Huinco 21 -- -- -- 12 -- -- -- -- 59,95 59,97
Est2020Min-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 294 217 156 62 75 1 1 -- -- 59,19 59,82
Est2020Min-DG05 TV Kallpa 223 -- -- -- 136 -- -- -- -- 59,30 59,53
Est2020Min-DG06 TV Chilca 263 217 156 62 59 1 1 -- -- 59,20 59,89
Est2020Min-DG07 TG1 + TG2 CT Kallpa 298 217 156 62 79 1 1 -- -- 59,19 59,80
Est2020Min-DG08 TG1 + TG2 + TG3 CT Kallpa 447 299 214 85 134 1 1 Sí -- 59,09 59,66
Est2020Min-DG09 CT Ventanilla 445 299 214 85 132 1 1 Sí -- 59,09 59,67
Est2020Min-DG10 CH Chaglla 154 -- -- -- 100 -- -- -- -- 59,53 59,69
Est2020Min-DG11 CH Cerro del Águila N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Est2020Min-DG12 CT Fénix 549 489 350 139 76 2 2 -- -- 58,98 59,71
Est2020Min-DG13 CH Mantaro 655 570 408 162 72 2 2 Sí -- 58,94 59,74
Est2020Min-DG14 CT Kallpa 670 570 408 162 113 2 2 Sí -- 58,93 59,66
Est2020Min-DG15 CT Chilca 789 756 542 214 81 3 3 -- -- 58,80 59,69
Est2020Min-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 843 760 544 216 110 3 3 -- -- 58,76 59,56
Est2020Min-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 670 570 408 162 113 2 2 Sí -- 58,93 59,66
Est2020Min-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 897 842 603 239 106 3 3 Sí -- 58,74 59,68
Est2020Min-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 862 760 544 216 66 3 3 -- -- 58,76 59,63
Est2020Min-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 862 760 544 216 66 3 3 -- -- 58,76 59,63

22 de 42
INFORME PRELIMINAR
7.3 MODIFICACIONES DEL ERACMF PROPUESTAS
Se propone modificar los porcentajes de rechazo de carga de las Etapas 1, 3 y 4 a los

valores indicados en las tablas 7-8 y 7-9.
Tabla 7-8 ERACMF propuesto de la Zona A

1 2.0% 59.20 0.15 59.8 -1.0 0.15
2 5.0% 59.00 0.15 59.8 -1.0 0.15
3 6.0% 58.80 0.15 59.8 -1.0 0.15
4 7.0% 58.60 0.15
5 4.0% 58.50 0.15
6 - - -
7 1.5% 59.50 60.0
- Líneas L-6654 y L-6698
Tabla 7-9 ERACMF propuesto de la Zona B

1 2.0% 59.20 0.15 59.8 -1.1 0.2
2 5.0% 59.00 0.15 59.8 -1.1 0.2
3 6.0% 58.80 0.15 59.8 -1.1 0.2
4 7.0% 58.60 0.15
5 4.0% 58.50 0.15
6 12.0% 58.20 0.15
7 1.5% 59.50 60.0
7.4 RESULTADOS CON EL ERACMF PROPUESTO
En las tablas siguientes, se presenta los resultados de las simulaciones con el ERACMF
propuesto, indicando:
23 de 42
INFORME PRELIMINAR
 Las frecuencias mínima y final obtenidas.

 La última etapa activada del ERACMF en cada zona (hasta la Etapa 6), precisando
si se activó la derivada o si se activó la Etapa 7 (reposición).
 La magnitud de carga rechazada por activación del ERACMF en cada zona.
 El incremento en la potencia generada en el SEIN, al final de la simulación, por
actuación de la Regulación Primaria de Frecuencia (RPF).
Asimismo, en la figura 7-2, se muestran las gráficas de la frecuencia correspondientes al

evento más severo.
DIgSILENT
60.80
[Hz]
60.30
Y = 60.000 Hz
59.80
59.30
Y = 59.200 Hz
58.80
Y = 58.500 Hz
58.30
-0.100 17.92 35.94 53.96 71.98 [s] 90.00
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Av2020Max
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Av2020Med
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Av2020Min
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Es2020Max
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Es2020Med
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Es2020Min

Desconectan CC.HH. Mantaro, Restitución y Cerro del Águila ERACMF propuesto Annex: /1
Figura 7-2 Comportamiento de la frecuencia ante la desconexión de las CCHH Mantaro,

Restitución y Cerro del Águila con el ERACMF propuesto
De acuerdo con las tablas de resultados, en todos los casos se preserva la estabilidad de
frecuencia del SEIN. En comparación con los resultados obtenidos con el ERACMF
vigente, se reduce el número de eventos en los cuales se requiere la activación de la Etapa
7; es decir, la frecuencia se recupera a valores cercanos a 60 Hz con mayor rapidez;
asimismo, se obtiene una mejor distribución de las etapas activadas ante magnitudes
crecientes de pérdida de generación, reduciéndose el número de eventos en los cuales se
activa solamente la Etapa 1.
24 de 42
INFORME PRELIMINAR
Tabla 7-10 Desconexión de unidades de generación en escenario Ave2020Max con ERACMF propuesto

EVENTO
POR FALLA ZONA ZONA
MW A B MW
MW MW
Ave2020Max-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 207 106 81 26 77 -- -- Sí -- 59,37 59,75
Ave2020Max-DG02 CH Cañón del pato 202 -- -- -- 99 -- -- -- -- 59,50 59,54
Ave2020Max-DG03 CH Huinco 269 106 81 26 88 -- -- Sí -- 59,31 59,71
Ave2020Max-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 294 142 107 34 102 1 1 -- -- 59,19 59,60
Ave2020Max-DG05 TV Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Max-DG06 TV Chilca 263 142 107 34 96 1 1 -- -- 59,20 59,72
Ave2020Max-DG07 TG1 + TG2 CT Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Max-DG08 TG1 + TG2 + TG3 CT Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Max-DG09 CT Ventanilla 457 495 376 119 26 2 2 -- -- 59,00 59,97
Ave2020Max-DG10 CH Chaglla 455 495 376 119 43 2 2 -- -- 58,99 59,96
Ave2020Max-DG11 CH Cerro del Águila 528 495 376 119 56 2 2 -- -- 58,98 59,71
Ave2020Max-DG12 CT Fénix 549 495 376 119 77 2 2 -- -- 58,98 59,64
Ave2020Max-DG13 CH Mantaro 660 601 457 145 59 2 2 Sí -- 58,95 59,65
Ave2020Max-DG14 CT Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Max-DG15 CT Chilca 789 868 695 173 41 3 3 -- -- 58,79 59,94
Ave2020Max-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 843 920 698 221 59 3 3 -- -- 58,78 59,90
Ave2020Max-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 215 106 81 26 90 -- -- Sí -- 59,41 59,81
Ave2020Max-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 897 920 698 221 66 3 3 -- -- 58,77 59,74
Ave2020Max-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 868 920 698 221 29 3 3 -- -- 58,78 59,94
Ave2020Max-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 1395 1416 1074 342 41 4 4 -- -- 58,51 59,56

25 de 42
INFORME PRELIMINAR
Tabla 7-11 Desconexión de unidades de generación en escenario Ave2020Med con ERACMF propuesto

EVENTO
POR FALLA ZONA ZONA
MW A B MW
MW MW
Ave2020Med-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 227 139 106 32 73 1 1 -- -- 59,20 59,76
Ave2020Med-DG02 CH Cañón del pato 257 139 106 32 87 1 1 -- -- 59,20 59,74
Ave2020Med-DG03 CH Huinco 269 104 80 24 85 -- -- Sí -- 59,22 59,69
Ave2020Med-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 294 139 106 32 99 1 1 -- -- 59,19 59,55
Ave2020Med-DG05 TV Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Med-DG06 TV Chilca 199 -- -- -- 99 -- -- -- -- 59,39 59,43
Ave2020Med-DG07 TG1 + TG2 CT Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Med-DG08 TG1 + TG2 + TG3 CT Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Med-DG09 CT Ventanilla 435 486 373 113 -3 2 2 -- -- 59,00 59,99
Ave2020Med-DG10 CH Chaglla 455 486 373 113 32 2 2 -- -- 58,99 59,94
Ave2020Med-DG11 CH Cerro del Águila 528 486 373 113 53 2 2 -- -- 58,98 59,66
Ave2020Med-DG12 CT Fénix 549 486 373 113 73 2 2 -- -- 58,98 59,60
Ave2020Med-DG13 CH Mantaro 660 590 452 137 58 2 2 Sí -- 58,92 59,60
Ave2020Med-DG14 CT Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Med-DG15 CT Chilca 598 590 452 137 61 2 2 Sí -- 58,97 59,92
Ave2020Med-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 843 902 692 210 53 3 3 -- -- 58,77 59,89
Ave2020Med-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 215 104 80 24 86 -- -- Sí -- 59,32 59,79
Ave2020Med-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 706 901 691 210 -71 3 3 -- -- 58,80 60,09
Ave2020Med-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 867 902 692 210 27 3 3 -- -- 58,77 59,93
Ave2020Med-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 1395 1655 1277 378 -84 5 5 -- -- 58,46 60,17

26 de 42
INFORME PRELIMINAR
Tabla 7-12 Desconexión de unidades de generación en escenario Ave2020Min con ERACMF propuesto

EVENTO
POR FALLA ZONA ZONA
MW A B MW
MW MW
Ave2020Min-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 185 81 59 22 65 -- -- Sí -- 59,37 59,71
Ave2020Min-DG02 CH Cañón del pato 202 -- -- -- 104 -- -- -- -- 59,42 59,51
Ave2020Min-DG03 CH Huinco 21 -- -- -- 1 -- -- -- -- 59,99 60,00
Ave2020Min-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 233 81 59 22 92 -- -- Sí -- 59,23 59,61
Ave2020Min-DG05 TV Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Min-DG06 TV Chilca 103 -- -- -- 72 -- -- -- -- 59,73 59,83
Ave2020Min-DG07 TG1 + TG2 CT Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Min-DG08 TG1 + TG2 + TG3 CT Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Min-DG09 CT Ventanilla 299 190 137 52 85 1 1 Sí -- 59,19 59,69
Ave2020Min-DG10 CH Chaglla 290 190 137 52 82 1 1 Sí -- 59,19 59,74
Ave2020Min-DG11 CH Cerro del Águila 528 461 334 127 68 2 2 Sí -- 58,98 59,72
Ave2020Min-DG12 CT Fénix 465 380 275 105 84 2 2 -- -- 58,99 59,63
Ave2020Min-DG13 CH Mantaro 660 705 510 195 14 3 3 -- -- 58,80 59,98
Ave2020Min-DG14 CT Kallpa N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ave2020Min-DG15 CT Chilca 310 190 137 52 87 1 1 Sí -- 59,18 59,68
Ave2020Min-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 698 705 510 195 71 3 3 -- -- 58,79 59,80
Ave2020Min-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 215 81 59 22 86 -- -- Sí -- 59,30 59,67
Ave2020Min-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 376 380 275 105 40 2 2 -- -- 59,00 59,96
Ave2020Min-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 867 787 569 217 69 3 3 Sí -- 58,76 59,64
Ave2020Min-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 1395 1383 1001 382 51 5 5 Sí Sí 58,44 59,70

27 de 42
INFORME PRELIMINAR
Tabla 7-13 Desconexión de unidades de generación en escenario Est2020Max con ERACMF propuesto

EVENTO
POR FALLA ZONA ZONA
MW A B MW
MW MW
Est2020Max-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 226 -- -- -- 154 -- -- -- -- 59,47 59,61
Est2020Max-DG02 CH Cañón del pato 93 -- -- -- 66 -- -- -- -- 59,81 59,90
Est2020Max-DG03 CH Huinco 269 -- -- -- 162 -- -- -- -- 59,44 59,56
Est2020Max-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 294 106 80 26 156 -- -- Sí -- 59,29 59,76
Est2020Max-DG05 TV Kallpa 232 -- -- -- 159 -- -- -- -- 59,49 59,66
Est2020Max-DG06 TV Chilca 263 -- -- -- 175 -- -- -- -- 59,38 59,52
Est2020Max-DG07 TG1 + TG2 CT Kallpa 310 106 80 26 165 -- -- Sí -- 59,25 59,75
Est2020Max-DG08 TG1 + TG2 + TG3 CT Kallpa 464 248 186 61 186 1 1 Sí -- 59,09 59,68
Est2020Max-DG09 CT Ventanilla 445 248 186 61 174 1 1 Sí -- 59,14 59,72
Est2020Max-DG10 CH Chaglla 228 -- -- -- 162 -- -- -- -- 59,48 59,64
Est2020Max-DG11 CH Cerro del Águila 477 495 372 123 41 2 2 -- -- 58,99 59,94
Est2020Max-DG12 CT Fénix 549 495 372 123 104 2 2 -- -- 58,99 59,85
Est2020Max-DG13 CH Mantaro 657 495 372 123 151 2 2 -- -- 58,96 59,62
Est2020Max-DG14 CT Kallpa 697 495 372 123 183 2 2 -- -- 58,96 59,59
Est2020Max-DG15 CT Chilca 789 601 452 149 200 2 2 Sí -- 58,87 59,52
Est2020Max-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 843 896 669 228 64 3 3 -- -- 58,80 59,93
Est2020Max-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 912 919 691 228 93 3 3 -- -- 58,79 59,88
Est2020Max-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 897 919 691 228 101 3 3 -- -- 58,77 59,85
Est2020Max-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 864 919 691 228 43 3 3 -- -- 58,79 59,93
Est2020Max-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 1341 1414 1064 351 54 4 4 -- -- 58,50 59,85
28 de 42
INFORME PRELIMINAR
Tabla 7-14 Desconexión de unidades de generación en escenario Est2020Med con ERACMF propuesto

EVENTO
POR FALLA ZONA ZONA
MW A B MW
MW MW
Est2020Med-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 187 -- -- -- 135 -- -- -- -- 59,45 59,65
Est2020Med-DG02 CH Cañón del pato 84 -- -- -- 57 -- -- -- -- 59,79 59,90
Est2020Med-DG03 CH Huinco 83 -- -- -- 47 -- -- -- -- 59,82 59,91
Est2020Med-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 294 133 100 33 135 1 1 -- -- 59,19 59,73
Est2020Med-DG05 TV Kallpa 232 -- -- -- 171 -- -- -- -- 59,35 59,64
Est2020Med-DG06 TV Chilca 263 -- -- -- 199 -- -- -- -- 59,22 59,58
Est2020Med-DG07 TG1 + TG2 CT Kallpa 310 133 100 33 143 1 1 -- -- 59,19 59,71
Est2020Med-DG08 TG1 + TG2 + TG3 CT Kallpa 464 464 350 114 34 2 2 -- -- 58,99 59,91
Est2020Med-DG09 CT Ventanilla 445 464 350 114 33 2 2 -- -- 59,00 59,95
Est2020Med-DG10 CH Chaglla 228 -- -- -- 172 -- -- -- -- 59,35 59,64
Est2020Med-DG11 CH Cerro del Águila 455 464 350 114 27 2 2 -- -- 58,99 59,91
Est2020Med-DG12 CT Fénix 549 464 350 114 104 2 2 -- -- 58,98 59,75
Est2020Med-DG13 CH Mantaro 664 464 350 114 173 2 2 -- -- 58,91 59,56
Est2020Med-DG14 CT Kallpa 697 563 425 138 146 2 2 Sí -- 58,90 59,75
Est2020Med-DG15 CT Chilca 789 861 650 211 37 3 3 -- -- 58,79 59,91
Est2020Med-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 843 861 650 211 63 3 3 -- -- 58,76 59,85
Est2020Med-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 807 860 649 211 29 3 3 -- -- 58,79 59,92
Est2020Med-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 897 861 650 211 116 3 3 -- -- 58,75 59,71
Est2020Med-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 872 861 650 211 62 3 3 -- -- 58,75 59,81
Est2020Med-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 1327 1551 1200 351 -67 5 5 -- Sí 58,46 60,16
29 de 42
INFORME PRELIMINAR
Tabla 7-15 Desconexión de unidades de generación en escenario Est2020Min con ERACMF propuesto

EVENTO
POR FALLA ZONA ZONA
MW A B MW
MW MW
Est2020Min-DG01 CH Yuncán + CH Yaupi 226 81 58 23 103 -- -- Sí -- 59,23 59,70
Est2020Min-DG02 CH Cañón del pato 84 -- -- -- 58 -- -- -- -- 59,75 59,88
Est2020Min-DG03 CH Huinco 21 -- -- -- 12 -- -- -- -- 59,95 59,97
Est2020Min-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 294 109 78 31 126 1 1 -- -- 59,19 59,58
Est2020Min-DG05 TV Kallpa 223 -- -- -- 136 -- -- -- -- 59,30 59,53
Est2020Min-DG06 TV Chilca 263 109 78 31 110 1 1 -- -- 59,20 59,65
Est2020Min-DG07 TG1 + TG2 CT Kallpa 298 109 78 31 130 1 1 -- -- 59,19 59,57
Est2020Min-DG08 TG1 + TG2 + TG3 CT Kallpa 447 380 272 108 85 2 2 -- -- 58,99 59,77
Est2020Min-DG09 CT Ventanilla 445 380 272 108 83 2 2 -- -- 58,99 59,78
Est2020Min-DG10 CH Chaglla 154 -- -- -- 100 -- -- -- -- 59,53 59,69
Est2020Min-DG11 CH Cerro del Águila N/D -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Est2020Min-DG12 CT Fénix 549 462 331 131 112 2 2 Sí -- 58,96 59,77
Est2020Min-DG13 CH Mantaro 655 701 505 195 -5 3 3 -- -- 58,80 59,95
Est2020Min-DG14 CT Kallpa 670 697 501 195 40 3 3 -- -- 58,80 59,88
Est2020Min-DG15 CT Chilca 789 706 506 201 107 3 3 -- -- 58,76 59,58
Est2020Min-DG16 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 843 788 564 224 107 3 3 Sí -- 58,72 59,69
Est2020Min-DG17 CT Kallpa + CH Platanal 670 697 501 195 40 3 3 -- -- 58,80 59,88
Est2020Min-DG18 CT Chilca 1 + CT Chilca 2 897 788 564 224 129 3 3 Sí -- 58,69 59,52
Est2020Min-DG19 CH Mantaro + CH Restitución 862 788 564 224 66 3 3 Sí -- 58,72 59,79
Est2020Min-DG20 CH Mantaro + CH Restitución + CH C. Águila 862 788 564 224 66 3 3 Sí -- 58,72 59,79

30 de 42
INFORME PRELIMINAR
8 SIMULACIONES DE ACTUACIÓN DEL EDAGSF
Por ser la Ampliación de Cerro Verde la carga individual más grande del SEIN (310 MW
en las subestaciones San Luis/San Carlos, alimentadas a través de las líneas de 220 kV
L-2071/L-2072), se ha verificado la actuación del EDAGSF ante la desconexión completa
de esta carga.
Al respecto, el EDAGSF vigente no se activaría. Sin embargo, la frecuencia sí se

recuperaría satisfactoriamente, como se observa en Tabla 8-1 y en la Figura 8-1. En tal
sentido, el EDAGSF podría mantenerse con las especificaciones actuales.
Tabla 8-1 Resultados con el EDAGSF vigente
FRECUENCIA FRECUENCIA
ESCENARIO MÁXIMA FINAL
Hz Hz
Ave2020Max 60,69 60,32
Ave2020Med 60,73 60,33
Ave2020Min 60,73 60,36
Est2020Max 60,69 60,32
Est2020Med 60,84 60,38
Est2020Min 60,87 60,42
DIgSILENT
61.15
[Hz] Y = 61.000 Hz
60.90
60.65
60.40
60.15
Y = 60.000 Hz
59.90
-0.100 17.92 35.94 53.96 71.98 [s] 90.00
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Ave2020Max
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Ave2020Med
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Ave2020Min
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Est2020Max
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Est2020Med
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Est2020Min

Desconexión de las líneas L-2071 y L-2072 EDAGSF vigente Annex: /1
Figura 8-1 Frecuencia en la subestación San Juan
31 de 42
INFORME PRELIMINAR
9 ESQUEMAS DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE CARGA Y GENERACIÓN

PROPUESTOS PARA EL AÑO 2020
Los esquemas propuestos para el año 2020 son los siguientes:
9.1 ESQUEMA DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE CARGA POR MÍNIMA

FRECUENCIA (ERACMF) PARA EL AÑO 2020
Tabla 9-1 ERACMF de la Zona A

1 2.0% 59.20 0.15 59.8 -1.0 0.15
2 5.0% 59.00 0.15 59.8 -1.0 0.15
3 6.0% 58.80 0.15 59.8 -1.0 0.15
4 7.0% 58.60 0.15
5 4.0% 58.50 0.15
6 - - -
7 1.5% 59.50 60.0
- Líneas L-6654 y L-6698
Tabla 9-2 ERACMF de la Zona B

1 2.0% 59.20 0.15 59.8 -1.1 0.2
2 5.0% 59.00 0.15 59.8 -1.1 0.2
3 6.0% 58.80 0.15 59.8 -1.1 0.2
4 7.0% 58.60 0.15
5 4.0% 58.50 0.15
6 12.0% 58.20 0.15
7 1.5% 59.50 60.0
32 de 42
INFORME PRELIMINAR
9.2 ESQUEMA DE DESCONEXIÓN AUTOMÁTICA DE GENERACIÓN POR SOBRE-

FRECUENCIA (EDAGSF) PARA EL AÑO 2020
Tabla 9-3 EDAGSF
AJUSTES DE DERIVADA AJUSTES DE UMBRAL

CENTRAL UNIDAD (Hz / s) (Hz) (s)
(Hz) (s)
En condición AND
C.T. Aguaytía TG1 (*) 61.0 0.066
C.H. Callahuanca G4 61.3 2.0
C.H. Cahua G2 (*) 61.3 3.0
C.H. Chimay G1 61.5 1.5
C.H. Chimay G2 61.5 12.0
C.H. Yanango G1 61.5 10.0
C.T. Santa Rosa TG8 61.8 2.0
C.H. San Gabán II G1 1.2 61.0 0.3 62.5 0.3
C.T. Pisco TG1 61.5 3.2
C.T. Pisco TG2 61.5 3.2
C.H. Platanal G1 (*) 62 1
(*) Si el grupo indicado no estuviera despachado, pero en su lugar estuviera despachado un grupo
semejante de la misma central, este último debería tener implementados los ajustes del grupo
especificado.
9.3 ESQUEMA DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE CARGA POR MÍNIMA TENSIÓN

(ERACMT) PARA EL AÑO 2020
Tabla 9-4 ERACMT
AJUSTES
RECHAZO (*)
SUBESTACIÓN UMBRAL (**) TEMPORIZACIÓN
(MW)
(kV) (s)
Balnearios (LDS) 81,6 184,8 10,0
San Juan (LDS) 49,6 184,8 12,0
Chavarría (Enel 69,5 184,0 10,0
Distribución) 67,5 186,0 20,0
(*) Aguas debajo de la subestación
(**) Medición en barras de 220 kV
10 APLICACIÓN DEL NUMERAL 8.8 DEL PR-16
De acuerdo con el numeral 8.8 del Procedimiento Técnico del COES PR-16
“Rechazos de carga”, “el COES podrá incluir en el Programa de RC, la carga que
forma parte de los Esquemas de Rechazo Automático de Carga implementados por
los Usuarios Libres y/o Distribuidores, hasta una magnitud que se considere segura
para la actuación de los ERACMF o ERACMT. Esta magnitud será determinada en
el Estudio de Rechazo Automático de Carga y Generación realizado por el COES
anualmente.”
Al respecto, de acuerdo con los resultados de las simulaciones, bajo ninguna
condición de demanda se activaría la Etapa 6 del ERACMF de la Zona B ante las
33 de 42
INFORME PRELIMINAR
desconexiones de unidades y centrales de generación previstas en el presente

estudio. En tal sentido, el COES podría incluir en el Programa de RC las cargas
pertenecientes a la Etapa 6 del ERACMF de la Zona B, cuando no se presenten
mantenimientos de equipos de transmisión que conlleven riesgo de formación de
sistemas aislados con déficit de generación en esta Área que puedan requerir del
rechazo de esa etapa.
34 de 42
INFORME PRELIMINAR
11 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Con el ERACMF vigente o con el propuesto, se mantendría la estabilidad de

frecuencia en el SEIN ante diversos eventos de desconexión de unidades y
centrales de generación factibles de ocurrir, inclusive la desconexión de la
generación de las subestaciones Campo Armiño y Colcabamba. Sin embargo, el
ERACMF propuesto permitiría reducir la activación de la Etapa 7, lográndose que
la frecuencia se recupere a valores cercanos a 60 Hz con mayor rapidez; asimismo,
se obtendría una mejor distribución de las etapas activadas ante magnitudes
crecientes de pérdida de generación.
 El EDAGSF vigente no se activaría ante la desconexión de la carga individual más
grande del SEIN (San Luis/San Carlos de Cerro Verde), sin que esto comprometa
la estabilidad de frecuencia del SEIN.
 Por lo tanto, se recomienda la aprobación de los esquemas indicados en el numeral
9.
12 REFERENCIAS
[1] Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de los

Sistemas Interconectados (NTCOTR), Febrero 2005.
[2] Procedimiento para supervisar la implementación y actuación de los esquemas de

rechazo automático de carga y generación, OSINERGMIN, Julio 2008.
[3] Estudio de Rechazo Automático de Carga/Generación del SEIN - Año 2019,

Setiembre 2018.
[4] Protection of Steam Turbine Generators During Abnormal Frequency Conditions”,

Protective Relaying Conference, 1974.
[5] C37.106 - IEEE Guide for Abnormal Frequency Protection for Power Generating
Plants“, 2004.
[6] Estudio para determinar la magnitud de reserva para la Regulación Primaria de

Frecuencia, COES, Septiembre 2018.
35 de 42
INFORME PRELIMINAR
13 ANEXOS
ANEXO 1
ZONAS DEL SEIN
SUBESTACIÓN DE
REFERENCIA EN TENSIÓN
SUBESTACIÓN DE
ALTA TENSIÓN (KV) REFERENCIA EN TENSIÓN
Aceros Arequipa 220 ALTA TENSIÓN (KV)
Aguaytía 220 Moyobamba 220
Alto Pradera 220 Orcotuna 220
Antamina 220 Oroya Nueva 220
Asia 220 Pachachaca 220
Balnearios 220 Pampa Honda 220
Barsi 220 Paragsha 2 220
Belaunde Terry 220 Paramonga Nueva 220
Cáclic 220 Piura Oeste 220
Cajamarca 220 Pomacocha 220
Cajamarquilla 220 ZONA A San Juan 220
Campo Armiño 220 San Luis 220
Cantera 220 San Miguel 220
Carhuamayo Nueva 220 Santa Isabel 220
Carhuaquero 220 Santa Rosa 220
Talara 220
Cerro Corona 220
Tierras Nuevas 220
Chavarría 220
Tingo María 220
Chiclayo Oeste 220 Toromocho 220
Chilca REP 220 Trujillo Norte 220
Chillón 220 Vizcarra 220
Chimbote 1 220 Zapallal 220
ZONA A Chiribamba 220 Zorritos 220
Desierto 220
Felam 220
Francoise 220
Guadalupe 220
Hierro 220
Huacho 220
Huallanca Nueva 220
Huancavelica 220
Huayucachi 220
Ica 220
Independencia 220
Industriales 220
Kiman Ayllu 220
La Niña 500/200
La Quinua 220
La Ramada 220
Lomera 220
Los Sauces 220
Malvinas 220
Manchay 220
Marcona 220
Medio Mundo 220
Mina Justa 220
Mirador 220
Mollepata 220
36 de 42
INFORME PRELIMINAR
SUBESTACIÓN DE
TENSIÓN
REFERENCIA EN
(KV)
ALTA TENSIÓN
Abancay 220/138
Antapaccay 220
Ares Conenhua 138
Aricota 138
Ayaviri 138
Azángaro 138
Botiflaca 138
Cachimayo 138
Callalli 138
Camaná 138
Cerro Verde 220
Combapata 138
Constancia 220
Cotaruse 220
Dolorespata 138
Hidrometalúrgica 138
Iberia 220
Ilo 1 138
Ilo-ELS 138
Jesús 138
Juliaca 138
La Joya 138
Las Bambas 220
ZONA B Lixiviación 138
Los Héroes 220
Macupicchu 138
Majes 138
Mazuco 138
Mill Site 138
Mollendo 138
Moquegua 220/138
Plaza 138
Parque Industrial 138
Puerto Maldonado 138
Puno 220/138
Push Back 138
Quebrada Honda 138
Quencoro 220/138
Refinería 138
Repartición 138
San Carlos 220
San José 500/220
San Luis 220
San Rafael 138
Socabaya 220/138
Sulfuros 220
Tambo 138
Tintaya 138
Tintaya Nueva 220
Yura 138
37 de 42
INFORME PRELIMINAR
ANEXO 2
INSTALACIONES FUTURAS
Proyectos de Generación
FECHA (*) PROYECTO TECNOLOGÍA EMPRESA MW
Nov-2019 CB Callao Biomasa PETRAMAS S.A.C. 2.40

Nov-2019 CH La Virgen Hidroeléctrica LA VIRGEN S.A.C. 84.00
Ene-2020 CH 8 de Agosto Hidroeléctrica-RER GENERACION ANDINA S.A.C. 19.83
Ene-2020 CH El Carmen Hidroeléctrica-RER GENERACION ANDINA S.A.C. 8.60
EMPRESA DE GENERACION ELECTRICA
Mar-2020 CH Santa Lorenza I Hidroeléctrica-RER 18.70
SANTA LORENZA S.A.C.
CORPORACION MINERA DEL PERU S.A. -
Abr-2020 CH Centauro - Etapa I Hidroeléctrica 9.99
CORMIPESA
PERUANA DE INVERSIONES EN ENERGIAS
Abr-2020 CH Manta Hidroeléctrica-RER 19.78
RENOVABLES S.A.
(*) De acuerdo con información disponible en su momento.
38 de 42
INFORME PRELIMINAR
Principales Proyectos de Transmisión
FECHA (*) PROYECTO EMPRESA
Ene-2020 SE Medio Mundo: TP 220/66 kV de 50 MVA ENEL
Feb-2020 LT 220 kV Industriales – Los Sauces de 2x311 MVA y 2.3 km LDS

Feb-2020 SE Los Sauces: TP 220/10 kV de 2x50 MVA LDS
Jun-2020 SE Chiribamba (Caudalosa) 225/60/22.9/10 kV de 25/17/8/5 MVA ELECTRODUNAS
Tercer
trimestre de SE Iberia 138/22,9/10 kV ELECTRO SURESTE
2020
(*) De acuerdo con información disponible en su momento.
39 de 42
INFORME PRELIMINAR
ANEXO 3
DESPACHOS DE GENERACIÓN
ESCENARIO
CENTRAL
Ave2020Max Ave2020Med Ave2020Min Est2020Max Est2020Med Est2020Min
8 de Agosto 18.83 18.83 18.83 12.89 12.89 12.89

Aguaytía TG1 0.0 0.0 0.0 87.2 87.2 87.2
Aguaytía TG2 0.0 0.0 0.0 81.2 81.2 81.2
Ángel 1 18.7 16.8 12.9 9.4 8.4 6.5
Ángel 2 18.7 16.8 12.9 9.4 8.4 6.5
Ángel 3 18.7 16.8 12.9 9.4 8.4 6.5
Arcata 1.0 1.0 1.0 4.0 4.0 4.0
Aricota 26.3 9.4 5.5 24.8 9.5 5.4
Cahua 38.1 43.9 34.3 31.6 31.6 31.6
Callahuanca 64.2 64.2 61.0 68.2 68.2 62.2
Canchayllo 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
Caña Brava 5.7 5.7 5.7 1.9 1.8 1.3
Cañón del Pato 201.6 257.1 201.6 93.1 84.3 84.3
Carhuac 19.4 19.4 0.0 19.4 19.2 0.0
Carhuaquero 85.7 91.5 91.5 30.3 28.1 20.5
Carhuaquero IV 9.9 10.0 10.0 0.0 0.0 0.0
Carpapata 24.6 24.6 24.7 24.6 24.6 24.7
CB Callao 2.28 2.28 2.28 2.28 2.28 2.28
CE Cupisnique 34.2 72.5 19.2 58.9 64.5 18.5
CE Marcona 25.7 21.9 17.3 19.9 16.8 10.2
CE Talara 5.4 7.1 5.9 16.7 17.6 11.4
CE Tres Hermanas 74.0 73.1 43.2 64.3 44.7 15.8
CE Wayra I 127.3 68.4 46.8 128.00 9.00 51.60
Cerro del Águila 527.7 527.7 527.7 477.0 455.2 0.0
CH Centauro-Etapa I 0.0 0.0 0.0 6.43 6.43 6.43
CH Manta 0.0 0.0 0.0 12.9 12.9 12.9
CH Santa Lorenza I 0.0 0.0 0.0 12.16 12.16 12.16
Chaglla 455.3 455.3 289.6 227.8 227.8 154.2
Charcani I, II y III 6.9 6.9 6.9 6.7 6.7 6.7
Charcani IV 14.9 14.9 14.9 14.9 14.9 10.4
Charcani V 141.9 141.9 141.9 139.1 59.0 56.3
Charcani VI 8.9 8.9 8.9 8.4 8.4 5.8
Cheves 110.7 170.7 120.3 56.6 58.8 25.9
Chilca TG1 175.4 132.9 68.9 175.4 175.4 175.4
Chilca TG2 175.4 132.9 68.9 175.4 175.4 175.4
Chilca TG3 175.4 132.9 68.9 175.4 175.4 175.4
Chilca TG4 72.1 72.1 44.1 72.1 72.1 72.1
Chilca TV 263.0 199.4 103.4 263.0 263.0 263.0
Chilca2 TV 36.1 36.1 22.1 36.1 36.1 36.1
Chimay 152.8 0.0 129.4 149.9 149.9 124.0
CS Majes 0.0 18.6 0.0 0.0 18.1 0.0
CS Moquegua 0.0 15.3 0.0 0.0 15.6 0.0
CS Panamericana 0.0 16.5 0.0 0.0 16.5 0.0
CS Repartición 0.0 16.7 0.0 0.0 18.3 0.0
CS Tacna 0.0 17.4 0.0 0.0 17.5 0.0
CSF Intipampa 0.0 30.20 0.0 0.0 36.1 0.0
CSF Rubí 0.0 122.9 0.0 0.0 133.7 0.0
Curumuy 5.5 10.0 10.0 3.3 3.3 3.3
Doña Catalina 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2
El Carmen 8.17 8.17 8.17 5.59 5.59 5.59
40 de 42
INFORME PRELIMINAR
ESCENARIO
CENTRAL
El Platanal 215.4 215.4 215.4 215.4 110.2 0.0

Electro Oriente 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8
Fénix TG11 185.0 185.0 155.1 185.0 185.0 185.0
Fénix TG12 185.0 185.0 155.1 185.0 185.0 185.0
Fénix TV10 179.1 179.1 155.1 179.1 179.1 179.1
Gallito Ciego 29.3 29.3 29.3 11.6 11.6 11.6
Her 1 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
HuampanÍ 29.9 29.9 29.9 29.9 29.9 27.2
Huanchor 19.0 19.0 19.0 18.2 18.2 18.2
Huanza 95.2 87.7 0.0 86.1 85.6 0.0
Huasahuasi 19.3 19.3 19.3 6.2 6.2 6.2
Huaycoloro 4.2 4.2 4.2 4.2 4.2 4.2
Huinco 269.0 269.0 20.7 269.0 82.7 20.7
Independencia 22.3 22.3 0.0 22.3 22.3 22.3
Kallpa TG1 0.0 0.0 0.0 154.8 154.8 148.9
Kallpa TG2 0.0 0.0 0.0 154.8 154.8 148.9
Kallpa TG3 0.0 0.0 0.0 154.8 154.8 148.9
Kallpa TV 0.0 0.0 0.0 232.2 232.2 223.3
La Gringa V 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8
La Joya 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0
La Virgen 52 52 48 24.6375 24.6375 24.6375
Machu Picchu 163.4 163.4 163.4 143.4 143.4 143.4
Malacas TGN4 102.6 55.1 25.9 102.6 102.6 102.6
Malpaso 46.9 31.0 28.0 46.9 46.9 46.9
Mantaro 657.0 657.0 657.0 657.0 657.0 657.0
Marañón 19 19 19 11.9 11.9 11.9
Matucana 132.6 132.6 132.6 108.1 79.0 0.0
Moyopampa 66.9 66.9 65.6 66.9 66.9 66.9
Nueva Imperial 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5
Oquendo 26.8 26.8 26.8 27.0 27.0 27.0
Oroya-Pachachaca 4.4 4.4 4.4 9.4 9.4 9.4
Paramonga 13.0 13.0 13.0 13.0 13.0 13.0
Pariac 2.3 2.3 2.3 1.5 1.5 1.5
Patapo 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
PCH Cerro del Águila 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0
PCH Chaglla 6.4 6.4 6.4 6.4 6.4 6.4
Pedregal 19 19 19 19.0 19.0 19.0
Pías 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5
Pizarras 18.2 18.2 18.2 11.9 11.9 11.9
Poechos I 6.0 14.0 14.0 10.0 10.0 10.0
Poechos II 4.8 4.8 4.8 4.8 4.8 4.8
Potreros 19 19 19 6.0 6.0 6.0
Purmacana 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
Quitaracsa 114.0 114.0 114.0 83.5 17.9 17.9
Renovandes 19.3 19.3 19.3 19.34 19.34 19.34
Restitución 207.3 207.3 207.3 207.3 207.3 207.3
Roncador 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0
Runatullo II 16.4 16.4 16.4 8.0 8.0 8.0
Runatullo III 19.3 19.3 19.3 8.0 8.0 8.0
San Gabán II 112.0 112.0 112.0 112.0 47.8 81.3
San Jacinto 5.80 5.80 5.80 7.74 5.8 5.8
Santa Cruz 13.4 13.4 13.4 13.4 13.4 13.4
Santa Rosa TG5 31.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Santa Rosa TG6 31.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
41 de 42
INFORME PRELIMINAR
ESCENARIO
CENTRAL
Santa Rosa TG7 63.7 41.4 41.4 0.0 0.0 0.0

Santa Teresa 87.0 87.0 87.0 77.7 77.7 77.7
Tablazo 27.0 27.0 27.0 27.0 27.0 27.0
Termochilca TG1 195.8 195.8 155.1 195.8 195.8 195.8
Termochilca TV 97.9 97.9 77.6 97.9 97.9 97.9
Ventanilla TG3 150.0 145.0 90.0 148.2 148.2 148.2
Ventanilla TG4 150.0 145.0 90.0 148.2 148.2 148.2
Ventanilla TV 157.0 145.0 118.9 148.2 148.2 148.2
Yanango 41.7 41.7 41.7 19.9 19.9 19.9
Yanapampa 3.3 3.3 3.3 3.0 3.0 3.0
Yarucaya 18 18 18 11.64 11.64 11.64
Yaupi 74.4 94.5 52.8 110.1 92.6 110.1
Yuncán 132.3 132.3 132.3 115.8 94.5 115.8
Zaña 12.5 12.5 12.5 7.9 7.9 7.9
42 de 42

Informe Preliminar Del Estudio de RACG 2020 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Preliminar Del Estudio de RACG 2020 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME PRELIMINAR

“ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE

Fecha Rev. Descripción Elaboró Revisó Aprobó

28.08.2019 0 Informe preliminar RZC RZC YJD

De acuerdo a la Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de

El presente informe, de carácter preliminar, se presenta para dar cumplimiento al

- Evaluación de los esquemas de RACMF, RACMT, RAGSF propuestos en el estudio

2 EVALUACIÓN DE LOS ESQUEMAS VIGENTES

2.1 ESQUEMAS DE RECHAZO DE CARGA/GENERACIÓN VIGENTES

Las especificaciones técnicas de los esquemas de rechazo de carga/generación vigentes

2.1.1 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Frecuencia (ERACMF)

Tabla 2-1 ERACMF vigente de la Zona A

(Área Centro-Norte del SEIN)

Número Porcentaje RELES DE UMBRAL RELES DE DERIVADA

Tabla 2-2 ERACMF vigente de la Zona B

(Área Sur del SEIN)

Número Porcentaje RELES DE UMBRAL RELES DE DERIVADA

2.1.2 Esquema de Desconexión Automática de Generación por Sobre-frecuencia

Tabla 2-3 EDAGSF vigente

AJUSTES DE DERIVADA AJUSTES DE UMBRAL

2.1.3 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Tensión (ERACMT)

Tabla 2-4 ERACMT vigente

2.2 ACTUACIÓN DE LOS ESQUEMAS VIGENTES

En cumplimiento del numeral 6.4 del Procedimiento de OSINERGMIN, el COES evalúa la

2.2.1 Eventos en los cuales se activó el ERACMF

2.2.2 Eventos en los cuales se activó el EDAGSF

2.2.3 Eventos en los cuales se activó el ERACMT

No se registraron eventos en los cuales se haya activado este esquema.

Tabla 2-5 Eventos que activaron el ERACMF en el periodo 01.2019 - 06.2019

Tabla 2-6 Eventos que activaron el EDAGSF en el periodo 01.2019 - 06.2019

3 CRITERIOS Y PREMISAS DEL “ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE

3.1 CRITERIOS Y PREMISAS CONSIDERADAS EN EL ERACMF Y EL EDAGSF

 Los esquemas de rechazo automático de carga por mínima frecuencia (ERACMF)

 En concordancia con los límites de exposición a sub-frecuencias y sobre-

 Ante un fuerte desbalance entre la generación y la carga, para evitar la salida

 El ERACMF de las Zonas A y B fue concebido para proveer el rechazo de carga

Ocoña-San José estuviera indisponible y se presentaran fallas simultáneas por

 El porcentaje total de rechazo de carga y el número de etapas de los esquemas

 El ERACMF debería activar sus etapas en forma gradual ante magnitudes

 La actuación del ERACMF no debería provocar sobre-rechazos que eleven la

 Las tensiones en barras de 220 kV y 138 kV no deberían exceder de 10% de sus

 En los despachos económicos de los escenarios del estudio, se considera los

 No se considera reconexión automática de cargas, porque es preferible que la

3.2 CRITERIOS Y PREMISAS CONSIDERADAS EN EL ERACMT VIGENTE

 El ERACMT debe activarse antes de que actúen las protecciones de distancia de

 Las tensiones luego de la actuación del ERACMT deben permitir la sincronización

4 REVISIÓN DE LOS CRITERIOS Y PREMISAS

Los criterios y premisas se han mantenido en el presente Estudio.

5 DEFINICIÓN DE LAS ZONAS DEL SEIN

 Zona A: Área Centro-Norte del SEIN.

CAMPO ARMIÑO 220 KV

SAN JOSÉ 500KV

Figura 5-1 Zonas del ERACMF propuestas

Como referencia, en el Anexo 1 se indica la relación de subestaciones de alta tensión

En las simulaciones de estabilidad del presente Estudio, se ha utilizado el Modelo Dinámico

Se ha actualizado el Modelo, considerando las instalaciones que se han incorporado al

El estudio ha sido desarrollado considerando escenarios esperados de avenida (febrero) y

Tabla 6-1 Nomenclatura de los escenarios base

Av2020Max Avenida 2020 Máxima (19:00)

Tabla 6-2 Demanda incluyendo pérdidas

En el Anexo 3, se presenta los despachos utilizados en los escenarios base. Estos

7 SIMULACIONES DE ACTUACIÓN DEL ERACMF

7.1 EVENTOS DE DESCONEXIÓN DE UNIDADES DE GENERACIÓN