Memoria Técnica Inel-MT-1004-2023

Cálculo de la inercia en sistemas con

generación renovable

1. Propósito
La presente memoria técnica describe un procedimiento para verificar la reducción de la
inercia equivalente en un sistema interconectado debido a la integración de generación
renovable

renovable.
ERNC

2. Alcance
un proyecto
generación

Como alcance se tiene el cálculo de la inercia equivalente en el SEIN y su impacto tras la

conexión de una central solar fotovoltaica de 600 MW. Esto implica evaluar la respuesta
conde

de frecuencia del sistema ante el ingreso de centrales de generación no convencional y

reactiva

la salida de generación convencional debido a los costos variables asociados.

inercia en sistemas

3. Procedimiento
la compensación

A. Esquema de Rechazo Automático de Carga de Mínima Frecuencia -

ERACMF
de la

En primer lugar, debe analizarse el esquema de ERACMF1 [1], para monitorear los
Cálculo de
Determinación

límites establecidos que no se debe sobrepasar para mantener el sistema estable.

Tabla 1 - ERACMF - Zona A - Etapas de Rechazo de carga para el año 2022.

ERACMF de la zona A (Área Centro-Norte del SEIN)

Número Porcentaje RELES DE UMBRAL RELES DE DERIVADA
de de rechazo FRECUENCIA TEMPORIZACIÓN ARRANQUE PENDIENTE TEMPORIZACIÓN
Etapas en c/etapa Hz S HZ Hz/s S
1 2.0% 59.20 0.15 59.8 -1.0 0.15
2 5.0% 59.00 0.15 59.8 -1.0 0.15
3 7.0% 58.80 0.15 59.8 -1.0 0.15
4 5.0% 58.60 0.15
5 6.0% 58.50 0.15
6 1.5% 59.50 60.0
(1) La temporización de los relés de derivada de frecuencia no incluye el tiempo requerido por el relé para
medir la pendiente. Se recomienda ajustar la ventana de medición de la pendiente de 4 a 6 ciclos.
(2) La etapa 6 es un respaldo para reponer la frecuencia, si luego de los rechazos queda por debajo de 59.5 Hz
(3) La temporización de los relés de derivada de frecuencia será 300 ms en las cargas que se localizan aguas
abajo de:
-Transformadores 138/66 kV de la subestación Huallanca y 10/66 kV de la subestación Kiman Ayllu.
-Subestación Zorritos 220 kV
-Subestación Talara 220 kV
-Subestación Pariñas 220 KV
-Líneas 1-6654 y L-6698
-Subestación Oxapampa 138/60/23 KV

1
Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Frecuencia
Inel – Escuela Técnica de Ingeniería
Programa de Especialización Protección de Sistemas Eléctricos de Potencia→ bit.ly/INEL_PE_23_02
Elaborado por Luis Gutierrez y Carlos Pérez
 Tabla 2 - ERACMF - Zona B - Etapas de Rechazo de carga para el año 2022.

ERACMF de la zona B (Área Sur del SEIN)

Número Porcentaje RELES DE UMBRAL RELES DE DERIVADA
de de rechazo FRECUENCIA TEMPORIZACIÓN ARRANQUE PENDIENTE TEMPORIZACIÓN
Etapas en c/etapa Hz S HZ Hz/s S
1 2.0% 59.20 0.15 59.8 -1.1 0.2
2 5.0% 59.00 0.15 59.8 -1.1 0.2
3 7.0% 58.80 0.15 59.8 -1.1 0.2
4 5.0% 58.60 0.15
5 6.0% 58.50 0.15
6 1.5% 59.50 60.0
(1) La temporización de los relés de derivada de frecuencia no incluye el tiempo requerido por el relé para
medir la pendiente. Se recomienda ajustar la ventana de medición de la pendiente de 4 a 6 ciclos.
(2) La etapa 6 es un respaldo para reponer la frecuencia, si luego de los rechazos queda por debajo de 59.5 Hz

(3) La temporización de los relés de derivada de frecuencia será 350 ms en las cargas que se localizan aguas
abajo debajo de las subestaciones Quencoro, Cachimayo, DoloresPata, Machupicchu y Abancay

B. Realizar los cálculos de flujo de carga

Es importante verificar que en condición de operación nominal el proyecto exporte la

potencia correcta, el cual corresponde a una línea de transmisión doble circuito en
500 kV y se observa que por cada uno de ellos circula aproximadamente la mitad de
la potencia nominal que es 600 MW, la ligera diferencia se debe a las pérdidas
eléctricas.

de un
sistemas proyecto
con ERNC
generación renovable
Figura 1 - Resultados del flujo de carga con el proyecto.

de la compensación
Determinación Cálculo reactiva
de la inercia en

Figura 2 - Resultados del flujo de carga sin el proyecto.

C. Definición de eventos de simulación

Después de calcular el flujo de potencia en la sección B, es fundamental llevar a cabo

los eventos de salida de una unidad clave del sistema interconectado. En nuestro
caso, se ha seleccionado la unidad "Chaglla G1" debido a su alto valor de despacho
máximo. El objetivo es evaluar el impacto de su desconexión repentina en la
operación del SEIN, tanto con el proyecto como sin él. Para llevar a cabo esta tarea,
se procede a crear el evento correspondiente, observar Figura 3 . Se monitorea la
Inel – Escuela Técnica de Ingeniería
Programa de Especialización Protección de Sistemas Eléctricos de Potencia→ bit.ly/INEL_PE_23_02
Elaborado por Luis Gutierrez y Carlos Pérez
 respuesta de frecuencia en la barra CAMPO ARMIÑO, buscando una mayor visión del
comportamiento del sistema ante la ocurrencia de este evento, observar Figura 4.
inercia en sistemas
la compensación
de la conde
reactiva renovable
un proyecto
generación ERNC

Figura 3 - Evento de desconexión del Generador

Cálculo de
Determinación

Figura 4 – Variable de la Frecuencia en la barra “CAMPO ARMIÑO”

Inel – Escuela Técnica de Ingeniería

Programa de Especialización Protección de Sistemas Eléctricos de Potencia→ bit.ly/INEL_PE_23_02
Elaborado por Luis Gutierrez y Carlos Pérez
D. Simulación y análisis de resultados

Se simula el evento creado en la sección C, de acuerdo a la opción siguiente

Figura 5 - Opciones para la simulación del evento

En el escenario sin proyecto, se registró una frecuencia mínima de 59.46 Hz. Sin

renovable
embargo, se logró restablecerla a una frecuencia de 59.74 Hz, como se puede
apreciar en la Figura 6.

ERNC
generación
Evaluación de la Frecuencia AV25MED - SP - ERACMF Vigente

proyecto
Time = 9.198 s Time = 30 s Time = 60 s
60.2

[Hz]

con
-0.1 s Y = 60 Hz

de un
60

sistemas
reactiva
59.8
59.73 Hz 59.74 Hz

de la inercia en
de la compensación
59.6

6.386 s 13.05 s Y = 59.5 Hz

59.46 Hz

59.4
Determinación Cálculo

Y = 59.2 Hz
59.2

59
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 [s] 60

CAMPO ARMIÑO 220\CAMPO ARMIÑO 220B: Electrical Frequency

Figura 6 - Salida Intempestiva de Chaglla G1 (224.81 MW) – Escenario sin Proyecto.

En el escenario con proyecto, se registró una frecuencia mínima de 59.40 Hz. Sin
embargo, se logró restablecerla a una frecuencia de 59.75 Hz, como se puede
apreciar en la Figura 7.

Inel – Escuela Técnica de Ingeniería

Programa de Especialización Protección de Sistemas Eléctricos de Potencia→ bit.ly/INEL_PE_23_02
Elaborado por Luis Gutierrez y Carlos Pérez
 Evaluación de la Frecuencia AV25MED - CP - ERACMF Vigente
Time = 9.964 s Time = 30 s Time = 60 s

Y = 60 Hz
60

[Hz]

59.8
59.75 Hz
59.7 Hz

59.6

5.871 s 16.33 s Y = 59.5 Hz

59.4 Hz
59.4
renovable
ERNC

Y = 59.2 Hz
59.2
un proyecto
generación

59
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 [s] 60

CAMPO ARMIÑO 220\CAMPO ARMIÑO 220B: Electrical Frequency

Figura 7 - Salida Intempestiva de Chaglla G1 (224.81 MW) – Escenario con Proyecto.

conde
reactiva
inercia en sistemas

E. Cálculo de la Inercia:
la compensación

La fórmula utilizada para el cálculo de la inercia se expresa de la siguiente manera:

( ∑𝐻 ∗ 𝑆 )
𝐻 =
∑𝑆
de la
Cálculo de

Donde: S: es la potencia aparente y H: es la inercia.

Determinación

La determinación de la inercia sin proyecto se basa en la información extraída de los

generadores del sistema. Se procede a abrir el data manager para obtener la
lista de generadores activos y aquellos que contribuyen a la inercia del sistema. Estos
datos se exportan a un archivo Excel. A partir de la Figura 8, se pueden observar la
potencia y la inercia de cada generador, lo que permite realizar el cálculo de la inercia
de manera precisa.

Figura 8 - Datos de la potencia e inercia de los generadores

Inel – Escuela Técnica de Ingeniería
Programa de Especialización Protección de Sistemas Eléctricos de Potencia→ bit.ly/INEL_PE_23_02
Elaborado por Luis Gutierrez y Carlos Pérez
 Una vez transferidos los datos a Excel, se realiza la suma de las potencias
multiplicadas por sus respectivas inercias. Esta suma se calcula en relación a la suma
total de potencias, obteniendo así el resultado final, como se ilustra a continuación:

( ∑𝐻 ∗ 𝑆 ) 20203.33096
𝐻 = = = 3.28905 𝑠
∑𝑆 6142.6

Basándonos en el cálculo previamente expuesto, se realiza el mismo procedimiento

para el caso con proyecto, y se resume en la siguiente tabla:

Tabla 3 - Comparación de Inercia del SEIN Con y Sin proyecto.

Grad
ESCENARIO He* (S) Fmin** (Hz)
(Hz/seg)
Sin Proyecto 3.289 56.46 -0.0980
Con Proyecto 3.205 56.40 -0.0995

Del cuadro se observa que la inercia para el caso CON PROYECTO disminuye 0.084s
respecto del caso SIN PROYECTO, esto debido a que con el ingreso de la CSF de 600
MW, salieron de servicio unidades de generación térmica.

4. Conclusiones
En el escenario sin proyecto, la desconexión de la unidad de generación Chaglla
(224.81 MW) provoca una caída en la frecuencia mínima del sistema a 59.46 Hz. Este

renovable
valor se aproxima a los resultados obtenidos en el ERACMF vigente para situaciones
similares de desconexión de generación.

ERNC
generación
En el escenario con proyecto, la desconexión de la unidad de generación Chaglla

proyecto
también produce una reducción en la frecuencia mínima, llegando a un valor de 59.40

con
Hz.

de un
sistemas
reactiva
Es importante destacar que, en ambos escenarios, tanto con proyecto como sin
proyecto, no se observa la actuación del ERACMF. Esto implica que las medidas y

de la inercia en
acciones contempladas en el ERACMF vigente no se aplican o no son suficientes para
abordar estas situaciones específicas en el sistema. de la compensación

Se observa una disminución de la inercia en el escenario con proyecto en

Determinación Cálculo

comparación con el escenario sin proyecto, con una diferencia de 0.084 s. Esto se
debe al despacho de generación, que permite la incorporación de nuestra generación
no convencional, la cual tiene un aporte de inercia casi nulo.

En futuros trabajos, se llevará a cabo un análisis de la inercia sintética en sistemas

de energía renovable.
5. Referencias
[1] COES, ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DE LOS ESQUEMAS DE RECHAZO
AUTOMÁTICO DE CARGA Y GENERACIÓN, 2023.

Inel – Escuela Técnica de Ingeniería

Programa de Especialización Protección de Sistemas Eléctricos de Potencia→ bit.ly/INEL_PE_23_02
Elaborado por Luis Gutierrez y Carlos Pérez