INDICE PAG.

1. RESUMEN................................................................................................................................................. 2

2. INTRODUCCION........................................................................................................................................ 3

3. PARTE TEORICA ........................................................................................................................................ 4

3.1. CONDUCTIVIDAD ........................................................................................................................................ 4

3.2. RESISTENCIA, CONDUCTANCIA Y CONDUCTIVIDAD .................................................................................... 4

3.3. CONDUCTIVIDAD MOLAR ........................................................................................................................... 5

3.3.1. VARIACION DE LA CONDUCTIVIDAD CON LA CONCENTRACIÓN ....................................................... 5

3.3.2. INFLUENCIA DE LA TEMPERATURA ................................................................................................... 6

4. DETALLES EXPERIMENTALES ..................................................................................................................... 7

4.1. MATERIALES................................................................................................................................................ 7

4.2. REACTIVOS .................................................................................................................................................. 7

4.3. PROCEDIMIENTO ........................................................................................................................................ 7

4.3.1. PREPARACION DE SOLUCIONES ........................................................................................................ 7

4.3.2. CALIBRACION DEL APARATO ............................................................................................................. 7

4.3.3. CALIBRACION DEL APARATO ............................................................................................................. 7

5. TABULACION DE DATOS ........................................................................................................................... 8

5.1. TABLA DE DATOS EXPERIMENTALES ........................................................................................................... 8

5.2. TABLA DE DATOS TEORICOS ..................................................................................................................... 10

5.3. TABLA DE CALCULOS ................................................................................................................................. 10

6. DISCUSION DE RESULTADOS................................................................................................................... 12

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................................................. 13

8. ANEXO ................................................................................................................................................... 14

8.1. GRAFICOS .................................................................................................................................................. 14

8.1.1. EXCEL............................................................................................................................................... 14

9. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................................ 15
UNMSM - Facultad de Química e Ingeniería Química

1. RESUMEN

Esta práctica tiene como objetivo principal determinar la conductividad de las soluciones
preparadas de HAc y HCl preparadas a la concentraciones de 0.05, 0.01, 0.002, 0.00064,
y ver su relación con la concentración y temperatura. Para ello se trabajó a condiciones
ambientales de P= 756mmHg, T=23ºC y % HR = 94.

Inicialmente, se preparó las soluciones de HAc y HCl a las concentraciones ya

mencionadas anteriormente, para luego corregir las normales de las soluciones haciendo
uso del NaOH que fue previamente valorado con biftalato de potasio.

Al valorar los ácidos con la base, se obtuvieron las normales de: HCl 0.0446N, 0.0092N,
0.0019N y 0.00065N, mientras para el HAc se obtuvo: 0,0547N, 0.0145N, 0.00303N y
0.00107N.

Además, con la solución preparada de KCl 0.01N, se midió su conductividad que fue de
1370µS, la cual se utilizó para hallar la constante de celda que fue de 0.9953𝑐𝑚−1.

Finalmente, se determinó la conductividad equivalente a dilución infinita experimental

para el HCl a través de una gráfica, su valor fue de 416.57c𝑚2 S/mol teniendo un
porcentaje de error de -1.11, asimismo para el HAc se obtuvo 138.91c𝑚2 S/mol teniendo
un porcentaje de error de 63.68%.

Se puede concluir que la conductividad equivalente límite de un electrolito fuerte puede

ser hallada en una gráfica, conductividad equivalente vs raíz de la concentración, el cual
se puede observar una línea que resultado aproximadamente recta, la cual extrapolando a
concentración cero da un valor exacto de la conductividad equivalente límite del
electrolito.

LABORATORIO DE FISICOQUIMICA AII – CONDUCTIVIDAD DE SOLUCIONES ELECTROLITICAS 2

UNMSM - Facultad de Química e Ingeniería Química

2. INTRODUCCION

La determinación de la conductividad recibe el nombre de determinación

conductométricas. Estas determinaciones tienen una cantidad de aplicaciones, pues en
primer lugar, la conductividad de las soluciones desempeña un importante papel en las
aplicaciones industriales de la electrolisis, ya que el consumo de energía eléctrica en la
electrolisis depende en gran medida de ella.}

Además, las determinaciones de la conductividad se usan ampliamente en los estudios de

laboratorios. Así, se las puede usar para determinar el contenido de sal de varias
soluciones durante la evaporación del agua (por ejemplo en el agua de calderas o en la
producción de leche condensada). Las basicidades de los ácidos pueden ser determinadas
por mediciones de la conductividad.

LABORATORIO DE FISICOQUIMICA AII – CONDUCTIVIDAD DE SOLUCIONES ELECTROLITICAS 3

UNMSM - Facultad de Química e Ingeniería Química

3. PARTE TEORICA

3.1. CONDUCTIVIDAD

En los conductores metálicos, el transporte de la corriente eléctrica tiene lugar debido al

movimiento de los electrones del metal bajo la acción de una diferencia de potencial. Por
tratarse de un solo tipo de transportador (electrones), puede considerarse al conductor
electrónico como homogéneo y para él es válida la Ley de Ohm

𝑽
𝑹=
𝑰

Donde R es la resistencia del conductor (en Ohm,), V es la diferencia de potencial

aplicada (en voltios, V) e I es la intensidad de corriente que circula a través del conductor
(en amperios, A). En el caso de las disoluciones electrolíticas, la corriente es transportada
por los iones de la disolución. En ausencia de un campo eléctrico los iones, que
constituyen un conductor iónico, se encuentran en un constante movimiento al azar. Este
movimiento es debido a la acción de fuerzas térmicas y de convección. Cuando los iones
son sometidos a la acción de un campo eléctrico (por la aplicación de una diferencia de
potencial) se mueven, en un sentido u otro, de acuerdo con su carga, fenómeno que se
conoce como migración iónica. En estas condiciones, se puede considerar a la disolución
como un conductor electrónico homogéneo que sigue la Ley de Ohm.

3.2. RESISTENCIA, CONDUCTANCIA Y CONDUCTIVIDAD

Para un cierto volumen de una solución, su resistencia, R, viene dada por: 𝑅 = 𝜌(𝑙⁄𝐴),

donde  es la resistividad de la solución (en ohm cm), A es el área a través de la cual se

produce el flujo eléctrico (en cm2 ) y l es la distancia entre las dos planos considerados
(en cm). La resistividad, que normalmente es una función de la temperatura, es una
característica del material en el cilindro y es independiente de la forma geométrica del
material mientras que R depende de cuan largo y grueso es el cilindro

Se define la conductancia electrolítica (L) como la magnitud inversa de la resistencia

(L=1/R), ) cuya unidad son Siemens (S o  -1 ). Definimos la inversa de la resistividad
como la conductividad, .

LABORATORIO DE FISICOQUIMICA AII – CONDUCTIVIDAD DE SOLUCIONES ELECTROLITICAS 4

UNMSM - Facultad de Química e Ingeniería Química

3.3. CONDUCTIVIDAD MOLAR

La conductividad de una solución es una medida de la facilidad con la cual la corriente

eléctrica fluye a través de la solución. Esta varía con la temperatura y con la naturaleza y
concentración del soluto. El valor de  no es una cantidad muy útil para comparar la
conductividad de diferentes solutos en soluciones de diferente concentración, esto es
debido a que si una solución de un electrolito tiene mayor concentración que otra, la más
concentrada tendrá mayor conductividad por tener más iones. Para establecer una
comparación más correcta se necesita una propiedad en la cual se compense la diferencia
de concentración en las disoluciones. Kohlrausch introdujo el concepto de conductividad
equivalente, que hoy conocemos como conductividad molar, m. Se define m como la
razón entre la conductividad electrolítica,, y la concentración molar, c (mol L-1 )

𝒌
𝚲𝒎 =
𝑪

Generalmente la conductividad molar se expresa en (S cm 2 mol-1 ). Como la

conductividad,  se expresa en (S cm-1 ) y la concentración en (mol L -1 ) se introduce
un factor de corrección para hacer compatibles las unidades.

3.3.1. VARIACION DE LA CONDUCTIVIDAD CON LA CON CENTRACIÓN

En la imagen se muestra la variación de la conductividad con la concentración para

distintos electrolitos. A partir de un determinado valor de concentración, la conductividad
comienza a disminuir, debido a que las interacciones asociativas entre los iones dificultan
la conducción de la corriente.

LABORATORIO DE FISICOQUIMICA AII – CONDUCTIVIDAD DE SOLUCIONES ELECTROLITICAS 5

UNMSM - Facultad de Química e Ingeniería Química

IMAGEN Nº1: GRAFICA DE CONDUCTIVIDAD

3.3.2. INFLUENCIA DE LA TEMPERATURA

La conductividad de una disolución de una concentración dada cambia con la

temperatura. La relación entre el cambio en la conductividad en función de la temperatura
se describe en término del coeficiente de temperatura. El coeficiente de temperatura varía
con la naturaleza y concentración del electrolito, como se deduce de la Tabla 2.
Usualmente, los conductímetros tienen la capacidad de compensar las medidas por los
cambios de temperatura. Esta compensación puede realizarse manualmente o estar fija
(p.ej. 2.0 %), dependiendo del equipo. Por definición, un valor de conductividad
compensado por cambio de temperatura es la conductividad que tendría la disolución a la
temperatura de referencia (que puede ser distinta de la temperatura de trabajo). Esta
temperatura de referencia puede ser 20 ºC ó 25ºC, y cuanto más cercana sea la temperatura
de medida a la temperatura de referencia, menor será el error cometido.

LABORATORIO DE FISICOQUIMICA AII – CONDUCTIVIDAD DE SOLUCIONES ELECTROLITICAS 6

UNMSM - Facultad de Química e Ingeniería Química

4. DETALLES EXPERIMENTALES

4.1. MATERIALES
Conductímetro, erlenmeyers de 250mL, pipetas, fiolas, bureta, probeta, vasos, bagueta.

4.2. REACTIVOS
NaOH 0.01N, HCl QP, HAc QP, KCl QP, fenolftaleína, solución estándar HI7030,
biftalato de potasio.

4.3. PROCEDIMIENTO

4.3.1. PREPARACION DE SOLUCIONES

- Se preparó 100mL de solución KCl 0.01M, 250mL de soluciones 0.05N, 0.01N,

0.002N y 0.00064N, tanto de CH3COOH como de HCl a partir de la solución
0.05N de cada una de ellas. Seguidamente, se valoró la solución de NaOH con
biftalato de potasio, para luego valorar las soluciones de HCl y CH3COOH
preparadas con el NaOH valorado.

4.3.2. CALIBRACION DEL APARATO

- En una probeta adecuada limpia y seca, se vertió la cantidad necesaria de solución

estándar H17030. Seguidamente, se sumergió el electrodo en la solución y se
realizó movimientos rotacionales del electrodo con la finalidad de eliminar las
burbujas de aire atrapadas en la celda. Luego, se encendió el instrumento con el
control correspondiente, y se ajustó el valor de la conductividad leída de tablas
del estándar, a la temperatura correspondiente. Finalmente, se regresó la solución
estándar al frasco.

4.3.3. CALIBRACION DEL APARATO

- Se colocó en la probeta 30mL de la solución de KCl, se midió la temperatura y se

introdució el electrodo limpio y seco cuidando que no queden burbujas atrapadas
como en la parte de calibración. Luego, sin enjuagar la probeta, se colocó una
nueva porción de solución y se repitió el procedimiento de eliminación de
burbujas, y se procedió a la lectura en el conductímetro.
- Este mismo procedimiento se repitió para las soluciones de HCl y HAc
preparadas.

LABORATORIO DE FISICOQUIMICA AII – CONDUCTIVIDAD DE SOLUCIONES ELECTROLITICAS 7

UNMSM - Facultad de Química e Ingeniería Química

5. TABULACION DE DATOS

5.1. TABLA DE DATOS EXPERIMENTALES

 TABLA Nº1: CONDICIONES EXPERIMENTALES DEL LABORATORIO.

P (mmHg) T (ºC) %HR

756 23 94%

 TABLA Nº2: ESTANDARIZACION – NORMALIDAD DE LA SOLUCION

DE NaOH.

𝑾𝑩𝒊𝒇𝒕𝒂𝒍𝒂𝒕𝒐 𝒅𝒆 𝒑𝒐𝒕𝒂𝒔𝒊𝒐 (𝒑𝒆𝒔𝒂𝒅𝒐) 0,0117 g

𝑽𝑵𝒂𝑶𝑯 (𝒕𝒊𝒕𝒖𝒍𝒂𝒅𝒐) 4,8 mL

𝑵𝑵𝒂𝑶𝑯 𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒋𝒊𝒅𝒐 0,0119 N

 TABLA Nº3: VALORACION – NORMALIDAD DE LA SOLUCION DE

CH3COOH.

𝑽𝑯𝑪𝒍 2,4 mL

𝑽𝑵𝒂𝑶𝑯 (𝒕𝒊𝒕𝒖𝒍𝒂𝒅𝒐) 9,0 mL

𝑵𝑯𝑪𝒍 𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒋𝒊𝒅𝒐 0,0446 N

 TABLA Nº4: VALORACION – NORMALIDAD DE LA SOLUCION DE

CH3COOH.

𝑽𝑯𝑪𝒍 2 mL

𝑽𝑵𝒂𝑶𝑯 (𝒕𝒊𝒕𝒖𝒍𝒂𝒅𝒐) 9,2 mL

𝑵𝑪𝑯𝟑𝑪𝑶𝑶𝑯 𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒋𝒊𝒅𝒐 0,0547 N

LABORATORIO DE FISICOQUIMICA AII – CONDUCTIVIDAD DE SOLUCIONES ELECTROLITICAS 8

UNMSM - Facultad de Química e Ingeniería Química

 TABLA Nº5: DATOS OBTENIDOS PARA CORREGIR LA

CONCENTRACIÓN A LA TEMPERATURA DE 23.6ºC

𝑽𝒖𝒔𝒂𝒅𝒐 (𝒎𝑳) 𝑽𝑵𝒂𝑶𝑯

Concentración Concentración
Solución para corregir la gastado
(N) corregida (N)
concentración (mL)
0.05 2.0 8.2 0.0451
0.01 2.0 1.3 0.00715
𝑯𝑪𝒍
0.002 2.0 0.4 0.0022
0.00064 2.0 0.1 0.00055
0.05 2.0 7.9 0.04345
0.01 2.0 1.4 0.0077
𝑪𝑯𝟑 𝑪𝑶𝑶𝑯
0.002 2.0 0.6 0.0033
0.00064 2.0 0.1 0.00055

 TABLA Nº6: MEDIDAS DE CONDUCTIVIDAD A 23.6ºC

Concentración
Solución L
corregida (N)
KCl 0.0100 1370µS
0.0446 17.620mS
0.0092 3.74mS
𝑯𝑪𝒍
0.0019 801µS
0.00065 270µS
0.0547 468µS
0.0145 208µS
𝑪𝑯𝟑 𝑪𝑶𝑶𝑯 0.00303 88.5µS
0.00107 49.7µS

LABORATORIO DE FISICOQUIMICA AII – CONDUCTIVIDAD DE SOLUCIONES ELECTROLITICAS 9

UNMSM - Facultad de Química e Ingeniería Química

5.2. TABLA DE DATOS TEORICOS

 TABLA Nº7: DATOS TEORICOS

Ki 1,8 x 10-5

Λ ∞𝐻𝐴𝑐 a 23.6°C 382.51

Λ ∞𝐻𝐶𝑙 a 23.6°C 411,99

Λ 𝐻𝐴𝑐 a 25°C KCl 138,3

Λ 𝐻𝐶𝑙 a 25°C 349,81

Λ 𝐻𝐶𝑙 40,9
− 0,0142
Factor de ajuste (𝑎𝐻 ∗)

− 0,02186
Factor de ajuste(𝑎𝐶𝐻3𝐶𝑂𝑂 −)

(*) VALOR OBTENIDO DEL LABORATORIO DE FISICOQUIMICA AII

5.3. TABLA DE CALCULOS

 TABLA Nº8: CALCULOS DE CONDUCTIVIDAD ESPECÍFICA (K) Y

CONDUCTIVIDAD EQUIVALENTE (Ʌ) DE LAS SOLUCIONES ÁCIDAS.
Solución Concentración(N) 𝑲(𝑺. 𝒄𝒎−𝟏 ) 𝚲 (𝒄𝒎𝟐 𝑺/𝒎𝒐𝒍)
0.0092 3,722𝑥10−3 404.56
HCl 0.0019 0.7972𝑥10−3 419,58
0.00065 0.2687𝑥10−3 413.38
0.0145 0.207𝑥10−3 14.28
𝑪𝑯𝟑 𝑪𝑶𝑶𝑯 0.00303 0.0881𝑥10−6 29.1
0.00107 0.0495𝑥10−6 46.26

LABORATORIO DE FISICOQUIMICA AII – CONDUCTIVIDAD DE SOLUCIONES ELECTROLITICAS 10

UNMSM - Facultad de Química e Ingeniería Química

 TABLA Nº6: PORCENTAJES DE ERROR DE LA CONDUCTIVIDAD

EQUIVALENTE LÍMITE DE LAS SOLUCIONES ÁCIDAS Y CONSTANTE
DE IONIZACIÓN KI DEL ÁCIDO ACÉTICO.

Cond. Cond.
%Error %Error
Solución Límite Límite Ki exp(M) Ki teo(M)
(%) (%)
exp teo.
HCl 416,57 411.99 -1.11 - - -
CH3COOH 138.91 382.51 63.68 1,705x10-4 1,705x10-5 844,44

LABORATORIO DE FISICOQUIMICA AII – CONDUCTIVIDAD DE SOLUCIONES ELECTROLITICAS 11

UNMSM - Facultad de Química e Ingeniería Química

6. DISCUSION DE RESULTADOS

 Según nuestros datos obtenidos experimentalmente comparando con los datos

teóricos, obtenemos porcentajes de error muy altos. Estos elevados porcentajes de
errores se les puede atribuir a diversos factores en la medición, pero principalmente a
que en un inicio no se pudo calibrar exactamente el aparato de medición lo cual nos
conllevo a tener datos erróneos, también se le puede atribuir a que hubo un mal
enjuague del electrodo con la solución que se deseaba medir.
 Al analizar los resultados obtenidos, se puede observar como la conductividad molar
depende de la concentración del electrolito. Pues, experimentalmente se observa que
la conductividad molar varía con la concentración de manera diferente en el caso de
electrolitos fuertes y débiles.
 Según el gráfico donde se analizó al HAc, podemos observar valores máximo de
conductividad molar cuando c tiende a 0 (dilución infinita), pero disminuyen
rápidamente a valores bajos cuando aumenta la concentración.

LABORATORIO DE FISICOQUIMICA AII – CONDUCTIVIDAD DE SOLUCIONES ELECTROLITICAS 12

UNMSM - Facultad de Química e Ingeniería Química

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Se puede concluir que la conductividad equivalente límite de un electrolito fuerte

puede ser hallada en una gráfica, conductividad equivalente vs raíz de la
concentración, el cual se puede observar una línea que resultado aproximadamente
recta, la cual extrapolando a concentración cero da un valor exacto de la
conductividad equivalente límite del electrolito.

 La conductividad equivalente para un electrolito fuerte disminuye lentamente a

medida que aumenta la concentración del mismo en solución y para un electrolito
débil disminuye rápidamente a medida que aumenta su concentración de solución.

RECOMENDACIONES:

 Es importante calibrar el aparo antes de usarlo, pues así evitamos datos erróneos.

 Se debe evitar la formación de burbujas en la celda al momento de medir la

conductividad.

 Limpiar de manera efectiva los electrodos del conductímetro y enjuagarlos

adecuadamente al momento de realizar cada lectura

LABORATORIO DE FISICOQUIMICA AII – CONDUCTIVIDAD DE SOLUCIONES ELECTROLITICAS 13

UNMSM - Facultad de Química e Ingeniería Química

8. ANEXO

8.1. GRAFICOS

8.1.1. EXCEL

- GRAFICOS A 23.6ºC

422
420
Λ 𝐻𝐶𝑙 𝑣𝑠 √𝑁
418
416
414
412
410
408
406
404
402
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12

47

42 Λ 𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻 𝑣𝑠 √𝑁

37

32

27

22

17

12
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14

LABORATORIO DE FISICOQUIMICA AII – CONDUCTIVIDAD DE SOLUCIONES ELECTROLITICAS 14

UNMSM - Facultad de Química e Ingeniería Química

0,08
1⁄
0,07 Λ 𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻 𝑣𝑠 𝑁Λ y = 0,3035x + 0,0072
R² = 1
0,06

0,05

0,04

0,03

0,02

0,01
0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16 0,18 0,2 0,22

9. BIBLIOGRAFÍA

Libros:

 Fisicoquímica, Gilbert W. Castellan, Segunda edición, editoral Addison Wesley

Longman pags 846,877
 Guía de trabajos prácticos, Físico-Química, Universidad de Concepción, Páginas
42 – 44, 2012.
 “Maron S., Lando, ’Fundamentos deFisicoquímica’’,1era ed., Ed. Limusa, México,
1978. (Págs. 918-920)”.
 G. Speight , Lange´s Hand Handbook of Chemistry, , Editorial Mc Graw-hill
Book Company, Pags 5.15, 6.30 y 6.31.

LABORATORIO DE FISICOQUIMICA AII – CONDUCTIVIDAD DE SOLUCIONES ELECTROLITICAS 15