LEYES

https://confilegal.com/20170710-codigo-penal-espanol-actualizado/
https://www.bing.com/search?q=ley+organica+04%2F2010+cnp&form=PRDLR1&src
=IE11TR&pc=DCTE

https://www.bing.com/search?q=ley+4%2F2000&form=PRDLR1&src=IE11TR&pc=D
CTE
https://www.bing.com/search?q=ley+12%2F2009&form=PRDLR1&src=IE11TR&pc=D
CTE
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2014-3649
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2011-7630

https://www.bing.com/search?q=ley+organica+6%2F1984+habeas+corpus&form=PR
DLR1&src=IE11TR&pc=DCTE
https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036
https://www.bing.com/search?q=ley+1%2F2004+violencia+de+genero&form=PRDLR
1&src=IE11TR&pc=DCTE

https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-624
https://www.bing.com/search?q=convenio+europeo+proteccion+derechos+humanos
+y+libertades&form=PRDLR1&src=IE11TR&pc=DCTE

https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/OPCAT.aspx

https://www.todopolicia.com/foro/threads/supuesto-pr%C3%A1ctico.6285/page-2
para parte jurídica
https://www.bing.com/search?q=CENDOJ&form=PRDLR1&src=IE11TR&pc=DCTE

https://www.boe.es/legislacion/codigos/codigo.php?id=018_Codigo_de_la_Policia_N
acional
***

El codigo penal como el padre nuestro de pe a pa, luego tienes que interpretarlo y saber
aplicarlo como si fuera tu nombre y apellidos.
Después tienes que saberte TODAS las actuaciones tanto policiales como un poco
jurídicas que se hacen con los autores y víctimas y para terminar el enfoque sociológico

***

CRITERIOS PARA RESOLVER

CASOS PRÁCTICOS

Durante los últimos años la resolución del caso práctico planteado a los aspirantes a
Inspector del Cuerpo Nacional de Policía se ha planteado en base a unos criterios
determinados para cuyo desarrollo hemos dividido esta guía de apoyo en tres partes
diferenciadas (Penal, Procesal y Psicosocial):

1. PARTE PENAL

Para resolver un caso práctico desde el punto de vista jurídico penal, se recomienda:
• Leer con atención el relato de hechos probados que se presente.
• Subrayar los aspectos que considere de interés para su resolución.
• No realizar interpretaciones que vayan más allá del alcance y significado natural de
los hechos o palabras que los describen.
• Desarrollar las conclusiones y comentarios de forma lógica, para lo que proponemos
el siguiente esquema:

A) Calificación legal
En este apartado se consignará el nombre del delito o delitos que se aprecian en el
relato de hechos probados, con indicación, si se conoce, del artículo o artículos donde
se encuentran tipificados.
En caso de existir varios delitos, se indicará si se encuentran en concurso de leyes, en
concurso real o en concurso ideal de delitos, pues en ambos casos serán diferentes las
Reglas para la determinación de las penas.

B) Grado de ejecución
En este apartado se hará constar si el delito o delitos, consignados en el apartado
anterior no han pasado a la fase ejecutiva –conspiración, proposición o provocación–
teniendo en cuenta que El Código Penal de 1995 sólo castiga estas formas de resolución
manifestada de forma expresa para determinados tipos de delitos.
En caso de que se haya llegado a la fase ejecutiva, como suele ser lo habitual, hay que
reseñar el grado de ejecución de los mismos –tentativa acabada o inacabada y
consumación–.
Además, se deberán hacer constar los artículos donde se definen las manifestaciones de
intención criminal (arts. 17 y 18) y donde se castigan expresamente, según los tipos
delictivos, las formas imperfectas de ejecución (arts. 16 y 62).

C) Autoría y participación (personas responsables)

La responsabilidad criminal de las personas que intervienen en el delito puede ser
diversa. Actualmente sólo hay dos categorías de responsabilidad penal: autoría y
participación propia. Dentro de la participación hay que distinguir entre participación a
título de autor, bien sea por inducción o por cooperación necesaria, y la participación a
título de cómplice.

En primer lugar hay que distinguir los genuinos autores (autor directo o principal,
autor mediato y coautor) de los partícipes que tienen la misma responsabilidad que el
autor (inductores y cooperadores necesarios), pero que no son autores en sentido
estricto, sino que «se consideran autores». (ver arts. 27 y 28).

La complicidad está definida en el Art. 29 y sancionada en el Art. 63. El encubrimiento

ha dejado de ser una categoría de responsabilidad criminal para castigarse como delito
autónomo contra la Administración de Justicia.

D) Circunstancias modificativas responsabilidad criminal

En este apartado se deberán recoger las circunstancias eximentes (Art. 20), atenuantes
(Art. 21), agravantes (Art. 22) y mixtas (Art. 23).

Si acaso existiera una circunstancia eximente (Art. 20) y sólo una persona responsable,
la resolución del caso finalizaría con la constatación de la misma, sin otro desarrollo
posterior. Si hubiera más de un responsable, el desarrollo seguiría respecto a los demás.

E) Penas que corresponde imponer (opcional)

Policialmente es el apartado que tiene menos interés, ya que éste se debe centrar en
conseguir una condena para el culpable mientras que el «quantum» de condena y las
incidencias relacionadas con la ejecución de la misma tocan nada más que
tangencialmente el ámbito policial, pues entran de lleno en la esfera jurisdiccional.

F) Análisis o fundamentación jurídica

Este apartado, sin duda, es el más importante de todos los consignados, pues en él, de
manera lógica y razonada, deberán ir motivándose las contestaciones dadas en los
apartados anteriores, de forma que aparezcan las conclusiones a las que se ha llegado
después de un análisis jurídico de los hechos relatados.

En interesante resaltar en este apartado las posibles analogías y diferencias del delito
calificado con otros afines, y es a partir de este análisis, a través del cual se debe
justificar la clasificación.

En el desarrollo de los casos prácticos, iremos incluyendo la Jurisprudencia del

Tribunal Supremo aplicable, a fin de dar una base sólida con la que motivar las
calificaciones jurídico-penales.

2. PARTE PROCESAL

En este apartado se van a plantear cuestiones relacionadas con los aspectos procesales
o policiales que puedan derivarse del supuesto y que se desarrollan en el contenido del
temario.
En este caso no pueden establecerse con carácter general las pautas a seguir, sino que
deberán resolverse de acuerdo con las preguntas específicamente formuladas. El
opositor debe darle la misma importancia que a la parte penal, dejando el tiempo
suficiente para contestarla. Las cuestiones planteadas por el tribunal calificador suelen
estar relacionadas con:

• La detención (información de derechos al detenido, tratamiento del detenido,

aspectos procedimentales específicos de la detención de menores, extranjeros, el
procedimiento de hábeas corpus).

• La obtención de pruebas (mandamientos de entrada y registro, intervenciones

telefónicas, diligencias más importantes del atestado).

• La aplicación de convenios internacionales (Schengen, persecución en caliente,

funcionarios de enlace, comunicaciones).

• La jurisdicción, competencia y esquema del proceso, jurisdicción de menores,

autoridades judiciales competentes para enjuiciamiento y fallo de los delitos, actuación
del Ministerio Fiscal).

• La realización de atestados policiales: diligencias más importantes.

3. PARTE PSICOSOCIAL

Esta última parte, para algunos opositores algo descuidada, también tiene su
importancia, ya que en la mayoría de las ocasiones, al leerse al final de la prueba, es la
que decide el aprobado o el suspenso.

Tampoco hay unas pautas claras para resolverla, debiendo atender a las concretas
preguntas que se formulen y que deben estar relacionadas con las teorías que sobre el
comportamiento, la agresividad o la conducta aparecen en el programa. Las preguntas
que se vienen formulando afectan a:

• Explicación de la conducta agresiva.

• Explicación de determinados tipos de delincuencia, desde una perspectiva

eminentemente social (teorías del modelado, socialización, etiquetamiento).

• El proceso de victimización.

• Los malos tratos a menores y mujeres.

Caso práctico de este año (Aproximado)

"Que sobre las 11,15 horas del día 23/9/2004, la acusada N , mayor de edad penal
condenada en 4 ocasiones por delito de robo con violencia e intimidación, estando
vigente la última condena en ejercutoria de fecha 7/10/2003 dictada en la causa
292/2003 del Juzgado de lo Penal de Langreo, siendo asimismo condenada por delito
contra la salud pública por sentencia firme de 17/6/2000 en la causa 2/99 de la sección
3ª de la Audiencia Provincial de Oviedo, la acusada como se dice llegó a la altura de la
estación de Feve en la La Felguera y tras observar que en el andén sólo se encontraba
una persona de avanzada edad que caminaba apoyado en un bastón -quien resultó ser J
L de 85 años de edad-, se dirigió al mismo y, con ánimo de obtener un enriquecimiento
ilícito, sujetándole por un brazo le conminó insistentemente a que le entregara la
cartera manifestándole que si se la daba no le iba a hace nada, a lo que el referido se
negó originándose un forcejeo entre ambos en el transcurso del cual, la acusada,
asumiendo las evidentes consecuencias negativas para la integridad física de la víctima
que con su acción iba a originar, le propinó un violento empujón lanzándole desde el
andén hacia las vías del tren cayendo contra éstas desde una altura de 1 metro
aproximadamente. En ese momento, al ver llegar a un vecino que alertado por los gritos
se había acercado, la acusada salió huyendo sin que conste llegara a conseguir su
propósito lucrativo.

J P fue inmediatamente auxiliado por dicho vecino, E , quien lo recogió de las vías así
como el bastón y la cartera, avisando al Jefe de Estación, personándose seguidamente
los Servicios Médicos que trasladan a la víctima en ambulancia al Hospital Valle del
Nalón, y la Policía Local cuyas agentes detienen a la acusada que se encontraba
escondida en las proximidades.
A consecuencia de la agresión descrita, J P sufrió escoriaciones múltiples, herida inciso-
contusa parieto-temporal derecha, traumatismo cráneo encefálico y un traumatismo
vertebro- cervical (luxación verteral de C5-C6) con lesión medular asociada a dicho
nivel (parapesia flácida de miembors superiores, paraplejia flácida de miembros
inferiores con un nivel sensitivo hasta C5-C6 con pérdida de control de esfínteres),
quedando ingresado en la U.C.I. del Hospital donde a causa de tales lesiones presentó
un shock medular originando un cuadro de inestabilidad hemodinámica que le llevó a
la muerte dos días después, el 25 de septiembre de 2004 sobre las 11,45 horas.

J L era viudo, vivía en La Felguera y tenía dos hijos: J P , nacido el 1 de febrero de 1954,
con domicilio en Torrelavega (Cantabria) y M nacida el 16 de mayo de 1949 residente
en Madrid.
La acusada N padecía adicción a la cocaína y heroína de varios años de antigüedad que
afectaba levemente a su capacidad volitiva en actos encaminados a sufragarse la droga
deseada.
La estación de Feve de la localidad de La Felguera carece de todo tipo de medidas de
seguridad tanto personales como reales, sin que en la misma se encontrara en el
momento de los hechos, personal de seguridad o guardia jurado alguno careciendo de
cámaras de seguridad, de cualquier de tipo de sistema de alarma, de mecanismo de
control de acceso a las instalaciones, y sin que además el jefe de estación ni el personal
de Feve procedieran a realizar actividad alguna para evitar el ataque personal sufrido
por J L en la estación aludida."

1ª pregunta Calificacion Juridica de los hecho relatados

2ª medidas policiales y procesales aplicables al caso
3ª teorias sociologicas aplicables

Re: CASO PRACTICO

DE AYUDA PARA LA RESOLUCIÓN

DE CASOS PRÁCTICOS

Creemos conveniente dar, antes de comenzar el estudio de los diversos casos, unas
pautas para resolver un caso práctico desde el punto de vista jurídico penal:
• Leer con atención el supuesto.
• Subrayar aquellos aspectos que consideremos de interés para su resolución.
• No realizar interpretaciones de los supuestos, ceñirse a los elementos que se dan en él.
• Desarrollarlo siguiendo las preguntas formuladas.
• Realizar una exposición clara, aportando en mayor número de datos posible.

1. CALIFICACIÓN LEGAL

Este suele ser el primer punto a desarrollar: debemos tipificar el delito o delitos que se
considera existen en el relato de hechos probados, con indicación, si se conoce, del
artículo o artículos donde se encuentran tipificados.
Caso de existir varios delitos, se señalará si se encuentran en concurso real o en
concurso ideal, pues en ambos casos serán las reglas para la determinación de las
penas.

2. GRADO DE EJECUCIÓN

En este punto se hará constar si el delito o delitos, están en uno u otro grado de
ejecución (conspiración, proposición o provocación, tentativa o consumación).
Deberemos hacer constar los artículos donde se definen y castigan las manifestaciones
de intención criminal (artículos 17, 18 y 62), y las formas imperfectas de ejecución
(artículos 15, 16 y 62).

3. AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

La responsabilidad criminal de las personas que intervienen en el delito puede ser

diversa. En primer lugar hay que distinguir los autores y, dentro de la autoría, las
distintas formas: autor directo o principal, también llamada autoría única inmediata;
autoría mediata y autoría conjunta, coautoría, inductor o cooperador necesario.
Las dos primeras clases de autoría, se infieren de los propios tipos penales, donde viene
designado quién o quiénes pueden ser autores de la infracción penal.
Las tres clases restantes son formas de participación delictiva subordinadas a la
responsabilidad del autor directo, y que figuran enumeradas en el artículo 28 del
Código Penal.
La segunda categoría de responsabilidad criminal es la complicidad, definida en el
artículo 29 del Código Penal y sancionada en el artículo 63 del mismo.

4. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE RESPONSABILIDAD CRIMINAL

En este punto se deberán recoger las circunstancias atenuantes (artículo 21),

agravantes (artículo 22) y mixtas (artículo 23).

5. ANÁLISIS O FUNDAMENTACÍON JURÍDICA

Este apartado, sin duda, es el más importante de todos los consignados, pues en él, de
manera lógica y razonada, deberán ir motivándose las contestaciones dadas en los
apartados anteriores, de forma que aparezcan las conclusiones a las que se han llegado
después de un análisis jurídico de los hechos relatados.
Es interesante resaltar en este apartado las posibles analogías y diferencias del delito
calificado con otros afines, y es, a partir de este análisis, por el que se va a justificar la
calificación.

6. ASPECTOS PROCESAL-POLICIALES

En algunos supuestos es habitual que se formulen preguntas sobre aspectos procesales,

deberemos detallar los órganos judiciales competentes, procedimientos penales,
aspectos de la detención, actuaciones de la investigación, todo ello recogido en la Ley de
Enjuiciamiento Criminal.

ESQUEMA 2
DE AYUDA PARA LA RESOLUCIÓN
DE CASOS PRÁCTICOS

EL DELITO

CONCEPTO: conducta típicamente antijurídica, culpable y punible (acción, típica,

antijurídica, culpable y sancionada con una pena).

DELITOS O FALTAS

• Art. 10.
• Acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley.

DELITOS (LIBRO II):

• Graves: (Art. 13.1); las infracciones que la ley castiga con pena grave.
• Menos graves: (Art. 13.2); las infracciones que la ley castiga con pena menos grave.
• Excepción: 13.4.

FALTAS (LIBRO III):

• Art. 13.3.
• Las infracciones que la ley castiga con pena leve.

LOS SUJETOS DEL DELITO

• Sujeto activo: sólo persona física.

• Sujeto pasivo:
o Persona individual.
o Entes colectivos.

CONDUCTA:

• Acción.
• Omisión.
LA ACCIÓN:

• Comportamiento exterior voluntario que persigue un resultado prohibido.

• Resultado.
• Relación de causalidad entre:
o Comportamiento.
o Resultado.

LA OMISIÓN:

• Comisión por omisión: no impedir un resultado lesivo.

• Simple omisión: no hacer algo que exige la ley.

TIPICIDAD

ANTIJURIDICIDAD PLASMADA EN UNA FIGURA DEL DELITO:

• Tipos (figuras delictivas) del libro II CP.
• Tipos (infracciones) del Libro III CP.
• Tipos recogidos en leyes penales especiales.

CULPABILIDAD

CONCEPTO: se es culpable por haber violado las normas jerárquicas pese a que se
pudo evitar. Su libertad le permitía actuar de otro modo, es decir, no violando las
normas.

IMPUTABILIDAD:

• Capacidad de:
o Conocer (que el hecho es delictivo).
o Querer (realizarlo).

• Momento de la imputabilidad:
o En resolución criminal.
o No en el momento de realizar el acto.
o Acciones liberae in causa.

RESPONSABILIDAD:

Deber del autor de sufrir las consecuencias del delito.

FORMAS DE CULPABILIDAD:

• Dolo: conciencia y voluntad de violar la norma penal.

• Imprudencia: (Art. 142, 146, 152 y 158).

SUPUESTOS EN LOS QUE FALTA LA CULPABILIDAD:

• SUPUESTOS DE INIMPUTABILIDAD (Art. 20.11, 21, 31):
o Quien sufra anomalía o alteración psíquica y el trastorno mental transitorio (sin
haberlos provocado).
o Intoxicación plena por bebidas alcohólicas, estupefacientes u otras sustancias que
produzcan los mismos efectos (21).
o Sin haberlo buscado de propósito.
o No haberlo previsto.
o Hallarse bajo el síndrome de abstinencia.
o Alteraciones en la percepción (31).

• SUPUESTOS DE EXCULPACIÓN:
* Estado de Necesidad (Art. 20. 51): mal de la misma entidad.
* Miedo Insuperable: (20. 61):
a) Inminente.
b) Real.
c) Efectivo.
* Error:
a) De Tipo:
1. Vencible: excluye el dolo, no la imprudencia.
2. Invencible: excluye el dolo y la imprudencia.
b) De prohibición:
1. Vencible: se aplicará la pena inferior en 1 o 2 grados.
2. Invencible: excluye dolo e imprudencia.

ANTIJURIDICIDAD:

Comportamiento opuesto a derecho.

SUPUESTOS EN LOS QUE FALTA LA ANTIJURIDICIDAD:

- LEGÍTIMA DEFENSA (Art. 20. 41):

* Bienes defendibles: personas y derechos propios o ajenos.

- ESTADO DE NECESIDAD (Art. 20. 51):

* Requisitos:
1. El mal causado no debe ser superior al que se trate de evitar.
2. Situación no provocada por el sujeto.
3. No obligación de sacrificarse el necesitado.

- CUMPLIMIENTO DE UN DEBER (Art. 20. 71):

* Medios coercitivos.
* Agentes autoridad.

- EJERCICIO DE UN DERECHO (Art. 20. 71):

* Legitimación de un derecho.
* Derecho de corrección.

- EJERCICIO DE OFICIO O CARGO (Art. 20. 71):

* Supone ejercicio de una profesión.
* Tratamiento médico:
1 Lesiones necesarias en una operación.
2. Consentimiento:
a) Intervenciones.
b) Epidemias.
c) Trasplantes de órganos (Art. 155 y 156 CP).

LA PARTICIPACIÓN EN EL DELITO

FORMAS (Art. 27 y SS. CP):

o Autoría.
o Cómplices.

AUTORES (Art. 28 CP):

o Inducen directamente a otros a ejecutarlo (a).
o Cooperan a la ejecución de los hechos (b).

INDUCIR A OTRO A LA EJECUCIÓN (Art. 28.a).

o Inducción:
* No se define en el Código Penal.
* Convencer a otro en la ejecución del delito.
* Requisitos:
1. Directa (a otra persona).
2. Eficaz (ha de conseguir ejecución).
* No existe inducción si el presunto inducido previamente había decidido cometer el
delito.

o Responsabilidad:
* El inductor responde del delito para el que indujo, no de los que por su cuenta pueda
cometer el inducido.
* Si el Inducido desiste en la tentativa los beneficios alcanzan al inductor.

COOPERACIÓN NECESARIA (Art. 28. b):

o Auxilio necesario para la ejecución de los hechos.
o Sin ese auxilio no es posible la ejecución.

CÓMPLICES (Art. 29 CP):

o Auxilio no es necesario.
o Sin ese auxilio no es posible ejecución.
o Se coopera a la ejecución por actos:
* Anteriores.
* Simultáneos.
DELITOS PUBLICITARIOS (Art. 30):
o No responden criminalmente de estos delitos los cómplices ni quienes lo hubieran
favorecido personal o realmente (Art. 30.1).
o Los autores responderán de forma escalonada, excluyente y subsidiaria (Art. 30.2).
o Se reputan autores:
* Los que hayan redactado el texto (11).
* Los Directores de la publicación o programa (21).
* Los Directores de la empresa editora, emisora o difusora (31).
* Los Directores de la empresa grabadora, reproductora o impresora (41).
UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS
CONCURSO REAL DE DELITOS (Art. 73 CP):
o Diversos hechos, delitos o faltas.
o Se penan todas las infracciones.

CONCURSO IDEAL DE DELITOS (Art. 77 CP):

o Un hecho origina dos o más delitos.
o Un hecho medio necesario para cometer otro delito.
o Pena: la del delito más grave en su mitad superior, sin rebasar la que correspondería
penan¬do los delitos independientemente.
DELITO CONTINUADO (Art. 74 CP):

o Plan preconcebido o aprovechado.

o Pluralidad de acciones y omisiones.
o Infracción del mismo o semejante precepto penal.
o En delitos contra la propiedad pena en función del perjuicio total del causado.
o Excepciones: bienes jurídicos eminentemente personales (Salvo honor y Libertad
Sexual).
CONCURSO DE DELITOS
o Concepto: hay concurso de delitos cuando un sujeto, en el momento de ser juzgado,
ha cometido varios delitos por los que no ha sido condenado con anterioridad.
o Clases:
* Hay Concurso Real cuando el sujeto ha realizado varias acciones y cada una de las
cuales por separado es constitutiva de un delito: HAY TANTAS ACCIONES COMO
DELITOS (Art. 73, 75 y 76).
Ejemplo: un sujeto comete en varias ocasiones varios hurtos; el sujeto que comete un
hurto, después un robo, luego un homicidio.
* El Concurso Ideal consiste en la comisión de varios delitos mediante un solo acto:
HAY UNA SOLA ACCIÓN Y VARIOS DELITOS (Art. 77). Ejemplo: un sujeto mata de
un disparo a un agente de la policía que pretende detenerle (atentado y homicidio);
sujeto que dispara con intención de matar a una persona causa la muerte de ésta y,
además, lesiones a otra.
****Re: CASO PRACTICO

SUPUESTO Nº 1

D. Antonio F. T., funcionario de la Embajada de España en Argentina, que

anteriormente había sido condenado por un delito de provocación sexual por las
autoridades de ese país, es detenido por la policía española en su club de alterne tras
diversas inspecciones del citado local, debido a que tenía a varias mujeres de ese país,
todas ellas menores de edad ejerciendo la prostitución con la sola excusa de que en
breve tiempo les conseguiría un trabajo en España como modelos de una supuesta
agencia, que él tenía.
Así pues, con la excusa de ese futuro trabajo, y para que colaboraran en su
mantenimiento, les obligaba a acostarse con los clientes para compensar los gas-tos de
alimentación y estancia en España.

SUPUESTO Nº 2

Los acusados Manuel T. y Jesús G., mayores de edad y miembros de la Policía Nacional
cuando se encontraban de servicio como dotación de un coche radio-pa¬trulla, sobre
las 15 horas del día 4-03-99, en la plaza de T. de Madrid, observaron la presencia de
Rafael que les infundió sospechas por su actitud de darse la vuelta ante la llegada del
coche patrulla, pidiéndole se identificara y como solamente les mostró el carné de
conducir, y la cartilla de la Seguridad Social, le condujeron a la Comisaría, cacheándole
previamente e introduciéndole en el vehículo policial por su parte trasera, colocándole
las esposas, y como éste protestara y pronunciara frases despectivas para la policía,
durante el trayecto y al llegar a la comisaría, ya en este lugar, concretamente en el
garaje de la misma, cuando allí bajaron del ve¬hículo Manuel en presencia de su
compañero de pareja, le golpeó reiteradamente con la porra que como defensa
reglamentaria portaba, causándole lesiones de las que tardó en curar veinte días y en
los que estuvo impedido para sus ocupaciones habituales, sin secuelas, con primera
asistencia facultativa sin necesidad de trata¬miento médico posterior.
Posteriormente Rafael fue llevado, dentro de la Comisaría, a la Inspección de guardia
donde prestó declaración.

SUPUESTO Nº 3

D. Fernando S. R, mayor de edad, sin antecedentes penales, lleva ya varios años

opositando al Cuerpo Nacional de Policía, y este último año como cree que lo han
suspendido injustamente ha pedido una audiencia con el Ministro del Interior, el cual
no se la ha concedido.
Muy enfadado D. Fernando y siguiendo con detenimiento los actos a los que el Ministro
asistía, consiguió acceder a su Gabinete. Una vez dentro, esperó la llegada del Ministro
que antes de proceder con su reunión, entro a dicho Gabinete a recoger una
documentación. Fernando ante la presencia del Ministro le hizo culpable de su
situación y sacando un cuchillo que llevaba escondido, le intimidó y le dijo que como
ese año no le aprobaran, lo mataría por ser él el responsable de que lo suspendieran.

SUPUESTO Nº 4

Pedro, mayor de edad y sin antecedentes penales, sobre las 15 horas del día 15 de
noviembre de 1999, se apostó en las inmediaciones del establecimiento donde se
encontraba su esposa Consuelo, esperando su salida, y cuando así lo hizo, habló con
ella a fin de que regresara al hogar conyugal y se reconciliara con él, contestándole ésta
que no, ya que había iniciado los trámites de separación, lo que motivó en el acusado
una repentina y gran alteración de ánimo, que sin llegar a anular su voluntad e
inteligencia, si se la limitó en gran medida, por lo que, en cuyo momento y con
intención de causarle la muerte, le asestó 3 puñaladas con una navaja que portaba en el
bolsillo del pantalón, de 10 cm., ocasionándole una herida incisa de 3,5 cm. de longitud
a nivel intermamario paraesternal derecho, una segunda herida incisa de 1 cm. de
diámetro penetrando en el abdomen sin lesiones viscerales y una tercera herida incisa
en costado derecho, las cuales provocaron neumotórax-hemotórax derecho, desgarro
de pericardio y de la orejuela de aurícula derecha, las que precisaron para su curación
115 días, durante los cuales Consuelo estuvo Impedida para sus ocupaciones habituales,
precisando asistencia quirúrgica, habiendo estado ingresada 18 días, quedando como
secuela las cicatrices inherentes a la agresión.
Tras la referida agresión, el acusado marchó del lugar entregándose a la policía y
confesando el hecho que acababa de cometer y el lugar donde lo llevó a cabo.

SUPUESTO Nº 6

Se recibe en las Dependencias Policiales una llamada telefónica comunicando que se

está cometiendo un robo en una joyería, personándose en el lugar de los hechos una
patrulla policial y procediendo a la detención de J. A., cuando los au¬tores procedían a
escapar por una de las ventanas del edificio logrando escapar otros dos, identificados
como H y B. Se pudo comprobar que habían entrado en la joyería forzando la puerta de
entrada a la misma.
En la inspección ocular realizada en el lugar de los hechos se pudo constatar la falta de
una importante cantidad de joyas.
Al día siguiente, una patrulla identifica a B. cuando se encontraba en una joye¬ría
vendiendo las joyas sustraídas al dueño del citado establecimiento. Al acercarse uno de
los policías, B le dispara con una pistola, procediendo el policía a dispararle con su
arma, causándole lesiones graves.

a) Calificación Penal
b) Grado de Ejecución
c) Personas responsables
d) Circunstancia modificativas
Los hechos a los que hace referencia la redacción del caso práctico podrían dar lugar a
la existencia y posible apreciación de los siguientes ilícitos penales.

SUPUESTO Nº 7

Se recibe un aviso de que en una vivienda se están oyendo gritos de una mujer pidiendo
socorro. A la llegada de la patrulla, abre la puerta un varón que manifiesta que no
ocurre nada y que es simplemente una discusión familiar. Se contacta con la mujer y
tras entrevistarse con ella, manifiesta que el hombre es su ex marido, que no vive ya con
ella, y que le ha agredido en la cara. Indicar cómo intervendría en este caso.

SUPUESTO Nº 8

EXHIBICIONISMO DE MENORES EN INTERNET

A la vista de informaciones relativas a la difusión en Internet de pornografía infantil,
remitidas por la policía alemana a la española; esta última practicó con autorización
judicial un registro en el domicilio del acusado don G. E, en el pueblo de San Juan, el
día 29 de junio de 2000.
En dicho registro fue incautado un ordenador, cuyo directorio D:/Estamparnoaun/
fotos contiene las carpetas denominadas "bebés In dubio pro reo' action", clasi¬ficar,
vídeo y varios. Y en el directorio D:/fotos se contienen las carpetas tituladas "lesbi." En
estos directorios, existen al menos catorce imágenes en las que apare¬cen menores
sometidos a prácticas sexuales.

SUPUESTO Nº 9

REPRODUCCIÓN ILEGAL INFORMÁTICA (PIRATERÍA INFORMÁTICA)

El día 20 de mayo de 1997 se practica diligencia de entrada y registro, auto-rizada por
el Juzgado de Instrucción, en el domicilio de V. S., mayor de edad y sin antecedentes
penales, al existir sospechas de que éste podía dedicarse al dupli¬cado ilegal de
programas informáticos en soporte de CD rom. En dicha diligencia, efectivos de la
escala Ejecutiva del Cuerpo Nacional de Policía ocuparon diverso material informático
entre el que se encontraban 435 CD rom. En la misma fecha, se practicó, por efectivos
de la escala Ejecutiva del Cuerpo Nacional, diligencia de entrada y registro en el
domicilio del acusado T. F., mayor de edad y sin anteceden¬tes penales, que accedió
voluntariamente al mismo, en la que se ocuparon 306 unidades de discos. Contenían
copia de 430 programas no autorizados, algunos de ellos repetidos. Los detenidos V. S.
y T. F. eran socios de la empresa CD Max Multimedia, con domicilio en la C/ Capitán
Esponera de esta ciudad, que se dedi¬caba a la venta de componentes informáticos y a
la grabación de datos en Compact Disc. Se dedicaban en sus propios domicilios a la
reproducción de programas informáticos sin autorización de los titulares de los
derechos de explotación para su venta y distribución en disquetes o CD Rom a terceros,
a precios inferiores a los del mercado.

Realice el siguiente supuesto contestando a estas preguntas:

a) Calificación Penal.
b) Grado de Ejecución.
c) Personas responsables.
d) Circunstancias modificativas.

Realice el siguiente supuesto contestando a estas preguntas:

a) Calificación Penal.
b) Grado de Ejecución.
c) Personas responsables.
d) Circunstancia modificativas.

Re: CASO PRACTICO

CASO PRÁCTICO

Consta de 3 preguntas: 1.- Parte Penal 2.- Parte procesal penal 3.- Parte sociológica

PARTE PENAL
Esta parte debe comenzarse con alguna coletilla q de pie al opositor a enumerar
los diferentes tipos penales. Por ejemplo:
“A juicio del presente opositor en el relato de hechos probado nos hayamos ante:”
De forma q se enumeran los delitos, con el artículo a ser posible (q si no se sabe no pasa
nada, si se duda mejor no ponerlo).
A continuación nos aparecen varias preguntas: grados de desarrollo y
participación, circunstancias modificativas de responsabilidad criminal.
Hay varias formas de desarrollar esta parte. Podemos ir tipo a tipo explicando las
diferentas partes o bien apartado a apartado, según nos sea más cómodo y no por ello
menos correcto.
Para enlazar con la 2ª pregunta debemos utilizar una coletilla de unión, de forma
q al leer no sea tan cortante pasar de un apartado a otro, deben enlazar. Así:
"Será competente para el enjuiciamiento y fallo la Audiencia provincial en
procedimiento abreviado, puesto q la detención ilegal del 163 tiene señalada una pena
de 4 a 6 años. Siendo tb la AP la encargada del enjuiciamiento y fallo de los delitos
conexos (17 LECRIM)".
PARTE PROCESAL
Pueden enumerarla como:
Actuaciones procedimentales aplicables al caso, aspectos procesales, actuaciones
procesales/procedimentales, medidas procesales.. Es la pregunta q está cayendo estos
últimos años.
La forma de empezar sería: “Ante los hechos descritos..” para dar pie a las
medidas policiales. Las cuales enlazaríamos con la parte del procedimiento de la
siguiente forma:
"Así mismo, procederán a practicarse cuantas diligencias sean necesarias para la
realización del atestado, el cual se remitirá al Juzgado de Instrucción correspondiente"
y
haríamos un breve resumen del procedimiento en cuestión, acabando con el “quedando
visto para sentencia”.
En el caso del Tribunal del Jurado la coletilla a utilizar sería:
"es competencia del TJ, q se encargará de enjuiciar los dltos conexos a menos q éstos
puedan ser juzgados a parte sin romper la continencia de la causa" Y los art. a repasar
1,5 y 7 de la LOTJ.
Y en la lectura tienen muy en cuenta el art 17CE, así como el de derechos del
detenido del 520. De todas formas, lo importante es no cagarla pq descuenta más un
error de lo q puntúa un acierto.

PARTE SOCIOLÓGICA
Normalmente aquí siempre suele ocurrir q, o bien no conocemos la teoría en
cuestión o bien nos hemos quedado en blanco.
La forma de escabullirse y no dejarla en blanco (q ya estaríamos suspendidos) es
tomarla como si fuera una redacción: una introducción, un breve comentario de
diferentes teorías aplicables al caso y ya sí pringarla con la poca idea q tenemos de la q
nos ha caído. En esta sí es desear suerte y mucha inspiración..
A repasar el temario (cayó este año), las teorías, los perfiles delicuenciales,
perfiles de las víctimas, etc.

***EL MEJOR

Re: CASO PRACTICO

Esquema penal parte general.

A ANALIZAR EN LOS DIFERENTES DELITOS

Definición
Regulación (Libro II, Título ...., arts ....)
Novedad CP95
Bien jurídico protegido Todo valor de la vida humana protegido por el derecho. Dltos
pluriofensivos ( + de 1 B.J.)
Sujetos: Activo - dltos comunes ( cq persona)
- dltos especiales (se le exigen det cualidades indispensables
para serlo): _ propio (padre)
_impropio (funcionario pº)
- dltos de propia mano
Pasivo - del dlto (aquel cuyos B resultan lesionados por el dlto)
- de la acción (aquel sb el q recae la acción punible)
Objeto material Sobre quien recae el contenido de injusto
Justificación: Eximentes
- Completas 19-20 y 101-103CP
- Miedo insuperable
- Estado de necesidad justificante (sacrificio de un B de menor categoría)
- Legítima defensa: agresión ilegítima, necesidad racional del medio y
falta de provocación suficiente
- En cumplimiento de 1 deber, oficio o cargo
- Menor de edad (Ley del menor)
- Enajenación mental
- Anomalías o alteraciones psíquicas: psicosis, neurosis, psicopatías,
oligofrenias y epilepsia
- Transtorno mental transitorio
- Intoxicación plena por el consumo de alcohol o drogas
- Alteración de la percepción desde la infancia
- Incompletas 68 y 104 CP
- Estado de necesidad excusante (sacrificio de un B de = categoría)
Elemento subjetivo Supuestos q precisan 1 referencia psíquica:
- Dltos de intención (ánimo de lucro)
- Dltos de tendencia interna trascendente (abusos sexuales)
- Dltos de expresión (falso testimonio)
Resultado = Contenido de injusto (determinado por la medida en que se viola el
objeto de protección de la norma):
- Lesión efectiva - de simple actividad
- de rdo - concreto
- abstracto
Esquema penal parte general. Jaimito 2004
- Puesta en peligro - Peligro concreto
- Peligro abstracto
Culpabilidad
Dolo - directo - de 1º grado (fin= hº criminal)
- de 2º grado ( sujeto acepta consecuencia final)
- eventual (asume el rdo como probable, sino =imprudencia)
Imprudencia (infracción del deber de cuidado)
- Grave
- Leve
- Formas agravadas - Por vehículo a motor
- Impericia o negligencia profesional
Error - Irrelevante
-Relevante - Inverso (creencia de q se dan los ctres de dlto cd en R no es
así):irrelevante
- Directo (desconocimt concurrencia ctres de dlto) :
- por efectos - inesencial (afecta a factores irrelevantes del tipo y no va a causar ning
efecto):irrelevante
- esencial (afecta a los elementos esenciales del dlto y el sujt lo
desconoce):invencible
- por contenido - impropio (afecta a la ejecución del dlto, provoca una discordancia
entre el hº querido y el producido)
- propio (afecta al proceso de formación de la voluntad) 14CP:
- de derecho (sb un hº const de infracción/ tipo)
– invencible (superarlo requiere un esfuerzo de
conciencia no exigible al sujeto): impune
– vencible (se hubiera podido superar con un esfuerzo
de conciencia exigible al sujeto): imprudente
- de hecho (sb la ilicitud del hº /prohibición)
- invencible: impune
- vencible: atenuación P en 1 o 2grados
- Directo (desconoce q está realz dlto)
- Indirecto (sabe cometer dlto pero cree tener
justificación)
Caso fortuito Comprende los supuestos donde no interviene la voluntad del hombre
Conducta típica Manifestación externa de la voluntad a través de un hº positivo
(acción) o negativo (omisión)
Tipo: - Acción Tipo básico
Tipo privilegiado
Tipo cualificado (agravado)
Modalidad imprudente
- Omisión
- Comisión por omisión 11CP
Esquema penal parte general. Jaimito 2004
Circunstancias modificativas de la responsabilidad: art 66 CP
Atenuantes 21 CP
1.ª Las causas expresadas en el capítulo anterior, cuando no concurrieren todos los
requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos.
2.ª La de actuar el culpable a causa de su grave adicción a las sustancias mencionadas
en el número 2.º del artículo anterior.
3.ª La de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato,
obcecación u otro estado pasional de entidad semejante.
4.ª La de haber procedido el culpable, antes de conocer que el procedimiento judicial se
dirige contra él, a confesar la infracción a las autoridades.
5.ª La de haber procedido el culpable a reparar el daño ocasionado a la víctima, o
disminuir sus efectos, en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad a la
celebración del acto del juicio oral.
6.ª Cualquier otra circunstancia de análoga significación que las anteriores
Agravantes 22 CP
1.ª Ejecutar el hecho con alevosía.
2.ª Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las
circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del
ofendido o faciliten la impunidad del delincuente.
3.ª Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa.
4.ª Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación
referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la
que pertenezca, su sexo u orientación sexual, o la enfermedad o minusvalía que
padezca.
5.ª Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a
ésta
padecimientos innecesarios para la ejecución del delito.
6.ª Obrar con abuso de confianza.
7.ª Prevalerse del carácter público que tenga el culpable.
8.ª Ser reincidente.
Mixtas 23 CP (mixta de parentesco)
Es circunstancia que puede atenuar o agravar la responsabilidad según la naturaleza,
los
motivos y los efectos del delito, ser el agraviado cónyuge o persona a quien se halle
ligado de forma estable por análoga relación de afectividad, ascendiente, descendiente
o
hermano por naturaleza, por adopción o afinidad en los mismos grados del ofensor
Esquema penal parte general. Jaimito 2004
Iter criminis (Formas de aparición):
Actos preparatorios Llevar a cabo 1 actividad externa dirigida a facilitar su realización:
- Conspiración 17 CP (dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y
resuelven ejecutarlo)
- Proposición 17.2 CP (el que ha resuelto cometer un delito invita a otra u otras
personas a
ejecutarlo)
- Provocación 18 CP (directamente se incita por medio de la imprenta, la radiodifusión
o
cualquier otro medio de eficacia semejante, que facilite la publicidad, o ante una
concurrencia de
personas, a la perpetración de un delito)
Consumación Se realiza la totalidad de los elementos del tipo de injusto de q se trate
Formas imperfectas No se produce el rdo típico
- Tentativa 16 CP - Acabada = arrepentimiento espontáneo
- Inacabada = desistimiento
- Tentativa cualificada (ya ha alcanzado el estadio de la consumación = no
impunidad)
- Tentativa imposible y dlto putativo (impunes) y tentativa irreal (no hay
exteorización)
Autoría y Participación
Autoría 27-28 CP
- Inmediata ( realz el tipo por si mismo)
- Mediata ( se sirve de otra persona)
- Co-autoría (realz conjunta del tipo de injusto)
Participación (la contribución el hº ajeno)
- Inducción
- Cooperación - Necesarios 28 CP (El sujt pone 1 conc q sumprimida mentalmt
no produciría el rdo)
- No necesarios 29 CP
- Cooperación omisiva
Concursos
- Dlto continuado 74.1 CP el que, en ejecución de un plan preconcebido o aprovechando
idéntica ocasión, realice una pluralidad de acciones u omisiones que ofendan a uno o
varios
sujetos e infrinjan el mismo precepto penal o preceptos de igual o semejante naturaleza
- Concurso de normas 8 CP Los hechos susceptibles de ser calificados con arreglo a dos
o
más preceptos de este Código, y no comprendidos en los artículos 73 a 77
- Concurso de dltos - Concurso real 76 y 78 CP los hechos, por su conexión,
pudieran haberse enjuiciado en uno solo. Sb varaias persas ( muerte+ allanamiento de
morada)
- Concurso ideal 77 CP un solo hecho constituya dos o más
infracciones,
- Concurso medial 77 CP o cuando una de ellas sea medio
necesario para cometer la otra.
Consecuencias jurídicas Penas accesorias q puede dictar el Tribunal
Penalidad

Re: CASO PRACTICO

ACTUCCIONES PROCEDIMENTALES
Comunicación del hecho delictivo
Asistencia a las víctimas
Reconocimiento y protección del lugar
Inspección técnico-ocular
GATI
Detención, cacheo y ocupación de instrumentos
Traslado a centro policial
Toma de declaración
Diligencia de reconocimiento
Dictámenes periciales y diligencia informe (atestado)
**
Re: CASO PRACTICO

Caso práctico: los procedimientos.

PROCEDIMIENTOS

PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Es competente para el enjuiciamiento de los delitos castigos con penas privativas de
libertad mayores a 9 años (14 LECRIM).
Consta de 3 fases a saber:
Fase de instrucción/ Sumario.- En la q se realizan los actos de investigación,
defensa y medidas cautelares encaminadas a preparar el juicio oral.
El sumario consta de 4 piezas: principal (actos de investigación y defensa tendentes a
determinar la tipicidad del hecho y presunta responsabilidad de los autores), de
situación personal del imputado, de responsabilidad civil y de responsabilidad
subsidiaria.
Cd surjan indicios racionales sobre la participación en la comisión de delito, el Juzgado
de Instrucción dictará auto de procesamiento.
Fase intermedia.- En la q se decidirá sobre el sobreseimiento o la apertura del
juicio oral. Comienza con el auto de conclusión del sumario y la remisión de lo actuado
al tribunal (AP).
Fase de J. oral.- En la q se formalizarán los escritos de calificación provisional,
se realizará la prueba, conclusiones definitivas, informes de acusación y defensa, última
palabra del procesado y sentencia.

PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Es competente para el enjuiciamiento y fallo de: 5 a 9 años la AP, menos de 5 años o
10 años de otra naturaleza el JP.
Fase de instrucción/ Diligencias previas.- en la q se informará al imputado,
ofendido y perjudicado de sus derechos en la 1ª comparecencia ante el Juzgado, se
practicarán las diligencias urgentes, decide sb su competencia y sb el sobreseimiento o
continuación del procedimiento (el auto contendrá la det de hechos punibles y la
identificación del imputado). El imputado, dentro de los límites del 801 LECRIM y con
las formalidades del 800, podrá reconocer los hechos en presencia judicial, decidiendo
las partes si formulan escrito de acusación con la conformidad del acusado.
Fase intermedia.- ante el JI y en la q cabrá petición de diligencias
complementarias, petición de sobreseimiento, se formularán los escritos de acusación y
se procederá a la apertura del juicio oral.
En esta fase se contempla la posibilidad de q el acusado y su defensa se muestren en
conformidad con el escrito de acusación q contenga pena más grave (784.3 LECRIM).
Se remitirá td lo actuado al órgano competente para su enjuiciamiento, notificándolo a
las partes.
Fase de J. oral.- q comenzará con el examen de las pruebas propuestas
(mediante auto se admitirán las pertinentes y se rechazarán las no pertinentes) y se
fijará
el día en q comiencen las sesiones.
Se procederá a la lectura de los escritos de acusación y defensa por el secretario y se
abrirá debate sb: la competencia, causas de suspensión del J oral, contenido y fin de las
pruebas propuestas, vulneración de derechos fundamentales o artículos de previo
pronunciamiento.
Caso práctico: los procedimientos. Mk 2004.
La defensa, con la conformidad del acusado, puede solicitar Sentencia de conformidad
con el escrito de acusaciones q contenga pena mayor, siendo indispensable la presencia
del imputado.
Se practicarán las pruebas y se ratificarán/ modificarán las conclusiones de los escritos
de acusación y defensa. Se levantará acta q será firmada por todos los asistentes.
La sentencia se dictará dentro de los 5 días siguientes.

PROCEDIMIENTO PARA EL ENJUICIAMIENTO RÁPIDO DE

DETERMINADOS DELITOS
Fase de instrucción.- en la q se incoarán las “diligencias urgentes” y práctica de
diligencias, se practican las pruebas inaplazables y, si se estiman suficientes las
diligencias practicadas, se dictará auto ordenando seguir con el procedimiento (ante el
JI
de guardia).
Fase intermedia.- dd se decidirá sb el sobreseimiento o apertura del J oral, y se
formularán los escritos de acusación y defensa. Cabe la posibilidad de conformidad, con
arreglo al 801, en el mismo acto ante la vista de la acusación.
Fase de J oral.- en la q se dará lectura de los escritos de acusación y defensa;
turno de intervenciones sb cuestiones incidentales, competencia, art de previo
pronunciamiento, prescripción, etc; posibilidad de sentencia de conformidad a
solicitud
de la defensa; práctica de pruebas; ratificación/ modificación por las partes de las
conclusiones iniciales; acta del juicio y sentencia.

PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL DEL JURADO

Fase de instrucción.- Previa valoración sb la verosimilitud el JI dictará
resolución de incoación del procedimiento, practicando aquellas actuaciones
inaplazables para concretar la imputación, oídas las partes decidirá sb el
sobreseimiento
o continuación del procedimiento.
Fase intermedia.- ante el JI se presentarán los escritos de acusación y defensa, y
de solicitud de J oral. Se señalará día para la celebración de la audiencia preliminar,
siendo ésta renunciable por la defensa. El juez dictará auto de sobreseimiento o de
apertura del J oral.
Fase de J oral.- las partes tendrán 15 días para la presentación de excepciones
procesales, una vez personadas las partes el magistrado presidente q presidirá el
Tribunal dictará auto conteniendo los hechos justiciables, el delito/s q constituyan,
grado de ejecución y participación del acusado, medios de prueba pertinentes y día para
la vista.
Se constituirá el jurado, formado por 9 jurados y 2 suplentes, y se les recibirá
juramento/ promesa.
El J oral comenzará con la lectura del secretario de los escritos de calificación, se
practicarán las pruebas, informes y conclusiones. Pudiendo existir conformidad si la
pena no excede de 6 años.
Se le concederá al acusado la última palabra y se retirará el jurado a deliberar en
secreto
(sin q puedan abstenerse). Votarán sb los hechos propuestos y sb la culpabilidad
noculpabilidad,
siendo necesarios 7 votos en contra y 5 a favor. Se levantará acta de la
sesión quedando ésta vista para sentencia.
Caso práctico: los procedimientos.

PROCEDIMIENTO DE MENORES
Fase instructora/ Expediente reformador.- q comienza con el Decreto de
incoación del MF dando cuenta al JM. El MF practicará los actos dirigidos a investigar
el hecho punible y la participación del menor. Los actos de limitación de derechos
fundamentales e internamiento han de ser decretados por el JM.
Especial relevancia tiene el informe del Equipo técnico sb la situación psicológica,
educativa y familiar del menor.
La policía judicial, además de practicar la detención, controlará el estricto
cumplimiento
de las sanciones impuestas en régimen de libertad vigilada.
Finalizará con: archivo por falta de tipicidad/ autor conocido, sobreseimiento por
conciliación o decreto de conclusión del expediente.
Fase intermedia/ de alegaciones.- dd se decide sb el sobreseimiento o la
apertura del J oral. Cabe tb sentencia de conformidad en determinados casos. Ante la
presentación por el MF del escrito de alegaciones/ acusaciones, el JM dispondrá la
apertura del J oral.
Fase de J oral.- puesta en conocimiento de la acusación al menor, se le
preguntará por su conformidad y si se allana a la pretensión.
Se dispone la apertura de una comparecencia previa para concretar si ha habido
vulneración de algunos derechos fundamentales, práctica de nuevas pruebas o
posibilidad de aplicar una calificación o medida diferente.
Se realizarán las pruebas e informes el MF y la defensa. Se oirá al menor, declarando la
vista para sentencia.

Es necesario especificar qué grupos realizan qué labores (Policía judicial, policía
científica, Seguridad ciudadana, etc)
Creo que ya no se llama GATI, lo confirmaré
Es importante informar a los detenidos de sus derechos como tal, aunque no se
numeren.
Después del atestado, estaría bien poner que se envía al Juez de Instrucción
correspondiente, entre otros, y si hay detenidos, también pasan a disposición judicial.
Faltan detallitos.

Caso práctico de este año (Aproximado)

"Que sobre las 11,15 horas del día 23/9/2004, la acusada N , mayor de edad penal
condenada en 4 ocasiones por delito de robo con violencia e intimidación, estando
vigente la última condena en ejercutoria de fecha 7/10/2003 dictada en la causa
292/2003 del Juzgado de lo Penal de Langreo, siendo asimismo condenada por delito
contra la salud pública por sentencia firme de 17/6/2000 en la causa 2/99 de la sección
3ª de la Audiencia Provincial de Oviedo, la acusada como se dice llegó a la altura de la
estación de Feve en la La Felguera y tras observar que en el andén sólo se encontraba
una persona de avanzada edad que caminaba apoyado en un bastón -quien resultó ser J
L de 85 años de edad-, se dirigió al mismo y, con ánimo de obtener un enriquecimiento
ilícito, sujetándole por un brazo le conminó insistentemente a que le entregara la
cartera manifestándole que si se la daba no le iba a hace nada, a lo que el referido se
negó originándose un forcejeo entre ambos en el transcurso del cual, la acusada,
asumiendo las evidentes consecuencias negativas para la integridad física de la víctima
que con su acción iba a originar, le propinó un violento empujón lanzándole desde el
andén hacia las vías del tren cayendo contra éstas desde una altura de 1 metro
aproximadamente. En ese momento, al ver llegar a un vecino que alertado por los gritos
se había acercado, la acusada salió huyendo sin que conste llegara a conseguir su
propósito lucrativo.

J P fue inmediatamente auxiliado por dicho vecino, E , quien lo recogió de las vías así
como el bastón y la cartera, avisando al Jefe de Estación, personándose seguidamente
los Servicios Médicos que trasladan a la víctima en ambulancia al Hospital Valle del
Nalón, y la Policía Local cuyas agentes detienen a la acusada que se encontraba
escondida en las proximidades.
A consecuencia de la agresión descrita, J P sufrió escoriaciones múltiples, herida inciso-
contusa parieto-temporal derecha, traumatismo cráneo encefálico y un traumatismo
vertebro- cervical (luxación verteral de C5-C6) con lesión medular asociada a dicho
nivel (parapesia flácida de miembors superiores, paraplejia flácida de miembros
inferiores con un nivel sensitivo hasta C5-C6 con pérdida de control de esfínteres),
quedando ingresado en la U.C.I. del Hospital donde a causa de tales lesiones presentó
un shock medular originando un cuadro de inestabilidad hemodinámica que le llevó a
la muerte dos días después, el 25 de septiembre de 2004 sobre las 11,45 horas.

J L era viudo, vivía en La Felguera y tenía dos hijos: J P , nacido el 1 de febrero de 1954,
con domicilio en Torrelavega (Cantabria) y M nacida el 16 de mayo de 1949 residente
en Madrid.
La acusada N padecía adicción a la cocaína y heroína de varios años de antigüedad que
afectaba levemente a su capacidad volitiva en actos encaminados a sufragarse la droga
deseada.
La estación de Feve de la localidad de La Felguera carece de todo tipo de medidas de
seguridad tanto personales como reales, sin que en la misma se encontrara en el
momento de los hechos, personal de seguridad o guardia jurado alguno careciendo de
cámaras de seguridad, de cualquier de tipo de sistema de alarma, de mecanismo de
control de acceso a las instalaciones, y sin que además el jefe de estación ni el personal
de Feve procedieran a realizar actividad alguna para evitar el ataque personal sufrido
por J L en la estación aludida."
1ª pregunta Calificacion Juridica de los hecho relatados
2ª medidas policiales y procesales aplicables al caso
3ª teorias sociologicas aplicables

Mi calificación jurídica sería:

242.1 en grado de tentativa con atenuante del 21.2 y agravante del 22.8
138 en grado consumado

Qué piensan?

Realmente la única discusión posible a este supuesto práctico se centra en la

calificación de los hechos pertenecientes a la muerte del sujeto. En relación a ello,
considero que no existe concurso ideal entre 149.1 y 142.1 por concurrir en la comisión
del 138 dolo eventual.

Aún cuando del relato de hechos probados se define expresamente que el dolo directo
es relativo a la "integridad física del sujeto", es cierto que los actos externos coectáneos
ponen al sujeto en una situación de desamparo o indefensión atendiendo a las
características del sujeto y a las repercusiones que la propia acción del sujeto activo
lleva aparejada. Por esta razón, transciende la línea de la falta de diligencia o cautela la
muerte de la persona, ya que esta se produce de un acto serio e inequívoco de la
acusada en unas circunstancias de vulnerabilidad por parte del sujeto pasivo (Su
avanzada edad y condiciones físicas) de elevada intensidad y consecuencias
perfectamente asumibles para un hombre-medio al querer causar lesiones dolosas en
las circunstancias específicas del hecho (Tiene total conciencia y voluntad de que su
acción va a ocasionar lesiones irreversibles en atención a las circunstancias de la caída y
del propio sujeto, que por razón de su edad se producirán de forma agravada).

Dada la circunstancias mostradas, y dado que el Derecho se dirige a valorar lo

justo/injusto desde una posición de hombre-medio, queda demostrado que el sujeto
activo se plantea con una alta probabilidad los hechos que con posterioridad se
consuman.

Atendiendo a ello, la jurisprudencia establece como requisito esencial para la

concurrencia de un homicidio imprudente:

1) Acción u omisión voluntaria y no dañina.

2) Infracción de las normas de cuidado
3) Relación de causalidad propia de un delito de resultado
4) Situación previsible y evitable

De lo que se deduce, desde mi punto de vista, que sea inapreciable la imprudencia al

existir una voluntad de crear un daño y aceptar un hombre medio con alta probabilidad
los hechos aquí definidos. Por esta razón, las lesiones son absorbidas como medio
necesario para causar un homicidio por dolo eventual.

Esta es mi apreciación, no quiere decir que sea la correcta ni mucho menos... más
cuando podemos ver las distintas calificaciones que se dan sobre un mismo caso desde
diferentes Tribunales.

Interesante y razonable análisis el que hace el compañero stravel, como bien dice, la
calificación jurídica de unos hechos puede variar de unos tribunales a otros, pero en
cualquier caso es la del TS la que, finalmente, tiene la última palabra. Estaría bien
conocer la sentencia de la que fueron extraidos estos hechos probados.
A ver si se animan otros compañeros y aportan también su calificación y análisis sobre
el caso.
Respecto a la imputación del delito de homicidio doloso del artículo 138 C.P. que hace
stravel, decir que, sigo sin estar de acuerdo, por lo siguiente:
1) Considero que estamos ante un caso de lo que, con el anterior CP, se venía a
denominar como "homicidio preterintencional", en que quien quería agredir a otro le
causa la muerte sin dolo de matar. Tal construcción deja ahora, con la vigencia del CP
del 95, y según la Jurisprudencia, de ser ni siquiera posible. El que queriendo sólo
maltratar o lesionar cause la muerte de otro, deberá ser penado según el artículo 77, por
existir concurso ideal de lesiones y de un delito o falta imprudente de homicidio, salvo
que la muerte fuera imprevisible, en cuyo caso sólo cabrá castigar las lesiones. Parece
razonable pensar que en este caso, y según los hechos descritos, no hallamos en un
supuesto de estas características, ya que N. queriendo lesionar causó la muerte de JP,
siendo el resultado de muerte previsible y evitable, dadas la peligrosidad del ataque y
de las características de especial vulnerabilidad de la víctima, pero no siendo aceptado
o consentido ni representado en su mente como muy probable, tal y como justificaré en
los puntos siguientes;
2) El tipo del art. 138 requiere la presencia de dolo, es decir, que el sujeto activo quiera
la realización del resultado criminal, en este caso, la muerte de JP. Sin embargo, dicha
posibibilidad en ningún momento se desprende de la relación de hechos probados, ya
que son sólo dos los resultados queridos y buscados por N., es decir, ejecutados
dolosamente, con conocimiento y voluntad, primero, el apoderamiento de cosa mueble
ajena, con ánimo de lucro, y, por otro lado, y en relación con la dosis de violencia
empleada para tal fin, el resultado de lesiones en JP, asumido por la acusada, tal y
como indican los hechos descritos;
3) Según los hechos descritos, si bien, el resultado de muerte de JP se relaciona con las
consecuencias físicas derivadas de las graves heridas producidas por el ataque de N., no
hay elementos de juicio que permitan pensar que dicho resultado pudiera ser querido,
sino, más bien, que dicho resultado de muerte pudo ser previsible y evitable, teniendo
en cuenta las características de la víctima y del ataque, en relación con su peligrosidad y
la falta de una mínima diligencia. En este sentido, siendo la víctima JP una persona de
avanzada edad y, por tanto, objetivamente de especial vulnerabilidad debido a su edad,
y, además, teniendo en cuenta que se la empujó desde una altura de un metro a la vía
ferroviaria, considerándose dicha conducta de alta peligrosidad para la vida o
integridad física de la persona desde la perspectiva del ciudadano medio, queda claro
que se produjo, en este caso, una falta total de diligencia y atención en su actuación,
exigibles incluso al ciudadano menos atento y diligente o, en cualquier caso, al perfil del
ciudadano medio, demostrándose, por tanto, imprudencia grave en su violento
proceder;
4) En relación con lo anterior, los hechos descritos no permiten inferir la presencia de
animus necandi en la conducta de N., siquiera a título de dolo eventual, ya que, si bien,
las graves consecuencias para la integridad vida o integridad física de JP eran
previsibles y evitables teniendo en cuenta lo expuesto en 3), no hay elementos de juicio
que prueben que la acusada llegó a consentir o asumir en algún momento con su
proceder el causar, efectivamente, la muerte de otro, y sí el causar las lesiones
producidas; es decir, N. no se representó como muy probablable y tampoco aceptó el
resultado de muerte que, a los dos días de hospitalización, se produjo, no pudiendo
apreciar dolo eventual de muerte y sí dolo de lesión en la conducta típica de N.;
5) Por último, hacer mención a que la imprudencia (grave o leve) como elemento
subjetivo del tipo, al igual que lo es el dolo (directo de primer grado, directo de segundo
grado o eventual), implica que el sujeto ha obtenido el resultado prohibido, en este
caso, la muerte de JP, pero no por su intención directa, que en este caso era producir
las lesiones, sino por la infracción de la norma de cuidado, es decir, por la realización
de una conducta negligente, siendo grave, en este caso, la entidad de la infracción, ya
que se actuó sin la mínima atención y cuidado exigible, habida cuenta de la especial
vulnerabilidad de la víctima y la peligrosidad objetiva del ataque.
Por todo lo anterior, considero que cabe imputar a N., además del tipo de robo con
violencia e intimidación en las personas, en grado de tentativa, la comisión de un delito
de lesiones dolosas cualificadas y de un delito de homicidio imprudente, en grado de
consumados, castigándose estos dos últimos en concurso ideal, según la técnica del
artículo 77.
Sin embargo, en caso de que pudiésemos considerar la presencia de dolo eventual de
muerte en la conducta de N., tal y como expone stravel, no cabría calificar las lesiones y
un delito o falta de homicidio imprudente por la técnica del art. 77, ya que, en ese caso,
el desvalor de la acción que produjeron las lesiones quedaría absorvido por el el
resultado querido, aunque a título eventual, de muerte, según establece el artículo 8.3.
Para terminar, no aprecio la concurrencia de la atenuante genérica de grave adicción a
las drogas del art. 21.2, ya que en los hechos descritos se dice que N. al actuar padecía
una adicción a la cocaína y a la heroína de varios años de antigüedad que afectaba
levemente a su capacidad volitiva en actos encamidos a sufragarse la droga deseada, no
quedando acreditado totalmente, en este caso, que la actuación de la acusada fuese
encaminada a lograr dicho propósito, siendo acreditado el ánimo de lucro en el intento
de apoderamiento de cosas muebles ajenas y el de producir las lesiones que se
describen en JP, aunque pueda llegar a suponerse que sus conductas iban encaminadas
a obtener recursos para adquirir luego las drogas en cuestión a las que era adicta. En
este sentido, tampoco está claro que dicha adicción tuviese una entidad suficiente como
para poder considerarse como grave. Por tanto, se aprecia la atenuante por analogía del
art. 21.7 en relación con la del 21.2, debido a que hay elementos de parecida, pero no
idéntica, significación con la de actuar el culpable a causa de su grave adicción a las
drogas.

Dicho todo esto, comentar que tampoco pienso que sea mi calificación y argumentación
la más correcta, pero es la que he decidido defender, a ver que os parece al resto, y el
debate está servido.

Re: CASO PRACTICO

Les propongo el siguiente supuesto práctico, a ver cuantos coincidimos:

"Queda probado, y así se declara expresamente, que Diego , con DNI NUM000 , sobre
las 5:45
horas del día 26 de Agosto de 2011, vio a Doña Milagros en un vehículo situado en las
inmediaciones del
domicilio de esta última, sito en la CARRETERA000 NUM001 de Madrid, y se acercó al
vehículo primero
para pedir un cigarro y después para decir a Milagros que si vivía en ese inmueble, que
él también vivía allí
y que le abriera el portal. Milagros , confiada y sin tener sospecha alguna sobre las
intenciones del acusado,
abrió el portal y volvió al vehículo. Minutos después se dirigió hacia su domicilio
encontrándose en el portal
a Diego quien con la intención de satisfacer sus instintos sexuales abordó a Milagros
obligándola a entrar
en el ascensor pulsando el piso NUM002 . Tras empujarla con fuerza contra el fondo
del mismo, la cogió la
cabeza por el cabello, golpeándola contra el cristal del interior, dándola la vuelta y
empezando a tocarla los
senos por debajo de la ropa, para seguidamente introducir su mano debajo del pantalón
y de la ropa interior,
metiendo un dedo en la vagina, permaneciendo así un tiempo mientras le decía: "te voy
a follar y a violar". En
ese tiempo Milagros consiguió coger su móvil y hacer una llamada perdida al amigo con
el que estaba y hacer
una segunda llamada pidiendo auxilio, por lo que éste, Don Vicente , volvió de
inmediato al lugar en que había
dejado a Milagros . Ante la fuerte resistencia de Milagros , Diego decidió irse, bajando
el ascensor hasta
la planta segunda en que salió del ascensor bajando por las escaleras al portal, no sin
antes decir a Milagros
que la iba a robar y que le diera todo el dinero que tuviera, por lo que Diego cogió el
bolso de Milagros , sacó
el monedero y se llevó el dinero que tenía, que no ha podido ser cuantificado. Milagros
bajó en el ascensor
al portal y coincidió con Diego . Por fuera del portal y en la calle estaba Vicente
produciéndose una tensa
situación en que Diego decía a Milagros que dijera a su amigo que se fuera de allí.
Finalmente salió Diego
iniciando un forcejeo con Vicente quien pretendía sujetarle para que no se fuera,
mientras Milagros llamaba
a la policía. Consiguió desasirse en dos ocasiones pero al poco de iniciar su fuga
apareció un vehículo policial
procediéndose a la detención del acusado.
A consecuencia de estos hechos Milagros sufrió lesiones consistentes en
policontusiones en cara,
cabeza, manos, cuello, brazo derecho y ambos costados, tardando en curar 18 días, sin
impedimento para
el norma (sic) desarrollo de sus ocupaciones habituales y sin que se precisara para su
curación tratamiento
médico o quirúrgico posterior a la primera asistencia, sufriendo un episodio de estrés
postraumático.
El acusado está privado de libertad por esta causa desde el día 26 de Agosto de 2011".

Mi telegrama de calificación:

Diego: Autor directo de un delito de agresión sexual, previsto y penado en el art 179 CP
en grado consumado conforme artículo 15.1 y 61 sin circunstancias modificativas de la
responsabilidad criminal en concurso real con un delito de robo con violencia, previsto
y penado en el art 242.2 CP en grado de tentativa conforme artículo 16 y 62 CP sin
circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

Como aspecto a destacar dentro de este telegrama, considerar la posible falta de

lesiones de 617.1 integrada dentro del tipo penal del 179, al ser una consecuencia
necesaria de la fuerza física prevista en el tipo penal y, en consecuencia, quedar
absorbidas conforme al principio de consunción (art. 8.3 CP).