PROGRAMA DE MAESTRÍA EN DERECHO PENAL Y PROCESAL

PENAL

ENSAYO

ALEGATOS DE APERTURA

Autores:
DDDDDDDDDDD
Curso:
Teoría del Caso y Litigación Oral

Docente (Asesor):
tttttt

2019

1
 ÍNDICE
Pág.
I. Introducción…………………………………………………………………………………………………………02
II. Marco Teórico………………………………………………………………………………………………………03
II.1.Alegatos de Apertura………………………………………………………………………………………03
II.1.1. Estructura de un alegato de apertura……..……………………….…………………04
II.1.2. Importancia………………………..………………………………………………………………..
II.1.3.Principios…………………………………………………………..………………………………….
II.2. Regulación en el ordenamiento Procesal Penal Peruano……………………………….
III. Conclusión……………………………………………………………………………………………………………
IV. Referencias Bibliográfica………………………………………………………………………………………

I. INTRODUCCIÓN
En el proceso penal la prueba son piezas de un rompecabezas que tienen que armar los
magistrados en su mente, refieren los doctrinarios que este rompecabezas es la teoría del
caso, es por eso que se necesita de una oportunidad para explicar a los jueces de la decisión,
la teoría del caso de cada una de las partes y se lograra orientar esta teoría básicamente
durante el alegato de apertura y alegato final. Con el primer alegato se hará ver al juzgador
que es lo que van a ver en el juicio, mientras que en el alegato final se hará ver al juez de la
decisión de qué manera se ha cumplido lo anunciado en el alegato de apertura.
Entonces en el presente ensayo veremos el alegato de apertura y podemos decir que es el
primer relato de las partes ante el tribunal penal, cuyo objetivo principal es dar a conocer la
teoría del caso desde nuestro punto de vista y ofrecer a los jueces una mirada particular sobre
los hechos, debiendo ser este relato coherente, completa y creíble de los mismos, a partir de
la cual los jueces logren ordenar, entender y aceptar los hechos del caso. De lo que se trata
es de intentar persuadir al tribunal oral con una teoría del caso definida, que logre formar en
el tribunal una imagen de lo ocurrido y a partir de la cual pueda seguir la presentación de las
evidencias del caso.
Baytelman & Duce, (2008) definen el alegato de apertura como “una actividad
fundamental del litigante, pues constituye la oportunidad para presentar su teoría del
caso ante el tribunal. Por medio del alegato de apertura los jueces tomaran por

2
 primera vez contacto con los hechos y antecedentes que fundamentan el caso de la
parte”. (p. 363)1
Es importante mencionar que a través del alegato de apertura se organiza la información y el
relato para los jueces, teniendo en consideración que dicha información lo van a escuchar por
primera vez que les permitirá crear entonces en los jueces una primera impresión y le ayuda a
contextualizar los hechos con la presentación de cada parte, lo que será determinante en
muchos casos para el desarrollo del juicio.
Este alegato aclarara la idea de la controversia al juzgador ya que al cerrar la etapa de pruebas,
después de los alegatos finales, tiene que resolver.

Por eso el presente ensayo tiene como finalidad desarrollar las técnicas de alegatos de apertura
en el juicio oral, aspectos estratégicos por considerar en la estructuración de un alegato de esta
naturaleza, donde se ofrecerá al tribunal nuestro punto de vista y una hoja de ruta para el caso
y la prueba.

Debemos concluir que no existe un modelo único y valido para estructurar un alegato de
apertura, porque dependerá del caso, de sus debilidades y fortaleza que presenta cada parte en
el juicio oral. Por lo que en el presente ensayo se desarrollan algunas técnicas que debe tener en
cuenta todo litigante al momento de sostener su caso.

II. MARCO TEÓRICO

II.1. Alegatos de Apertura

El alegato de apertura en el juicio oral se puede definir entonces como los argumentos lógicos y
jurídicos, coherentes, completos y creíbles respecto de los hechos materia del juicio, estos son
expuestos al momento de iniciar dicho alegato para instruir al juez sobre lo que va a ser objeto
de debate probatorio y lo que se pretende probar.

Baytelman y Duce, (2001) expresan en su obra sobre litigación penal en juicios

orales, que el alegato de apertura, es la primera ocasión de poner en contacto al

1
BAYTELMAN, Andrés y DUCE, Mauricio “Litigación Penal en Juicios Orales”, Ed. Universidad Diego Portales,
Santiago de Chile, 2008, pag. 363.

3
 Juez con los hechos y antecedentes que los fundamentan desde la perspectiva
adversarial2.

Coincidimos con los autores porque los argumentos lógicos y jurídicos, coherentes, completos y
creíbles respecto de los hechos materia del juicio, son expuestos en esta etapa para hacer de
conocimiento al juez sobre lo que va a ser materia del debate probatorio y lo que se pretende
probar.

II.1.1. Estructura de un alegato de apertura

II.1.1. 1. Introducción

En la introducción propiamente dicha de una alegato de apertura se debe llamar la atención

trasmitiendo al juzgador un mensaje claro y preciso, sobre la materia del caso, la exposición del
caso debe ser expuesto en pocas palabras, lo suficientemente descriptivas y persuasiva, el
expositor también debe trasmitir al juzgador, seguridad, personalidad y debe conocer el tema,
deberá tener en cuenta que los jueces no conocen el caso y que la credibilidad se construye
desde esta actuación. Esta parte de los alegatos de apertura en algunos casos son obviados por
las partes y se remiten directamente a los hechos

II.1.1. 2. El relato de los hechos

Significa que se exponga lo fáctico de nuestra teoría del caso y su vinculación con las normas aplicables
ante el juzgadorl, es decir ¿Qué pasó? Esta exposición puede ser temática o cronológica, siempre
expresada en tercera persona, ya que quien la realiza no le constan los hechos, pues en caso contrario
se rompe la buena fe, objetividad y lealtad con la que debe dirigirse. Se exhorta que la explicación sea
cronológica, ello ayudará a guiar al juzgador respecto al acontecimiento de los hechos que ocurrieron.
Es como se diría “se le cuenta el resumen de la película a los jueces”, pero se recomienda no extraer
conclusiones de la prueba que aún no se ha presentado al juicio, ni menos realizar apelaciones
argumentativas al proceso de razonamiento de los jueces.

Según Baytelman & Duce, (2008) recomiendan tener en cuenta algunas consideraciones:

 La extensión del alegato

Los dispositivos legales no establecen límites para la duración de alegatos de apertura pero se
deberá tener en cuenta que los jueces, tienen una capacidad de atención y concentración
limitada, por eso es recomendable hacerlo lo más breve posible. Mientras más dure existe la
tentación de incluir información irrelevante o inadmisible, que el juez no la tome en cuenta o
puede llevar a confusión. Así sea grande el caso es preocupación del litigante de hacerlo lo más

2
BAYTELMAN, Andrés y DUCE, Mauricio “Litigación Penal en Juicios Orales”, Ed. Universidad Diego Portales,
Santiago de Chile, 2001, pag. 189.

4
 breve posible porque la relación no es necesariamente proporcional: un caso grande no exige
necesariamente un alegato de apertura extenso.
 Reservarse las opiniones personales

 Cuidado con exagerar la prueba

 Anticipar las propias debilidades y explicarlas razonablemente
 Cuidado con los detalles
 Humanizar el conflicto, el “tema”

II.1.1. 3. Presentación de los medios de prueba

II.1.1. 4. Presentación de los fundamentos jurídicos

II.1.1. 5. Solicitud concreta