JUEVES 04 DE ABRIL:

Ensayo NO drenado:

¿Qué yo no sé qué pasará en esta muestra de suelo?

- Supongamos que hice los ensayos drenados y obtengo la envolvente de falla (misma
que no drenado). Entonces, ¿donde fallará el no drenado? >> NO puedo saber cómo se
comportan las tensiones efectivas, ya que, las controla el suelo. No se los excesos de
las presiones de poros >> problema >> no se como saber las presiones de poros, durante
la etapa de corte.

En resistencia la envolvente de falla es única, pero si hago un ensayo no drenado puedo

reconstituir el ensayo drenado sin problema (ya que, no hay excesos de presiones de poros -
sigo la línea recta), PERO, si hago el ensayo drenado, no puedo reconstituir el no drenado de
forma sencilla.

Curva gráfico: el exceso de las presiones de poros me distanciara las tensiones totales.

Para el no drenado como no se sus presiones de poros, tomaré una una envolvente de falla
plana.

La tensión admisible de la fundación me debe resistir la construcción (ej: edificios). Por lo

tanto, hay que diseñar la tensión máxima antes que falle el suelo que está por debajo de la
fundación. >> Para ello hago ensayos con el fin de obtener: C y Φ (fi) >> Ensayo no drenado
y drenado: suelos finos y solo drenado para suelos gruesos. >> Además. quiero saber el
asentamiento del edificio, para ello necesito un módulo de deformación del suelo (pendiente
del gráfico corte v/s deformación axial)

A mayor rigidez del suelo, pendiente más inclinada.

Menos rígido, pendiente más plana.
¿El ensayo drenado y no drenado me dan la misma pendiente?
Ensayo drenado: se deforma más, da un modulo de deformación menos rígido (E drenado).
Ej: cómo se deforma un globo al momento que le quitamos agua > mucho!
Ensayo NO drenado: más rígido (E no drenado), menor deformación con la misma carga.

¿Con cuál diseño?

Por lógica, uno piensa en el drenado, ya que da una mayor deformación, pero si tengo una
arcilla, no puedo hacer un hacer un ensayo triaxial drenado. Entonces, en un suelo FINO, hago
ensayo triaxial NO DRENADO y CONSOLIDACIÓN >> toda la resistencia >> ensayo triaxial
drenado, para deformaciones a corto plazo, y uso el E más rígido (E no drenado). Para saber
que pasara a largo plazo uso consolidación a largo plazo

“No puedo” hacer triaxial drenado en suelo finos, ya que, es MUY LENTO, en cambio, la
consolidación, es más rápido y barato.

JUEVES 11 DE ABRIL - MÓDULO 1:

Puedo separar al suelo según su comportamiento en granulares y finos (no todos los suelos
finos son cohesivos).

● Si tenemos un suelo granular en su estado denso, ante un esfuerzo de corte se provocara

que las partículas se levanten una con otra y eso genera energía adicional, que se ve
reflejado en una resistencia peak y si es un ensayo no drenado se evidencian presiones
de poros negativas.
Cada vez que tengamos un material denso habrá una dilatancia, eso es positivo, ya que
el material está compactado y al hacer corte este aumentara su volumen y si no drena
generará presiones de poro negativo, lo cual es positivo, porque aumenta la resistencia.
¿Cómo sería la respuesta drenada en un material granular? >> Arena Drenado
- Gráfico: τ v/s ε

¿Cuál es la diferencia aquí entre denso y suelto?

Suelto: sin peak

Denso: con peak

- Gráfico: diferencia volumétrica

Suelto: hay contracción en todo momento

Denso: pequeña contracción (positivo) al comienzo y luego dilatancia (negativo)

- Gráfico: presiones de poros (µ) - solo no drenado

Suelto: solo presiones de poros positivas

Denso: Un poco positivo al comienzo y luego negativo

Ambos llegan al mismo índice de poros final, que depende de la presión que se aplicó.

● El suelo cuando falla nunca bajará de la resistencia residual, si le sigo aplicando carga
(deformando), seguirá en teoría hasta el infinito.

- Gráfico: τ v/s deformación vertical

¿Cúal es la influencia de la presión de confinamiento en la resistencia de corte del suelo suelto?

¿Cómo responde una misma arena ante otra presión de confinamiento (tensión normal) o en la
realidad ante otra profundidad? >> si aumento mi presión de confinamiento, aumento τ >>
aumento el corte y por ende la resistencia.
Es decir, a mayor profundidad del suelo más resiste (lo que se construye en el)

¿Cúal es la influencia de la presión de confinamiento en la resistencia de corte del suelo denso?

>> a mayor confinamiento, menor peak y se empieza a ver igual que la curva densa.
¿Cuál es el problema con el ensayo triaxial? >> realizó 3 ensayos en un material denso, ya que,
se iba a compactar y ello me da resistencia y se obtuvo un Φ que fallo! ¿Por qué falló? Por la
ALTURA, abajo se comporta más como suelta y no como densa, ya que, a medida que aumentó
la presión de confinamiento el peak empieza a disminuir; debo aplicar cargas mayores (más
ensayos). La envolvente de falla no es una línea recta, sino que tiene una curva que varía según
el nivel de tensiones. Es decir, a mayor profundidad, mayor tensión efectiva.

- Gráfico: τ v/s deformación vertical σʹ:

Envolvente de falla suelto: tengo un Φ residual más bajo.

En el denso uso el Φ peak y empiezan a distanciarse. Entonces a medida que aumentó el σʹ la
pendiente de la densa empieza a bajar (igualar), es decir, la envolvente de falla funciona bien,
pero depende del estado tensional del proyecto. El suelo no responde siempre igual ante las
tensiones.

● Podemos decir que:

La diferencia entre la resistencia entre la resistencia peak y la residual empieza a disminuir a

medida que aumenta la presión de confinamiento.

● Ensayos reales: arena suelta >> compresión, pero igual hay un pequeño segmento con
dilatancia, ya que, la presión es muy baja. Es decir, una arena suelta a presiones muy
bajas de confinamiento se puede comportar como arena densa.
También una arena densa a presiones muy alta se puede comportar como suelta.
Podemos decir, que en los extremos cambian sus comportamientos.

● Si no normalizo un gráfico quedan muchas resistencias residuales, y quedan grandes

distancias, no quedando en un mismo gráfico. Se normaliza dividiendo los valores de τ
por la presión de confinamiento.

Nota: la presión de confinamiento es con lo que comencé, y eso me dice cuanta resistencia de
corte de puedo dar.
Sigma 1 es el corte.
 ★ Si tengo un proyecto con un suelo sometido a 1 MPa de presión de confinamiento >>
sigma 3 >> (muy profundo). ¿Qué rangos de densidades relativas ese suelo se empezaría
a comportar como suelto? >> gráfico: variación volumétrica. PPT

Gráfico generalmente: abajo contracción y arriba dilatancia. Desde el 80% hacia arriba se
comporta como denso y hacia abajo como suelto.
Denso volumen más grande.

★ Tengo una arena con envolventes de falla, cuyos círculos de Mohr van aumentando sus
presiones de confinamiento. Una arena suelta tendrá un fi de 34º y una densa de 41º, en
la arena densa evidenciamos que a medida que aumentan las presiones de
confinamiento, el fi empieza a disminuir (el peak se pierde) y la envolvente de falla
cambia, llegando la arena densa a un fi de 34º, ya que, la arena suelta tiene las tensiones
residuales y no se puede llegar más bajo de los 34º.
Es decir, a mayor profundidad se comportará como arena suelta.

Nota: envolvente de falla no es lo mismo que circulo de Morh

JUEVES 11 DE ABRIL - MÓDULO 2:

COMPORTAMIENTO NO DRENADO - SUELOS GRANULARES (arena, grava)

Es tan permeable que en la realidad es poco probable que se dé el comportamiento no drenado,

en el caso estático. En el dinámico sí.

¿Qué se genera su tengo una muestra suelta?

Cuando una arena esta muy suelta, puede disminuir fuertemente su resistencia, es sucede en
relaves. ¿Cuál es el problema?
Cuando tenemos una arena suelta y hacemos un ensayo no drenado, el comportamiento puede
generar fallas en relaves, son fallas asociadas a sismos, que no fallan durante el sismo, sino que
después. Ya que, estábamos en un nivel de carga seguro, pero cuando viene el sismo se deforma
y luego hace que quede sobre su resistencia no drenada y al disiparse las presiones de poros,
habrá quedado con una resistencia mayor que el no drenado y falla. (fuera del curso).
 - Arena con presiones de poro positivas y luego negativas (me evidencian la dilatancia)
> densa
- Arena siempre con presiones de poro positivas > suelta

Si ambas tienen una misma presión de confinamiento, la resistencia de la densa es mayor que
la suelta.

A diferencia del drenado, aquí no solo hay efecto del suelo, sino que también de las presiones
de poro.

- Si en mi proyecto solo trabajo con tensiones residuales, no importa la densidad ni

presiones de confinamiento, siempre voy a tener el mismo valor ya sea en denso o
suelto, es decir, el fi residual es una propiedad de suelo fino, que se parece a la arena
suelta, ya que, no tiene peak
ENSAYO TRIAXIAL

1º: etapa de consolidación.

Aplico presión de cámara (sigma 3 efectivo), durante esta aplicación la válvula está tanto para
drenado como no drenado está abierta.
… Dejo que consolide

2º: etapa de corte

Aplico carga vertical, en el drenado dejo la válvula abierta y en no drenado válvula cerrada.

- CID: válvula abierta (drenado)

- CIU: válvula cerrada (no drenado)

Otra variable que encontramos en los suelos finos es el:

ENSAYO U-U (no drenado, no consolidado) >> se hace generalmente en suelos finos

Se parece un poco al CIU, pero se diferencian en la primera etapa de consolidación, aqui la

válvula permanecerá cerrada. Nuevamente aplicaré tres presiones de cámara, pero no dejo que
consolide, por lo tanto por eso dejo la válvula en la primera etapa cerrada.
¿Cuál es la diferencia que siente el suelo ante las tres presiones aplicadas?
- Sabemos que en el drenado las resistencias que se obtienen son linealmente
proporcionales, es decir si aplico 1 carga obtendrá una resistencia, y si aplico 4 cargas
obtendré 4 veces la resistencia anterior.
- En cambio al aplicar cargas en U-U el suelo no siente nada, ya que toda la carga se la
lleva el agua (muestra saturada), es decir para el suelo es indiferente si aplicas una carga
o 4 cargas. En otras palabras, al hacer el ensayo de corte todas las muestras me arrojaran
lo mismo.
- En laboratorio, cuando ingreso con una muestra de suelo a este ensayo, igual es evitar
la pérdida de humedad, cabe señalar, que la tensión efectiva debe ser la que yo tenía en
terreno, por lo tanto, la humedad se debe conservar y en consecuencia en índice de
poros, es decir, no hubo consolidación.
Mismo e >> conserva presiones de poros >> conserva densidad >> conserva presión de
confinamiento.
- Tengo una tensión efectiva que la pongo bajo el triaxial y empiezo a aplicar la
presión de confinamiento, luego aplico ahora una presión de cámara de 1 ¿Cuál
es mi presión de confinamiento? Si al comienzo teníamos un sigma 0 efectivo
y deje la válvula cerrada. >> Sigma cero, y si aplico dos presiones volverá a ser
sigma cero, porque todos los círculos son iguales, a pesar que le aplique
presiones distintas van a partir en sigma cero.

● Las tensiones cambian en un proyecto real, por ejemplo, tengo una cierta tensión total
en mi suelo y le puse un edificio que me genera una pendiente debido a su construcción
(se agrega peso), y luego se mantiene la carga del edificio. En condición drenada tendré
siempre las mismas cargas totales y las presiones de poro se mantienen constante para
una cierta profundidad, y las presiones efectivas aumentan inmediatamente, además el
asentamiento en este caso es casi instantáneo, F.S es mayor y luego constante.
En cambio si es no drenado, las presiones de poro aumentan y luego empiezan a
disminuir (disipan), generando consolidación y las presiones efectivas aumentan en el
tiempo, a medida que se disipan las presiones de poro y es por eso que suelo puede
fallar después de un tiempo, el asentamiento es en el tiempo, se calcula con
consolidación, el F.S es mayor y luego sufre un caída fuerte.
Hay suelos extremos como los sensitivos van a tener un peak mucho mayor a la
resistencia residual y si la diferencia está bajo el F.S estoy en riesgo. Uno debe elegir
el criterio de falla (peak o residual).

JUEVES 25 DE ABRIL - MÓDULO 1:

Resistencia Drenada y resistencia No drenada, son las dos formas de envolvente de falla
a trabajar.
El suelo siempre falla en tensiones efectivas, sin embargo, vamos a resolver problemas
en tensiones totales. Por ejemplo, con resistencia no drenada (corto plazo) trabajaremos
con tensiones totales.
 EMPUJE Y MURO DE CONTENCIÓN:

Muros estabilizado de forma externa: lo principal será el empuje que tendremos sobre
el muro.

- Muro de sostenimiento: necesitamos saber cuál es la fuerza que ejerce el terreno

(lo que está detrás), para poder diseñar cuanto shotcrete, mallas, anclajes.

Los anclajes son los cable, que viajan al interior del suelo, debe pasar por fuera de la falla con
un largo L, con el fin que la falla no se produzca. Hay anclajes pasivos y activos (tensados).
Los cables se instalan generalmente mediante grandes taladros.

- Pongo una placa, la tenso y así no genero deformaciones.

En la mayoría de los proyectos el muro del edificio toma toda la carga y ahí los anclajes son
temporales (más barato). Es decir, la carga la puede tomar el edificio o los cables.
¿Por qué debo destensar los cables? cuando un edificio se apoya en otro, pero tiene una
sección libre. >> me metí de forma temporal en el suelo del vecino, pero luego debo
destensar por si se harán futuros trabajos en el suelo.

- Barbacanas: en casos de lluvia, permite que el agua baje y esa agua agrega una
fuerza sobre este muro, y así el agua puede salir. Pasan por la parte permeable
de shotcrete.

El anclaje se puede usar tanto en suelos, como roca (más cortas).

● EMPUJES DE MUROS: esfuerzo que ejerce el suelo que está retenido.

- Muros reforzados internamente: azuelo, no es estructural, por lo tanto, no es necesario.

Por ejemplo, si no lo pongo se vería el suelo limpio y parado (muro de tierra armada)
>> no agrega factor de seguridad.
- Muros mas cortitos para piedras, para agua, imagenes ppt.
 - Muros tierra armada, hormigón, madera, adobe, etc >> la el DISEÑO lo principal es la
fuerza que tendré contra el muro.

● Consideraciones de construcción:

- Material de relleno: material que tengo contra el muro, este lo puedo elegir, se privilegia
las buenas características de resistencia y permeabilidad. Sin embargo, no siempre
puedo elegir ese material, por ejemplo, pego el muro directo a los materiales naturales.
- Materiales de filtro y drenaje: DRENES >> generan si es que hay napa de agua, esta
drene, baje y choque contra el muro. Evita que llegue agua al muro. (trabajo más
profundo y caro)
BARBACANAS: permite la salida del agua. Si no hay dren, el agua llega al muro y el
agua sale, aliviando las presiones.
Ambos no tienen la misma función.

● Hay cohesión en la arcilla preconsolidada, los otros casos de finos check.

● Existen distintos ángulos de fricción para un mismo suelo y eso depende de qué tan
denso esta. Por ejemplo a mayor densidad, tengo un peak mayor y por lo tanto el Φ del
mismo suelo empieza a cambiar.
● En la resistencia residual, las distintas densidades NO tienen distinto Φ. Ya que todas
resistencias residuales todas las densidades tendrán la misma resistencia.
● Cohesión aparente depende del suelo parcialmente saturado.

EMPUJES SOBRE EL MURO: empuje estático del suelo, empuje del agua y empujes
dinámicos. >> la primera aproximación de esto la dio Rankine.

● Teoría de Rankine: Un muro puede generar un fuerza a favor o en contra de un suelo.

En ambos casos, tengo una fuerza solicitante del suelo contra el muro. El muro puede estar
desplazándose hacia dentro o fuera del suelo. ¿Ambas fuerzas, tanto la que provoca que el
muro salga como entre, son iguales? >> Será mayor la fuerza hacia adentro.

- Caso 0: caso en reposo >> no hay deformaciones (ideal)

- Caso 1: caso activo.
- Caso 2: caso pasivo.
Empuje pasivo > Empuje reposo > Empuje activo.
 ● Cálculo de empuje del suelo sobre los muros: hay fórmulas para los 3 casos.

Lo ideal es el activo, ya que, a menor empuje, muros más pequeños (más barato).

Sin embargo, en las construcciones generalmente primero se fijan las paredes con anclajes y
después soltamos los anclajes, pero ya están construidos los muros, lo que me rigidiza (el
desplazamiento es ínfimo) >> Condición de reposo.
Pero, ¿Cómo podríamos pasar al caso activo? >> necesito generar una movilidad para que se
relaje, quiero que el suelo tenga deformaciones >> por ejemplo, pongo neumáticos. Así el suelo
tiene movilidad, no la estructura.

Ante esto, Rankine:

Tensión en reposo: las tensiones antes y después del proyecto son iguales, ya que no hay
deformación.

- Caso activo: la tensión horizontal disminuye, relajo el suelo y dejó que el muro se
mueva. Sigma v se mantiene constante y la tensión horizontal disminuye hasta llegar a
la falla. Y en la falla, en ese momento se registra el menor empuje que puedo tener.

● Falla activa y pasiva, reposo no es falla.

● Arena suelta: en reposo no hay deformación.

● Si estoy haciendo un muro y empujo el muro contra el suelo y se obtiene más fuerza, y
si dejo que se deforme el muro hacia afuera (deforme), tendré un K menor.
Estoy en el caso pasivo, puedo poner un plumavit, provocare una pequeña deformación
y ya estaré en el caso activo. >> Es decir, es fácil pasar al caso activo ante una pequeña
deformación, pero para el caso pasivo necesito una gran deformación. Por ello, el factor
de seguridad en el caso pasivo será mucho mayor que el activo.

En otras palabras, para provocar la falla en el caso pasivo necesito una gran
deformación. Y necesito deformaciones ínfimas de relajación para obtener el caso
activo.
Caso de reposo a activo: es mejor que con poca deformación llegar al caso activo, por
lo tanto, el empuje en contra bajo.
En cambio el caso pasivo es menos beneficioso, ya que, tal vez mi proyecto no aguanta
tantas deformaciones, por ello, pongo un factor de seguridad mayor, es decir, para
compensar la deformación.

En el caso denso - pasivo, me da más empuje (fuerza) y me dará un mayor fi, mayor
Kp y menor Ka. Si estoy deformando (?) el muro me conviene compactar y que esté
bien denso, porque menos fuerza se hará sobre el muro, excepto cuando compacto
directamente al muro que está rígido, el empuje aumenta mucho, acercándose al
Kpasivo, a pesar de que no deformación, cabe señalar, que la energía que estoy
utilizando para compactar se va para los lados.
Por ejemplo Ko= 0,5 y pasó a 3. Entonces como pienso que no se va a mover y uso 0,5,
pero como compacte al lado del muro llegare a tres, es decir, tendré 6 veces más empuje
de lo esperado.

En resumen: las fuerzas que ejerce el suelo sobre el muro, si yo dejo que mi muro se
deforme hacia afuera (relaje el suelo), son menores esas fuerza. Al contrario, si yo
empujo el suelo, el suelo responde aumentando sus tensiones horizontales y me puede
dar más fuerza sobre el muro.
Y si tengo compactación directa sobre algo que no se está deformando (muro), al
compactar tengo tensiones que se acercan más al Kp que al Ko, es decir, puede
aumentar “x veces” el empuje en comparación al caso en reposo.