includecommentanswer

Ayudantı́a 12 Ayudante Coordinador: Camilo Jaramillo

1o Semestre 2020
ECO110-Principios de Economı́a Mail: cjaramillo@fen.uchile.cl

Preguntas Cortas
1. Un funcionario de la ONU tuvo la idea de utilizar el Teorema de Coase para solucionar
el problema del calentamiento global. ¿Funcionará la medida?

R: La medida no funcionará. Una condición fundamental del teorema es que los dere-
chos de propiedad relevantes estén bien definidos. En este caso, existe una restricción
técnica asociada a la asignación de los derechos de propiedad, ya que no es posible
asignarlos a una institución o persona en particular. En segundo lugar, existen costos
de transacción, negociación y coordinación (habrı́a que coordinar a todo el mundo),
por lo que no se asegura que una negociación a la Coase derive en un óptimo social.
2. Walter le comenta a Benjamı́n “los monopolistas siempre producen en el lado inelástico
de la demanda, es por esto que logran tener precios, por sobre su costo marginal”. ¿Está
en lo correcto Walter?

R: Walter está equivocado. Un monopolista siempre produce en el lado elástico de

la demanda, de lo contrario, su ingreso marginal es negativo y no puede alcanzar la
condición de primer orden.
1
Img = p(1 − )
|p (q D )|
Para que la demanda sea inelastica, −1 < p (q D ) < 1.
Img = p(1 − x); x > 1∀|p (q D )| < 1 → Img < 0
3. Camilo esta confundido, cuando estudio polı́ticas de precio minimo vio que el salario
mı́nimo generaba desempleo y perdida de eficiencia, pero los gobiernos de igual forma
aplican esta medida. ¿Cuál puede ser la razón?

R: En la realidad, el mercado del trabajo no es perfectamente competitivo, las empre-

sas (consumidores de mano de obra) poseen poder de mercado frente a las personas
(oferentes). Si se ve en un caso extremo, se puede ver ciertos mercados laborales como
un monopsonio (por ejemplo, pequeños pueblos donde una sola empresa contrata mano
de obra). Al aplicar un salario mı́nimo en un mercado como este, se permite alcanzar
el mismo resultado que se alcanzarı́a en competencia perfecta. Graficamente:
w w

S(L) CMgC w(L)

PE
ECO110-Principios de Economı́aAyudantı́a 12 - Page 2 of 2

al mal ejemplo de lo ocurrido en Puchuncavı́ con las emisiones de ENAMI Venta-

nas, ha motivado a las autoridades a reducir la contaminación producida por ambas
termoeléctricas. Tras encargar los estudios pertinentes se ha logrado caracterizar este
problema de la siguiente forma:

M C A = 50 + 3QA
M C B = 20 + 6QB
M B = 590 − 3QT ot
QT ot = QA + QB
Donde el costo marginal de abatimiento de la firma i está determinado por MCi, el
beneficio marginal social de reducir la contaminación está dado por MB y las cantidades
de contaminación reducidas por cada termoel éctrica es denotada por Qi. Actualmente
cada una de las firmas produce 80 unidades de contaminación.

a) Indique el nivel de reducción de contaminación (abatimiento) de cada firma que

resulta óptimo en términos sociales.
b) Cuál es el nivel de contaminación existente en el óptimo social?
c) Explique por qué es ineficiente dar a cada firma el mismo número de permisos de
contaminación. (Asuma que no está permitido intercambiarlos).
d ) Explique cómo puede alcanzarse el óptimo social si ambas firmas reciben igual
número de permisos de contaminación y les es permitido comerciarlos.
e) Puede lograrse la asignación socialmente óptima mediante un impuesto a la con-
taminación? Si ası́ fuere, ¿de qué magnitud?

R:

a) En el óptimo social se cumple que:

M CA = M CB = M B

Considerando esto y resolviendo QA en términos de QB se tiene que:

QA = 2QB − 10

Reemplazando en M C B = M B se obtiene:

QB = 40 QA = 70

b) Originalmente habı́an 160 unidades de contaminación. De la parte a) se obtiene

que la reducción de contaminación óptima es 110. Luego el nivel de contaminación
socialmente óptimo es de 50.
ECO110-Principios de Economı́aAyudantı́a 12 - Page 3 of 2

c) Considerando la respuesta anterior, en este caso cada firma podrı́a contaminar

55. El costo que la termoeléctrica B tendrı́a por la quincuagésima quinta unidad
de contaminación reducida serı́a de 350. El costo que tendrı́a A de reducir una
unidad de contaminación adicional (la unidad quincuagésimo sexta) serı́a de 218.

M C A = 50 + 3 ∗ 56 = 218
M C B = 20 + 6 ∗ 55 = 350
Luego habrı́a una ganancia de eficiencia permitiendo a B producir una unidad
más de contaminación y obligando a A a producir una unidad menos. Si bien no
habrı́a cambio en la contaminación total, el costo de abatimiento se reducirı́a en
132. Por lo tanto, serı́a ineficiente que cada termoeléctrica solo pueda contaminar
55.
d ) Si a cada termoeléctrica se le permite contaminar 55, note que A estarı́a dispuesto
a reducir una unidad de contaminación si se le paga 218 o más. Por su parte, B
estarı́a dispuesto a pagar hasta 350 por contaminar una unidad mas. Luego si
se les permite intercambiar estos derechos, ambas termoeléctricas se beneciarı́an
si A le vende a B a un precio intermedio (entre 218 y 350). Será rentable este
intercambio hasta que el costo de una unidad adicional de contaminación sea
igual en ambas firmas, alcanzando la asignación socialmente óptima.
e) Un impuesto de 260 podrı́a ocuparse para alcanzar la asignación socialmente
óptima. La firma A reducirı́a la contaminación hasta que M C A = 50+3QA = 260.
Por su parte la firma B reduciria la contaminación hasta que M C B = 20 + 6QB =
260. De ambas relaciones se obtiene que:

QB = 40 QA = 70

Lo que corresponde a la asignación socialmente óptima.

2. En el mercado de la lucha libre es dominado por la W W E, la cual posee el monopolio

del mercado. El costo total de la empresa viene dada por C(q) = 2q 2 +10q y la demanda
de mercado viene dada por p(q) = 40 − 2q.

a) Encuentre el equilibrio de este mercado.

b) Calcule el excedente del productor y del consumidor.
c) Calcule la perdida de eficiencia generada por el monopolio.

R:

a) Sabemos que la condición de primer orden viene dada por

Img = Cmg → 40 − 4q = 4q + 10 → q ∗ = 3,75 p∗ = 32,5

ECO110-Principios de Economı́aAyudantı́a 12 - Page 4 of 2

b) Se calcula el indice de Lerner:

P − Cmg 32,5 − 25
L= = = 0,23
P 32,5
Se concluye que la WWE posee poder de mercado.
c) Calculando los excedentes:

(40 − 32,5)3,75 (25 − 10)3,75

EC = EP = + (32,5 − 25)3,75
2 2

d ) Para calcular la perdida irrecuperable de eficiencia, se calcula el equilibrio de

mercado si este fuera perfectamente competitivo: p∗ = 30 q ∗ = 5. Luego:

(5 − 3,75)(32,5 − 30) + (30 − 25)(5 − 3,75)

P IE = = 4,69
2