Universidad Abierta y a Distancia de México

Licenciatura en derecho
Emmanuel Alejandro Flores Arrieta
Matrícula: ES1911001130
floresarrieta@nube.unadmexico.mx
Fundamentos del delito y los delitos en particular
Módulo 1, sesión 1
Actividad 1, actividad 2 y actividad integradora
Docente: Lic. Gabriela Iraís Gómez

Sumario:

I. Introducción. II Norma, delito y sanción. III. Escuelas Penales. IV. Evolución del derecho penal y
teoría del delito. V. Conclusión. VI. Bibliografía
 I. Introducción

Las sociedades han pasado por muchas transformaciones a lo largo de la historia, algunas más
dolorosas y crueles que otras; unas veces por causas ajenas a las acciones del hombre, como las
epidemias o los fenómenos naturales, pero otras más por su necesidad de aprender, de
transformarse, de conocerse, de crearse una vida terrena más práctica, justa y llevadera. Desde el
ser primitivo y nómada, hasta el que se comenzó a preguntar el por qué de las cosas y sus razones,
hasta el hombre que es capaz de desarrollar adelantos científicos como la inteligencia artificial que le
permite eficientar procesos como la atención a clientes o a contribuyentes. El hombre así, se ha
procurado una vida material mejor.

Pero esta búsqueda de prosperidad ha llevado a los hombres a establecer acuerdos para una mejor
convivencia. Desde las comunidades más pequeñas hasta la geopolítica para un mejor entendimiento
de las naciones. Los hombres pronto entendieron que debían llegar a estos acuerdos, porque de otra
forma no habría armonía en las sociedades que cada vez eran más grandes y complejas y por ende,
más difíciles de gobernar.

¿Qué hacer con aquel que no estuviera dispuesto a respetar esos acuerdos hechos en bien de
todos?

Era necesario establecer una autoridad que dictara las normas que contendrían las sanciones a las
que se harían acreedores aquellos que delinquieran (hay que recordar que delinquir es “apartarse del
buen camino”). A esta autoridad podría acudir aquel que buscara, mas que justicia, venganza, al
menos en las primeras tres etapas del derecho penal. En el principio, se buscaba la venganza tal
cual, no tanto la justicia, que era un concepto no explorado por los hombres primitivos. Más tarde la
venganza tendría un carácter Divino, pues, como en el caso del antiguo pueblo de Israel, era a través
de la ley dada por Dios que los delincuentes eran castigados. Delitos como el asesinato se pagaban
con la vida. Incluso quien llegaba a golpear a una mujer embarazada y esta perdía al bebé, el agresor
debía morir, pues la ley dictaba “vida por vida”.

Gracias al pensamiento de hombres como Tomás de Aquino, Auguste Comte, César de Beccaria,
Francesco Carrara, Immanuel Kant y otros muchos más, es que el derecho penal se ha transformado
de ser un ente meramente vengativo, a uno que busca que impere el orden social, pero que a la vez
se ocupe de atender las causas que llevan a una persona a cometer un crimen. Sin dejar de lado que
quien tenga que ir a prisión, lo haga de una manera digna y buscando su readaptación y su
reintegración en la sociedad.

Las tres actividades contenidas en este documento hacen un recorrido por las historia del derecho
penal, los delitos, sus sanciones, de acuerdo a su tiempo y su vigencia en el sistema penal mexicano.
Además se analizan las cuatro escuelas penales: la clásica, la positiva, la finalista y la funcionalista,
destacando sus principales teóricos y exponentes. Se abarcan además, los siete elementos del delito
y sus características dentro de cada una de las escuelas ya señaladas.

El último aspecto que aborda este documento es una conclusión a modo de reflexión sobre los temas
referentes a esta sesión 1 del módulo 5 “Fundamentos del delito y los delitos en particular.
 II. Actividad 1
Norma, delito y sanción

Delito Periodo, Marco Sanción La Vigencia en el

cultura, y/o normativo de justificación derecho
momento referencia que esta ley mexicano
histórico otorgaba
Rapto de Babilónica Código de Ejecución del El infractor El Código
menor Hammurabi raptor raptaba a un Penal, el
hijo de otro Código
Nacional de
Procedimientos
Penales, así
como la Ley
Para Sancionar
los Delitos en
Materia de
secuestro, es
quien sanciona
estas
conductas.
Falso Babilónica Código de El infractor era El castigo era El delito de
testimonio Hammurabi azotado y se le para vengar el calumnia está
rapaba la daño causado actualmente
cabeza. a la víctima. Y derogado en el
al raparlo, se Código Penal
hacía pública Federal.
su falta.
Incesto Babilónica Código de Expulsión de la Se expulsaba El Código
Hammurabi comunidad del al que cometía Penal Federal
infractor el incesto para en su artículo
que no lo 272, estipula
repitiera. penas de 1 a 6
años al que
 cometa este
delito.

Adulterio Israel antiguo Ley de Moisés Lapidación En el Israel El sistema

antiguo se penal mexicano
castigaba vigente no
severamente la sanciona esta
infidelidad, ya conducta que
que se asumía puede originar
que las partes un divorcio,
al contraer pero el mismo
matrimonio, es a voluntad
pasaban a ser de las partes y
“una sola es regulado por
carne”. el derecho civil
en su rama
familiar.
Homicidio Israel antiguo Ley de Moisés Muerte Vida por vida Este delito es
debía ser contemplado
vengada. tanto en el
Código Penal
Federal (art.
310), como en
el Código
Nacional de
Procedimientos
Penales.
Riña Babilónica Código de Pago por Se debía El Código
Hammurabi daños y costos restituir al Penal para el
médicos afectado por Distrito Federal
lesiones, el sanciona el
bienestar físico. delito de
lesiones en su
capítulo II
Idolatría Israel antiguo Ley de Moisés La idolatría era La muerte Este delito no
en el antiguo se contempla
 Israel en el sistema
sancionada con penal
la muerte, ya mexicano, ya
que se ofendía que es de
a Dios. índole religioso.
Prostitución Israel antiguo Ley de Moisés Lapidación Era Nuestro
considerada sistema penal
una actividad no lo
inmoral, ya que contempla, a
en ella además menos que sea
se cometía contra la
adulterío y voluntad d ella
fornicación. persona.
Consumo de Israel antiguo Ley de Mosiés Destierro La sangre era El sistema
sangre considerada penal mexicano
como la vida de no contempla
la persona o el esta sanción, al
animal, por eso ser de carácter
no podía ser religioso.
comida. Quien
lo hacía, debía
ser desterrado
por impuro.
Prevaricato Época romana Ley de las XII Pena de Del juez se El sistema
Tablas muerte esperaba que penal mexicano
impartiera sanciona este
justicia, no que delito, según lo
se corrompiera señala el
y con ello fuera artículo 231 del
parcial. Código Penal
Federal.
Motín Época romana Ley de las XII Pena de El que se El artículo 131
Tablas muerte amotina o del Código
provoca un Penal Federal
amotinamiento sanciona con
está buscando cárcel de seis
 desestabilizar meses hasta
el orden. siete años a
quien provoque
un motín.
Daño en Época romana Ley de las XII Reparación del La razón por la El Código
propiedad Tablas daño o entrega que se Penal Federal
ajena de la cosa establece esta en sus artículos
como norma es para del 397 al 399
compensación que se respete bis el delito de
la propiedad daño en
ajena y, de no propiedad
ser así, el ajena.
afectado,
reciba una
compensación
por la
afectación.
Incendio Cultura romana Ley de las XII Muerte del El incendio El artículo 397
provocado Tablas delincuente provocado se del Código
consideraba Penal Federal
como una contempla
ofensa delito penas de 5 a
contra la 10 años de
sociedad, por prisión, además
lo que al de sanciones
perjudicar el económicas a
delincuente a la quien cometa
misma, debía este tipo de
morir. delitos.
Homicidio Prehispánico / Derecho de Muerte del La sanción
cultura maya costumbre homicida implicaba
(consuetudinari cobrar
o) venganza por
el que había
fallecido. De
 esta forma se
pretendía hacer
justicia.
Ofensa a los Prehispánico Código Penal Muerte del hijo La norma El sistema
padres de ofensor buscaba que penal mexicano
Nezahualcóyotl existiera un no contempla a
respeto hacia esta ofensa
los padres y se como delito.
considerara su
condición de
autoridad con
respecto a los
hijos.
 III. Actividad 2
Escuelas Penales

Escuela clásica Escuela Finalismo Funcionalismo

positivista
Periodo de Tiene su inicio y Siglo XIX, XX 1931
desarrollo desarrollo durante
el inicio del siglo
XIX
Bases filosóficas Un método lógico El delito como La acción es La sociedad se
(indicar y explicar) y abstracto: una acción actividad final constituye
humana: humana: mediante
No hay una forma normas:
especial o Al considerar que La acción no es
individualizada al delito no se le causa de los Y es por medio de
para tratar las puede estudiar sin resultados, como estas normas que
denuncias; se opta considerar a la lo concibe la el ordenamiento
por tener un acción humana y escuela causalista. jurídico-penal vela
método general al que ésta puede por la subsistencia
que, de ajustarse estar sujeta a Para los finalistas, de las las mismas
la conducta de la diversos factores, el hombre tiene normas. Al hacerlo,
persona, se activa como la capacidad fines que se está velando
la aplicación de la mental del sujeto, propone y, puesto además por la
sanción prevista su formación, su que conoce las sociedad, pues la
en la norma. educación, el trato leyes naturales, misma, a través
recibido en la anticipa el curso, del legislador, ha
La acción del niñez, etc. así como los creado esta
delincuente resultados de la normativa para
cumple una a una actividad que se establecer un
las partes del El delito es proponga. orden y una
método, lo que da producto de armonía entre las
congruencia y por factores La voluntad parte personas que
ese se le antropológicos, de la mente y viaja conforman esa
considera lógica. físicos y sociales hacia los medios sociedad.
(Ferri): que le permiten
poner en marcha Para Jakobs,
Bajo esta teoría se la causa con los cuando se violan
El delito no se considera que el medios que se han las normas
considera un delito no es solo elegido para ello. jurídicas, se
hecho, sino un un ente jurídico, ya produce una
ente jurídico: que para que este La acción es decepción que
se constituya han considerada exige la
El delito está actuado elementos siempre como una reafirmación de las
prevista en la como el estado finalidad expectativas
norma codificada, mental d ella determinada de defraudadas.
a esto se le llama persona, el actuar Considera el
“tipo penal”. La entorno en el que conscientemente teórico que el fin
acción o hecho, lo ha vivido, su en función de un del derecho penal
que ocasiona es origen familiar, etc. resultado es la estabilización
que se aplique el Todo ello es sobre propuesto a del mismo sistema
castigo que la lo que se debe voluntad. social mediante la
norma ya prevee. determinar la estabilización de
antijuricidad o no d las normas en el
Se contempla al ella acción referido sistema.
libre albedrío humana.
como la base de El derecho penal
la La escuela no puede
responsabilidad positivista buscaba reaccionar frente a
penal: tener una amplia un hecho en
visión tanto del cuanto lesión de
Al ser la escuela delincuente como un hecho jurídico,
clásica altamente del delito, así sino solo frente a
influenciada por el como de los un hecho en
iusnaturalismo, factores que cuanto a
tiene una fuerte influyen. quebrantamiento
carga moral. Es de la norma.
por ello que la Para la escuela
acción del positivista la
delincuente se justicia se debe
juzga de forma anteponer al
determinante. En derecho, pero sin
la escuela clásica, descartar que hay
debido al libre factores que hacen
albedrío, no se que el derecho
deja espacio a la muchas veces
situación trascienda a la
accidental o a la justicia.
imprudencia, pues
se considera que
el ser humano, al
tener libre
albedrío, decide de
forma plena lo que
hace, por lo que de
cometer un acto
delictivo, es su
entera culpa y
debe ser
castigado.

La pena es el
castigo que
recibe el
delincuente como
retribución por
haber hecho mal:

Al no haber
espacio para la
imprudencia o al
error, ya que se
considera que el
 ser humano
siempre es
consciente de su
actuar, se entiende
que entonces la
persona que deja
de hacer el bien,
está haciendo el
mal. Así se
determina que
aquel que hace el
mal, debe recibir
un castigo, una
pena.

Exponentes Immanuel Kant, Auguste Comte, Hanz Welzel Claus Roxin,

Hegel, Romagnosi, Ardido, Rafael Günther Jakobs.
Rossi, Carmignani, Garófalo, César
César de Beccaria, Lombroso
y, como el más
trascendente,
Francesco
Carrara.
Características del Para el delito basta El delito es visto La acción final es Se busca prevenir
delito el tipo y que la desde una lo que determina la el delito, la
acción humana concepción más culpabilidad y a su criminalidad e
cumpla el método real y objetivo, vez la impere el orden
lógico. El libre alejado de las configuración del social. Si alguien
albedrío es la generalidades del delito. El injusto comete un delito,
medida que derecho y la personal pudiendo debe sancionarse
determina la analogía. Con actuar de otro con la perspectiva
consecuencia de Lombroso el modo, decide de que se
los actos. El delito positivismo busca actuar de la forma regenere.
se considera una crear una ciencia que la norma
daño al bienestar d causal que sanciona.
ella colectividad. explique el
fenómeno de la
No se considera la criminalidad de
antijuricidad, pues una manera
cada acto humano objetiva, para así
es a voluntad, poder crear las
pues Dios dotó de normas que
plena consciencia sancionen los
al hombre. delitos.

El delito se asume El delito no es algo

como un ente abstracto, sino una
jurídico. Es una acción d ella
injusticia que se naturaleza, sobre
comete contra esta base es que
otro, en un primer debe estudiarse.
 aspecto, y contra
la comunidad, en
un segundo. Es a
partir del derecho
que las actitudes
criminales se
pueden
detemrinar.

Características de La pena cumple Si el delito no es La pena no busca Se busca que la

la pena una función producto del libre la protección de pena impuesta al
retributiva de la albedrío, la pena los bienes que delinque
culpa moral no es entonces jurídicos, pues respete sus
comprobada en el retibutiva, como se estos al momento garantías; que se
delito (Cruz: 69. concibe por la de que se comete conserve su
2003) . escuela clásica. Si el delito, ya es dignidad y que la
se considera el demasiado tarde. pena no sea
La pena así, no es factor social como Lo que se busca purgada en una
otra cosa que la consecuencia de la es asegurar la real situación de
consecuencia de la acción que lleva al vigencia de los confinamiento
acción humana delito, la pena valores del acto de precario.
carente de moral. entonces debe la conciencia
enfocarse a jurídica.
readaptar al
Si existe un nexo delincuente. La misión más
causal entre la profunda del
acción y la norma, derecho penal,
el resultado, por según el finalismo,
lógica de la suma es de naturaleza
de estos dos ético-social y de
factores es la pena carácter positivo.
que se impone al
delincuente.
 IV. Actividad integradora
Evolución del derecho penal y teoría del delito

Elementos del Fundamentación de acuerdo a las escuelas penales

delito Clásica Positivista Finalista Funcionalista
Conducta La acción en El delito puede La acción deja de La conducta está
sentido amplio deberse a la ser concebida sujeta a factores
consistía en un acción o conducta como causa y se que influyen en el
causar guiado por o al dejar de hacer interpreta como un comportamiento
la voluntad. Los lo que se debía. La fin. A la acción se del la persona. Por
delitos eran de acción se define le tiene como ejemplo, el entorno
resultado material como un ejercicio de la en que se se crió,
comportamiento actividad final la educación que
humano que -acción con dolo- , recibió, la relación
puede darse en un y a la omisión afectiva o no con
sentido positivo o como la no sus padres. El
negativo. interrupción sujeto es un
voluntaria o no del resultado de la
curso causal. sociedad en la que
vive.
Tipicidad La tipicidad era de A diferencia de la Esta escuela La acción
carácter neutral. escuela clásica, al prevee cuatro encuadra con lo
Se limitaba a ser la tipo no se le especies de tipo que la norma
descripción de un considera como de injusto: sanciona; hay dolo
suceso por parte algo neutro. El tipo o culpa en el
del legislador. Se pasa se convierte tipos activos actuar del sujeto,
le definía como la en el primer juicio dolosos y activos éste a su vez está
oposición formal de valoración d culposos; tipos consciente de su
de la causación ella conducta del omisivos dolosos y acto.
del resultado sujeto. omisiivos
contra la ley culposos.
(López: 69 2019).

Antijuricidad La antijuricidad, La antijuricidad en La antijuricidad El sujeto vulnera

según esta escuela deja de ser con su actuar el
Schunemann trasciende al considerada como supuesto
“constituía un concepto de forma-material, hipotético de la
cuerpo extraño de antijuricidad como para serlo de norma.
naturaleza oposición a la manera personal.
normativa en el norma.
seno del sistema No sólo la lesión o
naturalista”. Para la escuela puesta en peligro
positivista, la suma de bienes jurídicos
Se pensaba que de la tipicidad y la oposición
se podía obtener el valorativa y la formal a la ley
sentido de la ley antijuricidad dan tienen contenido;
 sin la necesidad como resultado un ahora también se
que que el juez solo elemento: el exige la dirección
tuviera que hacer de injusto. Se de la voluntad.
valoración alguna considera injusto
a la ley. aquel que lesiona
o pone en peligro
bienes protegidos
por el
ordanemiento.

Imputabilidad No se Independiente de Será imputable Se distingue a los

contemplaba este la condición que quien tenga la sujetos imputables:
elemento en esta tenga el sujeto, capacidad mental un ejemplo es la
escuela. éste debe y física. Quien sea justicia para
responder por los ciudadano en adolescentes.
delitos que haya pleno ejercicio de
cometido. derechos.
Culpabilidad Se consideraba la Al pertenecer a Será culpable Es el resultado de
relación psíquica una sociedad, el aquel que su la conducta, la
existente entre el individuo responde actuar haya tipicidad, la
sujeto y el hecho por los actos encuadrado fe antijuricidad, la
realizado. criminales forma armónica en imputabilidad y la
Dependerá de si el cometidos dentro los elementos no existencia de
acto fue cometido de ella. anteriores y no elementos como la
de forma dolosa o convalide ninguna legítima defensa,
culposa, por eso de las causas de el estado mental
se considera a la inimputabilidad, incapaz o el
culpabilidad como como el estado de estado de
un aspecto necesidad o algún necesidad.
subjetivo del delito. tipo de
enfermedad
mental.
Condicionalidad El sujeto ha sido En la escuela Se requiere que seSe busca detener
objetiva dotado del libre positiva no hay cumpla con los el fenómeno
albedrío. Es, de espacio para siguientes dosdelictivo, pero a su
este modo, determinar si el factores: vez readaptar a la
completamente sujeto actuó bajo persona bajo
responsable de ciertas condiciones condiciones dignas
todo su actuar. psíquicas o 1. Que la sanción y con respeto a
sociales. exista en una sus garantías.
Cualquiera que norma.
cometa un acto,
debe responder. 2. Que exista una
acción injusta.

Punibilidad El hombre se aleja La sanción aunque La punibilidad Se da cuando se

del bien por propia se adapta puede darse bajo cumplen uno a uno
voluntad, por eso dependiendo del uno de los y de forma
al cometer un delincuente que siguientes factores sistemática y
delito queda sujeto sea, ésta queda a de delito: lógica los
a un castigo. criterio del juez, elementos del
quien determina Doloso delito.
cuándo es que
cesa la Culposo
peligrosidad del
delincuente. De omisión
De Comisión por
omisión
 V. Conclusión

Como ha podido apreciarse, el derecho penal tiene , por su naturaleza y carácter, así como enfoque,
particularidades que lo distinguen del derecho privado. En el el derecho penal, según lo establece
nuestra constitución en su artículo 14, no se puede imponer por simple analogía, ni por mayoría de
razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito que se trate.
Buscando con ello que nuestro sistema penal no envíe a personas a prisión injustamente. Cierto es
que muchas veces esto no es así y que el sistema penal mexicano tiene muchos errores debido a la
corrupción. Por ello es imperativo que se siga investigando y estudiando los distintos aspectos del
derecho penal desde una visión sociológica, para atacar el crimen, pero sin dejar de lado las causas
que originan que las personas en un momento determinado se conviertan en delincuentes.

Por otro lado, se deben crear mecanismos dignos para la readaptación y reinserción a la sociedad de
la personas que cumplen una pena. Los ciudadanos debemos aprender a no estigmatizar ni excluir a
quien ya cumplió su deuda con la sociedad. No pocas veces la reincidencia delictiva se debe a las
pocas o nulas oportunidades de trabajo o educación para ex convictos.
 Bibliografía

Amuchategui Requena, Griselda. (2003). Derecho Penal(2ª°ed.). México: Oxford University Press.

Anónimo. Código de Hammurabi. Recuperado de: http://www.ataun.net/BIBLIOTECAGRATUITA/Cl

%C3%A1sicos%20en%20Espa%C3%B1ol/An%C3%B3nimo/C%C3%B3digo%20de
%20Hammurabi.pdf. Recuperado el 28 de agosto del 2019.

Anónimo. Pentatéuco. (2013). Biblia de Nuestro Pueblo (1a edición). España. Ediciones Mensajero.

Cruz y Cruz, Elba. (2004). Introducción al Derecho Penal (1a reimpresión). México. Iure.

López Betancourt, Eduardo. (2019). Teoría del Delito. (20a edición). México: Porrúa.

Legislación:

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Código Penal Federal
Código Penal para el Distrito Federal