Está en la página 1de 12

Delito Periodo, cultura y/o momento histórico Marco normativo de referencia Sanción Justificación

de la ley y la sanción que esta otorgaba Vigencia en el Derecho Penal Mexicano El ataque injusto
Cultura babilónica Ley del Talión Provocar al ofensor un daño similar al recibido. Se establecía
dicha ley, para indicar la existencia de un poder superior, fungiendo como moderador para limitar
la intensidad de la venganza. Se establecía la sanción indicada, para que el responsable padeciera
en carne propia el daño que había provocado a otro. El Sistema Penal Mexicano se establece como
moderador, si bien no en la limitación de la venganza, sí en la impartición de justicia.

Delito Periodo, Marco normativo Sanción Justificación de la ley y Vigencia en el


cultura y/o de referencia la sanción que esta Derecho Penal
momento otorgaba Mexicano
histórico
El ataque Cultura Ley del Talión Provocar al Se establecía dicha ley, El Sistema Penal
injusto babilónica ofensor un daño para indicar la Mexicano se
similar al existencia de un poder establece como
recibido. superior, fungiendo moderador, si bien
como moderador para no en la limitación
limitar la intensidad de de la venganza, sí
la venganza. Se en la impartición
establecía la sanción de justicia
indicada, para que el
responsable padeciera
en carne propia el daño
que había provocado a
otro.
Venganza Cultura Ley del talion ojo Provocar al El responsable padece En el derecho
privada o de babilonica por ojo diente por ofensor un daño en carne propia los penal mexicano se
sangre diente similar al recibido daños provocados a prohíbe la justicia
otra persona por propia mano
Hurto lesiones Derecho Ley de las doce El delincuente Tratamiento estricto El derecho penal
daño dolo romano tablas ius civile tiene la obligacion del manejo de los mexicano
intimidación de resarcir el delitos y de las penas mantiene la
fraude daño a la victima influencia y
respeto por las
normas de
impartición y
justicia del derecho
romano
Cualquier acto Cultura El delito es Busca que el Se impone el castigo al En el derecho
contrario a la teocratica considrado como infractor sufra las transgresor para penal no se
explicación una causa directa consecuencias d mitigar el castigo divino reconoce la
divina del descontento su conducta para y asi evitar calamidades influencia divina
de los dioses que esta sirva de sociales
ejemplo
Comprobación Periodo Solo las leyes El derecho de La finalidad de las El derecho penal
de la conducta humanista pueden fijar las castigar procede penas es la impartición mexicano recoje
delictiva e penas por los de las reglas de la d justicia los conceptos del
individualizaci delitos y esa razón y no es el liberalismo
ón judicial de autoridad no resultado de una humanista para el
pena puede recaer en necesidad tratamiento de los
nadiemas solo en utilitaria infractoresy la
el legislador prevención del
delito
El delito y el Absolutism Imposición de Se aplicaba la Se intimidaba a la Elderecho penal
pecado de o sufrimiento y tortura como persona y el terror era mexicano prohíbe
homologan monarquic castigos crueles parte del parte de los métodos expresamente la
o en delitos procedimiento y de sumisión a los imposición de toda
públicos preludio a la tiranos forma de tortura y
ejecución ratos crueles a los
infractores
adulterio Edad media Derecho canonico Según el derecho Se justificaba con la El senado de
castellano el concepción del mexico elimina el
marido estaba matrimonio cristiano delito de adulterio
facultado para monógamo indisoluble del CODIGO PENAL
matar a los y al margen del placer FEDERAL, bajo el
adulteros si asi lo sexual argumento de que
quería y poer no es un acto que
disponer de sus cause peligro o
bienes como daño, en cambio
quisiera puede ser usafo
como argumento
para demanda de
fivorcio
Ley injusta Babilonia Ley del talion Se establece que Trata de imponer una El sistema penal
código de el homicida pena proporcional o mexicano se
hammurabi pagara alma por equivalente al ilícito establece como
alma, ojo por ojo penal cometido, con un moderador si bien
diente por grado de crueldad x no en la limitación
dientemano teniendo en cuenta ese de la venganza si
xmano piex pie grado x para imponer en la impartición
quemadura por una pena equivalente de justicia
quemaduraherida
por herida golpe
por golpe
La deuda a Cultura Siglo XVI Se pagaba con Era compromiso de Dependía de la
plazo no maya exclavitud carácter civil y solo los deuda que se tenia
pagada imcumplodos adquirían y será la autoridad
carácter penal competente quien
impondrá la
sanción
Homicidio Derecho Sofigo penal de El juez fijaba las Ellos decidían que tenia En la actualidad se
precortesia netzahualcoyotl penas qu aplicar la justicia califican deacuerdo
no (el maya, tarasco principalmente para resolver conflictos a las circunstancias
1845-1547 y azteca) de muerte y y controversias del hecho para
exclavitud con la poder imponer una
confiscación el sanción
destierro y la
prisión
Violencia Cultura Codigo de Se mutilaban las En dico cofigo se Dentro de código
famoliar babilónica Hammurabi manos del pretendía sanciona al penal se establece
ofensor autosr con algo similar lo concerniente a
alo realizado mediante la violencia familiar
castigos y las penas a
imputar cabe
mencionar que en
la actualidad no
son tan drásticas
rapto Prehispánic Código penal de Pena de muerte Se establecio dicho Hoy en fia existe la
o netzahualcoyotl código para sancionar ley general para
(mexico) quien faltaba alas leyes prevenir y
y eran penas severas sancionar los
delitos en materia
d secuestro dentro
del art 73 de la
constitución
Violación Antiguo Ley del talion El padre de la Se trata de imponer Hoy en dia los
oriente victima podía una pena equivalente códigos pnales de
abusar al ilícito penal mexico castigan el
sexualmente de la cometido delito de violación
esposa del con sanciones que
violador como van desde un añoa
castigo 30 de prision
Aborto Cultura Código de Si provoco que la Cada una de las leyes Dentro del código
babilonioca hammurabi hija de un de hammurabi es muy penal federal art
plebeyo abortara cklara todo crimen 330 el aborto se
a causa de un tiene un castigo mastiga con carcel
golpe dado apropiado, el principio
debera pagar una básico es la ley del
multa de 5 talion
shekels de plata
Controversia Primeros Costumbre cuya Al haber algun Mediante el desarrollo Cuando la
entre grupos observancia y uso tipo de de la sociedad se unen autoridad
integrantes de sociales cotidiano los controversia diferentes clanes para reconoce
los grupos convirtieron con entre los formar una sociedad expresamente una
sociales el tiempo en integrantes es mas grande y costumbre esta se
reglas de necesario que el organizada, integra a la ley
conducta que hombre mas fomentando las como lo menciona
posteriormente fuerte o jefe del actividades humanas y el art 2 de la
se vuelven clan imponga el unificando las normas constitución donde
obligatorias para orden y castigue de conducta de tal se reconoce el
todos los al transgresor de manera que van derecho de los
miembros del manera surgiendo sistemas pueblos y
clan inmediata para la impartición comunidades
dejusticia cada vez mas indígenas a la libre
sofisticados determinación o
respeto de sus
costumbres

4. Señala 15 delitos como mínimo.

Actualmente, en México se tienen clasificados los diferentes delitos de alto


impacto en:

 Homicidio doloso

 Homicidio culposo

 Secuestro

 Extorsión

 Robo con violencia

 Robo de vehículo

 Robo a casa habitación

 Robo a negocio

 Robo a transeúnte

 Violación

Actividad 2 escuelas penales

ESCUELA ESCUELA FINALISMO FUNCIONALISMO


CLASICA POSITIVISTA
PERIODO DE 1761-1916 1835-1934 1931 1984
DESARROLLO
BASES
FILOSOFICAS(INDICAR
Y EXPLICAR)

EXPONENTES
CARACTERISTICAS
DEL DELITO
CARACTERISTICAS DE
LA PENA
Delito Periodo, cultura y/o momento histórico Marco normativo de referencia Sanción Justificación
de la ley y la sanción que esta otorgaba Vigencia en el Derecho Penal Mexicano El ataque injusto
Cultura babilónica Ley del Talión Provocar al ofensor un daño similar al recibido. Se establecía
dicha ley, para indicar la existencia de un poder superior, fungiendo como moderador para limitar
la intensidad de la venganza. Se establecía la sanción indicada, para que el responsable padeciera
en carne propia el daño que había provocado a otro. El Sistema Penal Mexicano se establece como
moderador, si bien no en la limitación de la venganza, sí en la impartición de justicia. Venganza
privada o de sangre Cultura babilónica Ley del Talión (Ojo por ojo y diente por diente) Provocar al
ofensor un daño similar al recibido Que el responsable padeciera en carne propia el daño que
había provocado a otro. El derecho penal mexicano prohíbe expresamente hacer justicia por
propia mano. Hurto, lesiones, daño, dolo, intimidació n, fraude Derecho Romano Ley de las XII
Tablas Ius Civile Obligación del delincuente de resarcir el daño causado a la víctima Tratamiento
estricto del manejo de los delitos y las penas El derecho penal mexicano recoge la influencia y
respeto por las normas e impartición de justicia del derecho romano Cualquier acto contrario a la
explicación divina Cultura teocrática El delito es apreciado como causa directa del descontento de
los Dioses Se busca que el infractor sufra consecuencias por su conducta y sirva de ejemplo La
imposición de castigo al transgresor se realiza para mitigar el descontento divino y evitar
calamidades sociales. El derecho penal mexicano no reconoce ninguna influencia divina Comproba
ción de la conducta delictiva e individualiz ación judicial de la pena Periodo humanista Sólo las
leyes pueden fijar las penas por los delitos y esa autoridad no puede recaer sino en el legislador El
derecho de castigar procede de las reglas de la razón y no es resultado de una necesidad utilitaria
La finalidad de las penas es la impartición de justicia. El derecho penal mexicano recoge los
conceptos del liberalismo humanista para el tratamiento de los infractores y la prevención del
delito. S1. Actividad 1. Norma, delito y sanción
4. Delito Periodo, cultura y/o momento histórico Marco normativo de referencia Sanción
Justificación de la ley y la sanción que esta otorgaba Vigencia en el Derecho Penal Mexicano El
delito y el pecado se homologa n Absolutismo monárquico Imposición de sufrimiento y castigos
crueles en delitos públicos Aplicación de tortura como parte del procedimiento y preludio a la
ejecución. Se practica la intimidación y el terror como método de sumisión al tirano El derecho
penal mexicano prohíbe expresamente la imposición de toda forma de tortura y tratos crueles a los
infractores Adulterio Edad Media Derecho Canónico Según el Derecho Castellano el marido estaba
facultado para matar a los adúlteros o, si así lo quería, para disponer de sus bienes como quisiera.
La propia concepción del matrimonio cristiano, monógamo, indisoluble y al margen del placer
sexual. El Senado de México eliminar el delito de adulterio del Código Penal Federal, bajo el
argumento de que es un acto que no causa "peligro o daño. En cambio puede ser usado como
argumento para demanda de divorcio. Ley injusta Babilonia Código de Hammurabi Ley del talión Se
establece que el homicida “pagará alma por alma, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano,
pie por pie, quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe” Se trata de imponer
una pena proporcional/equival ente al ilícito penal cometido. Si se comete un ilícito “con un grado
de crueldad X”, se hade tener en cuenta ese “grado” para poder una pena equivalente. El sistema
penal mexicano se establece como moderador, si bien no en la limitación de la venganza, sí en la
impartición de justicia La deuda a plazo no pagada Cultura maya Siglo XVI Se pagaba con la
esclavitud Eran compromisos de carácter civil incumplidos adquirirían carácter penal Depende la
deuda que tenga, será la autoridad competente la que impondrá

5. Delito Periodo, cultura y/o momento histórico Marco normativo de referencia Sanción
Justificación de la ley y la sanción que esta otorgaba Vigencia en el Derecho Penal Mexicano
Homicidio El Derecho Precortesia no, (1845- 1547) Código penal de Netzahualcóy otl, (el maya, el
tarasco y el azteca) El juez fijaba penas. Principalmen te de muerte y esclavitud, con la
confiscación, destierro y prisión con cárcel Ellos decían que tenían que aplicar la justicia para
resolver conflictos y controversias En la actualidad debe ser calificado de acuerdo a las
circunstancias del hecho para poder poner una sanción Violencia familia Cultura babilónica Código
de Hammurabi Se cortaran las manos del ofensor En dicho código se pretendía sancionar al actor
con algo similar a lo realizado mediante castigos. El Código Penal Federal establece lo concerniente
a la violencia familiar y las penas a imputar, cabe mencionar que en la actualidad no son tan
drásticas Rapto Prehispánic a(México) Código Penal de Nezahualcóyo tl Pena de muerte Se
estableció dicho código para sancionara quien faltaba a las leyes, eran penas severas en la
actualidad existe la ley general para prevenir y sancionarlos delitos en materia de secuestro,
reglamentaria de la fracción xxi del artículo73 de la constitución Violación Antiguo Oriente Ley del
talión El padre de una víctima podía abusar sexualmente de la esposa del violador como castigo. Se
trata de imponer una pena proporcional/equivale nte al ilícito penal cometido. En la actualidad los
códigos penales de la República Mexicana castigan el delito de violación con sanciones que van
desde un año a treinta años deprisión

6. Delito Periodo, cultura y/o momento histórico Marco normativo de referencia Sanción
Justificación de la ley y la sanción que esta otorgaba Vigencia en el Derecho Penal Mexicano
Aborto. Cultura Babilónica. Código de Hammurabi Si provocó que la hija de un plebeyo abortara a
causa de un golpe que le haya dado, deberá pagar cinco shekels de plata Cada una de las leyes de
Hammurabi es muy clara. Todo crimen tiene un castigo apropiado. El principio básico es la “ley del
Talión’: “Ojo por ojo y diente por diente. En el Código Penal Federal, Capítulo VI,
Aborto. Ahora se castiga con cárcel Controvers ia entre integrantes de los grupos sociales.
Costumbre cuya observancia y uso cotidiano los convirtieron con el tiempo en reglas de conducta
que posteriorment e se vuelven obligatorias para todos los miembros del clan. Al presentarse
algún tipo de controversia entre sus integrantes resulta necesario que el hombre fuerte o el jefe
del clan imponga orden y castigue al transgresor de la norma o costumbre, impartiendo una
justicia rudimentaria y en su mayoría de manera inmediata Conforme se desarrolla la sociedad se
unen paulatinamente diferentes clanes, creando cada vez núcleos más grandes y organizados, que
fomentan la especialización de las actividades humanas; aunado a ello se van unificando las
normas de conducta de sus miembros, de tal suerte que empiezan a surgir sistemas de impartición
de justicia cada vez más organizados Cuando la autoridad reconoce expresamente dicha
costumbre, la incorpora en la ley, como sucede con el artículo 2º de la Constitución Federal que
reconoce el derecho de los pueblos y las comunidades indígenas a la libre determinación, es decir,
respetando sus costumbres

7. Escuela clásica Escuela positivista Finalismo Funcionalismo Periodo de desarrollo 1761 - 1916
1835 -1934 1931 1984 Bases filosóficas (indicar y explicar) Pero podemos afirmar que se distingue
esta tendencia “por su orientación filosófica y por el sentido liberal y humanitario de sus
principios” . En el fondo del asunto, para la escuela clásica, al decir de Labatut, constituye un
asunto de reacción en contra de los excesos del derecho penal del período de la venganza pública.
Se partia de una concepción determinista del hombre. Se Rechazaban el libre albedrío y la
fundamentación de la responsabilidad penal en la responsabilidad moral. Para los finalistas los
resultados de las ciencias culturales no dependen exclusivamente de las valoraciones que el
científico introduzca en su consideración del objeto, sino que el objeto que se quiere analizar
condiciona los resultados del razonamiento científico. consiste en un dinámico sistema del derecho
penal eficazmente estructurado con un nuevo proceso y procedimiento rápido y efectivo que
descansa sobre bases político- criminales de la moderna teoría de los fines de la pena. Esta escuela
descansa su ideología en los modernos principios de política criminal, y entre sus principales
desarrolladores se encuentra Ghünter Jakobs quien ha dado impulso al llamado “Funcionalismo
Radical” al partir su teoría de principios filosóficos. Exponentes Giandoménico Romagnosi Giovanni
Carmignani Francesco Carrara Cesare Lombroso Enrique Ferri Rafael Garófalo Hans Welzel Günther
Jakobs Característic as del delito El delito, como dice Carrara, es un ente jurídico y es concebido,
esencialmente, desde el punto de vista jurídico y no como un acontecimiento natural. El delito es
una contradicción con el derecho El delito es un hecho de la naturaleza y como tal debe estudiarse.
No hacerlo como un ente abstracto, jurídico, sino como un ente real, actual, existente. la
naturaleza final de las acciones del hombre y su libertad no pueden ser desconocidas a la hora de
determinar el contenido de los elementos de la teoría del delito ve a la pena o castigo en función
de una prevención general del delito así como prevención especial que va dirigida al autor del
delito para que no reincida Característic as de la pena La pena es considerada como un mal, y es un
medio necesario para el restablecimiento del orden externo de la sociedad. La pena es
proporcional al delito . La pena deja de ser un castigo que se impone al delincuente en retribución
o compensación del mal del delito, y se convierte en una terapéutica social, encaminada a obtener
la readaptación social del sujeto –siempre que ello sea posible- o su eliminación o segregación en
caso contrario. Garófalo estima que la eliminación de los delincuentes incorregibles debe realizarse
mediante la pena de muerte. se aparta del propugnado por el positivismo y neokantismo sirve de
ejemplo la imposición de un castigo. Para esta teoría, el momento de imponerse la pena constituye
la parte más importante del proceso penal, ya que de ello depende el detener tanto al delito como
al delincuente S1. Actividad 2. Escuelas penales

8. S1. Actividad integradora. Evolución del Derecho Penal y teoría del delito ELEMENTOS DEL
DELITO Fundamentación de acuerdo a las escuelas penales Clásica Positivista Finalista
Funcionalista Antijuridicidad El delito no constituye meramente un hecho que da lugar a
consecuencias jurídicas, sino también un hacer, un obrar humano con el cual se viola la ley penal.
El hombre es imputable, no porque sea un ser consciente, inteligente y libre, sino que
sencillamente porque vive en sociedad y la sociedad debe defenderse contra los que la atacan,
sean estos normales o anormales. Para el Finalismo es necesario además de tenerse por
comprobado el elemento objetivo el tipo, que se tengan comprobados también los elementos
normativos y subjetivos como por ejemplo todos aquellos hechos que se encuentran vinculados a
la antijuridicidad. El injusto es un mal y el deber de cargar con los costes también es un mal, pero a
pesar de ello no cabe definir la pena como infligir un mal a causa del mal cometido. Tipicidad El
delito no es un ente o fenómeno de hecho sino un ente jurídico porque su esencia debe consistir
necesariamente en la violación de un derecho. Esta escuela encuadra al delito como todo,
comportamiento humano debido a factores antropológicos, físicos, y sociales que por lo tanto, no
es un ente de derecho, es un ente de hecho. Se basa totalmente en la teoría del Tipo y sus
elementos como condición para que pueda establecerse la culpabilidad. La infracción de la norma
no representa un conflicto penalmente relevante por sus consecuencias externas ya que el
derecho penal no puede sanar tales consecuencias. Conducta Si se ejecuta el mal es porque se
quiso y no porque la fatalidad de la vida haya arrojado al individuo a su Practica. Considera que la
conducta del hombre que delinque se ve influenciado por factores internos y externos que lo
impulsaron a ello. Funda su razón de ser en la subjetividad del acto y que corresponde a la fase
interna (el pensamiento del individuo), analizando los motivos y finalidades del delincuente para
poder deducir de ahí la culpabilidad del sujeto en base a la realización de un hecho. Señala que
cada contacto social debe ser tomado como sistema hasta alcanzar a la sociedad como Conjunto
de todos los contactos sociales posibles.

9. ELEMENTOS DEL DELITO Fundamentación de acuerdo a las escuelas penales Clásica Positivista
Finalista Funcionalista Punibilidad Cuando el hombre libre para elegir entre el bien y el mal, si
delinque es decir, decidió elegir el mal se hace acreedor a un castigo. La sanción, debe adaptarse al
delincuente, el juez debe aplicarla por un plazo indeterminado, hasta que cese la peligrosidad del
reo. El Finalismo estudia el delito o hecho punible en tres distintas formas de aparición: delitos
dolosos de comisión, delitos culposos y delitos de omisión (propia e impropia, dolosa y culposa) La
acción es el ejercicio de la actividad final y no solamente causa. Ve a la pena o castigo en función
de una prevención general del delito así como prevención especial que va dirigida al autor del
delito para que no reincida. Condiciones objetivas de la punibilidad Si el delincuente, no difiere de
los demás hombres, y es un ser racional dotado de libre albedrío, que obra sin sujeción a
influencias extrañas; libre, por lo mismo, de optar entre el bien, representado por el respeto a la
ley, y el mal, representado por su violación puede aplicarse la pena. No se distingue, bajo esta
concepción, entre imputables o inimputables. Toda persona, cualquiera que sea su edad o
condición psíquica, responde de los delitos que cometa. Acción Injusta además el finalismo agrega
que la acción no solo debe estar adecuada al código penal, si no que para que sea una acción
injusta requiere de dos situaciones, Acción injusta culpable, la culpabilidad se requiere para que se
configure el delito. Para esta teoría, el momento de imponerse la pena constituye la parte más
importante del proceso penal, ya que de ello depende el detener tanto al delito como al
delincuente. Imputabilidad Se puede sancionar a un sujeto si cuenta con: Inteligencia para
discernir, libertad para elegir y voluntad para decidir. Toda persona, cualquiera que sea su edad o
condición psíquica, responde de los delitos que cometa; por ello no significa que la sanción sea la
misma para todas. El imputable si puede obrar dolosamente y su obrar puede ser injusto, pero no
culpable por estar imposibilitado de poder actuar de otra manera. El derecho penal juvenil
contempla dos tipos de sanciones la pena juvenil y el grupo medios disciplinarios, junto a ellos se
encuentran las reacciones no sancionadoras en el grupo de las medidas de seguridad educativa.
Culpabilidad El que pudo actuar libremente y eligió lo ilícito cometió una infracción a la ley del
Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, y que resulta de un acto externo
del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente dañoso Todo individuo
responde de los delitos que ejecuta por el solo hecho de vivir en la sociedad. Esta teoría exige el
estudio dogmático jurídico de cada uno de los elementos del Tipo analizados en relación al hecho
delictivo en particular para poder establecer Culpabilidad La pena presupone culpabilidad, es decir,
imputación individual de la Vulneración de la norma.