Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
NUCLEO ANZOATEGUI
ESCUELA DE INGENIERIA Y CIENCIAS APLICADAS
POSTGRADO ESPECIALIZACION EN INGENIERIA DE GAS
COHORTE XI – 2012
SIMULACION DE PROCESOS
REALIZADO POR:
Prof. Jose Rengel, Msc, PhD -Ing. Mónica Zabala C.I. 15.401.226
L1 = 500 m L2 = 500 m
D1= 146 mm D2= 146 mm
Rugosidad absoluta= 0.01 Rugosidad absoluta= 0.01
Coeficiente U= 5.6783 W/m2.°C Coeficiente U= 5.6783 W/m2.°C
4. Se selecciona el tipo de
fluido, composicional.
5. Luego se selecciona el
comportamiento de fases,
riguroso multifásico.
SOLUCION PASO A PASO (continuación)
Fuente Entrega
SOLUCION PASO A PASO (continuación)
Para introducir la composición, se hace clic primero en el tipo de composición de la que se dispone (molar, en
este caso), y luego en ¨define composition¨).
SOLUCION PASO A PASO (continuación)
Se hace clic en
¨pressure drop
method¨ y luego
seleccionamos la
correlación de flujo
correspondiente a
estado transiente
¨TACITE¨.
SOLUCION PASO A PASO (continuación)
20. Se indica ahora cómo variará el porcentaje de apertura de la válvula en función del tiempo. Si es necesario, se hace clic en
“more data: para agregar datos en caso que las filias mostradas no sean suficientes.
SOLUCION PASO A PASO (continuación)
21. Una vez completado el primer escenario, se procede a agregar el segundo escenario. Para este problema el segundo
escenario se refiere a la variación del flujo másico en la fuente. Primero se selecciona el tipo de nodo (fuente),
seguidamente su respectivo nombre. Asimismo, se define el parámetro a variar y cómo lo hará en función del tiempo.
SOLUCION PASO A PASO (continuación)
Para el primer intervalo de tiempo (donde ocurre el escenario 1 – variación en la apertura de la válvula),
puede visualizarse que para cualquier punto de la tubería desde t= 0 seg hasta t= 100seg la presión se
mantiene estable, siendo la presión mas alta la que corresponde a la fuente (x=0m). Al llegar a t=100 seg
puede visualizarse un incremento en la presión , específicamente aguas arriba de la válvula. Es posible
notar que la presión varia muy poco aguas abajo de la válvula, y prácticamente se mantiene estable. Los
efectos de variar la apertura de la válvula no afectan la presión aguas debajo de la válvula. Aguas arriba
de la válvula, se visualiza un incremento de presión hasta t=300 seg; entre t=300seg y t=400 seg se
visualiza una ligera estabilización de la presión y a partir de 400 seg la presión comienza a disminuir. Esto
es perfectamente lógico pues se comienza a disminuir la restricción de flujo al abrir la válvula hasta el
80%. Posterior a los 600 seg, las presiones en cualquier punto de la tubería se mantienen estables aunque
con valores superiores a los que tuvieran si la válvula quedara 100% abierta.
DISCUSION DE RESULTADOS OBTENIDOS (continuación)
Para el segundo intervalo de tiempo (donde ocurre el escenario 2 – variación en el flujo másico de la fuente)
puede visualizarse que a medida que aumenta el flujo másico desde t=1000 seg hasta t=4000 seg se
incrementa la presión, presurizándose la tubería aguas arriba de la válvula. A partir de t=4000 seg hasta
t=5000 seg la presión se mantiene estable dada la estabilidad del flujo másico de la fuente . A partir de t-
5000 seg comienza a visualizarse una disminución de la presión a medida que va cayendo el flujo hasta
t=6500, cuando el flujo se estabiliza y por ende la presión del tubo. Para este caso, no se observa ningún
cambio en términos de presión para el punto de entrega, mientras que los puntos que se van acercando a la
válvula muestran variaciones considerables en sus picos de presión.
DISCUSION DE RESULTADOS OBTENIDOS (continuación)
En el área lateral izquierda se selecciona ahora el flujo másico de liquido, en todo el intervalo de
tiempo. Nótese que para la zona donde ocurre el escenario 1 se visualiza una disminución del
flujo másico y un aumento brusco posteriormente (se explicará en la siguiente lámina).
Asimismo, se visualiza el incremento del flujo másico toda vez que se incremente el flujo de la
fuente, se estabilice y luego disminuya (ver explicación por escenario en las próximas laminas).
DISCUSION DE RESULTADOS OBTENIDOS (continuación)
Primero revisamos el intervalo donde ocurre el escenario 1, para el flujo másico de liquido. En este caso,
puede visualizarse que a t=100 seg comienza una disminución brusca de flujo másico producto de la
restricción de flujo provocada por la válvula. Sin embargo, aún cuando entre 200 y 400 seg se mantiene la
válvula en 40% de apertura, puede observarse un incremento del flujo hasta t=400 seg. Esto ocurre debido a
que la restricción de flujo no sólo produce disminución de flujo sino un aumento en la presión aguas arriba
de ,la válvula (tal como se evidencia en las laminas anteriores). Como la presión comienza a elevarse
gradualmente en la línea hasta la fuente, el diferencial de presión entonces es mucho mas grande y el
efecto se traduce en un aumento de flujo másico, esto es por que para este caso el efecto de esta caída de
presión en la válvula es mucho mas grande que el que produce la propia restricción de la válvula. Efecto
contrario se produce entre t=400 y t=600 seg, pues a pesar que se está aumentando el porcentaje de
apertura de la válvula en t=500 seg se observa una disminución del flujo hasta t=600 seg. Esta disminución
de flujo se produce por la disminución en la caída de presión en la válvula lo cual ejerce un efecto de
disminución de flujo hasta estabilizarse presión y flujo a t=600 seg.
DISCUSION DE RESULTADOS OBTENIDOS (continuación)
Al revisar el segundo intervalo (t=-1000 seg a t= 8000 seg) para el flujo másico de liquido, se visualiza
el efecto lógico de aumento de flujo con el aumento de flujo en la fuente. Desde 5000 hasta 6500
seg visualizamos la disminución del flujo, y a partir de 6500 observamos que el flujo se estabiliza
hasta 8000 seg, mostrando un ligero aumento a partir de 375 m (aguas arriba de la válvula) hasta
estabilizarse.
DISCUSION DE RESULTADOS OBTENIDOS (continuación)
En esta gráfica se observa la variación del flujo másico de gas durante todo el tiempo de duración del
estudio transiente a diferentes puntos de la tubería, mostrando el efecto de ambos escenarios de estudio.
DISCUSION DE RESULTADOS OBTENIDOS (continuación)
Para este primer intervalo (donde se observa la ocurrencia del escenario 1) el comportamiento
del flujo másico de gas es similar que para el flujo de liquido: se visualiza una disminución del
flujo de gas durante la restricción otorgada por el cierre parcial de la válvula a t=100 seg hasta
t=200 seg; luego un aumento brusco a partir de este punto hasta t=300 seg y luego gradual
hasta t=500seg (por el efecto que genera el aumento de la caída de presión), a partir d aquí una
disminución hasta t= 600seg donde se estabiliza (por la disminución d la caída de presión, lo
cual hace que su efecto sobre el flujo sea de disminución). Nótese que las variaciones de flujo
se muestran de forma más evidente a distintos puntos a lo largo de la tubería, no así en la
fuente ( a x= 0 m) donde se visualiza una ligera disminución entre t=100 seg y t=600seg, para
luego estabilizarse nuevamente a partir de t=600 seg hasta 1000 seg.
DISCUSION DE RESULTADOS OBTENIDOS (continuación)
Para el flujo másico de gas en el segundo intervalo (donde se visualiza el escenario 2), se
observa el mismo comportamiento que el obtenido para el flujo másico de liquido: aumento
desde t=1000 seg hasta t=4000seg, estabilización hasta t=5000 seg, disminución hasta
t=6500seg y estabilización hasta la finalización del estudio transiente. En este caso, las
variaciones realizadas a la fuente se evidencian a lo largo del tiempo en todos los puntos de la
tubería.
DISCUSION DE RESULTADOS OBTENIDOS (continuación)
En esta gráfica se observa la fracción de slug que se forma en la tubería durante los diferentes escenarios,
en función del tiempo y de la distancia. Nótese que el pico más alto de slug se observa en el momento en
que se mantiene la restricción de flujo por la válvula, y justamente a 575 m (justo a la salida de la válvula).
Se observa que una vez inicia la apertura de la válvula hasta 80 % ocurre una disminución del slug hasta
que, luego de oscilar un poco entre subir y bajar se estabiliza hasta t=1000 seg. A partir de acá la fracción
de slug comienza a disminuir producto del aumento en el flujo másico de la fuente, esto se explica debido a
que a mayor flujo mayor presión y por ende menos probabilidad de formarse acumulaciones de liquido
dentro del tubo (se visualiza una especie de arrastre de liquido). Entre t=4000 seg y t= 5000seg ocurre una
ligera estabilización, y una vez que el flujo comienza a disminuir hasta t=6500 seg la acumulación de líquido
en la tubería es mayor, pues la disminución del flujo másico se traduce en una reducción de la velocidad y
por ende mayor tendencia del liquido a acumularse en la tubería. Finalmente, luego de t=6500seg la
fracción de slug se mantiene estable.
DISCUSION DE RESULTADOS OBTENIDOS (continuación)
En esta gráfica se es posible visualizar la cantidad de liquido que se acumula en la tubería (hold up) durante
todo el estudio transiente. Para este problema, visualizamos un pico de acumulación de liquido en el
tiempo donde ocurre el primer escenario y otro pico en el segundo escenario. En las siguientes láminas se
puede ver con mayor detalle.
DISCUSION DE RESULTADOS OBTENIDOS (continuación)
Para el tiempo donde ocurre el primer escenario, puede visualizarse que a partir de t=100 seg comienza a
aumentar la cantidad de líquido en la tubería hasta t=300seg, donde ligeramente se mantiene hasta t =400seg,
tiempo en el cual la cantidad de liquido comienza a disminuir producto del arrastre ocurrido debido a la
apertura de la válvula hasta 80% en t=600seg, tiempo en el cual la cantidad de liquido acumulado en la tubería
comienza a estabilizarse hasta t=100seg.
DISCUSION DE RESULTADOS OBTENIDOS (continuación)
Para el tiempo donde ocurre el segundo escenario, puede observarse una disminución gradual de la
cantidad de líquido acumulado en la tubería desde t=100 seg hasta t=4000 seg; esto producto del aumento
en el flujo másico desde la fuente que hace que el liquido sea arrastrado de la tubería y no se acumule. La
estabilización en la cantidad de liquido desde t=4000 seg hasta t= 5000seg coincide con el flujo másico
constante de la fuente para este intervalo de tiempo. Del mismo modo, entre t=5000 seg y t=6500 seg se
observa un aumento en la cantidad de liquido producto de la disminución del flujo másico en la fuente.
ALGUNAS CONCLUSIONES DERIVADAS DE ESTE EJERCICIO