Expediente: XXXXXXXXXXXX

Especialista: Córdova Escobar Andrea

Cuaderno: Principal
Escrito: 04
Sumilla: Solicito aclaración de la
Resolución N°4

SEÑORA JUEZA DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

VICTORIA.

XXXXXXXXXXXXXXX, en el proceso seguido contra

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, sobre EJECUCION DE ACTA DE
CONCILIACION, a usted atentamente digo:

Que, habiendo tomado conocimiento de la Resolución N°4 de fecha 13 de junio

de 2018, la cual resulta ser infra petita, SOLICITO la aclaración de la mencionada
resolución por los siguientes hechos:

1. Al amparo de lo dispuesto en el Artículo 406 del Código Procesal Civil que

señala: El Juez no puede alterar las resoluciones después de notificadas.
Sin embargo, antes que la resolución cause ejecutoria, de oficio o a pedido
de parte, puede aclarar algún concepto oscuro o dudoso expresado en la
parte decisoria de la resolución o que influya en ella. La aclaración no
puede alterar el contenido sustancial de la decisión.

2. Que, con fecha 16 de febrero del presente año interpuse la demanda de

ejecución de acta de conciliación N°002-2015, expediente: 002-2015, de
fecha 10 de junio de 2015 suscrita ante el Centro de Conciliación
Extrajudicial “XXXXXX”, contra el padre de mi hijo XXXXXXXXXXXX.

3. En el petitorio de la demanda presentada se solicitó la ejecución del acta

de conciliación señalada con la finalidad de que el demandado cumpla
con los acuerdos suscrito. Además, acumulativamente se solicito que el
demandado cumpla con realizar el pago de los devengados generados
más las futuras que se devenguen; así como, intereses legales,
moratorios y compensatorios que se generen al momento de la ejecución
de la presente demanda.
4. Sin embargo, su judicatura mediante Resolución N°4 solo dispone: llevar
a cabo la ejecución forzada hasta que la parte emplazada Cesar Ernesto
Alvarado Mesarina, cumpla con pagar a la ejecutante Claudia Katherine
Cardozo Meza, la pensión de alimentos para el menor
XXXXXXXXXXXXX, ascendente a la suma mensual de mil quinientos y
00/100 soles (S/.1,500.00), acordada en el acta de conciliación con
acuerdo total N°002-2015.

5. Si bien, su juzgado se ha pronunciado en relación con el primer punto del

petitorio de la demanda, este no ha cumplido con pronunciarse en relación
con las pensiones alimenticias devengadas, pese a que en la demanda
se presentó un cuadro con la liquidación de devengados de alimentos
(Anexo 1-E) ascendiente a la suma de S/5,680.00 (cinco mil seiscientos
ochenta soles), monto que a la fecha actual asciende a S/11,680.00 (once
mil seiscientos ochenta soles).

6. Cabe señalar, que la resolución N°4 materia de aclaración, resulta ser

infra petita o citra petita, la cual se da cuando el juez en su decisión no
emitió pronunciamiento sobre alguno de las pretensiones propuestas por
las partes o sobre un punto controvertido. Esta omisión pone en evidencia
la falta de identidad entre lo resuelto y lo pedido por las partes1.

7. Por tanto, su judicatura debe pronunciarse referente a este segundo punto

en relación con el pago de la liquidación y que ordene al demandado el
pago de los devengados alimenticios devengados a favor de mi menor hijo
XXXXXXXXXXXXXX.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. Señor Juez, tenga presente lo expuesto y aclare este punto
Lima, 15 de junio de 2018

1
Martin Alejandro Hurtado Reyes. La incongruencia en el proceso civil.