CUADERNO PRINCIPAL

EXP. N°: 1310 – 2015.

ESP. LEGAL: Walter Galarreta Muñoz
ESCRITO N°: 01
INTERPONGO RECURSO APELACION DE SENTENCIA.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO DE NUEVO CHIMBOTE:

MARLON LUIS ANTONIO ARANDA GUERRA identificado

con Documento Nacional de Identidad N° 43429720,
domicilio la Mz. Z Lote 19, AA. HH. Las Palmeras – Parte
Alta – Distrito La Esperanza, Provincia de Trujillo,
Departamento La Libertad y DOMICILIO PROCESAL
CASILLA ELECTRONICA N° 31083, en el proceso seguido
por VANESA ELIZABETH OJEDA LEVANO, sobre Alimentos,
ante Usted me presento y expongo:

I. APERSONAMIENTO:
Que, invocando legitimidad e interés para obrar, acudo a vuestro despacho, a fin
de apersonarse al presente proceso, como parte sustantiva y procesal debiendo
de notificarme con las resoluciones que expida vuestra judicatura, en el domicilio
procesal que señalo en el exordio del presente escrito.

II. PETITORIO:
Que, dentro del término de ley recurro ante vuestro despacho con la finalidad de
INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA, contenida en la
Resolución N° Ocho de fecha 19 de Julio del año 2016, y habiendo sido notificado
el 27 de julio del 2016 con la sentencia, el cual declara fundada en parte la
demanda de alimentos interpuesta por Vanessa Elizabeth Ojeda Levano;
ordenando que el recurrente cumpla con acudir a favor de nuestro menor hijo
Aaron Fabian Aranda Ojeda, con una pensión alimenticia ascendente en la suma
de S/. 320.00 (Trescientos veinte y 00/100 soles), con lo demás que contiene, a
efecto de que el Órgano Superior, en su debida oportunidad y con mejor criterio,
 REVOQUE O DECLARE NULA LA SENTENCIA o en mejor de los casos REFORME LA
SENTENCIA en el extremo del monto fijado y con mejor criterio establezca dicha
pensión en la suma de S/. 120.00 (Ciento veinte y 00/100 soles), en mérito de la
siguiente fundamentación:

III. FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO:

ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDAS EN LA RESOLUCIÓN:
3.1. El artículo 383° del Código Procesal Civil, señala que el recurso de apelación
contiene intrínsecamente el de nulidad en casos que exista vicios referidos
sobre la formalidad de la resolución impugnada y si es que contraviene el
Principio de Legalidad de tal modo que todas las resoluciones expedidas
por vuestro despacho han sido notificadas en un domicilio distinto del que
figura del recurrente no pudiendo ejercer el Derecho de Defensa como se
debe y vulnerando el artículo 139°, inciso 14 de la Constitución Política
del Estado, que establece: “Toda persona no puede ser privada del
derecho de defensa en ningún estado del proceso”, en consecuencia y
habiéndome enterado del presente proceso recientemente, realizó la
presente apelación de sentencia solicitando intrínsecamente la nulidad; en
consecuencia y a fin que se evalué mis medios probatorios, pongo a
conocimiento mediante el presente escrito sobre las obligaciones de las
que soy responsable, como es la DECLARACIÓN JURADA, con cual se
acredita mi ingreso mensual de S/. 850.00 (Ochocientos cincuenta y 00/100
soles), medio probatorio, de sustento legal, teniendo en cuenta que la
accionante no ha cumplido con acreditar mis ingresos más aún mi
capacidad económica, además tengo responsabilidades que cumplir con
mis otros menores hijos LUHANA DAYANA FRANSHESCA ARANDA
ALVARADO de 8 años de edad y VAREK VASCO ALDAIR ARANDA
ALVARADO de 5 años respectivamente, el cual cumplo con adjuntar las
ACTAS DE NACIMIENTO al presente escrito; así como la CONSTANCIA DE
ESTUDIOS expedido por la INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIVADA “ALBERT
EINSTEIN”, acreditando que mi menor hija LUHANA DAYANA FRANSHESCA
ARANDA ALVARADO se encuentra cursando el SEGUNDO GRADO DE
 PRIMARIA conllevándome realizar diversos gastos por MATRÍCULA,
PENSIONES, UNIFORME, ÚTILES ESCOLARES, PASAJES, TRABAJOS DE
ESTUDIOS, PROPINA PARA EL RECREO. ENTRE OTROS GASTOS
ASCENDIENDO A LA MONTO APROXIMADA MENSUAL DE S/. 100.00 (CIEN
Y 00/100 SOLES).
3.2. Asimismo presento LA CONSTANCIAS DE ESTUDIO DE MI HIJO VAREK
VASCO ALDAIR ARANDA ALVARADO, INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIVADA
“ALBERT EINSTEIN”, EN LA CUAL ACREDITO QUE BIENE ESTUDIANDO EN
NIVEL INICIAL Y ME ACARREA TAMBIEN GASTOS DE MATRICULAS,
PENSIONES, UNIFORMES, UTILES ESCOLARES, PROPINA PARA EL RECREO.
ETC POR UN MONTO MENSUAL de S/. 100.00 (Cien nuevos soles) para
cada uno, siendo un total de 200.00 (Doscientos nuevos soles) lo cual no
ha sido merituado de forma oportuna por el A quo, siendo medios
probatorios que acreditan la carga familiar que tengo con mis con mis
menores hijos.
3.3. Incluso me desempeño como CONDUCTOR DE TAXI percibiendo un
ingreso mensual de S/. 850.00 (Ochocientos cincuenta y 00/100 Soles),
teniendo en cuenta que no es automóvil propio sino arrendado, trabajando
de manera esporádica, además debe tener en cuenta los gastos que realizó
para propia subsistencia (alimentos, vestido, vivienda entre otros), para
poder sobrevivir y trabajar tranquilamente así poder cumplir con las
responsabilidades de mis menores hijos incluso del presente alimentista.
3.4. De la misma manera cumplo con adjuntar consulta de R.U.C expedida por
la página web de la SUNAT cual no figuro como contribuyente acreditando
que no cuento con negocio propio ni soy comerciante, como lo ha
establecido la accionante en su escrito postulatorio de demanda en
consecuencia no emito ningún comprobante que haga suponer que tengo
ingresos altos.
3.5. Aunado al párrafo anterior, adjunto una consulta de asegurado expedido
por la página web de ESSALUD, cual no cuento con seguro debido que no
cuento con trabajo estable como manifiesta la demandante, ni mucho
menos tengo un ingreso fijo incluso no cuento con beneficios laborales.
 3.6. Además la vivienda donde habito es propiedad de mis padres cual tengo
que aportar con los servicios de luz, agua y vivienda en la suma de S/
100.00 (Cien y 00/100 soles) mensuales aproximadamente.
3.7. Asimismo, señor Juez soy yo quien lo lleva al médico a mis dos hijos cuando
se enferman de alguna enfermedad, llevándolos a los Hospitales de Trujillo,
realizando gastos por los medicamentos aproximadamente S/.100.00
Nuevos Soles Mensuales por los 2 y a veces más.
3.8. También debo manifestar que los gastos por la alimentación de mis hijos
me deparan gran cantidad de dinero por ser dos niños, de la cual en su
desayuno, almuerzo y cena tengo que gastar un promedio de 5.00 soles
por cada uno diario, haciendo un promedio de S/300.00 Nuevos Soles
mensuales es por ello que me veo en la angustiosa necesidad de acudir a
su juzgado para solicitar el aumento en la pensión de alimentos de mis
menores hijos.
3.9. Además al mes le tengo que comprar su vestimenta a mis dos hijos, como
polos, pantalones, zapatillas, medias etc, pues como son niños entre 05 y
08 años siempre están variando su vestimenta, de la cual me genera un
promedio de S/200.00 Nuevos Soles Mensuales en gastos.
3.10. Señor magistrado lo que corresponde a la Recreación de mis menores hijos
no me es indiferente pues salen a jugar, hacer deporte, visitar algún lugar,
pues todo ello corresponde a su recreación lo que me depara sumas de
dinero como S/ 100.00 soles mensuales por mis dos hijos
aproximadamente, de la cual paso a detallar:
GASTOS MENSUALES A FAVOR DE LOS DOS ALIMENTISTAS
GASTOS MONTO EN SOLES
Vivienda S/. 100.00 (Mensual x 2 Hijos)
Salud S/. 100.00 (Mensual x 2 Hijos)
Alimentación S/. 300.00 (Mensual x 2 Hijos)
Vestimenta S/. 200.00 (Mensual x 2 Hijos)
Estudios S/. 200.00 (Mensual x 2 Hijos)
Recreación S/. 100.00 (Mensual x 2 Hijos)
TOTAL S/. 1000.00 (Mil Nuevos Soles)

3.11. Que, nuestro supremo Tribunal Constitucional ha señalado que, el derecho a la

Debida Motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del justiciable
 frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales
NO SE ENCUENTRAN JUSTIFICADAS en el mero capricho de los
magistrados, sino en DATOS OBJETIVOS que proporciona el ordenamiento
jurídico o los que se deriven del caso.
3.12. Así también, la Corte Suprema Justicia sostiene que, el principio de
congruencia está ligado al contenido esencial del derecho a la motivación
de las resoluciones, pues lo resuelto por el Juez debe guardar congruencia
con las pretensiones de cada parte procesal, sin cometer desviaciones que
supongan modificación o alteración del debate procesal.
3.13. Finalmente el A quo ha sostenido en forma errónea que no he demostrado
que tenga otra carga familiar que me generen mayores ingresos, pues con
las partidas de nacimiento de mis dos menores hijos y sus constancias de
estudio acreditado fehacientemente que tengo carga familiar de la cual
como se establece en el principio de proporcionalidad, vale decir
equilibrando ambos extremos de tal forma que no se ponga en riesgo la
subsistencia del alimentista a los alimentos ni la economía del obligado.
Asimismo señor Juez al ponerme como pago por pensión de Alimentos el
monto de S/320.00 a favor de un solo hijo, el A quo está poniendo en
riesgo mi economía pues como lo he demostrado tengo dos menores hijos
por quien velar por sus alimentos, siendo considerado como alimentos lo
necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, asistencia
médica y recreación del niño, todo ello basado en el Principio superior del
Niño que también les asiste a mis menores hijos.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

CONSTITUCIÓN POLÍTICA:
 Art. 139º, inc. 3), que garantiza mis derechos a un debido proceso y la tutela
jurisdiccional efectiva, vulnerados con la impugnada.
 Art. 139º, inc. 6), que consagra mi derecho a la pluralidad de instancias, del cual
hago uso.
Código Procesal Civil:
  Art. 122º, según el cual las resoluciones deben sustentarse en el mérito de lo
actuado y probado en el proceso, lo cual no ocurre con la resolución
impugnada.
 Art. 364º, que regula el objeto del recurso de apelación.
 Art. 365º, numeral 1, que regula la procedencia del recurso de apelación contra
la sentencia.
 Art. 366º, que regula la fundamentación del agravio que debe contener todo
recurso de apelación.
 Art. 368º, que regula los efectos del recurso de apelación.
 Art. 556º, que regula la facultad y plazo para interponer recurso de apelación.

V. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

El agravio que se ocasiona a mi menor hija es de orden económico y jurídico:
 ECONÓMICO:
Al fijarse a favor del menor alimentista con una pensión alimenticia elevada
que no permite el bienestar, desarrollo y tranquilidad de mis demás hijos y de
mi persona.

 JURÍDICO PROCESAL:
La vulneración del derecho a la debida motivación de resoluciones judiciales
siendo una garantía del recurrente frente a la arbitraria decisión de ordenar se
le acuda con una pensión de alimentos sin valorar todos los medios
probatorios ofrecidos por el recurrente.

PSICOLÓGICO:
El artículo 1 de la Constitución política del Perú dispone que la defensa de la
persona humana y el respeto de su dignidad (siendo que la demandante
pretende se le acuda con una pensión alimenticia exagerada pese que se
encuentra trabajando), son el fin supremo de la sociedad y el Estado. En torno
a ello, el Tribunal constitucional ha establecido que: La dignidad de toda
persona humana es el presupuesto ontológico para la existencia y defensa de
sus derechos fundamentales. El principio genérico de respeto a la dignidad de
la persona por el sólo hecho de ser tal, contenido en la Carta Fundamental, es
 la vocación irrestricta con la que debe identificarse todo Estado Constitucional
y Democrático de Derecho.
“Toda persona tiene derecho al reconocimiento, goce, ejercicio y protección
de los derechos humanos, las libertades consagradas por los instrumentos
regionales e internacionales sobre derechos humanos. Estos derechos
comprenden, entre otros: a. el derecho a que se respete su vida; b. el derecho
a que se respete su integridad física, psíquica y moral; c. el derecho a la
libertad y a la seguridad personales; d. el derecho a no ser sometida a
torturas; e. el derecho a que se respete la dignidad inherente a su persona y
que se proteja a su familia; f. el derecho a igualdad de protección ante la ley y
de la ley; g. el derecho a un recurso sencillo y rápido ante los tribunales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos; h. el
derecho a libertad de asociación; i. el derecho a la libertad de profesar la
religión y las creencias propias dentro de la ley, y j. el derecho a tener
igualdad de acceso a las funciones públicas de su país y a participar en los
asuntos públicos, incluyendo la toma de decisiones.…”, en consecuencia debe
valorarse todos los medios de prueba ofrecidos por el recurrente logrando
de esta forma una sentencia justa y equilibrada.
VI. MEDIOS PROBATORIOS
DOCUMENTAL:
1. Acta de nacimiento de LUHANA DAYANA FRANSHESCA ARANDA ALVARADO,
con la cual acredito el vínculo de parentesco.
2. Acta de nacimiento de VAREK VASCO ALDAIR ARANDA ALVARADO, con la
cual acredito el vínculo de parentesco.
3. Constancia de Estudios de LUHANA DAYANA FRANSHESCA ARANDA
ALVARADO, expedido por la INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIVADA “ALBERT
EINSTEIN”
4. Constancia de Estudios de LUHANA DAYANA FRANSHESCA ARANDA
ALVARADO, expedido por la INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIVADA “ALBERT
EINSTEIN”
5. Consulta del Registro Único del Contribuyente – RUC
6. Consulta de Asegurado en Es salud.
VII. ANEXOS:
1-A. Copia de DNI del recurrente
1-B. Acta de nacimiento de LUHANA DAYANA FRANSHESCA ARANDA
ALVARADO.
1-C. Acta de nacimiento de VAREK VASCO ALDAIR ARANDA ALVARADO.
1-D. Constancia de Estudios de LUHANA DAYANA FRANSHESCA ARANDA
ALVARADO.
1-E. Constancia de Estudios de VAREK VASCO ALDAIR ARANDA ALVARADO
1-F, Consulta del Registro Único del Contribuyente - RUC
1-G. Consulta de Asegurado en ESSALUD.
1-H. Certificado de Habilitación del Letrado
1-I.Tasa Judicial por Apelación de Sentencia.
1-J. Cedulas de Notificación (2)

POR LO EXPUESTO:
Pido a Usted Señora Juez, admitir el presente escrito y resolverlo
en su oportunidad conforme a ley.

Nuevo Chimbote, 02 Agosto de 2016