7/8/2019 Versión imprimible - El Principio Antrópico

http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/impresion/392 Go MAY AUG OCT 👤 ⍰❎

10 captures 12 f 🐦
2 May 2006 - 12 Dec 2010 2006 2007 2008 ▾ About this capture
Este artículo está disponible en la página Web de Apologetics Press:
http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/392

AP Contenido :: Ciencia y la Biblia

El Principio Antrópico
por Bert Thompson, Ph.D.

INTRODUCCIÓN

En más de una ocasión, aunque los científicos evolucionistas luchan diligentemente por desvanecer a Dios de Su propio
Universo, ellos han encontrado inadvertidamente evidencia tan poderosa y asombrosa que consagra a Dios aún más
como el Creador. Sin embrago, en vez de admitir simplemente que sus hallazgos confirman la existencia de un
Creador, ellos han hecho lo que solamente puede ser descrito como esfuerzos extraordinarios para “explicar” los datos
(y sus implicaciones) con el fin de que la evolución pueda permanecer como la teoría de los orígenes más popular.

Por ejemplo, Stephen Hawking, en su libro, A Brief History of Time (Una Breve Historia del Tiempo), observó: “La
totalidad de la historia científica ha sido la comprensión gradual de que los eventos no pasan en una manera arbitraria,
sino que reflejan un cierto orden subyacente, el cual puede o no ser divinamente inspirado” (1988, p. 122). Pero
después de reconocer el “orden subyacente” innegable en la naturaleza, el Dr. Hawking rápidamente prescindió de éste
y a través de su libro encomió las virtudes de la evolución como “la manera en que esto pasó”. El físico británico Paul
Davies escribió un libro en el cual la belleza, estructura y la complejidad extrema del Universo y de la Tierra son
examinadas en gran detalle. Aunque en su texto sugiere que los humanos existen a causa de “aparentes accidentes
numéricos” y “muchos más aparentes accidentes de suerte” (1982, p. 111). Entonces, no es asombroso que titulara su
libro, The Accidental Universe (El Universo Accidental). En este volumen se encuentra esta afirmación increíble:

Muchas de las características un poco básicas del Universo están determinadas esencialmente por los
valores asignados a las constantes fundamentales de la naturaleza,...y estas características serían
alteradas drásticamente si las constantes asumieran valores aun moderadamente diferentes. Es claro que
para que la naturaleza produjera un cosmos aun remotamente parecido al nuestro, muchas ramas de la
física aparentemente inconexas tuvieran que cooperar en un grado remarcable (1982, p. 111).

Similarmente, el cosmólogo evolucionista John Gribbin escribió:

Nuestra forma de vida depende, en maneras delicadas y sutiles, de varias “coincidencias” aparentes en
las leyes fundamentales de la naturaleza que da cuerda al Universo. Sin estas coincidencias, no
estaríamos aquí para cavilar sobre el problema de su existencia... ¿Qué significa esto? Una posibilidad es
que el Universo que conocemos es un accidente muy improbable, “justo algo inexplicable” (1981, pp.
307,309).

En la edición de mayo de 1983 de Science Digest, el Dr. Gribbin escribió un artículo que trataba en términos claros e
inconfundibles del diseño que es evidente en cada aspecto de la creación. El artículo se concentró específicamente en
la Tierra haciendo notar cómo esta tiene exactamente la inclinación correcta, exactamente la masa correcta,
exactamente la atmósfera correcta, exactamente la distancia correcta del Sol, exactamente la distancia correcta de la
Luna, y así sucesivamente. Muy irónicamente, el artículo fue titulado “Earth’s Lucky Break”–“El Golpe de Suerte de la
Tierra” (91[5]:36).

EL PRINCIPIO ANTRÓPICO

Dándose cuenta que el diseño requiere un diseñador, los evolucionistas han invertido tiempo y esfuerzo
considerablemente en intentos por explicar o, por lo menos, debilitar las implicaciones de los datos científicos que
indican diseño en la naturaleza. A través de los años, ellos han hecho intentos osados para cubrir sus argumentos con
una capa de respetabilidad científica, y han sugerido varios “principios” de ciencia para ayudar a la confirmación de

https://web.archive.org/web/20070812013400/http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/impresion/392 1/6
7/8/2019 Versión imprimible - El Principio Antrópico

esta respetabilidad. Por ejemplo, los evolucionistas han ofrecido el PrincipioGo

http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/impresion/392 Copernicano,
MAY AUGel OCT
cual dice que ninguna
👤 ⍰❎
10 captures
Tierra
12
parte del Universo es más privilegiada que alguna otro parte. El Principio de la Mediocridad dice que la vida sobre la
no es especial, y ya que éste es el caso, las galaxias probablemente están llenas de otras civilizaciones. El f 🐦
2 May 2006 - 12 Dec 2010 2006 2007 2008 ▾ About this capture
Principio Cosmológico Perfecto afirma que el Universo debe ser idéntico siempre. Y así sucesivamente.

Entonces, es sorprendente saber del nombramiento y desarrollo del nuevo principio de la ciencia—El Principio
Antrópico. Como implica su nombre (del griego anthropos, “hombre”), este principio depende de la parte del hombre
en la existencia del Universo. Para citar a Gribbin, “El ‘Principio Antrópico’ dice que nuestro Universo parece ser hecho
a la medida nuestra porque la gente como nosotros solamente puede evolucionar en este tipo de Universo” (1981, p.
309).

¿Dijo el Dr. Gribbin “hecho a la medida”? Sí, lo hizo. Robert Jastrow, fundador y ex-director del Instituto Goddard por
los Estudios del Espacio en la NASA, ha explicado por qué se escogió estas precisas palabras, y por qué son
apropiadas:

Entonces, según el físico y el astrónomo, parece que el Universo fue construido dentro de limitaciones
muy estrechas, en tal manera de que el hombre podría vivir en él. Este resultado se llama el principio
antrópico. En mí opinión, este es el resultado más teísta que alguna vez haya venido de la ciencia...
Realmente no sé qué debo pensar de este resultado—el Principio Antrópico (1984, pp. 21,22 énfasis en
original).

El Dr. Jastrow no se encuentra sólo en su consternación sobre estos nuevos hallazgos de la ciencia. Las implicaciones
obvias de un Universo “hecho a la medida” no escaparon a la atención de muchos de sus colegas científicos. Freeman
Dyson, del Instituto por el Estudio Avanzado en la Universidad de Princeton, comentó: “Cuando miramos el Universo e
identificamos los muchos accidentes de la física y la astronomía que han trabajado juntamente para nuestro beneficio,
casi pareciera que el Universo en algún sentido conociera que nosotros vendríamos” (1971, p. 50). Don Fred Hoyle de
Gran Bretaña tiene sentimientos aún más fuertes sobre el tema. Hablando de los requisitos precisos necesitados en la
naturaleza para sintetizar los átomos apropiados de carbón e hidrógeno para la vida, el Dr. Hoyle observó:

Si usted quisiera producir carbón y oxígeno en cantidades aproximadamente iguales por nucleosíntesis
estelar, estos son los dos niveles que necesitaría arreglar, y su arreglo debería estar justamente donde
estos niveles realmente son encontrados...una interpretación llena de sentido común de los hechos
sugiere que un superinteligente ha jugueteado con la física, como con la química y la biología, y que no
existen fuerzas ciegas en la naturaleza que valgan la pena tratar (1954, 1:121).

Paul Davies también está turbado a causa de estos eventos.

Una inspección clara muestra que la Tierra está dotada de “conveniencias” aún más asombrosas. Sin la
capa de ozono encima de la atmósfera, la radiación letal ultravioleta del sol nos destruiría, y sin la
presencia de un campo magnético, las partículas subatómicas del cosmos inundarían la superficie de la
Tierra. Considerando que el Universo esté lleno de violencia y cataclismos, nuestro propio rincón pequeño
del cosmos goza de una tranquilidad benigna. Para aquellos que creen que Dios creó el mundo para la
humanidad, debe parecer que todas estas condiciones no son de alguna manera un arreglo de
circunstancias al azar o caprichosas, sino que reflejan un entorno preparado cuidadosamente en el cual
los humanos pueden vivir holgadamente, un ecosistema pre-ordenado donde la vida encaja naturalmente
e inevitablemente—un mundo hecho a la medida (1980, p. 143).

¿Cuál es el origen de esta posición novedosa y controversial? Aunque las palabras “el principio antrópico” no son
nuevas, su uso en este sentido lo es. Estas palabras fueron aplicadas a estos asuntos por Brandon Carter en 1974 en
una conferencia al Sindicado Internacional Astronómico. El Dr. Carter, en ese entonces en la Universidad de Cambridge
y ahora en el Observatorio de París, publicó sus comentarios en un artículo de “Large Number Coincidences and the
Anthropic Principle in Cosmology” (“Coincidencias de Números Grandes y el Principio Antrópico en la Cosmología”). En
su conferencia dijo: “Lo que podemos esperar observar debe estar limitado por las condiciones necesarias para nuestra
presencia como observadores” (1974, p. 291). En otras palabras, las condiciones que observamos en el Universo
deben incluir aquellas condiciones necesarias para dar origen a vida inteligente, en otro caso, no podríamos estar aquí
para observarlas.

https://web.archive.org/web/20070812013400/http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/impresion/392 2/6
7/8/2019 Versión imprimible - El Principio Antrópico

Hawking parafraseó el punto de Carter como sigue: “Vemos el Universo como

http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/impresion/392 Go esMAY
porque
AUGexistimos”.
OCT
⍰❎
Después detalló:
👤
10 captures
universos
12
“la idea es que existen ciertas condiciones que son necesarias para el desarrollo de vida inteligente: de todos los
f 🐦
concebibles, solamente en aquellos donde estas condiciones ocurran existirán seres que puedan observar el
2 May 2006 - 12 Dec 2010 2006 2007 2008 ▾ About this capture
Universo. Por eso nuestra existencia requiere que el Universo tenga ciertas propiedades...” (1974, pp. 285-286). En su
conferencia, y en artículos científicos subsiguientes, Carter presentó lo que él llamó el Principio Antrópico Débil, como
opuesto a lo que él llamó el Principio Antrópico Fuerte. Aquí está la diferencia.

El Principio Antrópico Débil

Carter dijo que existía un “efecto de selección biológica” en operación. Las palabras eran suyas, pero la idea para estas
(y así la idea para el Principio Antrópico Débil—el cual está basado sobre un concepto conocido como la “selección
biológica”) realmente fue presentada trece años atrás en un trabajo publicado en Nature por Robert Dicke (192:440).
Utilizando la ilustración de Dicke, esta es la manera como trabajaría el Principio Antrópico Débil. Dicke (como
evolucionista) trataba de responder la pregunta, “¿Por qué observamos que el Universo tiene aproximadamente 10
billones de años?”. Desde luego, una respuesta (estrictamente desde una perspectiva evolutiva) sería que es
simplemente una coincidencia que observemos que el Universo tiene 10 billones de años. Tony Rothman, escribiendo
en la popular revista científica Discover, explicó cómo se solucionó este problema.

Aunque Dicke razonó que el Universo debe ser por lo menos lo suficientemente antiguo como para haber
generado los elementos tan pesados como el carbón porque “se conoce bien que el carbón es requerido
para crear a los físicos”—o por lo menos a los físicos como los conocemos.

Da la causalidad que el carbón no fue creado en el Big Bang. En cambio primeramente fue sintetizado en
las estrellas más antiguas, y después se dispersó a través del espacio cuando las estrellas explotaron en
una supernova, un proceso que continúa hoy en día. El tiempo para cocinar el carbón depende de la masa
de una estrella, pero oscila en más o menos un billón de años. Entonces, dice Dicke, sería imposible
observar un Universo más joven que la estrella más fugaz, ya que los mismos elementos de los cuales
somos compuestos no existirían. Por otro lado, si el Universo fuera mucho más antiguo de lo que es, la
mayoría de estrellas ya habrían colapsado en estrellas blancas pequeñas, estrellas de neutrones, o
agujeros negros, haciendo nuestro tipo de vida imposible por muchas razones. Dicke concluyó que el
hecho que veamos que el Universo tiene cerca de diez billones de años no es un accidente sino un
resultado necesario del efecto de la selección biológica. La edad observada del Universo, él dijo, “está
limitada por los criterios para la existencia de los físicos” (1987, 8[5]:91-92).

Este es un ejemplo del principio antrópico débil, y es una ilustración buena de lo que Carter quiso decir cuando dijo,
“Lo que podemos esperar observar debe estar limitado por las condiciones necesarias para nuestra presencia como
observadores”. Los valores observados de las cantidades físicas están limitados por el requisito de que sean
compatibles con el desarrollo del Homo sapiens. Hawking ha explicado lo que esto significa:

El principio antrópico débil afirma que en un Universo que es grande o infinito en espacio y/o tiempo, las
condiciones necesarias para el desarrollo de vida inteligente serán reunidas solamente en ciertas regiones
que están limitadas en espacio y tiempo. Por consiguiente, los seres inteligentes en estas regiones no
deben asombrarse si observan que su localidad en el Universo satisface las condiciones que son
necesarias para su existencia. Esto es un poco como una persona rica que vive en un barrio rico y que
nunca ve pobreza alguna (1988, p. 124).

Y, dijo Hawking, “Pocas personas disputarían con la validez o utilidad del principio antrópico débil” (1988, p. 124).

Por supuesto, los creacionistas están de acuerdo, pero por razones diferentes. Aceptamos que el Universo está
diseñado intrincadamente para sostener la vida. Aceptamos que si este no fuera el caso, no estaríamos aquí para
observarlo (¿cómo podríamos existir en un Universo que no sostendría nuestra existencia?) Aceptamos la conclusión
de Dyson de que pareciera como si el Universo “supiera que vendríamos”. Aceptamos la evaluación de Hoyle de que un
superinteligente ha “jugueteado con” la física, la química, y la biología del Universo, y que “no existen fuerzas ciegas
en la naturaleza que valgan la pena tratar”. Aún más aceptamos con mucho gusto la sugerencia de que nuestro
Universo pareciese ser “hecho a la medida”. Estamos de acuerdo con cada una de estas afirmaciones porque: (a) la
evidencia científica está de acuerdo con estas; y (b) ¡conocemos al Sastre!

https://web.archive.org/web/20070812013400/http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/impresion/392 3/6
7/8/2019 Versión imprimible - El Principio Antrópico

El http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/impresion/392
Principio Antrópico Fuerte Go MAY AUG OCT
👤 ⍰❎
Entonces, 12 debe ser tal como para
¿qué es el Principio Antrópico Fuerte? Carter lo declaró como sigue: “El Universo
10 captures f 🐦
admitir la- creación
2 May 2006 2006 2007
12 Dec 2010 de observadores en una fase de tiempo”. La mayoría de científicos 2008 que esta
interpretan ▾ About
versión
this capture

fuerte del Principio Antrópico significa que el Universo debe ser casi como lo conocemos, o la vida no existiría. A la
inversa, si la vida no existiera, entonces, tampoco existiera el Universo.

Pero algunos científicos, aunque contentos en aceptar el Principio Antrópico Débil, se disgustan por las implicaciones
de la versión fuerte. Davies ha explicado por qué.

Claramente el principio antrópico fuerte está fundado sobre una base filosófica totalmente diferente del
principio débil. En efecto, representa un desvío radical del concepto convencional de la explicación
científica. En esencia, clama que el Universo está hecho a la medida para la habitación, y que tanto la ley
de la física como las condiciones iniciales se arreglan servicialmente en tal manera que los organismos
vivos tienen subsecuentemente su existencia asegurada. En este respecto el principio antrópico fuerte es
semejante a la explicación tradicional religiosa del mundo: que Dios hizo el mundo para que la humanidad
lo habite (1982, pp. 120-121).

Los astrónomos, los astrofísicos, los biólogos, y muchos otros de una predisposición evolutiva han visto las
implicaciones serias del Principio Antrópico Fuerte. Hawking observó:

Las leyes de la ciencia, como las conocemos hoy en día, contienen muchas cifras fundamentales, como la
medida de la carga eléctrica del electrón y la proporción de las masas del protón y del electrón. No
podemos, por lo menos en este tiempo, predecir los valores de estas cifras por la teoría—tenemos que
encontrarlos por la observación. Puede ser que un día descubramos una teoría completamente unificada
que los pronostique todos, pero también es posible que algunos o todos estos varíen de un Universo a
otro Universo o dentro de un Universo singular. El hecho remarcable es que los valores de estas
cifras parecen haber sido ajustados muy delicadamente para hacer posible el desarrollo de la
vida. Por ejemplo si la carga eléctrica del electrón hubiera sido solo un poco diferente, las estrellas no
pudieran quemar hidrógeno y helio, o no explotarían. Por supuesto, podrían existir otras formas de vida
inteligente, no imaginadas incluso por los escritores de ciencia-ficción, las cuales no requerirían la luz de
una estrella como el Sol o los elementos químicos pesados que son producidos en las estrellas y lanzados
al espacio cuando las estrellas explotan. Sin embargo, parece claro que existen relativamente pocas
variedades de valores para las cifras que permitirían el desarrollo de cualquier forma de vida inteligente.
Muchos grupos de valores darían origen a Universos que, aunque fueran muy hermosos, no tendrían
alguien capaz de admirar esa hermosura. Uno puede tomar esto como una evidencia del propósito
divino en la Creación y la elección de las leyes de la ciencia o como el apoyo para el principio
antrópico fuerte (1988, p.125, énfasis añadido).

En una manera similar, Davies ha afirmado, “Si creemos en solamente un Universo entonces el arreglo
remarcablemente uniforme de la materia cósmica, y la frescura consiguiente del espacio, son casi milagrosos, una
conclusión que se parece mucho al concepto religioso tradicional de un mundo construido por Dios con propósito para
la habitación subsiguiente de la humanidad” (1980, p. 162). Rothman trató acerca de a dónde guiaría la aceptación del
Principio Antrópico Fuerte.

No es un paso grande del PAF [Principio Antrópico Fuerte—LMC] hasta el Argumento del Diseño. Usted
conoce el Argumento del Diseño: este dice que el Universo fue hecho con mucha precisión, y si fuera un
poco diferente, el hombre no estaría aquí. Por consiguiente, Alguien lo ha hecho.

Cuando escribo estas palabras mi pluma se escandaliza, porque como un físico del siglo XX, conozco que
el último paso es un paso de fe, no una conclusión lógica.

Cuando se confronta con el orden y la belleza del Universo y las coincidencias extrañas de la naturaleza,
es muy tentador tomar el paso de fe desde la ciencia hasta la religión. Estoy seguro que muchos físicos
quieren hacerlo. Solamente deseo que lo admitan (1987, 8[5]:99).

CONCLUSIÓN

https://web.archive.org/web/20070812013400/http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/impresion/392 4/6
7/8/2019 Versión imprimible - El Principio Antrópico

Dándose cuenta de las implicaciones obvias de la evidencia científica que apoya

http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/impresion/392 las versiones
Go MAY AUG OCT débiles y fuertes
👤 del ⍰❎
12
Principio Antrópico, muchos científicos evolucionistas se han rebelado incluso a la simple mención de esto en los
10 capturesde la ciencia. Aunque, en sus momentos más cándidos, a estos evolucionistas les cuesta mucho evitar las
corredores f 🐦
2 May 2006 - 12 Dec 2010 2006 2007 2008 ▾ About this capture
implicaciones claras de sus hallazgos. Hawking admitió esto.

En el modelo caliente del Big Bang descrito anteriormente, no habría tiempo suficiente en el Universo
primitivo para hacer huir el calor de una región hasta la otra. Esto significa que el estado inicial del
Universo debería haber tenido exactamente la misma temperatura en todo lugar para explicar el hecho de
que el fondo de microonda tenga la misma temperatura en toda dirección que miramos. El índice de
expansión inicial también tuviera que haber sido escogido muy precisamente para que el índice de
expansión todavía sea tan cercano al índice crucial necesitado para evitar el re-colapso. Esto significa que
el estado inicial del Universo efectivamente tuviera que haber sido escogido muy cuidadosamente si el
modelo caliente del Big Bang fue correcto en el principio del tiempo. Sería muy difícil explicar por qué
el Universo comenzaría en tal manera, excepto por el acto de un Dios que intentó crear seres
como nosotros (1988, pp.126-127, énfasis añadido).

Jastrow se refirió al Principio Antrópico como “el resultado más teísta que alguna vez haya venido de la ciencia”.
Entonces, no es sorprendente oír decir a Davies: “Mucha gente de una persuasión religiosa sin duda encontrará apoyo
de estas ideas para la creencia de que el Creador no martilló el clavo cósmico al azar, sino que lo hizo con precisión
finamente computada, con el propósito expreso de seleccionar un Universo que sería adecuado para la habitación”
(1982, p. 123). ¡Esto es exactamente lo que los creacionistas han dicho desde el principio! Es reconfortante ver que
algunos científicos evolucionistas finalmente entienden el por qué.

REFERENCIAS

Carter, Brandon (1974), “Large Number Coincidences and the Anthropic Principle in Cosmology,” in Confrontation of
Cosmological Theories with Observational Data, ed. M.S. Longair (Dordrecht, Holland: Reidel).

Davies, Paul (1980), Other Worlds (New York: Simon & Schuster).

Davies, Paul (1982), The Accidental Universe (Cambridge: Cambridge University Press)

Dyson, Freeman (1971), Scientific American, September.

Gribbin, John (1981), Genesis: The Origins of Man and the Universe (New York: Delacorte Press).

Gribbin, John (1983), “Earth’s Lucky Break,” Science Digest, 91[5]:36,37,40,102, March.

Hawking, Stephen (1974), “The Anisotropy of the Universe at Large Times,” in Confrontation of Cosmological Theories
with Observational Data, ed. M.S. Longair (Dordrecht, Holland: Reidel).

Hawking, Stephen (1988), A Brief History of Time (New York: Bantam).

Hoyle, Fred (1954), in Astrophysics Journal Supplement; see also Hoyle, Fred (1964), Galaxies, Nuclei and Quasars
(New York: Harper & Row).

Jastrow, Robert (1984), “The Astronomer and God,” in The Intellectuals Speak Out About God,” ed. Abraham Varghese
(New York: Regnery Gateway).

Rothman, Tony (1987), “A ‘What You See Is What You Beget’ Theory,” Discover, 8[5]:90-99, May.

[NOTA DEL AUTOR: El libro más conclusivo todavía escrito sobre el tema del Principio Antrópico probablemente es el
volumen de 706 páginas, The Anthropic Cosmological Principle, por John D. Barrow y Frank J. Tipler (1986, Oxford
University Press). Aquellos que están interesados en información adicional sobre este tema pueden examinar este libro
para una idea suplementaria.]

https://web.archive.org/web/20070812013400/http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/impresion/392 5/6
7/8/2019 Versión imprimible - El Principio Antrópico

http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/impresion/392 Go MAY AUG OCT 👤 ⍰❎

Derechos de autor © 2005 Apologetics Press, Inc. Todos los derechos están reservados.
10 captures 12 f 🐦
Estamos complacidos
2 May 2006 2006 sean
- 12 Dec 2010de conceder permiso para que los artículos en la sección de "Ciencia y la Biblia" 2007reproducidos
2008 en▾
suAbout
totalidad,
this capture
siempre y cuando las siguientes estipulaciones sean observadas: (1) Apologetics Press debe ser designada como la editorial original; (2) la
página Web URL específica de Apologetics Press debe ser anotada; (3) el nombre del autor debe permanecer adjunto a los materiales; (4)
cualquier referencia, notas al pie de página, o notas finales que acompañan al artículo deben ser incluidas a cualquier reproducción escrita del
artículo; (5) las alteraciones de cualquier clase están estrictamente prohibidas (e.g., las fotografías, tablas, gráficos, citas, etc. deben ser
reproducidos exactamente como aparecen en el original); (6) la adaptación del material escrito (e.g., publicar un artículo en varias partes)
está permitida, siempre y cuando lo completo del material sea hecho disponible, sin editar, en una extensión de tiempo razonable; (7) los
artículos, en totalidad o en parte, no deben ser ofrecidos en venta o incluidos en artículos para venta; y (8) los artículos no deben ser
reproducidos en forma electrónica para exponerlos en páginas Web (aunque los enlaces a los artículos en la página Web de Apologetics Press
están permitidos).

Para catálogos, muestras, o información adicional, contacte:

Apologetics Press
230 Landmark Drive
Montgomery, Alabama 36117
U.S.A.
Phone (334) 272-8558
http://www.apologeticspress.org

https://web.archive.org/web/20070812013400/http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/impresion/392 6/6