CAESAR II

Usando Todo el Potencial en

las Combinaciones de Casos de
Carga
 Antecedentes

 CAESAR II recomienda un conjunto de casos de carga

báscia
bá i para análisis.
áli i
 Un usuario puede editar y agregar nuevas condiciones a
estos casos de carga
carga.
 Los casos de carga pueden modificarse para obtener
cálculos de esfuerzo específicos
p y una respuesta
p más
general de la estructura (ejemplo: cargas en equipos y
soportes y desplazamientos de tuberías).
 Esta presentación no es una introducción a los casos de
carga básica sino una revisión del potencial encontrado
en la herramienta para casos con carga estática.
estática
Combinaciones de Carga

 Las combinaciones de carga

g y su control son
accesadas a través del menú principal:

 O a través de los datos de Tuberías:

Combinaciones de Carga

 Dos pestañas serán revisadas en esta sesión:

 Editor de casos de carga:

 Opciones de casos de carga:

Combinaciones de Carga

 Editor de Casos de Carga:

g
 Resaltar los “casos de carga recomendados”
 Tratamiento de respuesta no lineal (restricciones)
 Construcción de listas de casos de carga típicos
 Especificación de ciclos de carga (evaluación de fatiga)
Combinaciones de Cargas

 Opciones
p de Casos de Carga:
g
 Antecedentes generales
 Métodos de combinación
 Manipulando los efectos de la fricción
 Uso de módulos calientes para cargas de equipos
El Editor de Casos de Carga
¿Son Adecuados los “Casos de
Recomedados”?
Carga Recomedados ?

 CAESAR II: Los casos recomendados satisfacen los

cálculos de estrés en situaciones normales y
extremas.
 Los casos que no son código
L ódi B31.3
B31 3 titienen su propio
i
criterio
 Situaciones especiales tienen impacto adicional.
adicional
 Dimensiones de colgantes
 Pruebas de fugas
g hidrostáticas
 No crea los rangos de estrés entre los casos de
operación.
 No crea estados ocasionales.
 Situaciones Especiales –
Dimensiones de Colgantes

Los casos de carga

pueden verse
afectados por los
datos del Control de
Diseño de Colgantes
Colgantes.
Situaciones Especiales –
Dimensiones de Colgantes

 Casos de carga
g adicionales son requeridos:
q
Situaciones Especiales –
Dimensiones de Colgantes
Situaciones Especiales –
Dimensiones de Colgantes

L2 L1 L3
Situaciones Especiales –
Prueba de Fugas Hidrostáticas

 Una pprueba de fugas

g hidrostáticas p
puede imponer
p
un conjunto único de cargas estructurales en un
sistema de tuberías, especialmente en un sistema
de vapor.
 CAESAR II aborda esta carga con un caso de
carga adicional
di i l siempre
i que una presión
ió d
de
prueba hidrostática (HP) esté definida.
Situaciones Especiales –
Prueba de Fugas Hidrostáticas
Situaciones Especiales –
Prueba de Fugas Hidrostáticas
Situaciones Especiales –
Prueba de Fugas Hidrostáticas

 También p
puede controlarse el p
peso del aislante en la
prueba hidrostática:
 Rangos de Esfuerzo entre
Estados de Operación

 CAESAR II creará un cálculo de rangog de

expansión entre el “ambiente” (ej.: W+P1) y
cada estado de operación.
 Pero eso podría no identificar los mayores
rangos de stress
 Análisis de temperaturas por encima y por debajo de
la temperatura ambiente
 El estado de las válvulas puede alterar los valores de
esfuerzo
Una medición sobre la pierna
Ambiente
caliente
ca e eyo otra
a sob
sobre e la
appierna
e aa
temperatura ambiente, pueden
Caliente
hacer fallar la Tee.

T1 T2
 Rangos de Esfuerzo entre
Estados de Operación

 Casos recomendados:  Casos ajustados:

 L1: W+P1+T1 (OPE)
 L2: W+P1+T2 (OPE)
 L3: W+P1 (SUS)
 L4: L1-L3 (EXP)
 L5: L2-L3 (EXP)
Una medición
U di ió sobre
b lla
pierna caliente y otra
sobre la pierna a
p
temperatura ambiente,,
pueden hacer fallar la Tee. T1
 L1: W+P1+T1 (OPE)
 L2: W+P1+T2 (OPE)
 L3: W+P1 (SUS)
 L4: L1-L3 (EXP)
 L5: L2-L3 (EXP)
 L6: L1-L2 (EXP)
Ambiente
Caliente
T2
Revisión de Respuesta No Lineal
(Restricciones)

 Esfuerzo sostenido
 Operación - esfuerzo = Carga basada en fuerza

 Esfuerzo ocasional
 Operando con ocasional - Operación = Ocasional
Layout
Ejemplo No lineal

 El esfuerzo ocasional p
puede ser modelado
aislándolo en sistemas lineales o en sistemas que
siguen siendo lineales.

X
Z
 Aquí está el punto de partida del modelado del
sistema, diferencia equivalente.
Independiente, +X Wind
Ejemplo No lineal

L1: W+T1+P1
(OPE)
L2: W+P1 (SUS)
L3: WIND1 (OCC)
L4: L1-L2 (EXP)
L5: L2+L3 (OCC)
X
L3
Z
Independiente, -X Wind
Ejemplo No lineal

L1: W+T1+P1 (OPE)

L2: W+P1 (SUS)
L3: -WIND1 (OCC)
L4: L1-L2 (EXP)
L5: L2+L3 (OCC)

X
L3
Z
 Pero esta posición, basada en un caso de sólo
una carga de viento, ignora la verdadera
“
“posición
i ió dde partida”
tid ” – la
l posición
i ió de
d operación.
ió
Posición de Operación
Ejemplo No lineal

L1

L1: W+T1+P1 (OPE)

L2: W+P1 (SUS)
L3: W+T1+P1+WIND1 (OPE)
L4: W+T1+P1-WIND1 (OPE)
L5: L3-L1 (OCC)
L6: L4-L1 (OCC)
L7: L1-L2 (EXP)
X L8: L2+L5 (OCC)
Z L9: L2+L6 (OCC)
Cargas Operativas y +X Wind
Ejemplo No lineal
L5
L1: W+T1+P1 (OPE)
L3
L1 L2: W+P1 (SUS)
L3: W+T1+P1+WIND1 (OPE)
L4: W+T1+P1-WIND1 (OPE)
L5: L3-L1 (OCC)
L6: L4-L1 (OCC)
L7: L1-L2 (EXP)
L8: L2+L5
L2 L5 (OCC)
X L9: L2+L6 (OCC)

Z Respuesta a la Carga de
Viento Únicamente

 En este caso puede observarse que, basados en la

posición de operación, el mismo viento +X
comprometerá ahora a la guía.
Cargas de Operación y -X Wind
Ejemplo No lineal

L6
L1: W
L1 W+T1+P1
T1 P1 (OPE)
L4 L1
L2: W+P1 (SUS)
L3: W+T1+P1+WIND1 (OPE)
L4: W+T1+P1-WIND1 ((OPE))
L5: L3-L1 (OCC)
L6: L4-L1 (OCC)
L7: L1-L2 (EXP)
L8: L2+L5 (OCC)
X L9: L2+L6 (OCC)
Z Respuesta a la Carga de
Viento Únicamente

 Mientras el viento –X permanecerá libre.

Construyendo Listas Estándares de
Casos de Carga

 Muchas empresas
p han estandarizado sus conjuntos
j
de cargas.
 En muchas instancias, éstos son muy completos:
 Sísmico, viento, explosión
 FPSO
 Fatiga
 … y por lo tanto, tediosos y propensos a error.
 L casos d
Los de carga pueden
d copiarse
i d
de un ttrabajo
b j a
otro.
Compartiendo Casos de Carga
Compartiendo Casos de Carga –
Fatiga
Compartiendo Casos de Carga –
Fatiga
Compartiendo Casos de Carga–
Sísmico
Compartiendo Casos de Carga

 A continuación,, una lista compleja

p j de cargas
g q que uno
no querría ingresar cada vez:
Especificación de Ciclos de Carga
(Evaluación de Fatiga)

 Se ppuede asociar un número de ciclos ((N)) o un

factor cíclico (f) con cada estado térmico del
sistema de tuberías.
Especificación de Ciclos de Carga
(Evaluación de Fatiga)

 Sin embargo,
g , una aplicación
p correcta de N será con
los rangos individuales analizados.
Especificación de Ciclos de Carga
(Evaluación de Fatiga)

 Sin embargo, una aplicación correcta de N será

con los rangos individuales analizados.
Opciones de Casos de Carga
Repaso General

 A continuación revisaremos los puntos más

importantes:
Métodos de Combinación

 ¿Cómo son usados estos

términos?
Métodos de Combinación

 El rango
g de expansión
p de esfuerzo es una
combinación algebraica de dos casos de carga.
Métodos de Combinación

 Esfuerzos p
permanentes y ocasionales se
combinan de modo escalar.
Métodos de Combinación

 Las cargas
g sísmicas ((inercia y desplazamiento
p
de apoyo) pueden combinar componentes
espaciales por suma de la raíz cuadrada de los
cuadrados (SRSS).
Métodos de Combinación

 Para obtener la máxima respuesta

p de una variedad
de casos de operación:
 Aquí, aparece un caso de operación con un grupo de
8 combinaciones
bi i sísmicas.
í i
 Sería conveniente mostrar el desplazamiento
máximo
á o de cada nodo
odo y la
a máxima
á a restricción
es cc ó de
carga para todos estos casos.
Métodos de Combinación

 Notar como SignMin & SignMax son usados;

además no hay salida de esfuerzo para SignMin.
SignMin
Revisión de los Métodos de
Combinación
Combination  Typical Use
 of structural response   of stress 
Method  Structure Stress
Algebraic  xi  f(xi)  Traditional  Expansion range
response  Sustained + 
Scalar  xi  i  summation  occasional 
  Spatial seismic 
SRSS  SRSS(xi)  SRSS (i ) 
summation 
Absolute  |xi|  i   
C ll
Collect  C ll
Collect maximum 
i
Maximum  MAX of (|xi|), retain sign  MAX of (i)  maximum  stress 
cyclic load 
 
Minimum  MIN of (|xi|), retain sign  MIN of (i) 
Used 
Used
Signed Maximum  MAX of (xi) MAX of (i) 
together to 
collect 
range of 
Signed Minimum  MIN of (xi)  MIN of (i)  restraint 
load & pipe 
movement 
Manipulando Efectos de la
Fricción

 ¿Cuál
C ál es ell coeficiente
fi i t d de ffricción
i ió acero-sobre-
b
acero?
Manipulando Efectos de la
Fricción

 Puede limitarse el efecto de la fricción en una sola

corrida. 10

30

60
Usando Módulos Calientes para
Cargas de Equipos

 Mientras
Mi t que la
l mayoríaí dde llas evaluaciones
l i d
de
esfuerzo se especifican usando el módulo de
referencia de elasticidad (ambiente) para esfuerzo
de tuberías, el módulo a una dada temperatura
puede ser usado para el cálculo de cargas de
equipos.
 Esto puede reducir significativamente la magnitud de
las cargas de tensión base.
base
Usando Módulos Calientes para
Cargas de Equipos

 La rigidez del acero al

carbón
bó didisminuye
i 9% @
300°C
 La rigidez del acero Cr-Mo
Cr Mo
disminuye 23% @ 600°C
Conclusión

 Existen más combinaciones de casos de carga

g
que las recomendadas usualmente para
CAESAR ll.
Gracias por su Atención

 ¿
¿Preguntas?
g