Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Clasificacingeomecnicadebieniawski PDF
Clasificacingeomecnicadebieniawski PDF
Este sistema fue desarrollado por Z.T. Bieniawski en los años 70 siendo reformado en
numerosas ocasiones y siendo la actual por el momento la de 1989.
Se basa en la suma de una serie de factores o parámetros del macizo rocoso para su
clasificación geomecánica.
Factor Signo Descripción del parámetro Clasificación Valuación
1. (+) Resistencia a la compresión simple de la roca inalterada 0 a 15
Básica
2. (+) RQD (existe un sistema basado en este mismo parámetro) 3 a 20
3. (+) Espaciamiento de las discontinuidades (fisuras, diaclasas) 5 a 20
4. (+) Estado de las discontinuidades 0 a 30
5. (+) Presencia de agua subterránea 0 a 15
6. (– ) Orientación de las discontinuidades respecto al eje de desarrollo Ajuste 0 a -12
Clasificación Geomecánica RMR SUMA = Valuación Total
1
Clasificación RMR Geomecánica de Bieniawski 1989: Parámetros de clasificación
PARAMETRO ESTIMACION Y ESCALA DE VALORES
Carga puntual Únicamente
MPa > 10 4 – 10 2–4 1–2 Compresión
Resistencia
Kg/cm² (aprox) 100 40 - 100 20 - 40 10 - 20 Simple
de la
1 roca sana Compr. Simple
MPa > 250 100 – 250 50 – 100 25 –50 5-25 1-5 <1
Kg/cm² (aprox) >2 500 1 000-2 500 500 – 1 000 250 - 500 50-250 10-50 <10
Valoración 15 12 7 4 2 1 0
RQD % 90 – 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25
2
Valoración 20 17 13 8 3
Separación de
>2m 0,6 – 2 m 0,2 – 0,6 m 0,06 – 0,2 m < 0,06 m
3 discontinuidades
Valoración 20 15 10 8 5
Estado de las Muy rugosas. Ligeramente Ligeramente Espejo de falla o con Relleno blando > 5
Discontinuas. rugosas. rugosas relleno < 5 mm o abiertas mm o abertura > 5
4 discontinuidades Sin separaciones. Abertura <1 mm. Abertura<1mm 1 – 5 mm. Diaclasas mm
(ver guía especial) Borde sano y duro. Bordes duros. Bordes blandos continuas Diaclasa Continua
Valoración 30 25 20 10 0
Caudal por 10 m
Nulo < 10 L/min 10 – 25 L/min 25 – 125 L/min >125 L/min
de túnel
Relación entre la
presión de agua y
Presencia
la mayor del 0 0 – 0,1 0,1 – 0,2 0,2 – 0,5 > 0,5
5 de agua terreno
σ w / σ1
Ligeramente
Estado general Seco Húmedo Goteando Fluyendo
Húmedo
Valoración 15 10 7 4 0
Corrección por orientación de las discontinuidades (ver guía especial)
Muy Medio o Muy
Dirección y Buzamiento Favorable Desfavorable
favorable regular desfavorable
6
Túneles 0 -2 -5 - 10 - 12
Valoración para Cimentación 0 -2 -7 - 15 - 25
Taludes 0 -5 - 25 - 50 - 60
Guía especial para valorar el factor 4. Valoración del estado de las discontinuidades.
P a r á m e t r o V a l o r a c i ó n
Longitud de la discontinuidad <1m 1–3m 3 –10 m 10 – 20 m > 20 m
(Persistencia) 6 4 2 1 0
Nada < 0,1 mm 0,1 – 1,0 mm 1 – 5 mm > 5 mm
Abertura
6 5 3 1 0
Muy
Rugosa Ligeramente rugosa Ondulada Suave
Rugosidad rugosa
6 5 3 1 0
Relleno Relleno
Relleno duro Relleno duro
Ninguno blando blando
Relleno
< 5 mm > 5 mm < 5 mm > 5 mm
6 4 2 2 0
Ligeramente Moderadamente Muy
Inalterado Descompuesto
Alteración alterado alterado alterado
6 5 3 1 0
2
Guía especial para valorar el factor 6. Dirección (rumbo, inclinación y buzamiento) de las discontinuidades
principales respecto a la orientación de la obra.
Inclinación >20° Inclinación >20° Inclinación ≤ 20°
Rumbo de las discontinuidades: perpendicular al eje de la obra Rumbo de las discontinuidades: paralelo Rumbo y buzamiento de
al eje de la obra las discontinuidades:
Excavación con el buzamiento Excavación contra el buzamiento cualquiera
Incl. 45º - 90º Incl. 20º - 45º Incl. 45º - 90º Incl. 20º - 45º Incl. 45º - 90º Incl. 20º - 45 Inclinación 0º-20º
Muy favorable Favorable Media o regular Desfavorable Muy desfavorable Media o regular Desfavorable
Tiempo de sostenimiento y longitud de 10 años con 6 meses con 8 m 1 semana con 5 m 10 horas con 2,5 30 min con 1 m
claro (inicial 1979) 15 m de claro de claro de claro m de claro de claro
Tiempo de sostenimiento y longitud de
20 años con 15 1 año con
claro (Bieniawski, 1989) igual igual igual
m de claro 10 m de claro
Cohesión de la roca MPa >0,4 0,3 – 0,4 0,2 – 0,3 0,1 – 0,2 < 0,1
kg/cm2 >4 3-4 2-3 1-2 <1
Ángulo de rozamiento interno > 45º 35 – 45º 25 – 35º 15 – 25º < 15º
3
Correlaciones RMR empíricas de interés:
Carga o Presión sobre el Módulo de deformación empírico E en (GPa)
sostenimiento Para
P = [(100 – RMR)/100]·γ·b 10< RMR ≤50; Em = 10 [(RMR-10)/40] Serafín y Pereira (1983)
Unal (1983) RMR> 50-55; Em = 2RMR – 100 Bieniawski (1978)
Presión en sostenimiento: P (t/m2)
Ancho del túnel: b (m) RMi = 10 ((RMR-40)/15)
Densidad de la roca: γ (t/m3) GSI = RMR89 - 5
Parámetros de la roca de Hoek y Brown
Correlación RMR con Q Roca excavada por medios mecánicos
Bieniawski m = mi ·e ((RMR-100) / 28)
RMR = 9·lnQ + 44 s = e ((RMR-100)/ 9)
Abad Roca excavada mediante voladura.
RMR = 10,5·lnQ + 42
Rutledge
m = mi ·e ((RMR-100) / 14)
RMR = 13,5·lnQ + 43 s = e ((RMR-100) / 6)
Siendo m y s parámetros de la roca alterada y mi y si los parámetros de rotura de la
roca de Hoek y Brown en el laboratorio.
Diaclasado: índice de diaclasas (JP) JP = {10 ((RMR-40)/15)}/ σc
Otras correlaciones empíricas RMR
Choquet y Hadjigeorgiou (1993).
RMR=5·lnQ + 60,8 (S. AFRICA - túneles)
Para España: Tamaño de las anclas según clase RMR:
RMR =43,89 - 9,19·lnQ (minado en roca suave)
RMR =10,5·lnQ + 41,8 (minado en roca dura) I MUY BUENA 81-100 Anclas ocasionales L=1,4 + (0,18xW)