Nombre: José Luis Martínez.

Grado: 10°.
Escrito: Reseña.
Fecha: 13/Julio/2019.

Te amo, peladita:
-En fin, una obra que versa sobre el amor adolescente que a manos ha venido,
se sabía de un sobón apretado, que aun vivir ante el humor cringe; dado su
naturalidad se presta para situaciones banales, que aun aliviar errores de todo
cuidado. No es más que una aglomeración…, (hibridación) de elementos
propios de la cultura colombiana, no más que una mundana historia de amor,
comparable una terrible lesna.
Las historias que tienen el elemento del romance, pero una historia cuya
exclusividad se trate de romance… esta exenta de encontrar la grandeza pro lo
general… Las historias de amor se ven fuertemente limitadas ante su propia,
valga la redundancia, temática romántica aun cuando no tratan sobre romance;
es el equivalente de todo trabajo de comedia característico-por más que sea
excelente, su medio los limitas para alcanzar dicha grandeza. La situación que
presenta el libro es pura y santa banalidad del cual parte para la creación de un
conflicto igual o ¿“mejor’’? De banal, para consigo desengrosar una asociación
de situaciones mundanas (Las cuales resuenan en situaciones de índole meloso
o intrascendentales) es de entenderse que por lo menos se molesta en trabajar
en la caracterización de personajes, las historias de amor de vez, en vez se ve
necesario una pizca melosa para con la caracterización de la relación se vea
fuertemente o débilmente establecida; el problema es cuando se manifiesta todo
el tiempo. Las parejas de la vida real pueden llegar a serlo cuando la situación
lo amerita, pero aquella que denota lo contrario es condena por su inmadurez
emocional.
Grandes críticos alrededor de la historia, tienen una nula o poca preferencia
hacia esta manifestación temática, por las ya anteriormente explicadas y muchas
otras. Así, pues en esta obra en particular se destaca por los sucesos (Sucesos
en donde nada de peso ocurre), ya en el primer Aurelio es aparentemente
“secuestrado”, cosa que no tiene mayor peso más allá de la que la madre entre
a un estado de estrés; equiparable a tener un mal día o perder un partido de
futbol. Así de banal es. La obra bien pudo haber tomado esta premisa de tal
manera que en su desventura hubiera conocido a Rebeca, y como principio sería
bastante intrigante, pero <<La temática amorosa aun cuando no tratan sobre
romance>> puede entenderse que desde su raíz griega: es el sentimiento de
atracción por alguien, y eso se puede interpretar como tal, pero esta resuena más
por ser sustancialmente un “slice of life” o “recuentros de la vida” en donde no
hay trasfondo o mensaje pragmático, cosa que si ofrece La María haciendo
paralelismos con la obra.
La María, es todo lo que “te amo, peladita’’ quiso ser, pero no pudo hacerlo,
pues este tiene la suficiente perspicacia de ser una obra pragmática en cuanto su
mensaje, sí bien esta no carece de errores por lo menos el tratamiento del amor
adolescente no es tan superfluo. Aurelio se destaca más por ser un espectador
pasivo en la mayoría de circunstancia, a diferencia de Efraín que si bien no es
personaje perfecto el conflicto denota más peso, así, pues este es un amor cuyos
obstáculos versan sobre lo económico, lo social, lo familiar, etc. Alejados de
todo ápice mundano de la cual toma gran protagonismo la otra; el único
obstáculo para con la progresión del amor con Rebeca, valga la ironía, sería la
misma personalidad del deuteragonista.
-Amor que mueve las alas, y tan alto las lleva tal pensamiento, que hora por la
exclusión por parte de los familiares de Efraín y María, que de hora en hora
sufriendo. Quedan no más que un pedestal corto y duro.
De ello trata la obra de Jorge Isaac, de la cual toma grandes aspectos, pero en
son de ser digerible esta palidece ante “La María”, no es de extrañar que
celebres personajes como: Borges o Tomás Carrasquilla hallan elogiado el
trabajo del autor. Volviendo al punto anterior, “te amo, peladita” pertenece más
un lenguaje simplón (Clave aclarar que dentro del ámbito crítico la idea la
superioridad lo es todo, puesto que así ver la simpleza de una obra resulta en el
mejor de los casos enternecedor). No más que un lenguaje que pesé su
propósito, este pierde demasiada fuerza de tal modo que la muerte en el
“capítulo VI”, no se ve a los familiares con sentimientos encontrados, solo se
ve una traición, un pazo para dar el conflicto en pleno capítulo.
Conclusión:
Se ha de admitir que esta obra en particular no representa la obra horrible
desdeñable que se puede llegar a mal interpretar alrededor de la reseña, solo una
obra con grandes ideas, nunca con el suficiente ingenio y audacia.
Dentro de sus defectos termina siendo una obra de decente, al menos el instante
donde la pareja debe florecer no se da por el final. Pero aun así este resalta por
ser todo, en conjunto, apocado por aquel autor del cual cobra importancia en la
obra, pero paradójicamente este no está en a su nivel