.

……………………………………………………………………………………………………………………………………………

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

LOCAL PREXIM LURIN L-2

ÍNDICE

CAPÍTULO I GENERALIDADES ...................................................................................... 3

1.1 OBJETIVOS ............................................................................................................................. 4
1.2 NORMATIVIDAD ...................................................................................................................... 4
1.3 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO ....................................................... 4

CAPÍTULO II GEOLOGÍA Y SISMICIDAD ....................................................................... 5

2.1 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 6
2.2 GEOLOGÍA ............................................................................................................................... 6
2.3 DEPÓSITOS EOLICOS ........................................................................................................... 6
2.4 DEPÓSITOS ALUVIALES ....................................................................................................... 6
2.5 SISMICIDAD............................................................................................................................. 7

CAPÍTULO III INVESTIGACIÓN DE CAMPO ................................................................... 9

3.1 EXPLORACIÓN DE CAMPO.................................................................................................... 9
3.1.1 Excavación e identificación de Calicatas .................................................................... 10
3.1.2 Pruebas de Campo ................................................................................................... <10
3.1.2.1 Penetración Dinámica Ligera (DIN 4094) NTE 339.159 ............................................. 10

CAPÍTULO IV ENSAYOS DE LABORATORIO ...............................................................13

4.1 INTRODUCCIÓN .................................................................................................................... 14
4.2 ENSAYOS ESTÁNDAR .......................................................................................................... 14
4.3 ENSAYOS ESPECIALES ....................................................................................................... 14
4.4 ENSAYOS QUIMICOS ........................................................................................................... 15

CAPÍTULO V PERFILES ESTRATIGRAFICOS ..............................................................16

5.1 PERFIL DE SUELO ................................................................................................................ 16

CAPÍTULO VI ANÁLISIS CIMENTACIÓN .......................................................................18

6.1 HIPÓTESIS DE ANÁLISIS ..................................................................................................... 19
6.2 PARÁMETROS DE RESISTENCIA DEL SUELO DE CIMENTACIÓN ................................... 19
6.3 PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN ..................................................................................... 19
6.4 TIPO DE CIMENTACIÓN ....................................................................................................... 20
6.5 CÁLCULO Y ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA ............................... 200
6.5.1 Capacidad Admisible de Carga por Corte ................................................................. 200
6.5.2 Capacidad Admisible de Carga por Asentamiento Inmediato (Si)............................... 21

CAPÍTULO VII AGRESION DEL SUELO A LA CIMENTACION .....................................23

7.1 ANÁLISIS QUÍMICOS DE SUELOS ....................................................................................... 24

CAPÍTULO VIII CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..........................................25

……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
1
.……………………………………………………………………………………………………………………………………………

ANEXO I : PLANOS
ANEXO II : REGISTRO DE EXCAVACIONES
ANEXO III : ENSAYOS DE PENETRACION DINAMICA LIGERA DPL
ANEXO IV : ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO V : PANEL FOTOGRÁFICO

……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
2
.……………………………………………………………………………………………………………………………………………

CAPÍTULO I GENERALIDADES

……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
3
.……………………………………………………………………………………………………………………………………………

1.1 Objetivos
El presente estudio a solicitud del PREMIX PERU SAC, tiene por finalidad
determinar las propiedades físico-mecánicas del terreno sobre el cual se
emplazara la infraestructura que desarrolla el proyecto “LOCAL PREXIM LURIN
L-2”, identificar el tipo de suelo y sus características de resistencia y deformación,
mediante la realización de ensayos in situ y laboratorio, las cuales servirán para el
diseño de la cimentación. Con la finalidad de cumplir con el programa de trabajo,
se realizaron las siguientes actividades:

- Inspección y evaluación visual del área de estudio.

- Exploraciones de campo.
- Ensayos de laboratorio.
- Determinación de los parámetros físico-mecánicos.
- Elaboración del perfil estratigráfico
- Análisis de cimentación.
- Conclusiones y recomendaciones.

1.2 Normatividad
Las normas que enmarcan el desarrollo del presente estudio son la E.050 Suelos
y Cimentaciones y E.030 Diseño Sismo Resistente.

1.3 Ubicación y Descripción del Área en Estudio

El área correspondiente a la zona del proyecto “LOCAL PREXIM LURIN L-2”, se
ubica en Av. Los Gallos Mz D Lote 10 en el Distrito de Lurín, Provincia y
Departamento de Lima. El terreno presenta una superficie llana y comprende un
área de 690 m2

ZONA DE
PROYECTO

Figura Nº 1.1: Ubicación del área de proyecto: LOCAL PREXIM LURIN L-2.

……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
4
.……………………………………………………………………………………………………………………………………………

CAPÍTULO II GEOLOGÍA Y SISMICIDAD

……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
5
.……………………………………………………………………………………………………………………………………………

2.1 Introducción
Se ha evaluado las condiciones geológicas del área perteneciente al estudio del
proyecto: “LOCAL PREXIM LURIN L-2”, a su vez se ha realizado el mapeo
geológico de superficie, caracterización del área en estudio de acuerdo a la
información brindada por el Instituto Geológico Minero y Metalúrgico INGEMMET,
“Geología del Cuadrángulo de Lurín”, Hoja 25-j 1998.

2.2 Geología
En esta sección se describe la columna estratigráfica del área de estudio, llanura
o planicie de la cuenca del rio Lurín. Pertenece al cuaternario reciente, sobre el
cual se encuentran los depósitos eólicos y depósitos aluviales. Las características
granulométricas predominantes son granulares desde gravas y arenas.

2.3 Depósitos eólicos

Estos tipos de depósitos se encuentran emplazados en casi toda el área de
estudio, ingresando a diferentes distancias tierra adentro, siguiendo la topografía
local y la dirección preferencial de los vientos. Los materiales eólicos tienen arenas
suelta y arenas densas a profundidades a mayores de 1.00 m aproximadamente.
Los depósitos eólicos reciente de espesores superficiales, se encuentran en
condiciones sueltas y presentan una granulometría fina, los depósitos eólicos
medianamente densos por la sobrecarga de capas de arenas eólicas o sobrecarga
de relleno antrópico.

2.4 Depósitos Aluviales (Qr-al)

Estos depósitos están constituidos por materiales acarreados por los ríos que
bajan de la vertiente occidental andina cortando a las rocas terciarias, mesozoicas
y Batolito Costanero, tapizando el piso de los valles, habiéndose depositado una
parte en el trayecto y gran parte a lo largo y ancho de sus abanicos aluviales,
dentro de ellos tenemos: aluviales pleistocénicos (más antiguos) y aluviales
recientes.

2.4.1 Depósitos Aluviales pleistocenicos.

En el área que nos ocupa, estos se encuentran formando los conos deyectivos del
Lurín ostentando espesor del orden de decenas de metros, sobre los que se
asientan los centros urbanos y la agricultura.
También se ha incluido dentro de estos depósitos las acumulaciones aluviales
desérticas provenientes de quebradas y ríos afluentes ahora secos y desérticos.
La litología de estos depósitos aluviales pleistocénicos vistos a través de terrazas,
cortes y perforación comprende conglomerados, contenido cantos de diferentes
tipos y rocas especialmente intrusivas y volcánicas, gravas subangulosas cuando
se trata de depósitos de conos aluviales desérticos debido al poco transporte,
arenas con diferentes granulometría y en menor proporción limos y arcillas. Todos
estos materiales se encuentran intercalados formando paquetes de grosores
considerables como se puede apreciar en los acantilados de la costa.

……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
6
.……………………………………………………………………………………………………………………………………………

Figura Nº 2.1:
Geología del
área del
proyecto.

2.5

Sismicidad
El área en estudio se encuentra en la Provincia de Lima del Departamento de Lima,
Zona 3, Z=0.4 de la Zonificación Sísmica del Perú. De acuerdo a las Normas de
Diseño Sismo Resistente NTE E.030, los parámetros geotécnicos corresponden a
perfil de suelo Tipo S3, suelos flexibles o con estratos de gran espesor, periodo
que define la plataforma del espectro para cada tipo de suelo Tp(s) = 0.90seg. y
factor de suelo S =1.4. El Mapa de Distribución de Máximas Intensidades
Sísmicas, presentado por Alva Hurtado (1974), ante la posibilidad de ocurrencia
de un sismo las intensidades pueden alcanzar VIII en la escala Mercalli Modificado.

……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
7
.……………………………………………………………………………………………………………………………………………

Sismicidad Alta

Sismicidad Media

Sismicidad Baja

Figura Nº 2.2: Mapa de Zonificación Sísmica Norma Técnica E.030 Diseño Sismo Resistente

……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
8
.……………………………………………………………………………………………………………………………………………

CAPÍTULO III INVESTIGACIÓN DE CAMPO

3.1 Exploración De Campo

Los trabajos de exploración en campo consistieron en el reconocimiento del área
donde se van a proyectar las obras, de esta manera se distribuyeron
convenientemente las excavaciones a cielo abierto (calicatas) y ensayos de
campo, tales como Ensayos de Penetración Dinámica Ligera DPL, para luego
registrar los estratos. Los objetivos de la fase de investigación del sitio incluyen:
……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
9
.……………………………………………………………………………………………………………………………………………

- Determinación de la ubicación y espesor de los estratos del suelo.

- Determinación de la ubicación del nivel freático así como cualquier otra
característica asociada.
- Extracción de muestras de suelo.

3.1.1 Excavación e identificación de Calicatas

Las calicatas, alcanzaron profundidades máxima de 3.00 m. Los registros se han
realizado de acuerdo a la Norma ASTM D-2488. Las muestras obtenidas, fueron
etiquetadas para su identificación y colocadas en bolsas de polietileno para
finalmente ser enviadas al Laboratorio.

Cuadro Nº3.1
Resumen de Excavación de Calicatas
Inicio de
Profundidad
Calicata Muestras Filtraciones
(m)
(m)
C-1 3.00 03 N.P.
C-2 3.00 01 N.P.
N.P.: No presenta

En el Anexo II Registro de Excavaciones, se presentan los Registros de Calicatas.

3.1.2 Pruebas de Campo

Con las pruebas de campo se estimaron la densidad, compacidad y resistencia al
corte del suelo en su estado natural. En el presente estudio se ejecutaron Ensayo
de Penetración Dinámica Ligera DPL.

3.1.2.1 Penetración Dinámica Ligera (DIN 4094) NTE 339.159

El ensayo de penetración dinámica, recomendado por las normas E-050, como
complemento a la investigación de suelo, es un ensayo de registro continuo que
consiste en contabilizar el número de golpes N necesarios para hincar tramos de
varillaje de 10 cm de longitud. Los golpes son dados por una maza de peso
conocido que cae libremente desde una altura constante. Estos ensayos permiten
una medida continua de la resistencia o deformabilidad del terreno,
determinándose estas propiedades a través de correlaciones empíricas. El terreno
más adecuado para este tipo de ensayos son arenas y limos arenosos.

El ensayo DPL (DIN 4094), consiste en el hincado continuo en tramos de 10 cm.

de una punta cónica de 60º utilizando la energía de un martillo de 10 kg de peso,
que cae libremente desde una altura de 50 cm. Este ensayo nos permite obtener
un registro continuo de resistencia del terreno a la penetración, existiendo
correlaciones para encontrar el valor “N” de resistencia a la penetración estándar
SPT en función del tipo de suelo, para cada 30 cm de hincado.
Para obtener un orden de magnitud de la resistencia de los materiales acudiremos
a la experiencia de otros autores y del consultor, que permitan valorar la resistencia
al corte de una manera aproximada, estos métodos sirven también para poseer
una visión más amplia, que refrende o matice los resultados obtenidos de ensayos
directos. En los siguientes cuadros se indica la correlación de las propiedades de
los materiales con la resistencia en suelos cohesivos y no cohesivos.

Cuadro Nº3.2
Correlación para suelos No Cohesivos entre Dr, Compacidad y N (Hunt, 1984)

……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
10
.……………………………………………………………………………………………………………………………………………

Densidad Relativa
Compacidad N (SPT)
Dr (*)
Muy Suelto < 0,15 <4
Suelto 0,15 - 0,35 4 - 10
Medianamente Denso 0,35 - 0,65 10 - 30
Denso (compacto) 0,65 - 0,85 30 - 50
Muy Denso 0,85 - 1,0 > 50

(*) De Gibbs y Holtz (1957)

Se presentan a continuación algunas relaciones propuestas por varios autores, el

ángulo de fricción interna Ø en función de N1(60) que se indica a continuación:

∅ = 27 + 0.30 𝑁𝑠𝑝𝑡; Shioi – Fukui – Japanese National Raiway (1982)

∅ = √15 𝑁𝑛𝑜𝑟𝑚 + 15; Shioi – Fukui – Road Bridge Specification (1982)

∅ = 29.47 + 0.46𝑁𝑠𝑝𝑡 − 0.004𝑁𝑠𝑝𝑡 2 (< 5% 𝑓𝑖𝑛𝑜𝑠); Meyerhof (1965)

∅ = (15.4𝑁1(60) )0.5 + 20; Hatanaka and Uchida (1996)

∅ = (12𝑁)0.5 + 15; Dunham (1954)

∅ = 26.7 + 0.36𝑁 − 0.0014𝑁 2 ; Peck et. al. (1974)

∅ = 27.1 + 0.3𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 − 0.00054𝑁 2 ; Peck, Hanson y Thornburn (1974) Wollf (1989)

Germán Vivar (1993), comparando pruebas de campo de Penetración Estándar

SPT Vs pruebas de Light Dynamic Penetration (DPL), obtiene la siguiente
correlación para arenas finas (SP) y arenas limosas (SM). NDPL10 = NSPT60.

En las siguientes figuras indicamos el desarrollo de la resistencia a la penetración

del ensayo DPL-1.

……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
11
.……………………………………………………………………………………………………………………………………………

60

56

52

48

44 Suelo Arena mal graduada SP

40 compacidad medianamente densa
36
a densa
NDPL

32
30
28

24

20

16
Medianamente Denso

12
10
8
Suelto
4
Muy Suelto
0
0.6 1 1.4 1.8 2.2 2.6 3

Profundidad (m)

Figura Nº 3.1: Desarrollo de la resistencia a la penetración ligera DPL-1.

De acuerdo a las características del suelo de cimentación, podemos decir, que el

depósito de la fundación es arena mal graduada SP, el estado de compacidad es
medianamente denso a denso con la profundidad, obteniendo valor NDPL promedio
igual a 29 resultando parámetro de resistencia de ángulo de fricción interna Ø entre
33º a 41°, según investigaciones realizadas.

En el Anexo III se adjuntó el registro del ensayo de Penetración Dinámica Ligera

DPL

……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
12
.……………………………………………………………………………………………………………………………………………

CAPÍTULO IV ENSAYOS DE
LABORATORIO

……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
13
 .……………………………………………………………………………………………………………………………………………

4.1 INTRODUCCIÓN
Para caracterizar el suelo de cimentación, se debe determinar un número de
características mediante pruebas de laboratorio, estas características y pruebas
estandarizadas establecidas en las normas ASTM, han sido seguidas en la
elaboración de los ensayos de laboratorio.

Las muestras alteradas obtenidas de las calicatas fueron enviadas al Laboratorio

del Consultor TCINGE S.A.C. para los ensayos estándares, especiales y químicos.

4.2 ENSAYOS ESTÁNDAR

Las muestras alteradas obtenidas de las calicatas se realizaron ensayos estándar,
los cuales están representados por análisis granulométrico por tamizado, límites
de Atterberg (líquido y plástico) y contenido de humedad.

Los ensayos se ejecutaron siguiendo las normas de la American Society For

Testing and Materials (ASTM). Las normas para estos ensayos son las siguientes:

- Análisis granulométrico por tamizado ASTM D-422

- Límites de Atterberg ASTM D-4318
- Contenido de humedad ASTM D-2216

Los resúmenes de los ensayos estándares se presentan a continuación en los

cuadros siguientes

Cuadro Nº 4.1
Resumen de Los Ensayos Estándar de Laboratorio
Prof. Granulometría (%) Límites (%) C. H. Clasificación
Calicata Muestra
(m) Grava Arena Finos L.L. I.P. (%) SUCS

M-1 0.00 – 0.40 55.52 33.41 11.07 NP NP 3 GP-GM

C-1 M-2 0.50 – 2.00 0.00 99.68 0.32 NP NP 2 SP

M-3 2.00 – 2.50 0.52 88.56 10.92 NP NP 5 SP-SM

C-2 M-1 2.00 – 2.70 16.19 74.21 9.60 NP NP 4 SW-SM

L.L.: Límite líquido
I.P.: Índice plástico
C.H.: Contenido de humedad

4.3 ENSAYOS ESPECIALES

Para determinar las características mecánicas del suelo de cimentación y obtener
los parámetros de resistencia tales como el ángulo de fricción interna Ø del suelo
y su cohesión se ejecutaron ensayos especiales de corte directo sobre muestras
remoldeadas a la densidad natural. En los cuadros se indica los resultados de
laboratorio, de acuerdo a los procedimientos de la American Society For Testing
and Materials (ASTM).

- Corte Directo ASTM D-3080

Cuadro N° 4.2
Resumen del Ensayos Especial de Corte Directo
……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
14
.……………………………………………………………………………………………………………………………………………

Corte Directo
Clasificación
Calicata Muestra
SUCS c Ф
(Kg/cm2) (º)
C-1 M-1 0.50 – 2.00 0.10 27.60

4.4 ENSAYOS QUIMICOS

Para determinar el grado de agresividad del suelo a la infraestructura de
cimentación, se han ejecutado análisis químicos determinando la concentración
de iones sulfatos solubles en las muestras de suelo. Los procedimientos para estos
ensayos están descritos en la norma NTP 339.177 y NTP 339.178 (ASTM D-1559).
En el siguiente cuadro se presenta un resumen de los resultados obtenidos.

Cuadro Nº 4.3
Resultados Contenidos de Ion Sulfato
Clasificación SO4
Calicata Muestra
SUCS (ppm)

C-1 M-2 SP 1276

SO4 = Sulfatos
ppm = Partes por millón

……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
15
.……………………………………………………………………………………………………………………………………………

CAPÍTULO V
PERFILES ESTRATIGRAFICOS

5.1 PERFIL DE SUELO

Sobre la base de los registros de calicatas, ensayos de laboratorio e información
recopilada, se han elaborado los perfiles estratigráficos del proyecto: LOCAL
PREXIM LURIN L-2.

……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
16
.……………………………………………………………………………………………………………………………………………

La evaluación de campo y los ensayos

realizados de laboratorio han permitido
determinar las características del suelo de
fundación donde se desarrollará el
proyecto. Se registró para las 2 calicatas,
conformado desde 0.00 m a 0.40 m de
profundidad, relleno, grava mal graduada
limosa, color beige, humedad ligera,
compacta. Continua de 0.40 m a 3.00 m de
profundidad alcanzada, arena mal
graduada con lentes de arena mal
graduada limosa, color gris a beige,
húmeda, compacidad media a densa. No
presenta nivel freático.

6%
7%
Grava

Arena

87% Finos

Figura Nº 5.1: Incidencia de los materiales que componen el suelo de cimentación, arena,
conformado arena mal graduada SP, arena mal graduada limosa SP-SM,
……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
17
.……………………………………………………………………………………………………………………………………………

arena bien graduada limosa SW-SM.

CAPÍTULO VI
ANÁLISIS CIMENTACIÓN

……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
18
.……………………………………………………………………………………………………………………………………………

6.1 HIPÓTESIS DE ANÁLISIS

Para realizar el análisis de capacidad de carga y asentamiento del suelo de
cimentación donde se ubicaran la infraestructura proyectada de la “LOCAL
PREXIM LURIN L-2”, se deberá considerar las siguientes hipótesis básicas.

- Cimentación superficial.
- El análisis de la capacidad de carga del terreno considera la cimentación
segura contra una falla por corte general del suelo que la soporta.
- La cimentación de las infraestructuras se realizará en el suelo a la profundidad
mínima recomendada.

6.2 PARÁMETROS DE RESISTENCIA DEL SUELO DE CIMENTACIÓN

Se ha revisado e interpretado la información obtenida de campo, así como los
resultados de laboratorio para establecer las propiedades mecánicas de los
diferentes tipos de suelos en el terreno, en el siguiente cuadro se presenta los
parámetros de resistencia investigados mediante los ensayos de corte directo y
ensayos de penetración dinámica ligera DPL.

Cuadro Nº 6.1
Parámetros de Suelo Cohesión y Angulo de Fricción

Corte Directo DPL, NDPL = 29

Angulo de Angulo de
Estrato de Cimentación Cohesión
Cohesión c Fricción Interna Fricción Interna
c
(Kg/cm2) Ø Ø
(Kg/cm2)
(º) (º)

Arena mal graduada SP 0.10 27.6 0.00 33º

De acuerdo a la evaluación realizada y a la profundidad de incidencia de los

mayores esfuerzos de la carga estructural al suelo de cimentación se considera
como ángulo de fricción interna del suelo de fundación Ø = 27.6º con cohesión =
0.0 kg/cm2.

6.3 PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN

De acuerdo al resultado del ensayo de penetración dinámica ligera DPL, la
compacidad del terreno evaluado a partir de 0.50 m presentan estado de
compacidad medianamente densa a densa con la profundidad, por lo tanto para
las infraestructuras de edificación, se recomienda que el desplante de la
cimentación se encuentre a la siguiente profundidad mínima, tal como lo indica el
cuadro.

Cuadro Nº 6.2
Profundidad Mínima de Cimentación

……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
19
.……………………………………………………………………………………………………………………………………………

Profundidad de
Estrato de Cimentación
Desplante (m)

Arena mal graduada SP 1.00

6.4 TIPO DE CIMENTACIÓN

Las características de los depósitos identificados en sus condiciones físicas y
mecánicas, permiten recomendar zapatas conectadas.

6.5 CÁLCULO Y ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA

6.5.1 Capacidad Admisible de Carga por Corte

Se determinara la capacidad admisible de carga por corte en base a la fórmula de
Terzaghi Vesic (1967) con un valor de fricción (Ø) y cohesión (c) para los suelos.
No se considera el efecto del nivel freático.

1
Qult = ScCNc+ Sqγ1DfNq+ Sγ γ2BNγ
2

qu
q ad 
Fs

Dónde:

Qu = Capacidad ultima de carga

Qad = Capacidad admisible de carga
C = Cohesión (kg/cm2)
Ø = Angulo de Fricción (º)
Fs = Factor de seguridad
γ2 = Peso volumétrico Kg/m3 debajo el N.F.Z
γ1 = Peso volumétrico Kg/m3 sobre el N.F.Z
B = Ancho del cimiento
N.F.Z = Nivel de fondo de zapata.
……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
20
 .……………………………………………………………………………………………………………………………………………

Fs = Factor de seguridad
Df = Profundidad de cimentación (m.)
Nc, Nγ, Nq= Parámetros de capacidad portante en función de ø
Sc, Sγ, Sq = Factores de forma ( Vesic, 1979).
Cimentación Cuadrada:
Sγ = 0.6
Sq = 1 + tg ø

Cuadro Nº 6.3
Parámetros adoptados para el diseño Capacidad Portante por Corte
Angulo de
Angulo de Cohesión Peso Peso Unitario
Nivel de Fricción
Fricción Suelo Suelo Unitario del del Suelo
Desplante Df Suelo de Cimentación Suelo
Cimentación ø Cimentación c Suelo γt Superficial γf
(m) Superficial ø
(º) (Kg/cm2) (Tn/m3) (Tn/m3)
(º)

1.00 Arena mal graduada SP 27.6 0.00 26.00 1.50 1.50

Los cuadros siguientes presentan los cálculos de las capacidades admisibles para
rangos de anchos de cimentaciones y profundidades de desplante mínimo. Debe
indicarse que las profundidades de cimentación se encuentran a partir del nivel de
terreno actual.

Cuadro Nº 6.4
Capacidad Portante Por Corte
Ancho Zapata Profundidad qadm
Tipo Sγ Sq Sc Nc Nγ Nq
B(mts.) Df (mts.) (kg/cm2)

Rectangular 1.00 1.00 0.69 1.37 1.44 20.76 13.44 11.85 1.05
1.00 1.20 0.69 1.37 1.44 20.76 13.44 11.85 1.21
1.00 1.50 0.69 1.37 1.44 20.76 13.44 11.85 1.45
Corrida 0.60 1.00 1.00 1.00 1.00 20.76 13.44 11.85 0.79

6.5.2 Capacidad Admisible de Carga por Asentamiento Inmediato (Si)

La capacidad admisible de carga por corte será verificado por asentamiento
inmediato, para lo cual se ha adoptado el criterio de limitar el asentamiento total Si
de la zapatas a 1 pulgada (2.54 cm.) de acuerdo a Terzaghi y Peck (1967).

qB(1   2 )
Si  If
Es
Dónde:

Si = Asentamiento probable (cm)

u = Relación de Poisson
Es = Módulo de Elasticidad (Ton/m2)
If = Factor de forma (cm/m)
q = Presión de trabajo (Ton/m2)

……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
21
.……………………………………………………………………………………………………………………………………………

B = Ancho de la cimentación (m)

Los resultados obtenidos de la evaluación de los depósitos, indican que al nivel de

cimentación la predominancia de los materiales son arenas mal graduadas SP, por
lo tanto para los módulos elásticos se considera la siguiente expresión (Dr. Jorge
Alva Hurtado, “Cimentaciones de Concreto Armado en Edificaciones”, Diciembre
1998, Lima Perú).

Es  50( N  15)

Dónde:

N = Ensayo de Penetración
Es = Modulo de Elasticidad (Tn/m2)

Cuadro Nº 6.5
Asentamiento Inmediato Si
Forma de la Qadm B Es Si
u If
Cimentación (Ton/m2) (m) (Ton/m2) (cm)

Rectangular 10.00 1.00 1500 0.25 153 0.96

12.00 1.00 1500 0.25 153 1.15

14.50 1.00 1500 0.25 153 1.34

Corrida 7.90 0.60 1500 0.25 210 0.62

Luego de la evaluación por capacidad de carga por corte y verificada por

asentamiento inmediato, se recomienda la capacidad portante del área del
proyecto a la profundidad de desplante mínimo de Df = 1.00 m, para zapatas
rectangulares unidas con viga de cimentación resulta Qadm = 1.00 Kg/cm2 y para
cimiento corrido resulta Qadm = 0.79 Kg/cm2. A mayor profundidad de desplante, Df
= 1.20 m, para zapatas rectangulares unidas con viga de cimentación es Qadm =
1.20 Kg/cm2. Y para profundidad de desplante de Df = 1.20 m resulta Qadm = 1.20
Kg/cm2

……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
22
.……………………………………………………………………………………………………………………………………………

CAPÍTULO VII AGRESION DEL SUELO A LA

CIMENTACION

……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
23
 .……………………………………………………………………………………………………………………………………………

7.1 ANÁLISIS QUÍMICOS DE SUELOS

La alteración química del concreto puede ser de carácter intrínseco o extrínseco,
según se deba a la reacción de sus componentes o se origine por agentes
externos. La descomposición del concreto puede presentarse por:

- Acción del suelo y del agua: de la napa freática, de ríos y del mar que toman
contacto con las estructuras.
- Fluidos que circulan en canalizaciones o tuberías de concreto.
- Líquidos o materias secas pulverulentas que son almacenados en reservorios
o silos.

Una de las formas más frecuentes de ataque químico al concreto es la acción de

los sulfatos. El ión sulfato aparece en mayor o menor proporción en todas las
aguas libres subterráneas. Los sulfatos más abundantes en los suelos son:
sulfatos de calcio, de magnesia, sodio y calcio, y sodio, todos ellos de diferente
solubilidad. El ataque del sulfato se manifiesta con una exudación de apariencia
blanquecina y agrietamiento progresivo que reduce al concreto a un estado
quebradizo y hasta suave.

Para impedir la acción destructiva de los sulfatos, es indispensable la buena

compacidad de los concretos. Además, es posible seleccionar cementos portland
con la calidad adecuada como los denominados en la normalización como el tipo
II, de moderada resistencia a los sulfatos y el tipo V, de alta resistencia a los
sulfatos. El Cuadro Nº 7.1 del ACI expresa una importante experiencia.

Cuadro N° 7.1
Cuadro Comparativo de Sulfatos y su Grado de Agresividad al Concreto
(Valores Expresados en Partes por millón)
Comité 318-83 ACI BRS DIGEST (Segunda Serie) 90
(Americana) (Inglesa)
Grado de Rel,
Sulfatos Rel, Sulfatos Contenido
Ataque Sulfatos en Tipo de Sulfatos en Tipo de a/c,
en a/c, en el mínimo de
el suelo cemento el suelo cemento máxi
el agua máxima agua cemento
ma

Leve 0 - 1000 0 - 150 I - < 2400 < 360 I 0.55 280

360 -
Moderado 1000 - 2000 150 - 1500 II 0.50 2400 - 6000 II 0.50 330
1440
2000 - 1500- 6000 - 1440 -
Severo V 0.45 V 0.45 330
20000 10000 24000 6000
V
V+Puzola +
Muy Severo > 20000 > 10000 0.45 > 24000 > 6000 0.45 370
na Revestimient
o protector

Para determinar el grado de agresividad del suelo a la cimentación de estructuras

se han realizado ensayos químicos a las muestras, determinando los contenidos
de sulfatos. De la comparación de los resultados obtenidos y los límites permisibles
de agresión de sulfatos al concreto, estos presentan grado de agresión moderada,
por lo que se recomienda la utilización de cemento Tipo II o utilizar cemento Tipo
……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
24
.……………………………………………………………………………………………………………………………………………

I con impermeabilización para las infraestructuras de cimentación. En el Anexo IV

se adjunta los resultados de los ensayos químicos de suelos realizados para el
presente estudio.

CAPÍTULO VIII CONCLUSIONES Y

RECOMENDACIONES

……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
25
.……………………………………………………………………………………………………………………………………………

8.1 La Investigaciones de Mecánica de Suelos para el proyecto “LOCAL PREXIM

LURIN L-2” ha comprendido las siguientes labores en campo y laboratorio.

- 02 Excavaciones o Calicatas de profundidad máxima 3.00 m.

- 01 Ensayo de Penetración Dinámica Ligera DPL
- 04 Ensayos Estándar Análisis Granulométrico, humedad y límites de
consistencia
- 01 Ensayos de Corte Directo
- 01 Ensayos Químicos, contenido de Ion Sulfato

8.2 Los depósitos identificados en los niveles de desplante para la infraestructura de

cimentación corresponden a arenas mal graduadas SP. La programación de
investigación de la fundación referida a ensayos de penetración dinámica ligera in
situ DPL y ensayos de laboratorio corresponden al tipo de suelo evaluado.

8.3 Para la aplicación de la Norma E.030 Diseño Sismo Resistente se debe considerar
lo siguiente.

- Zona 3 Z=0.4g
- Suelo Tipo S3
- Factor de Suelo S=1.4
- Espectro para el Tipo de Suelo Tp(s) = 0.90 seg

8.4 Para la infraestructura del proyecto se recomienda lo siguiente; desplante mínimo

Df = 1.00 m

Cuadro N° 8.1
Capacidad portante del suelo de cimentación
Profundidad
Tipo Qadm
Ubicación de desplante, Si (cm)
Cimentación (Kg/cm2)
Df (m)

1.00 1.00 0.96

Zapatas conectadas
LOCAL PREXIM LURIN L-2 con viga de 1.20 1.20 1.15
cimentación

1.50 1.45 1.34

8.5 Para las infraestructuras de concreto que se encuentren en contacto con el suelo
se recomienda el empleo de cemento Tipo II o utilizar cemento tipo I con
impermeabilizante.

……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
26
.……………………………………………………………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………………………………………..
LOCAL PREXIM LURIN L-2
27