PROCESO PENAL NÚMERO 96-2009. 1.

TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO

DE SAN MARCOS: SAN MARCOS, VEINTICUATRO DE MARZO DEL AÑO DOS

MIL DIEZ.

EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA SE

PRONUNCIA SENTENCIA dentro del proceso penal arriba identificado, instruido

en contra del acusado ALLAN KEVIN ACOSTA VARGAS, por el delito de:

PORTACION ILEGAL DE ARMAS HECHIZAS O DE FABRICACION ARTESANAL,

en donde figura como Agraviada la Sociedad, y como órgano acusador el

Ministerio Público con sede en el Municipio de Malacatán, San Marcos, a través

del Agente Fiscal, Abogado: Marvin Antonio Montejo Estrada, quién compareció a

la audiencia de debate oral y público. La defensa del procesado corre a cargo de

la Abogada: ODDET BENONY OROZCO SANCHEZ del Instituto de la Defensa

Pública Penal con sede en el municipio de Malacatán, San Marcos. El Acusado

es de datos de identificación personales siguientes: dijo llamarse correctamente

como quedó escrito, de apodo conocido “El Gato”, de veintiocho años de edad,

soltero, guatemalteco, comerciante, con instrucción, originario y vecino del

municipio de Gualán departamento de Zacapa, con residencia en Aldea Las

Margaritas del municipio de Malacatán, departamento de San Marcos, no porta

cédula de vecindad, pero asegura si tener y corresponderle el número de orden R

guión diecinueve y registro cuarenta y nueve mil cuatrocientos noventa y nueve,

extendida por el Alcalde Municipal de Gualán departamento de Zacapa.

II

LA ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE HAYAN SIDO

1
OBJETO DE LA ACUSACION O DE SU AMPLIACION, Y DEL AUTO DE

APERTURA DEL JUICIO; LOS DAÑOS CUYA REPARACION RECLAMA EL

ACTOR CIVIL Y SU PRETENSION REPARATORIA. De las investigaciones

practicadas por esta agencia fiscal, se ha establecido que: “Usted, ALLAN KEVIN

ACOSTA VARGAS el día veintisiete de junio del año dos mil nueve, siendo

aproximadamente las catorce horas con cincuenta minutos, en el parcelamiento la

Democracia a un costado del Auto Hotel El Paso del municipio de Malacatán del

departamento de san Marcos, fue encontrado portando un arma de fuego hechiza

dividida en dos tubos galvanizados con su respectivo cargador y un cartucho útil

calibre doce (12) milímetros, arma que al unir las dos piezas tiene capacidad para

percutir y detonar cartuchos de calibre doce (12) para escopeta; siendo detenido

por una turba de aproximadamente trescientas personas quienes lo entregaron a

los elementos de la Policía Nacional Civil José Florentino Gómez Gómez, Waldir

Eduardo Fuentes Miranda y Rony Amaniel Pérez Santizo, además, no posee

licencia para portar armas de fuego.” Por lo anterior, se imputa al acusado ALLAN

KEVIN ACOSTA VARGAS la comisión del delito de PORTACION ILEGAL DE

ARMAS HECHIZAS O DE FABRICACION ARTESANAL, según artículo 124 de la

Ley de armas y municiones, decreto número 15-2009 del Congreso de la

República.

La Acusación fue presentada por el Ministerio Público del Municipio de

Malacatán, departamento de San Marcos, a través del Agente Fiscal Abogado:

MARVIN ANTONIO MONTEJO ESTRADA, con fecha seis de octubre del año dos

mil nueve, a la que no se le hizo ninguna modificación o ampliación en auto de

apertura a juicio de fecha trece de noviembre del año dos mil nueve, suscrito en

el Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el

2
Ambiente del Municipio de Malacatán, departamento de San Marcos. Dentro del

presente proceso penal no existe querellante adhesivo, actor civil, ni tercero

civilmente demandado.

III

LA DETERMINACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO QUE EL

TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADO: Los hechos que quedaron acreditados en la

audiencia de debate oral, continuo y público, realizado en la sala de debates de

este tribunal el día veinticuatro de marzo del año dos mil diez, son los siguientes:

a) El día veintisiete de junio del año dos mil nueve, siendo aproximadamente las

catorce horas con cincuenta minutos, en el Parcelamiento la Democracia a un

costado del Auto Hotel El Paso del municipio de Malacatán del departamento de

San Marcos, se encontraba detenido el señor Allan Kevin Acosta Vargas, por una

turba de aproximadamente trescientas personas, quienes lo entregaron a agentes

de la Policía Nacional Civil José Florentino Gómez Gómez y Waldir Eduardo

Fuentes Miranda, juntamente con un arma de fuego hechiza de fabricación

artesanal y un cartucho útil calibre doce milímetros.

IV

LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR O

ABSOLVER SON: En el desarrollo de la audiencia de debate, las partes

procesales no plantearon cuestiones incidentales que resolver. Este tribunal al

analizar los medios de prueba aportados por los sujetos procesales en la

audiencia de Debate Oral, continuo y público, realizado en la sala

correspondiente; los suscritos jueces haciendo aplicación de las reglas de la sana

crítica llegan a las siguientes conclusiones: Fue escuchado en calidad de testigo

el señor José Florentino Gómez Gómez, quién declaró: “Con fecha veintisiete

3
de junio del año dos mil nueve a eso de las catorce horas con cincuenta minutos,

cuando nos encontrábamos de recorrido en la población del Municipio de

Malacatán a bordo de la Unidad SNM –cero sesenta y seis en compañía de Waldir

Eduardo Miranda Fuentes y Rony Amaliel Perez Santos por rumores públicos nos

informaron que entre doscientas o trescientas personas se encontraban reunidas

en el Parcelamiento La Democracia a un costado del Auto Hotel El Paso y

supuestamente tenían retenida a una persona de sexo masculino por lo que nos

constituimos al lugar y vimos que allí se encontraban entre doscientas y

trescientas personas aproximadamente y tenían allí a una persona de sexo

masculino atado de pies y manos y cuando intervenimos preguntando qué sucedía

las personas indicaron que dicha persona juntamente con dos o tres personas

más que portaban armas de fuego intentaron quitar un taxi a una persona de sexo

masculino y los demás acompañantes huyeron y únicamente lograron capturar a

esa persona de sexo masculino, por lo que pedimos a las personas que

entregaran al señor pero indicaron que no podían entregarlo y que harían justicia

por sus propias manos, por eso fue que pedimos a el apoyo de varias sub

estaciones y del ejercito nacional de la Montañita del municipio de Malacatán del

departamento de San Marcos y con varias unidades y elementos de la Policía

Nacional Civil y del ejercito se logró dar con las personas y fue así que dicha

persona de sexo masculino fue entregada y al preguntarle su nombre dijo llamarse

Alan Kevin Acosta Vargas por lo que vimos que estaba agredido físicamente,

inclusive tenía manchas de sangre por lo que fue trasladado a la emergencia del

Hospital Nacional de la Montañita del Municipio de Malacatán del departamento

de San Marcos donde le dieron asistencia pero no fue necesario que quedara

internado en dicho centro asistencial, fue así como dicha persona fue llevada a la

4
sub estación pero cuando nos entregaron a éste señor nos entregaron también un

arma hechiza juntamente con un cartucho útil calibre doce, entonces fue llevado a

la sub estación y posteriormente puesto a disposición del Juzgado de Paz Penal

del municipio de Malacatan, juntamente con el arma hechiza, eso es lo que puedo

decir”. A esta declaración testimonial se le confiere valor probatorio, porque al ser

uno de los agentes captores, le consta que el procesado se encontraba detenido,

en poder de una turba de personas y porque al momento de declarar se comportó

seguro, fue claro y preciso en su testimonio, coincidiendo en circunstancias

manifestadas por el acusado al momento de prestar su declaración como parte de

su defensa material en relación a su detención por la turba de personas, y porque

a preguntas de la defensa fue contundente en indicar que no había visto que el

procesado portara arma de fuego el día que se relacionan los hechos, sino que

ésta fue entregada por la turba después de haber sido entregado el procesado.

También fue escuchado Waldir Eduardo Fuentes Miranda, quién manifestó: “ El

día veintisiete de junio del año dos mil nueve nosotros con el compañero que ya

declaró nos conducíamos a bordo de la unidad número sesenta y seis en el

municipio de Malacatan y fuimos alertados por rumores públicos de que tenían

retenida a una persona por lo que nos dirigimos al Parcelamiento La Democracia a

un costado del Auto Hotel El Paso, y al llegar establecimos que efectivamente

tenían detenida a una persona que era el señor aquí presente, de nombre Alan

Kevin Acosta Vargas y al momento de llegar al lugar vimos que lo tenían detenido

y lógicamente tenían que entregar a la persona pero se negaron a hacerlo por la

turba que lo tenían quienes dijeron que ellos iban a hacer la ley por su propia

mano y no quisieron entregarlo entonces pedimos apoyo a las demás unidades y

al ejercito nacional para que dicha persona fuera entregada porque él estaba

5
atado de manos y pies, después a través del dialogo se llevó a un acuerdo y fue

entregado y el arma de fuego hechiza también y después nos trasladamos con él

al Hospital Nacional para que lo atendieran, no ameritando que quedara internado

en el mismo y posteriormente fue trasladado al Centro Preventivo de Malacatán,

quedando a disposición del Juzgado de Paz”. Testimonio también al cual se le

confiere valor probatorio, pues al igual que el testigo anterior también es agente

captor y porque su testimonio se fortalece y se complementa con el anterior,

encontrándose congruencia entonces entre lo manifestado por ambos. También

declaró Luis Alfredo Hernández Salazar y manifestó: “El día siete de junio entre

las doce horas con treinta minutos y una de la tarde en el crucero de San Antonio

en el Auto Hotel El Paso lo tenían a él (refiriéndose al procesado) como unas

veinticinco personas, vi que lo tenían agarrado entonces me bajé del bus porque

yo iba a hacer un mandado a Tecún Umán y en el momento que vi que lo tenía la

gente, no había ninguna patrulla allí y no tenía ningún arma él en la mano porque

la gente lo tenía a él y supuestamente lo acusaban de que asaltaba a un taxista

pero el taxista no estaba allí y tampoco el taxi, entonces me bajé del bus para

verlo a él y lo vi porque lo conozco de vista porque lo he visto en Talisman

comprando lo que nosotros le llamamos Guajes, pero no sé de qué lo acusan a

él”. A este testimonio no se le confiere valor probatorio por no ser creíble, toda

vez que la fecha indicada por él es errónea y porque además de acuerdo a la

experiencia común es imposible que una persona que sólo conoce a otra persona

de vista pierda cuarenta y cinco minutos tratando de establecer qué le pasó, y sin

que haga nada por ayudarlo. Por último fue escuchado Pablo Giovani Joachin

Bautista quien manifestó: “Todo fue un día sábado veintisiete de junio entre las

doce y una de la tarde cuando yo en compañía de mi señora esposa nos

6
dirigíamos al lugar denominado San Antonio el Socorro para celebrar el

cumpleaños de mi hija pequeña por lo que abordamos un taxi de color blanco en

el municipio de Malacatán pero en ese mismo taxi en la parte de atrás estaba

sentada otra persona, luego se sentó mi esposa y yo y subió otro señor moreno,

de complexión gorda más o menos de un metro sesenta y se subió éste señor

(refiriéndose al procesado) en la parte de adelante en eso el taxista dijo ya

estamos listos, ya le dijimos y dijo ustedes a donde se dirigen entonces nosotros le

dijimos a San Antonio El Socorro, entonces nos fuimos pero antes de llegar el

señor que iba atrás desenfundó un arma y dijo esto es un asalto entonces yo lo

que hice es que agarré a mi esposa y le dije agachá la cabeza mamaíta y

agarramos a la nena, entonces al instante el taxista que iba manejando empezó a

gritar ladrón, ladrón y se tiró del taxi y al rato se tiró también el que llevaba el

arma y nosotros con mi esposa lo que hicimos fue agacharnos, cuando el taxista

se tiró éste señor que iba en el lado derecho se pasó a la parte de adelante a

manejar el taxi, entonces nos dijo están bien y nosotros le dijimos que si gracias a

Dios no pasó nada, entonces él manejó el carro y lo estabilizó, cuando al

momentito estabilizando estaba él el taxi cuando se le amontonó la gente y no dio

tiempo la gente para explicar que él fue quien manejó el taxi para no ir a estrellar

nos, pero él no tenía nada que ver allí, entonces vi cuando lo empezaron a

amarrar y lo arrastraron hasta el Auto Hotel El Paso, entonces yo agarré a mi

esposa y a mis hijas y le dije a ella sentada aquí voy a ir a ver si puedo ayudar al

señor, después de eso llegó la policía que estaba aquí con chumpa café y yo vi

cuando le metió las manos a él y le sacó el celular y la gente dijo miren como le

están robando al señor, entonces nosotros solo nos quedamos viendo pero el

señor en ningún momento tuvo nada que ver y no tuvo mala intención, al contrario

7
él nos ayudó a nosotros, si no, nos hubiéramos ido a estrellar en el carro”. A este

testimonio no se le confiere valor probatorio, pues la narración del testigo raya en

lo increíble cuando manifiesta que el procesado iba en el asiento del copiloto, y

que cuando el piloto se tiró del carro, el procesado se pasó al volante

estabilizando el vehículo, el cual iba a alta velocidad, y aún más, el procesado

paso por encima de otro pasajero que iba entre el conductor y el procesado, lo

cual resulta inverosímil y poco creíble, además de no narrar que pasó con el

supuesto asaltante y no indicar si el procesado al final de cuentas paró el

vehículo. En relación al oficio de la Dirección General de Control de Armas y

Municiones de fecha diecinueve de agosto de dos mil nueve en el que se informa

que el procesado carece de licencia de portación de arma de fuego, no se le

confiere valor probatorio, por no probar ningún extremo en relación al hecho que

se juzga. En relación al díctamen rendido por el perito Carlos Arturo López

Miranda de fecha diez de septiembre de dos mil nueve, se le confiere valor

probatorio en relación a determinar que efectivamente el arma entregada por la

turba de personas es una arma hechiza o de fabricación artesanal, el cual fue

incorporado por su lectura al debate, lo que se complementa con el álbum

fotográfico de ocho fotografías tomadas por Marco Antonio Herrera

Figueroa, las que fueron exhibidas en el debate y en las que se ilustran las

características del arma referida al cual también se le confiere valor probatorio.

También se le da valor probatorio al álbum de fotos de cuatro fotografías

tomadas por Carlos Luis Joachin Muñoz, en el lugar donde la turba de

personas entregó al procesado y el arma hechiza a los elementos de la Policía

Nacional Civil que declararon como testigos en este proceso, álbum que fue

exhibido en el debate. En cuando al Estudio socioeconómico del procesado

8
rendido por la trabajadora social del Instituto de la Defensa Pública Penal, no se le

confiere valor probatorio por no ser de utilidad para el presente proceso. DE LA

EXISTENCIA DEL DELITO: En el presente caso, con la declaración de los

agentes de la Policía Nacional Civil que comparecieron al lugar de los hechos en

donde una turba de personas, tenía retenido al procesado, únicamente se acredita

este extremo y que el procesado fue entregado a los agentes de la Policía

Nacional Civil juntamente con un arma hechiza de fabricación artesanal que se

acreditó con el posterior peritaje que se practicó en el arma. Sin embargo, como

lo refirieron los agentes ellos no vieron al procesado portando el arma hechiza, y

tampoco se cuenta con un medio de prueba idóneo que pruebe ese extremo, pues

el delito de Portación ilegal de armas hechizas o de fabricación artesanal, es un

tipo penal de riesgo, que exige con mucha más razón la flagrancia para que se de

la adecuada relación causal entre el acto de portar el arma y el autor del delito

que debe efectivamente portarla. En este caso, los miembros del tribunal están en

la imposibilidad de determinar si el procesado realizó la acción que exige el tipo

penal, sin que se pueda seguir analizando los otros elementos del delito,

procediéndose en consecuencia a absolverlo de los hechos que se le atribuyen.

DE LA DESTRUCCIÓN DEL ARMA HECHIZA: Se ordena la destrucción del arma

de fuego hechiza o de fabricación artesanal, la cual consiste en dos tubos y dos

varillas metálicas soldados perpendicularmente en forma de T de los cuales uno

cumple la función de alojamiento del percutor y el otro cumple la función de

recámara, cañón y empuñadura y un cartucho útil calibre doce milímetros, los

cuales se encuentran en la Dirección General de Control de Armas y municiones,

arma y munición que deberán ser destruidas de la manera en que el Director de

dicha institución lo crea conveniente. DE LAS RESPONSABILIDADES CIVILES:

9
En relación a este rubro no se hace ningún pronunciamiento por no haber sido

ejercida la acción civil. DE LAS COSTAS PROCESALES: Por la naturaleza del

fallo las mismas deben ser soportadas por el Estado.

PARTE RESOLUTIVA CON MENCION DE LAS DISPOSICIONES LEGALES

APLICABLES: PARTE RESOLUTIVA CON MENCION DE LAS DISPOSICIONES

LEGALES APLICABLES: Este tribunal, en base a lo considerado y en lo que para

el efecto señalan los artículos: 2, 12, 14, 203, 204 y 251 de la Constitución Política

de la República de Guatemala; 8 y 9 de la Convención Americana de los Derechos

Humanos; 124 de la Ley de Armas y Municiones, Decreto número 15-2009 del

Congreso de la República; 1, 2 ,3, 4, 5, 7, 8, 11, 11 bis, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21,

24, 24 bis, 37, 38, 39, 40, 43, 48, 92, 107, 108, 109, 142, 143, 144, 145, 146, 160,

161, 162, 163, 165, 166, 167, 169, 173, 181, 182, 186, 207, 219, 220, 354, 355,

356, 358, 359, 362, 363, 364, 366, 368, 369, 370, 372, 374, 375, 377, 382, 383,

384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 395, 396, 397, 516, 517, 518 del Código

Procesal Penal; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. Al RESOLVER

POR UNANIMIDAD, DECLARA: I) ABSUELVE a ALLAN KEVIN ACOSTA

VARGAS del delito de PORTACION ILEGAL DE ARMAS HECHIZAS O DE

FABRICACION ARTESANAL que se le imputa, por las razones consideradas,

dejándolo libre de todo cargo en cuanto a este hecho se refiere. II) No se hace

pronunciamiento en cuanto al pago de responsabilidades civiles por las razones

ya consideradas y en cuando a costas procesales éstas deben ser soportadas por

el Estado de Guatemala. III) Constando en autos, que el acusado se encuentra

guardando prisión en las cárceles para su sexo de esta ciudad, lo deja en la

misma situación jurídica hasta que cause firmeza el presente fallo. IV) Léase este

10
fallo a presencia de las partes que comparecieren a la sala de debates de este

Tribunal para el efecto, valiendo tal lectura como legal notificación y entréguese

copias del mismo a quienes lo soliciten y a quienes no comparezcan,

notifíqueseles por medio del notificador del tribunal en el lugar señalado.

ABOGADA: CECILIA ISABEL PAIZ GODINEZ

JUEZA PRESIDENTE

ABOGADO: CARLOS ENRIQUE BARRIOS OROZCO

JUEZ VOCAL

ABOGADA: VILMA ROXANA ALVAREZ MAZARIEGOS

JUEZA VOCAL

ABOGADO: OSCAR HUMBERTO BARRIOS ESCOBAR

SECRETARIO

11